Зимний период 2014-2015 годов



Большинство рек на территории Челябинской области в зиму ушли с повышенной водностью:

бассейн реки Кама – 80-230 % от нормы;

бассейн реки Тобол – 100 - 150 % от нормы

бассейн реки Урал – 60 - 130 %от нормы.

23-24 октября, в сроки близкие к многолетним, средняя суточная температура воздуха перешла через 0 градусов в сторону понижения, наступила зима. В северной половине области в середине октября, в большинстве южных районов в первой половине ноября установился снежный покров. В первой половине ноября на водоемах образовался ледостав. В зимние месяцы преобладала сравнительно теплая погода, средняя температура воздуха на 2-4 градуса превысила норму. Сильных и продолжительных морозов не было. Почва промерзла до 80-110 см, что на 5 -15 см меньше нормы. Осадков за зимний период выпало меньше обычного и по бассейнам рек они распределялись следующим образом:

•   в бассейне реки Кама выпало 70 - 140 мм , 60-85 % от нормы;

•   в бассейне реки Тобол выпало 50-85 мм ,60-90 % от нормы;

•   в бассейне реки Урал выпало 55-86 мм, 70-90 % от нормы.

Соответственно и основные характеристики снежного покрова (высота и запасы воды в снеге) оказались на 10-30 % меньше нормы. Средняя высота снежного покрова равнялась:

•   в бассейне реки Кама 40-45 см;

•   в бассейне реки Тобол 10-30 см;

•   в бассейне реки Урал 15-30 см.

Запасы воды в снеге составили:

•   в бассейне реки Кама 90 - 115 мм;

•   в бассейне реки Тобол 20-45 мм, местами 50-80 мм;

•   в бассейне реки Урал 30-60 мм.

Толщина льда на водоемах равнялась 45-60 см, что на 20–40 см меньше нормы. На юге области малые реки перемерзли. В период зимней межени водность большинства рек была выше нормы и составила:

•   в бассейне реки Кама 35-85 % от нормы, на участках рек расположенных ниже водохранилищ 140 - 295 % нормы;

•   в бассейне реки Тобол 150 -245 % нормы;

•   в бассейне реки Урал 165-190 % нормы.

Наполненность основных водохранилищ области 90-100 %, Аргазинского – 73%.

Весенний период 2015 года

Разрушение ледостава началось 23–26 марта на реках бассейна Тобола (реки Уй, Увелька) и левых притоках реки Урал: на льду появилась вода, промоины, вода текла поверх льда. 8-13 апреля, в сроки близкие к среднемноголетним, наблюдался ледоход. Уровни воды в реках повысились незначительно, на 10–70 см. Максимальные уровни воды оказались на 45-95 см меньше средних многолетних отметок. На малых реках юга области (Большая Караганка, Гумбейка, Зингейка, Синташта, Тогузак) ледохода не было, лед растаял на месте.

На реке Урал 9-10 апреля зафиксирован первый пик половодья, подъемы уровней воды были ниже многолетних отметок, во второй декаде мая наблюдался второй пик половодья, который превысил первый пик и был близок к средним многолетним значениям.

7 апреля началось разрушение ледяного покрова на реках горно-заводской зоны. 18-21 апреля на реках бассейна Камы прошел ледоход, подъемы уровней воды в период ледохода были ниже средних многолетних отметок на 40–85 см. Повышенный температурный режим в первых числах мая вызвал интенсивное таяние снега в горах. Второй пик половодья на реках Камского бассейна наблюдался в первой декаде мая и несколько превысил первый пик. Максимальные подъемы уровней воды оказались на 15–25 см меньше средних многолетних показателей.

Половодье на реках Тобола и левых притоках реки Урал закончилось 20-25 апреля, на реках бассейна Камы и реке Урал 20-25 мая. На реках Ай -гидропост Веселовка, Урал -гидропост Верхнеуральск, Уй -гидропост Степное, Миасс -гидропост Новоандреевка отмечался выход воды на пойму. В целом за период половодья на реках области наблюдалась пониженная водность:

•   бассейн реки Кама - 85 % от нормы;

•   бассейна реки Тобол - 40 % нормы;

•   бассейн реки Урал - 75 % нормы.

Наполненность основных водохранилищ составила 90-100%, Аргазинское – 89 %.

Половодье 2015 года на реках Челябинской области было в пределах и несколько ниже средних многолетних значений, как по уровням воды, так и по объемам и отнесено к категории «умеренно маловодное».

Летний период 2015 года

В июне преобладала по-летнему жаркая погода. Средняя за месяц температура воздуха составила 20-22 градуса, в горах – 18-19 градусов, что на 3-4 градуса выше нормы. А июль и август были на 1-2 градуса холоднее обычного, в июле средняя температура воздуха колебалась от 15 до 19 градусов, в августе – от 12 до 17 градусов. Осадков за летний период (июнь-август) выпало около нормы, 100-150 мм, в северо-западных районах 300-400 мм (больше нормы). Дождевые паводки и опасные гидрологические явления в летний период не наблюдались.

В таблице 10 представлена водность рек на территории Челябинской области в период летней межени.

Уровни воды на озерах понизились: в июне на 2-4 см, в июле на 2-9 см., в августе на 2-6 см.

Таблица 10. Водность рек в период летней межени

 

Бассейн

Водность рек в % от нормы

июнь июль август
река Кама 40-100 (р.Уфа – ГП Нязепетровск–181) 59-110 (р. Уфа – ГП Нязепетровск- 223) 47-97 (р.Уфа – ГП Нязепетровск - 183)
река Тобол 100-190 39-90 (р. Миасс – ГП Новоандреевка – 137) 30-48
река Урал 100-190 59-72 49-58

 

Осенний период 2015 года

В сентябре преобладала теплая и сухая погода. Средняя температура воздуха за месяц составила 11-13 градусов, что на 1-2 градуса выше нормы. Осадков выпало почти в 2 раза меньше обычного, 15-20 мм. И только на северо-западе и юго-западе области месячное количество осадков оказалось близким к норме и составило 30-50 мм.

Опасных гидрологических явлений (ОЯ) в сентябре не было. Водность рек составила:

· бассейн Камы 100-190% от нормы, р.Уфа – гидропост Нязепетровск 340% от нормы (влияние выше расположенного водохранилища);

· бассейн Тобола 40-50 % от нормы, р.Миасс - гидропост Новоандреевка 139% от нормы (влияние выше расположенного водохранилища);

· бассейн Урала 60 – 140% от нормы.

За месяц уровни воды на озерах понизились на 2 см.

В октябре преобладала пасмурная, сырая и прохладная погода. В целом за месяц температура воздуха оказалась на 1 градус ниже нормы и равнялась 1-2 градусам тепла, на северо-западе области – около 0 градусов. Осадки в виде дождя и снега в северной половине области наблюдались почти ежедневно. Наибольшее количество осадков отмечено в бассейне реки Камы 60-85 мм, в окрестностях метеостанции Златоуст – 133 мм, это в 1,5-2 раза больше обычного. В бассейне реки Тобол суммарное количество осадков составило 30-40 мм, что в пределах нормы. Очень мало осадков, 10-15 мм (около 50% месячной нормы) выпало в бассейне реки Урал. В течение месяца неоднократно устанавливался снежный покров, но к концу октября он сохранился только в северной половине области высотой 5-10 см, в Златоусте – 24 см.

14 октября на реках Тюлюк, Урал и Уй были отмечены первичные забереги. Опасных гидрологических явлений в октябре не было. Водность рек на территории области составила:

· бассейн Урала 41–73% от нормы;

· бассейн Камы 53-199% от нормы;

· бассейн Тобола 40-191% от нормы.

Уровни воды на озерах понизились до 4 см.

Ноябрьская погода была неустойчивой, с частыми оттепелями и осадками. Средняя месячная температура воздуха составила минус 6-8 градусов, что в пределах или на 1 градус ниже нормы.

Осадков выпало в 1,5 2 раза больше нормы, 35-60 мм. Высота снежного покрова на конец месяца равнялась на открытых участках 10-15 см, на защищенных достигала 20-25 см. Почва промерзла на 20-40 см.

На большинстве рек области в первой декаде ноября, в сроки близкие к многолетним, установился ледостав. Толщина льда в конце месяца колебалась от 5 до 13 см, что на 10-15 см меньше обычного. Опасных гидрологических явлений (ОЯ) в ноябре не было. Водность рек на территории области составила:

· бассейн Тобола 56–91% от нормы, р. Миасс - гидропост Новоандреевка 139% от нормы, сказывалось влияние выше расположенных прудов и водохранилищ;

· бассейн Урала 84-96 % от нормы;

· бассейн Камы 92 - 184 % от нормы.

 

Таблица 11. Показатели водопотребления и водоотведения [7]

Показатели Единица измерения 2014 год 2015 год + / - В про-центах к 2014 году
1. Забрано воды, всего млн.м.куб. 768,47 780,72 12,25 101,59
  забрано пресной поверхностной воды млн.м.куб. 590,66 605,23 14,57 102,47
  забрано подземной воды млн.м.куб. 177,81 175,49 -2,32 98,70
2. Потери при транспортировке млн.м.куб. 105,5 105,05 -0,45 99,57
3. Использовано свежей воды, всего млн.м.куб. 585,99 581,17 -4,82 99,18
  использование свежей воды на питьевые и хоз-бытовые нужды млн.м.куб. 234,56 217,85 -16,71 92,88

4.

 

Оборотное, повторное и последовательное водоснабжение млн.м.куб. 8 588,70 8 251,25 -337,45 96,07
оборотное водоснабжение млн.м.куб. 7 753,78 7 527,83 -225,95 97,09
повторное водоснабжение млн.м.куб. 526,48 458,45 -68,03 87,08
последовательное водоснабжение млн.м.куб. 308,44 264,97 -43,47 85,91
5. Сброшено сточной, транзитной и др. вод в поверхностные объекты, всего млн.м.куб. 829,38 809,46 -19,92 97,60
5а. Объем сточных вод, требующих очистки млн.м.куб. 686,71 745,07 58,36 108,50
  сброшено сточной воды без очистки млн.м.куб. 63,37 38,25 -25,12 60,36
  сброшено сточной воды недостаточно очищенной млн.м.куб. 615,56 687,15 71,59 111,63
  сброшено сточной воды нормативно очищенной млн.м.куб. 7,78 19,67 11,89 252,83

5б.

Сброшено сточной воды нормативно чистой млн.м.куб. 123,32 29,79 -93,53 24,16
Мощность очистных сооружений перед сбросом в водные объекты млн.м.куб. 1 193,13 1 342,52 149,39 112,52
6. Сброшено основных загрязняющих веществ в водные объекты тыс. тонн 451,544 431,062 -20,482 95,46

 


Таблица 12. Общие показатели использования воды за 2015 год[8]

млн. куб. м

 

Кол-во рес-пон-ден-тов

Забрано воды

Использовано свежей воды

Сброс сточных, транзитных

и др. вод

Потери при транс-пор-тиров-ке

Оборот-ное и повтор. послед. водоснабжение

всего

в том числе на нужды

всего

в том числе сточных

в поверхностные водные объекты

всего

из под-зем-
ных объек-тов

пить-евые
и хоз-быто-вые

произ-вод-ствен-ные

оро-ше-
ния

с\х водо-снаб-жение

всего

из них

загряз-нен- ной нормат. очищенной
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
A  СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО 29 7,95 6,50 8,66 1,65 2,24 1,15 3,62 1,23 0,20 0,16 0,05 0,01 0,00
B РЫБОЛОВСТВО, РЫБОВОДСТВО 2 0,02 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00 0,00
C ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 28 29,58 22,33 15,22 0,60 14,30 0,00 0,05 14,77 14,68 12,01 0,01 0,12 13,03
D ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА 102 307,73 55,50 257,78 23,71 200,17 0,04 0,00 497,55 462,67 421,46 15,92 3,73 6 177,60
E ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ГАЗА И ВОДЫ 96 408,99 78,12 271,78 175,45 91,61 0,24 0,00 266,11 262,34 259,33 1,94 97,44 2 057,54
F СТРОИТЕЛЬСТВО 9 1,44 1,24 0,73 0,65 0,08 0,00 0,00 1,20 1,10 1,09 0,00 0,00 0,00
G ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ 7 0,04 0,03 0,14 0,14 0,00 0,00 0,00 0,04 0,04 0,02 0,02 0,00 0,00
H ГОСТИНИЦЫ И РЕСТОРАНЫ 19 0,13 0,04 0,13 0,13 0,00 0,00 0,00 0,13 0,12 0,11 0,01 0,00 0,00
I ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ 47 5,03 3,29 5,48 3,29 1,35 0,00 0,00 1,97 1,93 1,86 0,03 0,46 0,14
J ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 1 0,20 0,00 0,20 0,10 0,10 0,00 0,00 0,11 0,11 0,11 0,00 0,00 0,00
K ОПЕРАЦИИ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРЕНДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ 35 14,55 7,69 12,79 5,37 7,03 0,05 0,00 10,15 10,11 8,44 0,94 2,96 2,40
L ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ 5 0,11 0,10 0,45 0,42 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
M ОБРАЗОВАНИЕ 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
N ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ 15 1,13 0,61 1,13 1,01 0,10 0,01 0,00 0,92 0,52 0,42 0,10 0,00 0,00
O ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОЧИХ КОММУНАЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ УСЛУГ 11 3,82 0,03 6,65 5,44 0,36 0,00 0,00 21,08 21,00 20,36 0,64 0,33 0,54

 

 


Таблица 13. Перечень предприятий – основных источников загрязнения водных объектов в 2015 году[9]

 

№ п/п Наименование предприятия Объем сбросов загрязненных сточных вод, всего, млн. м3 Объем сбросов загрязненных сточных вод без очистки, млн. м3 Основные сбрасываемые загрязняющие вещества Количество сбрасываемого загрязняющего вещества, тыс. т
1 ОАО «ММК» 352,55 26,14 Железо, кальций, сульфаты, хлориды, БПКполн, взвешенные вещества, нефте-продукты, сухой остаток, магний, никель, нитраты, марганец, нитриты, медь, азот аммонийный, цинк, цианиды, хром, фенол, фтор, фосфаты 77,7
2 МУП «ПОВВ» г. Челябинск 130,27 - Железо, марганец, медь, нитраты, цинк, взвешенные вещества, сульфаты, БПКполн, алюминий, нитриты, СПАВ, азот аммонийный, свинец, фосфаты, сухой остаток, хлориды, нефтепродукты, хром 92,7
3 МП трест «Водоканал» г. Магнитогорск 47,39 - Железо, медь, фенол, цинк, нитраты, нитриты, сульфаты, СПАВ, БПКполн, взвешенные вещества, азот аммонийный, сухой остаток, фосфаты, нефтепро-дукты, хлориды 48,8
4 ПАО «ЧМК» 18,66 - БПКполн, взвешенные вещества, сухой остаток, нефте-продукты, никель, марганец, медь, фтор, фенол, нитраты, сульфаты, фосфаты, хром, железо, хлориды, роданиды, ванадий, гидразингидрат, цинк, цианиды, нитриты 15,7
5 АО «Комбинат «Магнезит» 18,12 4,64 Сухой остаток, хлориды, сульфаты, нефтепродукты, взвешенные вещества, железо 21,9
6 ООО «Златоустовский «Водоканал» 9,74 0,819 Железо, никель, нитраты, марганец, нитриты, медь, сульфаты, хлориды, цинк, БПКполн, взвешенные вещества, сухой остаток, СПАВ, азот аммонийный, фосфаты, нефте-продукты, фенол, хром 3,6
7 ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (Межозерная Промплощадка) 5,42 - Кальций, магний, медь, никель, марганец, кобальт, железо, цинк,, нитраты, нитриты, хлориды, свинец, азот аммонийный, сульфаты, взвешенные вещества, сухой остаток, нефте-продукты, фосфаты, кадмий  

 

По данным Управления Росприроднадзора по Челябинской области затраты на природоохранные мероприятия, связанные с охраной водных ресурсов, в 2015 году составили 94,078 млн. рублей.

 

Таблица 14. Природоохранные мероприятия, связанные с охраной водных ресурсов, выполненные предприятиями в 2015 году[10]

 

Наименование мероприятия Затраты, млн. руб. Достигнутые результаты
МУП «ПОВВ» г. Челябинск Очистные сооружения водопровода: замена дренажной системы, фильтрующей загрузки на фильтровальных сооружениях; реконструкция сооружений по обработке промывных и шламовых вод, образующихся в результате очистки воды; замена канализационной запорной арматуры Очистные сооружения канализации (ОСК): замена аэрационной системы в аэраторах; капитальный ремонт вторичных отстойников Очистные сооружения канализации (ОСК-2) ремонт песковых площадок (дренажной системы) 31,524 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
ПАО «ЧМК» капитальное строительство УКС капитальные и текущие ремонты в ЦВС, ККЦ, ЭСПЦ-6 17,937 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
ООО «Златоустовский «Водоканал» замена насосного агрегата 550Д22а (перекачка активного ила с вторичных отстойников в голову аэротенка); ремонт ленточного фильтра-пресса "Бельмер", в т.ч. замена фторопласта; замена насоса СД 160/45б на дренажной станции; замена полиэфирных одинарных сеток ленточного фильтра-пресса "Бельмер"; ликвидация выпуска №1 16,111 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
МП трест «Водоканал» г. Магнитогорск реконструкция правобережных очистных сооружений бытовых стоков. III очередь. Проектирование; капитальный ремонт правобережных и левобережных очистных сооружений бытовых стоков; капитальный ремонт сетей бытовой канализации 15,098 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
ОАО «ММК» реконструкция системы оборотного водоснабжения ОАО "ММК" с расширением резервуара-охладителя; строительство системы аэрации сточных вод в Северном канале промливнестоков и левобережных очистных сооружений; 10,152 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах
АО «Комбинат «Магнезит» очистка отстойника в Цехе магнезиальных изделий (ЦМИ-1); очистка шламовой ямы ЦМИ-1; очистка фильтров мокрой очистки типа СИОТ в ЦМИ-1; очистка штрека, колодцев участка помола; затраты на очистку железных нефтеловушек ЦМИ-1 и Газовом цехе; замена фильтрующего материала в нефтеловушках ЦМИ-1 и Газового цеха; очистка ливневых канав и водопропускных лотков; реконструкция и ремонт канализационных сетей (с насосны-ми станциями и т.п.), строительство, реконструкция и ремонт систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения 3,256 снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах

 

Общая оценка состояния водных ресурсов и объектов и его изменения[11]

Для оценки качества воды в реках и водоёмах их разделяют по загрязнённости на несколько классов. Классы основаны на интервалах удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (далее именуется также – УКИЗВ) в зависимости от количества критических показателей загрязнённости. Значение УКИЗВ определяется по частоте и кратности превышения ПДК по нескольким показателям и может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16 (для чистой воды 0). Большему значению индекса соответствует худшее качество воды.

Государственная сеть наблюдения Росгидромета за качеством поверхностных вод на территории Челябинской области охватывает 24 водных объекта, наблюдения проводятся в 52 контрольных створах. Ниже представлена гидрохимическая информация о состоянии загрязнения рек Ай, Урал, Уй, Увелька, Миасс и водохранилищ: Верхнеуральское, Магнитогорское, Троицкое, Аргазинское и Шершневское за 2015 год.

Наиболее информативной комплексной оценкой является удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (далее именуется – УКИЗВ). УКИЗВ - это относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод, условно оценивающий в виде безразмерного числа долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одновременным присутствием ряда загрязняющих веществ.
В таблице 15 представлены значения УКИЗВ и дана классификация качества воды водных объектов за 2014-2015 годы.

 

Таблица 15. Оценка качества воды водных объектов на территории Челябинской области за 2014-2015 годы

 

Водные объекты

2014 год

2015 год

УКИЗВ Класс качества УКИЗВ Класс качества
1. р. Уй, с.Степное 5,40 4Б грязная 5,55 4Б грязная
2. р. Уй, п.Бобровский 4,73 4А грязная 4,5 4А грязная
3. р. Увелька, выше г.Южноуральска 4,29 4А грязная 4,12 4А грязная
4. р. Увелька, ниже г.Южноуральска 5,95 4Б грязная 4,62 4В  грязная
5.Троицкое вдхр. г. Троицк 4,47 4А грязная 4,89 4Б грязная
6. р. Миасс, выше г. Миасса 3,81 4А грязная 3,54 3Б очень  загрязненная
7. р. Миасс, ниже г. Миасса 4,83 4Б грязная 4,19 4А грязная
8. р. Миасс, выше г. Челябинска 3,11 3Б очень загрязненная 3,08 3Б очень загрязненная
9. р. Миасс, Д. Новое Поле 6,77 5 экстремально грязная 6,55 4Г очень грязная
10. р. Миасс, д. Сычево 6,48 4В очень грязная 5,62 4Б  грязная
11. Аргазинское вдхр г. Карабаш 5,29 4Б грязная 5,09 4Б грязная
12. Аргазинское вдхр д. Байрамгулова 2,77 3А загрязненная 2,51 3А загрязненная
13. Шершневское вдхр г. Челябинск 3,23 3Б очень загрязненная 3,17 3Б очень загрязненная
14. р. Ай, выше г. Златоуст 3,49 3Б очень загрязненная 3,38 3Б очень загрязненная
15. р. Ай, ниже г. Златоуст 4,77 4А грязная 4,92 4А грязная
16. р. Урал, в/ч г. Верхнеуральск 2,70 3А загрязненная 3,11 3Б очень загрязненная
17. р. Урал, ниже г.Верхнеуральск 3,72 4А грязная 3,94 3Б очень загрязненная
18. р. Урал, выше г.Магнитогорск 2,67 3А загрязненная 2,85 3А загрязненная
19. р. Урал, ниже г.Магнитогорск 4,38 4А грязная 4,19 4А грязная
20.р. Урал, с.Богдановское 4,55 4А грязная 3,79 3Б очень загрязненная
21. Верхнеуральское вдхр, п.Спасский 3,49 3Б очень загрязненная 3,32 3Б очень загрязненная
22. Магнитогорское вдхр, г.Магнитогорск 3,96 4А грязная 4,37 4А грязная
23. Магнитогорское вдхр. выше плотины 4,24 4А грязная 4,66 4А грязная

Характеристика загрязнения поверхностных водных объектов, расположенных на территории Челябинской области[12]

Бассейн реки Обь

Река Уй (левобережный приток реки Тобол).

В обзоре представлена информация о качестве воды р. Уй в двух контрольных створах ГНС:

- 0,2 км выше села Степное;

- 1,0 км ниже поселка Бобровский.

Кислородный режим по всему течению реки от с. Степное до п. Бобровский был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода составило 6,45 – 14,7 мг/дм3, насыщение воды кислородом – 44 - 119%.

В 2015 году в створе 0,2 км выше с. Степное среднегодовые концентрации хлоридов, азота нитратов, фосфатов, нефтепродуктов, как и в предыдущем году, не превышали рыбохозяйственных ПДК. Среднегодовое содержание азота аммония – 1,1 ПДК, сульфатов – 1,4 ПДК, ХПК – 2 ПДК соответствовало уровню прошлого года. Концентрация меди увеличилась, в среднем, в 1,3 раза до 4 ПДК, железа общего – в 2,4 раза до 4 ПДК, цинка – в 2,9 раза до 12 ПДК, а марганца – понизилась в 1,7 раза до 26,8 ПДК. Кроме того, в марте было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) водотока марганцем – 99,4 ПДК и высокое загрязнение (ВЗ) цинком – 42,3 ПДК. По значению УКИЗВ - 5,55 - качество воды р. Уй относилось, как и в 2014г., к 4 классу, разряду Б, что характеризует воду как «грязную» (таблица 15).

В створе п. Бобровский среднее содержание хлоридов, органических веществ по БПК5, биогенных соединений, нефтепродуктов, как и в 2014 году, не превышали нормативный уровень. Среднегодовое содержание сульфатов – 1,5 ПДК, органических соединений по ХПК - 2,5 ПДК и марганца – 8,3 ПДК не претерпело существенных изменений по сравнению с прошлым годом. Концентрации меди выросли, в среднем, в 1,8 раз с 2 до 3,5 ПДК, цинка – в 3 раза – с 3,2 до 9,6 ПДК. Кроме того, в течение 2015 года содержание в воде цинка трижды достигало уровня высокого загрязнения (ВЗ): в январе – 12,5 ПДК, в феврале – 41,1 ПДК, в марте – 30,2 ПДК.

По значению УКИЗВ – 4,50 - качество воды р. Уй по сравнению с прошлым годом не изменилось и относилось в 2015г. к 4 классу, разряду А, «грязная» (таблица 15).

Река Увелька (левобережный приток реки Уй).

В обзоре представлена информация по данным мониторинга загрязнения воды р. Увелька в двух контрольных створах ГСН:

- в черте г. Южноуральск;

- 1,0 км ниже г. Южноуральск;

В месте слияния рек Уй и Увелька расположено Троицкое водохранилище, гидрохимические наблюдения на котором ведутся в створе ГСН, расположенном в 0,5 км ниже г. Троицк, 15 км выше плотины Троицкой ГРЭС.

Река Увелька в черте г. Южноуральск в 2015 году характеризовалась удовлетворительным кислородным режимом: содержание растворенного в воде кислорода составило 7,25-13,9 мг/дм3, насыщение воды - 55-128%.

Среднегодовые концентрации главных ионов, азотистых соединений, фосфатов, железа, никеля, органических веществ по БПК5, как и в прошлом году, не превысили ПДК. 

Среднегодовые концентрации меди – 1,8 ПДК, цинка – 2,7 ПДК, нефтепродуктов – 1,1 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,2 ПДК соответствовали уровню 2014 года, а марганца – снизилась в 1,3 раза – до 4,3 ПДК.

Качество воды р. Увелька в черте г. Южноуральск по значению УКИЗВ – 4,12 – относилось в 2015 году, как и в 2014 году, к 4 классу качества, разряду «А», вода «грязная».

Ниже по течению реки в створе 1,0 км ниже г. Южноуральск качество воды ухудшается вследствии влияния сточных вод МУП «Водоканал» г. Южноуральск.

В 2015 году кислородный режим был, в основном, удовлетворительным: концентрации растворенного кислорода составили 5,72-13,0 мг/дм3. Насыщение воды кислородом изменялось с 56 до 103%.

В 2015 году выявлено 3 случая высокого загрязнения воды марганцем: в апреле – 46,7 ПДК, в сентябре – 32,4 ПДК и октябре – 34,2 ПДК. В июле зарегистрирован 1 случай ВЗ воды азотом нитритов – 21,2 ПДК.

В 2015 году отмечено увеличение, по сравнению с 2014 годом, среднегодовых концентраций фосфатов – в 2 раза – до 2,2 ПДК, сульфатов и азота нитритов – в 1,6 раза – до 1,7 ПДК и 4,8 ПДК соответственно, марганца, органических соединений по БПК5 и нефтепродуктов – в 1,4 раза – до 16,8 ПДК, 2,4 ПДК и 3,9 ПДК соответственно. Среднегодовые концентрации азота аммония -1,8 ПДК, цинка – 3,0 ПДК, железа общего – 1,8 ПДК и органических соединений по ХПК – 2,8 ПДК остались на уровне 2014 года, а меди – снизилась в 1,6 раза – до 2,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации хлоридов, кальция, нитратов, никеля, мышьяка, СПАВ и фторидов были ниже уровня ПДК, хром, фенолы, сероводород и сульфиды не обнаружены.

В 2015 году качество воды р. Увелька ниже г. Южноуральск по значению УКИЗВ – 6,42 – осталось в 4-м классе, но перешло в разряд «В», вода «очень грязная» (в 2014 году качество воды соответствовало 4-му классу, разряду Б, вода «грязная») (таблица 15).

В Троицком водохранилище кислородный режим был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода составило 8,33-13,0 мг/дм3, насыщение воды кислородом – 73-129%.

В 2015 году в воде Троицкого водохранилища выявлено 2 случая высокого загрязнения цинком: в январе – 34,5 ПДК и феврале – 36,9 ПДК, а в марте – 1 случай экстремально высокого загрязнения цинком– 65,3 ПДК и 1 случай ВЗ марганцем – 32,1 ПДК.

В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, отмечено увеличение среднегодовой концентрации цинка в 4,6 раза – до 13,7 ПДК и нефтепродуктов в 1,8 раза – до 1,6 ПДК. Среднегодовое содержание сульфатов – 1,6 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,5 ПДК, меди – 4,1 ПДК и марганца – 13,9 ПДК по сравнению с прошлым годом существенных изменений не претерпело.

Среднегодовые концентрации кальция, хлоридов, органических соединений по БПК5, железа, азот- и фосфорсодержащих соединений, СПАВ, фторидов не превысили ПДК, фенолы, сероводород и сульфиды не обнаружены.

В 2015 году качество воды Троицкого водохранилища в створе 0,5 км ниже г. Троицк по значению УКИЗВ – 4,89 – осталось в 4-м классе, но перешло в разряд «Б», вода «грязная» (таблица 15).

Река Миасс (правобережный приток реки Исеть).

В обзоре представлена информация по данным мониторинга загрязнения воды р. Миасс в пяти контрольных створах ГНС:

- 5,0 км выше г. Миасс;

- 29,0 км ниже г. Миасс (д. Новотагилка);

- 3,8 км выше г. Челябинск (0,05 км ниже плотины Шершневского вдхр.);

- 6,6 км ниже г. Челябинск (д. Новое Поле);

- 23 км ниже г. Челябинск (д. Сычево).

В пределах Челябинской области р. Миасс зарегулирована двумя водохранилищами: Аргазинским и Шершневским.

Наблюдения за качеством воды Аргазинского водохранилища проводятся в двух створах:

- 5,2 км к востоку от г. Карабаш, 18 км выше плотины;

- в черте д. Байрамгулово, 0,3 км выше Аргазинского гидроузла.

На Шершневском водохранилище гидрохимические наблюдения организованы в створе ГНС, расположенном в 6,5 км выше Шершневского гидроузла

На территории Челябинской области река подвержена влиянию сточных вод городов: Миасс, Карабаш, Челябинск.

Кислородный режим р. Миасс от верховья до г. Челябинск был удовлетворительным: концентрации растворенного в воде кислорода изменялись c 5,29 до 13,9 мг/дм3, насыщение воды кислородом - с 44 до 112 %. Минимальная концентрация отмечена на участке реки ниже г. Челябинска в створе д. Новое Поле в апреле.

В 2015 году в верховье реки, в створе выше г. Миасс, с января по апрель выявлено высокое загрязнение воды марганцем – 37,1- 48,4 ПДК.

В 2015 году среднегодовые концентрации загрязняющих веществ соответствовали уровню прошлого года: марганца - 20,6 ПДК, цинка – 3,1 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,0 ПДК, нефтепродуктов – 1,2 ПДК, а меди – возросла в 1,3 раза до 2,2 ПДК.

Среднегодовые концентрации сульфатов, хлоридов, азот- и фосфорных соединений, никеля, железа общего, фторидов, мышьяка, СПАВ и органических соединений по БПК5 не превысили уровень ПДК. Фенолы, сероводород и сульфиды в воде не обнаружены.

Качество воды р. Миасс выше г. Миасса по значению УКИЗВ – 3,54 – в 2015 году перешло в более высокий – 3 класс, разряд «Б», вода «загрязненная» (таблица 15).

В створе ниже г. Миасс – в районе д. Новотагилка в 2015 году среднее содержание железа общего – 1,2 ПДК, цинка – 3,4 ПДК, меди – 2,8 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,3 ПДК и по БПК5 – 1,2 ПДК, фосфатов – 2 ПДК соответствовало уровню 2014 года. По сравнению с прошлым годом, среднегодовая концентрация марганца снизилась в 1,3 раза – до 8,3ПДК, азота нитритов – в 1,5 раза - до 3,9 ПДК.

Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота нитратов, никеля, мышьяка, СПАВ, фторидов, нефтепродуктов не превысили уровень ПДК, фенолы, сероводород и сульфиды не обнаружены.

По значению УКИЗВ, равному 4,19, качество р. Миасс ниже г. Миасс в 2015 году соответствовало 4 классу, разряду «А», вода «грязная» (таблица 15).

Ниже по течению р. Миасс - в Аргазинском водохранилище в створе г. Карабаш, 18 км выше плотины кислородный режим был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода в течение года изменялось с 7,84 до 13,9 мг/дм3, насыщение воды кислородом – с 66 до 101 %.

На качество воды водохранилища отрицательное воздействие оказывают загрязненные воды притока р. Миасс - р. Сак-Элга.

В 2015 году содержание в воде цинка ежемесячно, кроме февраля, определялось на уровне высокого загрязнения: от 12,4 до 21,6 ПДК с максимумом в декабре; в феврале (37,3 ПДК) и апреле (32,8 ПДК) выявлено высокое загрязнение марганцем.

В 2015 году среднегодовые концентрация цинка – 16,9 ПДК, меди – 19,9 ПДК, марганца – 22,5 ПДК, железа общего – 5,3 ПДК, органических соединений по ХПК – 2,1 ПДК, азота нитритов - 1,6 ПДК соотносились с 2014 годом. Среднегодовое содержание азота аммония снизилось в 1,6 раза – до нормативного.

Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота нитратов, органических веществ по БПК5, фосфатов, нефтепродуктов, фторидов и СПАВ не превысили уровень ПДК.

В 2015 году по значению УКИЗВ - 5,09 – качество воды Аргазинского водохранилища в створе г. Карабаш, как и в прошлом году, относилось к 4 классу, разряду Б, вода «грязная» (таблица 15).

В приплотинной части водохранилища - в створе д. Байрамгулово кислородный режим был хороший: содержание растворенного в воде кислорода составило 8,21-13,8мг/дм3, насыщение воды кислородом – 93-120%. Концентрации хлоридов, сульфатов, азот- и фосфорсодержащих компонентов, органических веществ по БПК5, фторидов, СПАВ, железа общего, нефтепродуктов в 2015 году, как и в 2014 году, не превышали допустимых норм.

Среднегодовая концентрация цинка – 3,7 ПДК близка к уровню 2014 года, меди – взросла, а марганца – снизилась в 1,3 раза и составили 3,3 и 4,4 ПДК соответственно.

Качество воды Аргазинского водохранилища в створе д. Байрамгулово по значению УКИЗВ, равному 2,51, относится по-прежнему к 3-му классу, разряду А, вода «загрязненная» (таблица 15).

Далее по течению реки Миасс в Шершневском водохранилище кислородный режим был хороший: содержание растворенного в воде кислорода варьировало от 8,2 до 13,5 мг/дм3, насыщение воды кислородом – 80-101 %.

Среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азот- и фосфорсодержащих компонентов, железа общего, нефтепродуктов, фторидов и СПАВ, как и в 2014 году, не превышали уровень ПДК, фенолы не обнаружены.

Качество воды водохранилища в 2015 г. по сравнению с 2014 не претерпело существенных изменений. Среднегодовые концентрации меди – 2,5 ПДК, цинка – 3,4 ПДК, марганца – 4,7 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,1 ПДК остались на уровне 2014 года, а органических веществ по БПК5 незначительно превысила норматив – 1,2 ПДК.

Значению УКИЗВ, равному 3,17, в Шершневском водохранилище, соответствует 3 класс качества воды, разряд Б, вода «очень загрязненная» (таблица 15).

Ниже по течению р. Миасс, в створе 3,8 км выше г. Челябинск среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азот- и фосфорсодержащих соединений и органических веществ по БПК5, железа общего, никеля, нефтепродуктов, мышьяка, СПАВ и фторидов не превысили уровень ПДК, хром и фенолы не обнаружены.

Среднее содержание ионов меди – 2,5 ПДК, цинка – 3,5 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,3 ПДК соответствовало уровню 2014 года, а марганца – увеличилось в 1,6 раза по сравнению с 2014 годом, достигнув 9,9 ПДК.

В 2015 году качество воды р. Миасс в створе Шершневского гидроузла по значению УКИЗВ, равному 3,08, соответствовало 3-му классу, разряду Б, вода «очень загрязненная») (таблица 15).

Ниже г. Челябинск качество воды р. Миасс ухудшается под влиянием промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод предприятий города и МУП «ПОВВ».

В р. Миасс в створе д. Новое Поле с января по апрель содержание в воде азота нитритов определялось на уровне высокого загрязнения – 11,7-16,1 ПДК с максимумом в марте.

В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, среднегодовые концентрации азота аммония и меди увеличились в 1,2 раза – до 2,1 и 3,4 ПДК соответственно, органических соединений по БПК5 и марганца снизились в 1,3 раза – до 2,3 и 7,1 ПДК соответственно, нефтепродуктов – снизились в 1,6 раза – до 3,9 ПДК.

Среднегодовое содержание в воде азота нитритов – 7,8 ПДК, фосфатов – 3,3 ПДК, органических соединений по ХПК – 2,9 ПДК, цинка – 4 ПДК соответствовало уровню 2014 года. Среднегодовые концентрации железа, никеля, мышьяка, СПАВ, фторидов, фенолов не превышали уровень ПДК, хром, сероводород и сульфиды не обнаружены.

В 2015 году в створе д.Новое Поле по значению УКИЗВ – 6,55 – качество воды перешло в 4 класс, разряд «Г», вода «очень грязная» (В 2014 году относилась к 5 классу, вода «экстремально грязная») (таблица 15).

В р. Миасс в створе д. Сычево в марте выявлен 1 случай высокого загрязнения воды азотом нитритов – 10,9 ПДК.

В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, среднегодовые концентрации органических соединений по БПК5 и нефтепродуктов снизились в 1,4 раза - до 2,0 и 2,8ПДК соответственно, марганца – в 1,6 раза – до 5,3 ПДК, а меди – возросли в 1,4 раза – до 2,5 ПДК.

Содержание цинка – 3,3 ПДК, органических соединений по ХПК – 2,6 ПДК, азота нитритов – 5,1 ПДК и фосфатов – 2,5 ПДК существенных изменений по сравнению с 2014 годом не претерпели. Среднегодовые концентрации азота аммония, железа общего, никеля, фенолов находились в пределах нормативов.

Концентрации мышьяка, СПАВ, фторидов были в пределах допустимых норм, хром, сероводород и сульфиды – не обнаружены.

Качество воды р. Миасс в створе д. Сычево по значению УКИЗВ, равному 5,62, соответствует 4 классу, разряду Б, вода «грязная» (таблица 15).

Бассейн раки Волга

Река Ай (левобережный приток реки Уфа).

Наблюдения за качеством воды р. Ай (пункт наблюдения г. Златоуст) ведутся в двух контрольных створах ГНС:

- 7,5 км выше г. Златоуст;

- 3,0 км ниже г. Златоуст;

В 2015 году по всему течению реки Ай (г. Златоуст) содержание растворенного в воде кислорода было хорошим – 7,13 – 13,7 мг/дм3 (67 – 109% насыщения).

В верховье реки в створе выше г. Златоуст среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, соединений азота и фосфора, никеля и органических веществ по БПК5, как и в прошлом году, не превысили уровень ПДК. Содержание цинка – 2,9 ПДК, меди – 1,9 ПДК, марганца – 11,6 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,2 ПДК, в среднем изменилось незначительно. Среднегодовая концентрация железа общего понизилась по сравнению с прошлым годом в 2 раза и достигла 2,7 ПДК, а нефтепродуктов – в 1,4 раза с 1,3 до 0,9 ПДК.

Ниже по течению реки в створе ниже г. Златоуст среднее содержание хлоридов, сульфатов, азота нитратов, фосфатов и никеля не превысило уровень ПДК. В 2015 году среднегодовые концентрации меди – 2,3 ПДК, цинка – 3,2 ПДК, марганца – 10,7 ПДК, органических веществ по ХПК – 2,3 ПДК и по БПК5 - 1,1 ПДК не претерпели существенных изменений по сравнению с прошлым годом. Содержание в воде азота аммония – 2,4 ПДК – повысилось, в среднем, в 1,6 раза, а азота нитритов - 1,1 ПДК – понизилось в 1,5 раз относительно 2014 года. Средняя концентрация нефтепродуктов в 2015 году уменьшилась в 3,6 раза с 9,3 ПДК в 2014 году до 2,6 ПДК.

По значению УКИЗВ качество речной воды выше г. Златоуст – 3,38, как и в 2014 году, соответствовало 3 классу, разряду Б «очень загрязненная». В створе ниже г. Златоуст, значению УКИЗВ, равному 4,92, по-прежнему соответствует 4 класс качества, разряд А, вода «грязная» (таблица 15).

Река Урал (крупный приток Каспийского моря).

Наблюдения за качеством воды р. Урал ведутся в пяти контрольных створах ГНС:

- в черте г. Верхнеуральск;

-1,0 км ниже г. Верхнеуральск;

-13,0 км выше г. Магнитогорск;

-18,0 км ниже г. Магнитогорск;

- 0,6 км ниже с. Богдановское.

Кроме того, в пределах области река зарегулирована двумя крупными водохранилищами - Верхнеуральским и Магнитогорским. На Верхнеуральском водохранилище наблюдения за качеством воды ведутся в одном контрольном створе: в черте п. Спасский.

На Магнитогорском водохранилище гидрохимические наблюдения организованы в двух створах:

- в черте г. Магнитогорск;

- 10 км ниже г. Магнитогорск.

Кислородный режим по всему течению реки в 2015 году был хорошим: содержание растворенного кислорода варьировало от 7,22 до 14,9 мг/дм3 (49 - 162% насыщения).

В черте г. Верхнеуральск среднегодовые концентрации главных ионов, биогенных соединений, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), нефтепродуктов, как и в 2014 году, не превысили предельно допустимых значений. Среднее содержание в воде трудноокисляемых органических веществ по ХПК (1,6 ПДК), цинка (2,8 ПДК), меди (1,5 ПДК) и марганца (7,7 ПДК) осталось на уровне прошлого года. По значению УКИЗВ качество воды реки Урал в черте г. Верхнеуральск – 3,11 соответствует 3 классу, разряду Б «очень загрязненная» (в 2014 году – 3 класс, разряд А «загрязненная») (таблица 15).

Далее по течению реки в створе 1,0 км ниже г. Верхнеуральск среднегодовые концентрации главных ионов, азотистых и фосфорных соединений, а также величины БПК5 не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде трудноокисляемых органических веществ по ХПК (2 ПДК), цинка (2,9 ПДК), меди (1,7 ПДК), железа общего (1,2 ПДК), марганца (8,5 ПДК) и нефтепродуктов (1,9 ПДК) изменилось несущественно по сравнению с прошлым годом. Значению УКИЗВ, равному 3,94, соответствует 3 класс качества, разряд Б «очень загрязненная» (в 2014 году - 4 класс качества воды, разряд А, вода «грязная») (таблица 15).

Ниже по течению река Урал зарегулирована Верхнеуральским водохранилищем. Кислородный режим в водоеме был удовлетворительным: содержание растворенного кислорода составило 6,99 – 14,8 мг/дм3 (74 – 119% насыщения). Среднегодовые концентрации главных ионов и биогенных соединений в водохранилище, как и в 2014 году, находились ниже уровня ПДК. Концентрация нефтепродуктов превысила норматив в среднем в 1,1 раза. Среднее содержание в воде органических веществ по БПК5 в 2015 году нормализовалось, по ХПК - 2,3 ПДК - осталось на уровне 2014 года. Концентрации меди (1,9 ПДК), марганца (5,7 ПДК) и цинка (2,7 ПДК), в среднем, не претерпели значительных изменений по сравнению с прошлым годом. По значению УКИЗВ – 3,32 - качество воды соответствовало 3 классу, разряду Б «очень загрязненная», как и в 2014 году (таблица 2).

Далее по течению р. Урал в створе 13,0 км выше г. Магнитогорск среднегодовые концентрации главных ионов, азотов, фосфатов, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), никеля, железа общего, как и в 2014 году, не превысили уровень ПДК. Содержание в воде трудноокисляемых органических веществ по ХПК (2,1 ПДК), цинка (2,7 ПДК), меди (1,6 ПДК) и марганца (5,7 ПДК) в среднем изменилось несущественно по отношению к прошлому году, а нефтепродуктов – повысилось в 1,6 раза и составило 1,4 ПДК. Значению УКИЗВ, равному 2,85, соответствует, как и прежде, 3 класс качества воды, разряд А, вода «загрязненная» (таблица 2).

В районе г. Магнитогорск река Урал зарегулирована Магнитогорским водохранилищем. Кислородный режим по всей акватории водоема был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода варьировало от 9,27 до 14,6 мг/дм3 (67 – 159% насыщения).

В черте г. Магнитогорск среднегодовые концентрации в водоеме главных ионов, азотистых соединений, железа общего, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), как и в 2014 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по ХПК (2 ПДК), нефтепродуктов (1,4 ПДК), меди (2,2 ПДК), марганца (8,3 ПДК) и цинка (3,2 ПДК) не претерпело значительных изменений по сравнению с прошлым годом. По значению УКИЗВ – 4,37 - качество воды соответствовало 4 классу, разряду А «грязная», как и в 2014 году (таблица 15).

В южной предплотинной части Магнитогорского водохранилища среднегодовые концентрации главных ионов, биогенных соединений, фенолов, как и в 2014 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по ХПК (2,2 ПДК) и по БПК5 (0,9 ПДК), нефтепродуктов (1,3 ПДК), меди (2 ПДК), цинка (3,2 ПДК) не претерпело существенных изменений, по сравнению с прошлым годом. Концентрация марганца в 2015 году понизилась, в среднем, в 1,5 раза с 10,7 до 7,3 ПДК. Значению УКИЗВ, равному 4,66, соответствует, как и прежде, 4 класс качества воды, разряд А, вода «грязная» (таблица 15).

Далее по течению реки Урал в створе 18,0 км ниже г. Магнитогорск среднегодовые концентрации хлоридов, азота аммония, нитратов, никеля, железа общего и фенолов, как и в 2014 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по ХПК (2,4 ПДК) и по БПК5 (1,4 ПДК), нефтепродуктов (1,7 ПДК), азота нитритов (1,2 ПДК), сульфатов (1,4 ПДК), цинка (2,7 ПДК) и меди (1,7 ПДК) осталось на уровне прошлого года. Среднегодовая концентрация марганца понизилась в 2 раза в сравнении с 2014 годом с 11,2 до 5,3 ПДК. По значению УКИЗВ – 4,19 - качество воды соответствовало 4 классу, разряду А «грязная», как и в 2014 году (таблица 15).

В замыкающем по Челябинской области створе 0,6 км ниже с. Богдановское среднегодовые, концентрации биогенных соединений, хлоридов, никеля, как и в 2014 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по БПК5 нормализовалось, а по ХПК - 2 ПДК – осталось на уровне 2014г. Концентрации меди (2,7 ПДК), цинка (3,7 ПДК) и сульфатов (1 ПДК), в среднем, также не претерпели значительных изменений по сравнению с прошлым годом. Среднегодовое содержание нефтепродуктов понизилось в 2 раза с 1,2 до 0,6 ПДК, а марганца – в 2,1 раза с 14,4 до 6,7 ПДК. Значению УКИЗВ, равному 3,79, соответствует в 2015 году 3 класс качества, разряд Б, вода «очень загрязненная» (в 2014 году - 4 класс качества воды, разряд А, вода «грязная») (таблица 15).

 

Состояние питьевого водоснабжения[13] продолжает оставаться одной из актуальных задач по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Челябинской области.

Удельный вес населения, обеспеченного доброкачественной питьевой водой, в течение трех лет стабилен. В 2015 году составил 94,01 %, при плановом показателе 93,69 %, в 2014 году показатель составлял 93,7 % при плановом – 93,6 % и в 2013 году данный показатель составлял 93,7.

На 01.01.2016 на контроле Управления Роспотребнадзора по Челябинской области находится 1218 источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (далее именуется – ИПВ), в том числе 25 открытых водоемов. Подземными являются 1 193 ИПВ (98,0 %), обеспечивающие 42,3 % населения области.

Санитарным правилам и нормативам не соответствовало 5,5% ИПВ (в 2014 году – 4,8 %).

В 2015 году 67 подземных источников (5,5 %) требуют организации зоны санитарной охраны (2014 году – 4,1 %).

Наибольшее количество источников, где не организованы зоны санитарной охраны, находятся в Нязепетровском (на 10 источниках), Красноармейском (на 10 источниках), Еткульском (на 6 источниках), Чесменском (на 5 источниках), Увельском (на 5 источниках) районах, г. Пласте (на 5 источниках).

Организации ЗСО должна предшествовать разработка ее проекта.

Подземные водоисточники, в основном сельских населенных пунктов, не имеют разработанных и утвержденных проектов зон санитарной охраны источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопроводов.

Всего по области имеют утвержденные проекты ЗСО 137 подземных источников, на 15 поверхностных водоисточниках различными актами установлены зоны санитарной охраны.

В 2015 году выдано 18 санитарно-эпидемиологических заключений на проекты зон санитарной охраны о соответствии гигиеническим требованиям,
(в 2014 г. – 20 заключений, 1 – о несоответствии гигиеническим требованиям).

Проведены 87 плановых и 241 внеплановое мероприятия по надзору за 209 объектами по сбору, очистке и распределению воды с проведением проверок состояния зон санитарной охраны.

Доля проб воды из источников централизованного водоснабжения в 2015 году не отвечающих санитарным требованиям по микробиологическим показателям остается на прежнем уровне 6,1% (2014 году – 6,0 %), по санитарно-химическим показателям увеличилась и составила 34,76 %
(в 2014 году – 32,8%), допустимые уровни превышают: показатели цветности, мутности, жесткости, содержание нитратов, аммиака, железа, марганца.

Природными особенностями большинства подземных водоисточников Красноармейского, Увельского, Еткульского районов является повышенное содержание железа – до 3 ПДК. В Кизильском, Красноармейском районах, в г. В Уфалей в воде скважин повышен уровень жесткости до 10-15 мг/экв/л.

В 2015 году ниже среднеобластных показатели качества воды поверхностных источников водоснабжения по санитарно-химическим показателям в гг. Нязепетровске – 78,6 %, Сатке – 69,2 %, Челябинске – 55,0 %, Касли – 52,4 %; а также воды подземных источников в Увельском – 80,1 %, в Кизильском – 68,2 %, Красноармейском – 65,8 % районах и в г. Верхний Уфалей – 66,7 %.

К территориям, в которых доля проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения не соответствовала гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, и отмечалась значительно выше среднего показателя по области (6,1 %) отнесены: Ашинский район – 23,2 %, Нязепетровский район – 21,7 %, г. Верхний Уфалей – 20,8 %, Каслинский район – 13,9 %.

Фактическая обеспеченность населения централизованным водоснабжением составила: городского – 96,1 %, сельского – 83,0 %. В области эксплуатируется 810 систем централизованного питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Отмечается положительная тенденция по уменьшению удельного веса водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и правилам. Всего 66 водопроводов из поверхностных и подземных источников не соответствовали санитарным нормам и правилам (8,1 %); 39 водопроводов из-за отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений (4,8 %) и 19 – из-за отсутствия обеззараживающих установок (2,3 %).

Доля проб воды, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям из водопроводов централизованного водоснабжения, перед подачей питьевой воды потребителям составила в 2015 году – 21,0 %, по микробиологическим показателям – 2,98 %.

Отмечается положительная динамика по уменьшению доли проб питьевой воды, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям, перед подачей в распределительную сеть.

Доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям составила в 2015 г. – 19,9 %, по микробиологическим – 5,6 %.

Доля неудовлетворительных проб воды из водопроводной сети (водопроводы и распределительная сеть) по санитарно-химическим показателям составила 20,0 % (в 2014 году – 20,1 %), по микробиологическим показателям 5,3 % (в 2014 году – 4,6 %).

В ряде территорий зарегистрировано значительное увеличение удельного веса проб из водопроводной сети, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в сравнении с 2014 годом: в г. Верхний Уфалей с 41,2 % до 49,0 %, в г. Кыштыме с 24,7 % до 55,1 %, в Каслинском районе с 63,3 % до 67,5 %.

В отдельных территориях зарегистрирован рост удельного веса проб, не отвечающих нормативам по микробиологическим показателям (в сравнении с 2014 годом): в Каслинском районе с 9,8 % до 28,5 %; в Нязепетровском районе с 10,1 % до 30,2 %, в г. Верхний Уфалей с 4,9 % до 14,6 %,

По области исследовано 355 проб питьевой воды на вирусы (выделены в 3 пробах – 0,8 %, в 2014 г. – 2,3 %). Антиген ротовируса выделен в 1 пробе (г.Челябинск, пос. Каштак). Антиген вирусного гепатита А обнаружен в 2 пробах (г. Сатка, г. Аша).

В области централизованным горячим водоснабжением обеспечено 68,9 % населения, в том числе в г. Челябинске – 91,0 %, г. Магнитогорске – 91,0 %, г. Южноуральске – 88,0 %, г. Миассе – 76,0 %, г. Златоусте – 70,0 %, г.Коркино – 70,0 %, г. Кусе – 68,0 %, г. Кыштыме – 60,0 %, г. Еманжелинске – 60,0 %, г. Карабаше – 52,0 %, г. Касли – 50,0 %, г. Троицке – 48,0 %, г.Копейске – 47,1 %, г. Верхнем Уфалее – 40,0 %, г. Карталы – 37,0 %, г. Катав-Ивановске – 33,0 %.

На контроле Управления Роспотребнадзора по Челябинской области находится 780 источников нецентрализованного водоснабжения.

На отчетный период в сельских поселениях находится 54,2 % источников нецентрализованного водоснабжения. Не соответствовало санитарным нормам и правилам 4,4 % (2014 год – 4,6 %) от общего числа состоящих на контроле источников нецентрализованного водоснабжения, в основном из-за технического состояния. В сельских поселениях доля источников, не соответствующих санитарным нормам и правилам составляет 4,4 % (2014 год – 4,0 %).

К основным факторам, обусловливающим низкое качество воды нецентрализованных источников питьевого водоснабжения, следует отнести: слабую защищенность водоносных горизонтов от поверхностного загрязнения; отсутствие своевременного технического ремонта, очистки и дезинфекции колодцев.

Доля нестандартных проб воды из источников нецентрализованного водоснабжения составила по микробиологическим показателям – 15,6 %, по санитарно-химическим показателям – 23,9 %.

В отчетном году 94,01 % населения области или 3 100 698 человек было обеспечено питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности, в 2014 году – в 3 082 670, 2013 году – 3 003 421.

 

Таблица 16. Обеспеченность населения питьевой водой

 

Группы населения 2013 год 2014 год 2015 год
Население, обеспеченное питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности (% от населения области) 93,69 93,69 94,01
в т.ч. в городских поселениях (% от городского населения) 96,33 96,41 96,01
в т.ч. в сельских населенных пунктах (% от сельского населения) 82,59 82,00 85,20
Население, обеспеченное «доброкачественной питьевой водой» (% от населения области) 35,16 34,33 36,53
в т.ч. в городских поселениях (% от городского населения) 29,22 27,92 29,93
в т.ч. в сельских населенных пунктах (% от сельского населения) 60,19 61,85 65,67
Населенные пункты, обеспеченные «условно-доброкачественной питьевой водой» (% от населения области) 58,53 59,36 57,49
в т.ч. в городских поселениях (% от городского населения) 67,11 68,49 66,09
в т.ч. в сельских населенных пунктах (% от сельского населения) 22,40 20,15 19,52
Население, обеспеченное «недоброкачественной питьевой водой» (% от населения области) 3,90 3,45 3,86
в т.ч. в городских поселениях (% от городского населения) 3,67 3,59 3,67
в т.ч. в сельских населенных пунктах (% от сельского населения) 4,86 2,86 4,68
Население, проживающее в населенных пунктах, в которых вода не исследовалась (% от населения области) 2,41 2,86 2,13
в т.ч. в городских поселениях (% от городского населения) - - 0,32
в т.ч. в сельских населенных пунктах (% от сельского населения) 12,55 15,13 10,13

 

4. Радиационная обстановка на территории Челябинской области[14]

 

В рамках исполнения полномочий по обеспечению радиационной безопасности населения Челябинской области в 2015 году были выполнены следующие мероприятия:

- организация контроля радиационной обстановки на территории Челябинской области: контроль радиационных параметров атмосферного воздуха и контроль радиационной обстановки на реках Теча и Караболка;

- ведение радиационно-гигиенического паспорта территории Челябинской области.

Основной целью контроля радиационных параметров атмосферного воздуха является получение регулярной оперативной информации о радиационной обстановке на территории Челябинской области.

Основными задачами контроля радиационных параметров атмосферного воздуха являются:

- осуществление непрерывных, регулярных наблюдений за изменением радиационных параметров атмосферного воздуха;

- оценка текущей радиационной обстановки в зонах наблюдения радиационных объектов;

- оперативное обнаружение повышения радиационного фона в зонах наблюдения;

- оценка уровней повышения радиационного фона, определение качественного состава радиоактивного загрязнения, определение источника загрязнения.

В 2015 году Челябинским ЦГМС – филиалом ФГБУ «Уральское УГМС» по заказу Министерства экологии Челябинской области проводились измерения радиационных параметров атмосферного воздуха в контрольных пунктах, расположенных в зоне наблюдения особо радиационно опасных объектов: ФГУП «ПО «Маяк», ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина», ФГУП «Приборостроительный завод».

1. Зона наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» (контрольные посты Новогорный, Метлино, Аргаяш, Худайбердинский, Кыштым, Ибрагимова, Татарская Караболка):

- мощность экспозиционной дозы гамма-излучения;

- суммарная бета-активность, концентрации цезия-137, стронция-90, плутония-238 плутония-239,240 в аэрозолях атмосферного воздуха;

- концентрация трития в атмосферных осадках (Аргаяш);

- суммарная бета-активность, стронций-90 и цезия-137 в приземном слое атмосферы.

2. Зона наблюдения ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина» (контрольные посты Касли, Тюбук, Верхний Уфалей):

- мощность экспозиционной дозы гамма-излучения;

- суммарная бета-активность, стронций-90 и цезий-137 в приземном слое атмосферы.

3) Зона наблюдения ФГУП «Приборостроительный завод» (контрольный пост Златоуст):

- мощность экспозиционной дозы гамма-излучения;

- суммарная альфа-активность, суммарная бета-активность и цезий-137 в приземном слое атмосферы.

Значения МЭД гамма-излучения в 2015 году во всех контрольных точках находились на уровне фона для данной местности и варьировали от 0,1 до 0,13 микроЗиверт/час (далее именуется - мкЗв/час), что соответствует уровню многолетних наблюдений и не превышает среднероссийский показатель (0,09 -0,2 мкЗв/час).

Среднегодовые значения концентраций бета-активных элементов не превышали фоновых значений в целом по Российской Федерации.

Концентрации цезия-137, стронция-90, плутония-238, плутония-239, 240 в пробах атмосферного воздуха не превышали значений допустимой объемной активности для населения, установленных Нормами радиационной безопасности-99/2009 (далее именуется – НРБ-99/2009).

В 2015 году было зафиксировано 5 случаев высокого радиоактивного загрязнения атмосферных аэрозолей (по утвержденным критериям Росгидромета) по показателю суммарная бета-активность в суточных пробах, отобранных в пос. Новогорный 23-24 января, 13-14 февраля, 29-30 мая, 20-21 ноября и в с. Аргаяш 5-6 февраля. Зафиксированные значения концентраций были разовыми, на следующий день они снизились до фоновых уровней, что свидетельствует об отсутствии аварийных ситуаций на радиационно опасных объектах и связано с природными флуктуациями (вторичный перенос). В зимний период повышение активности может быть связано с выбросами ФГУП «ПО «Маяк» через воздушную среду. Превышения допустимых уровней содержания техногенных радионуклидов в атмосферном воздухе, установленных НРБ-99/2009, не наблюдалось.

Случаев экстремально высокого радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха и атмосферных выпадений в приземном слое в 2015 году не зафиксировано.

Аварийных ситуаций на радиационно опасных объектах, расположенных на территории Челябинской области, с выносом значительного количества техногенных радиоактивных элементов в окружающую среду в 2015 году не зафиксировано.

 


Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!