Эпизод по Дубинскому. Обвинение по п.4 ст.32, п.п. «з», «л» ч.2 ст.106 УК ДНР
По словам Орчикова: К эпизоду с расстрелом Дубинского Орчиков никоем образом не причастен. Приказов о расстреле не давал, Дубинского не избивал. Умысла на данные деяния не имел. О случившемся узнал со слов следователя после непосредственного своего задержания.
ДАННОЕ ОБВИНЕНИЕ СЧИТАЮ НЕОБОСНОВАННЫМ, ЧТО АРГУМЕНТИРУЮ НИЖЕСЛЕДУЮЩИМ:
На основании Ч.2 ст.41: Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Субъективная сторона убийства характеризуется исключительно виной в форме умысла.
При этом гр.Федосов, гр.Фетисов, гр.Сорокин, гр.Бояршинов, гр.Кулик допрошенные в качестве свидетелей, в своих показаниях однозначно указали, что:
1. «Они осознавали преступный характер» полученного, якобы от Орчикова О.А. Приказа, но все же доставили Дубинского к водоему;
2. Как следует из показаний, данные лица фактически самостоятельно выбрали водоем «Средний» что бы отвезти туда Дубинского, где впоследствии Дубинский и был убит. При этом с их слов Орчиков не говорил, куда именно нужно отвезти Дубинского;
3. К словам данных лиц о данном якобы Орчиковым приказе о расстреле Дубинского стоит относиться критически. Так как они с целью оправдания своих преступных деяний, полагая, что снимут таким образом с себя ответственность, могли ссылаться при этом на якобы данный приказ Орчикова коего на самом деле могло и не быть. Данное поведение могло быть вызвано и «Соглашением» со следствием на основании которого, в случае дачи показаний против Орчикова, в отношении данных лиц не будет возбуждено уголовное производство;
|
|
|
4. В качестве свидетелей по эпизоду с убийством Дубинского были допрошены лишь лица, которые имели личную заинтересованность в оправдании своих поступков, как то, например, ссылкой на приказ командира – то есть со стороны следствия была исследована лишь версия виновности Орчикова и как следствие полученные доказательства не могут быть объективными так как нарушают ст.22 УПКУ;
5. Стоит обратить внимание, что «отказавшись» от выполнения преступного приказа якобы отданного им Орчиковым, данные лица не отвезли Дубинского в больницу, а отвезли к водоему «Средний» который выбрали на свое усмотрение, а по прибытию стали перемещать Дубинского к воде, вместо оказания мед.помощи, где последний и был убит;
6. Со слов следствия и показаний свидетелей, лицо стрелявшее в Дубинского – неизвестно, данное лицо не было опрошено и как следствие необоснованно утверждать, что оно действовало в сговоре с Орчиковым. Кроме того данное лицо так же может выгораживать свои преступные действия по указанным выше основаниям;
|
|
|
7. По показаниям свидетелей, Орчиков на месте убийства Дубинского не присутствовал;
8. По показаниям Орчикова, а так же ряда свидетелей, Орчиков распорядился доставить Дубинского в больницу для оказания медицинской помощи – но как видно из материалов дела этого сделано не было;
9. Фигуранты дела, свидетели, являлись Добровольцами, Ополченцами, то есть лицами на добровольном начале вступившие в ряды данного воинского формирования народного ополчения. Имели возможность свободного выхода из подразделения, а значит имели Волевую возможность отказаться от выполнения приказа если считали его незаконным, нерациональным. Особенно если не имеет место быть выполнение боевых задач. Фактов, указывающих на обратное в материалах дела не представлено.
На основании вышесказанного, учитывая, что следствие не рассмотрела версию невиновности Орчикова, в нарушение ст.22 УПКУ, а опирается на показания лиц фактически совершивших преступление и выгораживающих себя – Доказательств вины Орчикова недостаточно по данному эпизоду обвинения. На месте преступления Орчиков – отсутствовал. Как следствие доказательств вины Орчикова по эпизоду с убийством Дубинского недостаточно, а обвинение необоснованно.
4.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!