Интегрированная численность популяций Барнаула
На основании проведённых исследований установлено, что интегрированная популяция собак в границе артерры Барнаула составляет 66046,2 ± 3,3 тыс. (Р ≤ 0,05) голов, из которых 93,0 % (61443 гол.) отнесено к категории 1 («фиксированное поголовье») и 7,2 % (4603 животных) – бродячим и бездомным (рис. 10).
| 1 – Центральный район | 4 – Октябрьский район |
| 2 – Ленинский район | 5 – Индустриальный район |
| 3 – Железнодорожный район |
Условные
обозначения:
Рис. 10 Долевая структура «фиксированного» поголовья и бродячих, бездомных собак в разрезе районов Барнаула
Анализом полученных данных установлено, что наиболее многочисленным интегрированным поголовьем собак категории 1 в разрезе внутригородских районов обладает Ленинский район – 17794,4 ± 838,7 особей (Р ≤ 0,05), или 28,9 % суммарной численности «фиксированного» поголовья артерры города.
Второе по величине поголовье имеет Центральный район краевого центра – 16770,3 ± 838,5 экз. (Р ≤ 0,05) – 27,3 %.
Третье место в ряду убывания значения анализируемого показателя принадлежит Индустриальному району – 13928,6 ± 697 гол. (Р ≤ 0,05), что составляет 22,7 % суммарной численности «фиксированного» поголовья городской артерры. Четвертое место и пятое место разделяют Октябрьский и Железнодорожный районы, имеющие 6663,4 ± 333,2 гол. (Р ≤ 0,05) (10,8) и 6286,5 ± 314,3 (Р ≤ 0,05) (10,2) собак соответственно.
С учётом мест локализации интегрированной части популяций бродячих и бездомных собак определено, что самым густонаселённым является Индустриальный район – 1643,4 ± 164 гол. (Р ≤ 0,05), что составляет 35,7 % суммарной численности бродячих и бездомных собак города. Ленинский район Барнаула па значению анализируемого показателя занимает второе место – 1103,1 ± 55,2 особей (Р ≤ 0,05), или 23,9 %.
|
|
|
Третьим, в ряду убывания анализируемого показателя принадлежит Центральному району артерры Барнаула – 873,6 ± 43 гол. (Р ≤ 0,05) – 18,9 %; Четвертое место и пятое место разделяют Октябрьский и Железнодорожный районы, имеющие 497,3 ± 25 гол. (Р ≤ 0,05) и 485,8 ± 24,3 (Р ≤ 0,05) собак соответственно (табл.11).
Ареал «фиксированного» поголовья составляет 427,4 км2 (56,7 % совокупной территории внутригородских районов). Отсюда, плотность популяций данной социальной категории составляет 143,7 гол/км2. При этом ареал собак на территории Ленинского района достигает 271,1 км2, из которых 78 % приходится на «городскую черту» (211,4 км2) и 12 % (59,7 км2) – «пригородную зону». При этом плотность популяции составляет 0,016 тыс. гол./км2 (16,9 собак на 1 км2) Доля породистых собак категории 1 составляет 33,6 % (20635,4 гол.), помесных животных изучаемого вида – 5,6% (3464 гол.), беспородных бродячих и бездомных собак 60,8 % (37343,5 гол.).
|
|
|
Установлено, что самая высокая концентрация породистых собак приходится на Ленинский район (2930 гол.) – 46,6%, помесных бродячих и бездомных особей в Индустриальном районе (12285 гол.) – 69,0 %, беспородных животных «нефиксированного поголовья» - также в Индустриальном районе – 727 гол. (10,9 %).
Таблица 11
Численность интегрированного поголовья собак в границах районов Барнаула
|
Район | Поголовье (Р ≤ 0,05) |
Всего | |||||||||||||||||
| зона А | зона Б | зона В | пригород | ||||||||||||||||
| Социальная структура популяций | |||||||||||||||||||
| категория 1 | категория 2 | Всего | категория 1 | категория 2 | Всего | категория 1 | категория 2 | Всего | категория 1 | категория 2 | Всего | категория 1 | категория 2 | Всего | |||||
| Центральный | 350,89 | 68,81 | 419,7 | 10530,41 | 111,15 | 10641,56 | - | 264,6 | 264,6 | 5889 | 429 | 6318 | 16770,3 | 873,56 | 17643,86 | ||||
| Ленинский | 551,21 | 136 | 687,21 | 16407,71 | 526,5 | 16934,21 | - | 355,6 | 355,6 | 835,44 | 84,96 | 920,4 | 17794,36 | 1103,06 | 18897,42 | ||||
| Железнодорожный | 421,6 | 40,4 | 462 | 6241,8 | 171 | 6412,8 | - | 274,4 | 274,4 | - | - | - | 6663,4 | 485,8 | 7149,2 | ||||
| Октябрьский | 513,7 | 71,2 | 584,9 | 5772,75
| 184,5 | 5957,25 | - | 241,6 | 241,6 | - | - | - | 6286,45 | 497,3 | 6783,75 | ||||
| Индустриальный | 756 | 144 | 900 | 6877,4 | 350,4 | 7227,8 | - | 710,41 | 710,41 | 6295,2 | 438,6 | 6733,8 | 13928,6 | 1643,41 | 15572,01 | ||||
| Всего (Р ≤ 0,05) | 2593,4 | 460,41 | 3053,81 | 45830,07 | 1343,55 | 47173,62 | - | 1846,61 | 1846,61 | 13019,64 | 952,56 | 13972,2 | 61443,11 | 4603,13 | 66046,24 | ||||
Доля породистых собак категории 2 составляет 1,8 % (84 гол.), по-месных животных изучаемого вида – 7,0% (323 гол.), беспородных бродячих и бездомных собак 91,1% (4196 гол.) (рис.11).
Рис. 11 Породный и половозрастной состав «фиксированного поголовья» собак артерры Барнаула
Установлено, что самая высокая концентрация породистых собак при-ходится на Ленинский район (40 гол.), помесных бродячих и бездомных особей - на Индустриальный район (128 гол.), беспородных животных «нефиксированного» поголовья - также на Индустриальный район - 1490 гол. (рис. 12).
Анализом гендерной структуры собак категории 1 выявлено преобладание кобелей над маточным поголовьем 42,9 % (26388 гол.) и 57,1 % (35055 гол.) соответственно. Гендерная структура «нефиксированного» поголовья характеризуется преобладанием самцов над самками - 36,8 % (1695гол.) и 63,2 % (2907 гол.) соответственно.
|
|
|
Рис. 12 Породная и половозрастная структура «нефиксированного поголовья» собак артерры Барнаула
Возрастная структура части популяций «фиксированного» поголовья собак в исследуемой границе части артерры представлена четырьмя возрастными группами это: щенки 1-3 мес. возраста 10,3 % (472 гол.), щенки-подростки 3-7 месяцев - 7,9 % (363 особей). Собаки, представленные возрастной группой 7-12 месяцев в части популяций категории 2 составляют 17,2 % (792 гол.). Возрастная группа собак старшей возрастной группы самая многочисленная и достигает, в количественном выражении порядка 2975 особей (64,6 %).
Анализом возрастного состава популяции животных установлено, что среди сук и кобелей возрастная группа животных репродуктивного возраста занимает большую часть интегрированного поголовья: суки – 63,6 % (1695 гол.), кобели – 65,2% (1896 гол.) соответственно (рис. 13).
Рис. 13 Половозрастная структура поголовья собак категории 2 селитебной части артерры Барнаула
Анализом полученных данных установлено, что одна собака социальной категории 1 в составе популяций приходится на 6,3 условных жителей района Центральный; одна собака данной социальной категории приходится на 8,1 жителей части артерры Ленинского района (1:8,1); 1:17,1 - в Железнодорожном районе, в границах части артерры Октябрьского района одна особь категории «фиксированное поголовье» собак приходится на 15,6 жителей (1:15,6), в Индустриальном районе на – 11,2 человек (1:11,2).
Исследованиями установлено, что на одного представителя популяций категории 2 приходится 120,7 условных жителей постоянно проживающего населения района Центральный; 234,3 человек района Железнодорожный; 131,2 жителей района Ленинский; 197,7 человек района Октябрьский и на 234,3 жителей Индустриального района.
Заключение
Определение размера популяций домашних собак в разрезе территориально-административных образований артерры города Барнаула позволяет выявить группы урцельных районов, однородных по предпосылкам их хорологического (пространственного) распределения. Размеры (количественные показатели) и качественные показатели (внутривидовая структура), являются фундаментальными характеристиками. Одновременно, в своей совокупности, они выступают в качестве универсального масштаба в зависимости от которого изменяется биогеоценотическая ситуация в населённых пунктах различного ранга, входящих в агломерацию Барнаула.
При проведении детального анализа зоны многоэтажной и частной жилой застроек, с определением количества домов и числа квартир в них (как возможных участков для подворного и внутриквартирного содержания), учитывалось, что особенностью домашних собак является то, что «фиксированное» содержание части их относительно, поскольку владельцами в зоне А осуществляется регулярный многократный моцион животных в течение суток для отправления естественных физиологических нужд животными. Выгуливаемые собаки, осуществляющие экскреторную деятельность, оказывают неблагоприятное экологическое воздействие на окружающую среду, определяемую комплексом улиц, парков, скверов, площадей, школьных дворов и территорий детских садиков. При этом формируются предпосылки возникновения инфекционных и инвазионных болезней собак в границах антропогенных биогеоценозов.
Важной деталью пространственного распределения популяций является аллометрия прямых и относительных показателей - на территории Барнаула наиболее многочисленным поголовьем собак обладает Ленинский район - 17,8 ± 0,9 тыс. гол. На последнем месте по значению анализируемых показателей располагаются Железнодорожный и Октябрьский районы – 6,6 ± 0,7 и 6,3 ± 0,7 тыс. собак соответственно. Однако сопоставлением значений коэффициента синантропизма установлено, что максимальным значением численности собак на душу постоянно проживающего населения обладает Центральный (1:5,9), затем Ленинский (1:7,7), Индустриальный (1:10,1), Октябрьский (1:14,5) и Железнодорожный районы (1:15,9).
Данное обстоятельство определяется пропорциями селитебных зон многоэтажной, частной жилой застроек, промышленно-административной зоны городской артерры, что указывает на прямую социально-антропогенную зависимость популяции домашних собак. Степень территориально-ландшафтной урбанизации города и сельских населенных пунктов городского типа в его административном составе обуславливает лишь пространственное его распределение с закономерной концентрацией в так называемых «спальных» районах города с максимальной плотностью населения.Социальная, а также биологическая структура популяции определяется таким опосредованным фактором, как уровень благосостояния населения и уровень представлений различных слоёв населения о хозяйственно-полезных качествах собак. Не случайно в г. Барнауле доля породистых животных составляет 54,4 %, а уже в «пригородной зоне», образованной группой сельских населенных пунктов в его административном составе – лишь 19,1 %.
Социальный заказ формирует и такие важнейшие биологические показатели популяций, как соотношение полов – на территории города суки в группе породистых животных практически имеют количественное равенство с кобелями (46,1 и 53,9 %). Но уже в непосредственной близости от городской черты, в «пригородной зоне» население отдает предпочтение самцам – кобели составляют 61,4 % на фоне 38,6 % породистых сук. То есть, даже вблизи кинологических центров социальные потребности населения смещены в плоскость пассивного потребления продукта селекционного процесса, избегая затрат на разведение породистых собак «в чистоте». Большая их часть метизируется между собой и поглощается массивом беспородных особей.
Таким образом, полученные данные по количественному и качественному составу популяций собак в разрезе арцеллы г. Барнаула являются территориальным кадастром разнокачественности вида Canis familiaris L., 1758, что может быть использовано для прогнозирования «центра эпизоотической активности» зоонозных и зооантропонозных инфекционных болезней, степени неблагоприятного экологического воздействия собак на среду обитания человека.
Так, важнейшим компонентом в этом отношении является плотность популяции. Например, эпизоотия бешенства возникает при плотности популяции лисицы обыкновенной свыше 12 особей на 10 км2 (1,2 гол./км2) и прекращается, когда этот показатель сокращается до 6 особей на 10 км2 (Veitch, 2002). В границах же арцеллы г. Барнаула плотность популяции собак достигает 94,1 гол. на 1 км2, а для субпопуляции «фиксированное» поголовье - 157,6 гол./км2. Это даёт основание сделать заключение, что значение анализируемого показателя на порядок превышает пороговое значение, при котором угроза вспышки эпизоотии зооантропонозных болезней становится реальной, поскольку даже плотность распределения восприимчивых животных (31,2 гол./км2), ведущих на территории городов бродячий образ жизни, в 2,8 раза превышает критическое значение.
Таким образом, полученные данные пространственного распределения популяции собак в условиях высокоурбанизированной урцеллы одного из крупнейших городов Российской Федерации - Барнаула, её внутривидовой структуры, служат статистической базой данных для разработки комплекса мероприятий по минимизации численности бродячих и бездомных собак и снижению уровня предпосылок ухудшения эпизоотической и экологической ситуации в границах высокоурбанизированной артерры, как среды обитания человека.
Практические предложения
1. Для обеспечения экологического благополучия в границах высокоурбанизированной артерры г. Барнаула, из состава популяции необходимо разовое изъятие порядка 80 % (3682 гол.) собак, ведущих безнадзорный образ жизни, с последующим ежегодным отловом не менее ¼ оставшейся части (около 231 гол. ежегодно), остающегося в границах биогеоценоза.
Данная стратегия, с учётом средней продолжительности жизни собак в условиях городской высокоурбанизированой среды (около 4,5 лет) приведёт к сокращению численности бездомных и бродячих животных до единичного представительства в течение четырехлетнего периода (при обеспечении социальных предпосылок к не пополнению данной социальной категории собаками, от которых отказались владельцы);
2. Общие закономерности пространственной, социально - биологической структуры популяции собак, мониторинговые параметры и прогностическая динамика их развития могут использоваться для разработки противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий, а также для обеспечения санитарно-экологического благополучия в границах высокоурбанизированных артерр;
3. Установленные закономерности хроно - хорологического распределения популяции домашних собак в условиях высокоурбанизированных артерр, статистические данные их социально - биологической структуры и динамики воспроизводства, могут использоваться в программах высших и средних учебных заведениях по специальностям «Биология», «Ветеринария», «Зоотехния», «Санитария и эпидемиология», а также «Экология».
Список литературы
1. Алтайский край в 2001 году. Основные статистические показатели. Барнаул: Госкомстат, 2002.-230с.
2. Бакулов И.А. Классификация болезней общих животным и человеку / И.А. Бакулов // Ветеринария, 1981. - № 6. - С. 35.
3. Баландин С.Н. Архитектура Барнаула. Барнаул, 1974.-112с.
4. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды / Н.Б. Барбаш. - М.: ИГ АНСССР, 1986. – 178 с.
5. Барнаул: Энциклопедия / редкол.: В. А. Скубневский (гл. ред.) и др. – Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. – 408 с.
6. Барнаул: Науч.-справ. атлас / В. Б. Бородаев и др. – Новосибирск : Роскартография, 2006. – 100 с.
7. Барнаул : Науч.-справ. атлас / В. Б. Бородаев и др. ; редкол.: В. С. Ревякин (гл. ред.) и др. – 2-е изд. – Новосибирск : ПО Инжгеодезия, 2007. – 111 с.
8. Барнаул (1730-1980). / Сост. А.Д. Сергеев. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1980.-120с.
9. Бацанов Н.П. О проблеме учета поголовья бездомных собак в Санкт-Петербурге / Н.П. Бацанов, А.А. Алиев и др. // Методические рекомендации по учету численности бездомных собак Санкт-Петербурга. - СПб., 1998. – 20 с.
9. Березина Е.С. Биология собак и их значение в поддержании токсокароза в антропических очагах: на примере г. Омска / Е.С. Березина // Дисс. на соиск. уч. степ. к. б. н. – Омск, 2000 г. – 220 с.
10. Березина Е.С Экология собак городских популяций. Классификация экологических групп, численность, популяционная структура, коммуникации (на модели города Омска и области) / Е.С. Березина // Ветеринарная патология. - 2002. - № 1. - С. 132-135.
11. Березина Е.С. Этологические и экологические особенности бродячих собак в условиях города / Е.С. Березина // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. - М.: ИПЭЭ РАН, 2003а. - С. 113.
12. Булатов В.И. Ландшафтно-экологические особенности г. Барнаула / В.И. Булатов // Геоэкологическая характеристика городов Сибири. - Иркутск, 1990. - С. 181-189.
13. Булыгин Ю.С., Дьяченко Ю.С., Скубневский В.А. Население // Барнаул: Энциклопедия. Барнаул, Изд-во АГУ, 2000.- С.197-200.
22. Вараксина А.Ю. Изучение структуры и динамики субпопуляции бродячих собак района Южное Бутово г. Москвы / А.Ю. Вараксина, О.Ю. Карташова // Юношеские Чтения им. Вернадского, 11-15 апреля 2005. – М., 2005. – С. 76-78.
14. Верещагин А.О. Методы оценки численности бездомных собак в городе / А.О. Верещагин, А.Д. Поярков, К.С. Горячев // Тез. докладов VI съезда териол. общества. - М., 1999. – С. 47.
15. Верещагин А.О. Результаты учета численности и изучения популяции бездомных собак Москвы. Всероссийский форум «Миллион друзей» / А.О. Верещагин, А.Д. Поярков // Материалы научно-практической конференции. М., 2001. – С. 62-66.
16. Верещагин А.О. Учет численности безнадзорных и бесхозяйных животных (собак) на территории г. Москвы / А.О. Верещагин, А.Д. Поярков, П.В. Русов, А.В. Тупикин, О.В. Солонина, Ю.А. Брагина, П.Л. Богомолов, Н.Г. Челинцев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.vita.org. – Загл. с экрана.
17. Горячев К.С. Численность и популяционные характеристики бездомных собак города Москвы / К.С. Горячев, А.О. Верещагин, А.Д. Поярков, В.С. Лобачев // Проблемы фауны города. - М.: Из-во МСХ, 2001. – С. 176-183.
28. Глебова О.В. Становление и развитие учения о городских ландшафтах // Коломыц Э.Г., Розенберг Г.С. и др. Природный комплекс большого города. М.: Наука, 2000.-С. 24-34.
18. Де Приско Э. Малый атлас пород собак / Э. Де Приско, Дж. Джонсон. - М., 1992. – 550 с.
19. Ермолаева Ю. Численность домашних животных в районах многоэтажной застройки и отношение горожан к ним / Ю. Ермолаева, Э.Ш. Шамсувалеева // Преемственность эколого-географ. исследований: сб. ст. – Казань, 2006. – Вып. 3. – С. 72-75.
20. Зубарева И.М. Основные гельминтозы домашних плотоядных в крупных городах : на примере г. Новосибирска: автореф. дис... канд. ветеринар. наук / И.М. Зубарева. – Новосибирск, 2001. – 21 с.
21. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека // Урбоэкология. М.: Наука, 1990.-С.7-17.
22. Кассал Б.Ю. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными / Б.Ю. Кассал, М.Т. Макенов, Г.Н. Сидоров // Ветеринарная патология, 2006. - №2 (17). – С. 29-35.
23. Коломыц Э.Г. Природный комплекс большого города. Ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова, Н.А. Сурова, М.В. Сидоренко, В.П. Юрина. -М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000, -288с.
23. Косицына Э.С. Решение экологических проблем в крупных городах // Экология городов и урбанизированных территорий (тезисы докл.). Челябинск, 1998.-66с.
24. Костылева О.А. Эпизоотология и усовершенствование мер борьбы с инфекционными болезнями собак в условиях крупного промышленного города; автореф. дис. … канд. вет. наук: 16.00.03 / О.А. Костылева. – Барнаул, 1999. – 25 с.
25. Леконцев Б.А. Климат Барнаула / Б.А. Леконцев // Барнаул. Энциклопедия. Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. – С. 142-143.
26. Макаров В.З. Ландшафтно-экологический анализ территории крупного города: концептуальная основа / В.З. Макаров // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. - М. – СПб.: МГУ, ИГ РАН, 1997. – С. 244 – 246.
27. Макенов М. Т. Морфологическая оценка отдельных стай собак-парий г. Омска // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 1. / Под ред. Б.Ю. Кассала. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. – 132 с. – С. 91-97.
28. Макенов М.Т. Социальная организация городских собак-парий / М.Т. Макенов, Т.А. Зятнина, Б.Ю. Кассал // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.1. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. - 132 с. – С. 102-110.
29. Макенов М.Т. Номенклатура собак-парий (Cams familiaris L.) / М.Т. Макенов, Б.Ю. Кассал // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 2. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. - 130 с. – С. 103-109.
30. Макенов М.Т. Методы исследования пространственной структуры популяции синантропных собак-парий / М.Т. Макенов // Труды Зоологической Комиссии. Ежегодник. Вып. 2. – Омск: "Издательство Академия", 2005. - 162 с. – С. 111-115.
31. Макенов М.Т. Пространственное распределение собак-парий в районных центрах Омской области / М.Т. Макенов, Г.А. Рейн, А.В. Бурдинский // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 3. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. - 166 с. – С. 129-132.
32. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Половая структура популяций собак-парий Омской области / М.Т. Макенов, Б.Ю. Кассал // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). – М.: ТНИ КМК, 2007. - 581 с. – С. 271.
33. Макенов М.Т. Экологическая характеристика синантропных собак парий: дисс....канд. биол. наук / М.Т. Макенов. - Омский гос. пед. ун-т. - Омск, 2007. - 147 с.
34. Макенов М.Т. Морфологические признаки собак-парий популяции г. Омска / М.Т. Макенов // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). - М. ТНИ КМК, 2007. - 581 с. – С. 272.
35. Марцинкевич Г.И. Классификация, картографирование и оптимизация городских ландшафтов для ГИС-среды / Г.И. Марцинкевич // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. - М. – СПб.: МГУ, ИГ РАН, 1997. – С. 246 – 247.
36. Минигалев Л.Н. Исследование бродячих собак в условиях населенных пунктов Татарстана / Л.Н. Минигалев, Э.Ш. Шамсувалеева, И.И. Рахимов // Преемственность эколого-географ. исследований: сб. ст. / сост. Н.С. Архипова, Е.Е. Иванова. – Казань, 2004. – Вып. 1. – С. 36-39.
36. Найманова Д. Атлас пород собак / Д. Найманова, Зденек Гумпал. – Прага: Гос. изд-во с.-х. лит.,1983. – 319 с.
37. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. – М.: Наука,1982.- 287с.
38. Петухов А.Г. Методы определения численности животных, трофические связи и влияние на них антропогенных воздействий / А.Г. Петухов. – М.: МГУ, 1989. – 214 с.
39. Поярков А.Д. Из жизни бродячих собак / А.Д. Поярков // О чем лают собаки: сб. ст. – М., 1991 – С.115-147.
40. Поярков А.Д. Стратегия контроля и регуляции численности бродячих собак в городских условиях / А.Д. Поярков // Экология, поведение и управление популяциями волка. – М., 1989. – С. 130-139.
41. Поярков А.Д. Учет численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы / А.Д. Поярков, А.О. Верещагин, К.С. Горячев, П.Л. Богомолов // Животные в городе: материалы науч.- практ. конф. – М., 2000. – С. 99-101.
42. Поярков А.Д., Тупикин А.А. Экологические типы бездомных собак [Электронный ресурс] // Собачья жизнь. – 2008. – № 32. – Режим доступа: http://www.doglife.ru/doc/bb7f91d7c6e04fcf84013a9c0c727903 - Заглавие с экрана.
81. Пурдик Л.Н. Архитектурный фактор в системе экологических факторов городской среды // Барнаул на рубеже веков: итоги, проблемы, перспективы: материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 275-летию Барнаула / Отв. ред. Ю.Ф. Кирюшин. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – С. 288-293.
43. Рахимов И.И. Этологическая структура популяции и особенности экологии бездомных собак г. Казани / И.И. Рахимов, Э.Ш. Шамсувалеева // Вестник Казанского Государственного аграрного университета. – 2008. – № 2(8). – С. 140-142.
44. Рекомендации по определению численности и структуры популяций собак территориально-административных образований / С.И.Снигирев, И.И. Гуславский, О.А. Костылева, А.А. Абакумов. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999.-11с.
45. Реутская Д.И. Парвовирусный энтерит собак (эпизоотология, иммунология, профилактики и меры борьбы): автореф. дис. ...канд. вет. наук: 16.00.03 / Д.И. Реутская // - Барнаул. - 2003. – 18 с.
46. Рыбалко В.А. Безнадзорные собаки: социально-экологические категории, некоторые особенности поведения и распределения в городе (2004 г., дополнения 2009 г.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.-tyaff.ru/porody/. http://fondzoozabota.ucoz.ru/. – Заглавие с экрана.
47. Рябов Л.С. О поведении бродячих и одичавших собак и волко-собачьих гибридов в природе / Л.С. Рябов // Поведение волка. Сборник научных трудов. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1980.
48. Салдан И.П. Роль социально-гигиенического мониторинга в системе «Среда обитания-здоровье населения».-С.97-103.
49. Седова Н.А. Экологический анализ населения бездомных собак в городах Карелии: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.19, 03.00.08 / Н.А. Седова // Петрозаводск, 2007 г. – 130 с.
50. Сидоров Г.Н. Распределение, плотность населения, вероятность биоценотических контактов и степень синантропизации диких собачьих (Canidae) в природных очагах бешенства СССР/ Г.Н. Сидоров, А.Д. Ботвинкин, М.Г Малькова, В.Р. Красильников // Зоологический журнал. - 1992. - С. 115-130.
51. Снигирев С.И. Численность и структура популяции собак в г. Барнауле / С.И. Снигирев, И.И. Гуславский // Мат. научно-практ. конф. «Наука - городу Барнаулу». - Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. - С. 152-153.
52. Снигирев С.И. Экологическое воздействие совокупной популяции собак на городские ландшафты / С.И Снигирев // Мат. международн. научно-практ. конф. по вопросам зоогигиены, профилакт. терапии болезней с.-х и мелк. домашн. ж-х. - Краснообск, 1999. - С. 48-50.
53. Снигирев С.И. Социально-биологические категории собак и их ареалы. / С.И. Снигирев, И.И. Гуславский // Ветеринария. - № 4. - 2001. - С. 48-50.
54. Снигирев С. И. Кадастр численности собак на территории Алтайского края (1956-2007 гг.) / С. И. Снигирев, А. С. Донченко, А. П. Гречкин. – Новосибирск: [б. и.], 2008. – 198 с.
55. Снигирев С.И. Состав популяций собак на территории Алтайского края и нозологическая структура их болезней / С.И. Снигирев, А.П. Гречкин // Материалы научной конференции молодых ученых по вопросам ветеринарии, посв. 100-летию алтайской аграрной науки, 11 апреля 1997. – Барнаул. 1997. – С. 34-39.
56. Снигирев С.И. Поголовье собак и характеристика эпизоотического процесса регистрируемых нозологических форм зоны многоэтажной жилой застройки города Барнаула / С.И. Снигирев, А.П. Гречкин, О.А. Костылева, В.В. Зубанов // Материалы научной конференции молодых ученых по вопр. ветеринарии, посв.100-летию алтайской аграрной науки, 11 апреля 1997. – Барнаул, 1997. – С. 39-41.
57. Снигирев С.И. Численность и структура вида «Собака домашняя» зоны частной жилой застройки города Барнаула / С.И. Снигирев, О.А. Костылева, В.Н. Глазков // Материалы научной конференции молодых ученых по вопр. ветеринарии, посв. 100-летию алтайской аграрной науки, 11 апреля 1997. – Барнаул, 1997. – С. 72-74.
58. Снигирев С.И. Экологическое воздействие экскреторной деятельности собак в различных территориально-градостроительных зонах краевого центра / С.И. Снигирев, А.П. Гречкин // Материалы научной конференции молодых ученых по вопр. ветеринарии, посв. 100-летию алтайской аграрной науки, 11 апреля 1997. – Барнаул, 1997. – С. 74-77.
59. Снигирев С.И. Популяция вида «Собака домашняя» пригородной зоны города Барнаула / С.И. Снигирев // Мат. научно-практическ. конференции, посв. 55-летию Алтайского гос. аграрн. ун-та. – Барнаул, 1998. – С. 63.
60. Снигирев С.И. Определение различных социальных и биологических категорий собак при разработке методик учета их численности // С.И. Снигирев // Актуальные проблемы вет. образования: материалы международной конференции, 14-16 октября 1998. – Барнаул, 1998. – С. 306-308.
61. Снигирев С.И. Архитектурно-градостроительные ландшафты как элементы биогеоценоза мелких домашних непродуктивных животных / С.И. Снигирев // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн.: IV международная научно-практическая конференция, 5-6 февраля 2009. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2009. – Кн. 3. – С. 365-368.
62. Снигирев C.И. Закономерности пространственного распределения вида Сanis familiaris L. в условиях крупного промышленного города и обоснование норм изъятия бродячих бездомных собак из состава популяции / C.И. Снигирев, Д.А. Мистер // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / IV Международная научно-практическая конференция (5-6 февраля 2009 г.). - Барнаул: Изд - во АГАУ, 2009. - Кн . 3. – С. 368 - 372.
63. Снигирев С.И. Теоретическое обоснование типизации социальной структуры вида Сanis familiaris L.,1758 – Собака домашняя / С.И Снигирев, Д.А. Мистер // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн.: IV международная научно-практическая конференция, 17-18 марта 2010. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. – Кн. 3. – С. 394-396.
64. Снигирев С.И. Пространственно-структурологическая характеристика субпопуляций бродячих бездомных собак в высокоурбанизованных территориях города Барнаула и его пригородной зоны / С.И. Снигирев, Д.А. Мистер // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн.: IV международная научно-практическая конференция, 17-18 марта 2010. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. – Кн. 3. – С. 396-399.
65. Снигирев С.И. Структурологическая характеристика популяций собак Октябрьского района города Барнаула / С.И. Снигирев, Д.А. Мистер // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. - № 2 (64). – С. 58-60.
120. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие.-М.:Аспект Пресс, 2003.251с.
66. Тютюнник Ю.Г. О сущности урбанизированного ландшафта // География и природные ресурсы. - 1996. - № 4. - С. 149-156.
67. Челинцев Н.Г. Математические основы учета животных / Н.Г. Челинцев. – М.: Изд-во ГУ Центрохотконтроль, 2000. – 431 с.
68. Челинцев Н. Г. Методы расчета численности при сплошном учете животных / Н.Г. Челинцев. – М.: ВНИИ природа, 1989. – 26 с.
69. Шамсувалеева Э.Ш. Изучение бездомных животных в городе: учебно-метод. пособие по организации НИРС / Э.Ш. Шамсувалеева. – Казань: ТГГПУ, 2006. – 28 с.
70. Швецов А.Я. Промышленные зоны // Барнаул: Энциклопедия: Барнаул: Изд-во АГУ. 2000в.-С.245-246.
71. Berman M. The social behaviour of free-ranging suburban dogs / M. Berman, I. Dunbar // Appl. Anim. Ethol. -1983. - 10. - P. 5-17.
72. Daniels T. J. The social organization of free-ranging urban dogs. I. Non-estrous social behavior / T. J. Daniels // Applied Animal Ethol. - 1983. - №10. – P. 341-363.
73. Fox M. W. Behavior and ecology of a small group of urban dogs (Canis familiaris) / M.W. Fox, A.M. Beck, E.Blackman //Applied Animal Ethol. - 1975. - №1. - P.119-137.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 140; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!