О порядках силовских подгрупп общей линейной группы
В заметке (1) исправлена ошибка, допущенная Бернсайдом в работе (2). А именно в (3) доказано, что группа порядка , где и - различные простые числа и , либо обладает характеристической -подгруппой порядка , либо справедливо одно из следующих утверждений:
1) , , и ;
2) , , и , если , , если ;
3) , , и .
Доказательство этого результата сводится к случаю, когда силовская -подгруппа из является минимальной инвариантной подгруппой, совпадающей со своим централизатором. В этом случае силовская - подгруппа из изоморфно вкладывается в общую линейную группу и возникает необходимость сравнить порядок силовской -подгруппы из с числом . В лемме 2.5 из указывались значения , и нижняя граница для числа , при которых порядок силовской - подгруппы из больше .
Цель настоящей заметки - указать все значения чисел , и , при которых силовская -подгруппа из имеет порядок больший, чем .
Теорема Пусть и - различные простые числа и - порядок силовской -подгруппы из группы . Тогда и только тогда , когда выполняется одно из условий:
1) , , - любое натуральное число за исключением , , , , , , , , , , , , , , , ;
2) , , - любое натуральное число ;
3) , , - любое натуральное число за исключением , где ; , где - любое целое число, удовлетворяющее неравенству . Для дополнительно исключаются числа , , и ; для дополнительно исключаются и .
|
|
Доказательство теоремы основывается на формуле для вычисления порядка силовской -подгруппы общей линейной группы , полученной в .
Пусть и - различные простые числа, - показатель числа по модулю и , не делит . Через обозначим порядок силовской -подгруппы группы , а через - показатель, с которым входит в произведение . В доказана следующая
Лемма Если , то . Если , то и число определяется так: пусть - наименьшее целое, при котором и ; если , то ; если , то , - нечетное число.
Напомним, что - целая часть числа , т.е. наибольшее целое число, не превосходящее (см. ).
Лемма Если - натуральное число, то
Доказательство. Пусть - наибольшее целое число, при котором . Так как , то
С другой стороны,
и .
Лемма Если - натуральное число , то .
Доказательство проводим индукцией по . Если , то
Пусть утверждение верно для . Докажем его для .
Если кратно , то
. Но - целое число, а -
дробное. Поэтому
Если кратно , то .
Пусть, наконец, оба числа и не кратны , тогда , причем не целое число. Так как число целое, то , откуда . Лемма доказана.
Лемма Если - натуральное число, а - наибольшее целое число, при котором , то .
|
|
Доказательство. По лемме , , поэтому . Неравенство докажем индукцией по . Для и справедливость неравенства проверяется непосредственно.
Пусть и пусть это неравенство верно для всех . Докажем его для . Разность обозначим через . Так как , то . Поэтому если - наибольшее целое число, при котором, , то и по индукции имеем
Вычислим . Так как
то
Лемма доказана.
Замечание. Границы, указанные в лемме , точные. Левая граница достигается при , правая - при .
Лемма Если натуральное число , то и .
Доказательство обоих неравенств легко получить индукцией по .
Доказательство теоремы 3. Сохраним все обозначения леммы . Рассмотрим вначале случай, когда . По лемме (5), в этом случае , где . Допустим, что . Так как , то и . Поэтому , и, применяя лемму , получаем , что противоречит условию теоремы.
Значит, , поэтому либо , либо .
Пусть . Тогда , а так как , то и .
Пусть . Тогда . Если четное, то , т.е.4 делит . Противоречие. Значит, нечетное. Поэтому , и так как число нечетное, то . Таким образом, если , то .
Итак, если , то либо и , либо и .
Пусть . Тогда из леммы следует, что
Предположим, что . Тогда (см. лемму ), а так как при справедливо неравенство , то . Учитывая, что или , получаем .
|
|
Если , то и . Кроме того, , поэтому
и .
Таким образом, при выполняется неравенство . Так как , то . Противоречие с условием теоремы.
Следовательно, или и или .
Итак, нам необходимо рассмотреть следующие случаи: , ; , ; , .
Случай 1. Пусть , . В этом случае
Если , то, вычисляя для каждого значения с помощью натуральных логарифмов, убеждаемся; что в точности для следующих , , , , , , , , -- , -- .
Пусть и - наибольшее натуральное число, при котором . Ясно, что . С помощью индукции легко проверяется неравенство; . Используя лемму , мы получаем:
Теперь
Таким образом, .
Случай 2. Пусть , . В этом случае , где , если четное, и если нечетное, а . Если или 3, а , то непосредственно убеждаемся, что . Если , то , а и т.е. . Используя лемму , получаем
т.е.
Теперь пусть . Из леммы имеем или . Поэтому . Осталось рассмотреть случай, когда . Тогда , поэтому, используя леммы и , получаем:
Таким образом, при любом имеет место неравенство .
Случай 3. Пусть , . В этом случае , где - целая часть числа . Если , то и . Отсюда следует, что . Противоречие. Значит, и . Мы можем записать , .
|
|
Рассмотрим вначале случай, когда , т.е. когда .
Тогда , .
Если , то , где - основание натуральных логарифмов и
, т.е. .
Если , то и , т.е. . Найдем значения для и . Для имеем:
Для имеем:
Если , то , и при получаем
, т.е. .
Если , то . Определим для и значения , при которых . Для имеем , т.е. , а . Для имеем , т.е. , а .
Теперь рассмотрим случай, когда , т.е. когда .
Если , то и . Непосредственно убеждаемся, что лишь при или имеет место неравенство .
Если , то и . Непосредственно убеждаемся, что лишь только при и имеет место неравенство .
Пусть . Так как , a , то
,
так как .
Таким образом, .
Пусть теперь . Тогда . Пусть вначале . Тогда , и по лемме 3 имеем . Поэтому
Здесь мы воспользовались неравенством , которое вытекает из неравенства . Таким образом, доказано, что .
Остался случай . Так как , то
и, применяя лемму , получаем
Таким образом, .
Теорема доказана.
Заключение
Итак, в данной курсовой работе исследовано существование примарных нормальных подгрупп в бипримарных группах. Также изучены и доказаны следующие основные теоремы:
Теорема. Пусть - конечная разрешимая группа, порядка , - простое число и не делит . Если , то либо обладает характеристической -подгруппой порядка , либо справедливо одно из следующих утверждений:
1) , и делит порядок ;
2) , делит порядок , где - простое число, причем , если , и , если ;
3) , 1 и делит порядок .
Теорема. Пусть - группа порядка , и - простые числа. Если , то либо обладает характеристической -подгруппой порядка , либо справедливо одно из следующих утверждений:
1) , , и ;
2) , , , причем , если , и , если ;
3) , , и .
Теорема. Группа порядка , , не имеющая неединичных инвариантных -подгрупп, существует для каждого из следующих трех случаев:
1) , , и ;
2) , , и , если , , если ;
3) , , и .
Теорема. Пусть и - различные простые числа и - порядок силовской -подгруппы из группы . Тогда и только , когда выполняется одно из условий:
1) , , - любое натуральное число за исключением , , , , , , , , , , , , , , , ;
2) , , - любое натуральное число ;
3) , , - любое натуральное число за исключением , где ; , где - любое целое число, удовлетворяющее неравенству . Для дополнительно исключаются числа , , и ; для дополнительно исключаются и .
Список литературы
Burnside W., On groups of order , Proc. London Math. Soc.2, № 1 (1904), 388--392.
Вurnside W., On groups of order (Second paper), Proc. London Math. Soc., 2, № 2 (1905), 432--437.
Вurnside W., Theory of groups of finite order, Cambridge, 1911.
Виноградов И.М., Основы теории чисел, М., Наука, 1965.
Huppert В., Endliche Gruppen. I, Berlin, Springer, 1967.
Шеметков Л.А., К теореме Д.К. Фаддеева о конечных разрешимых группах, Матем. заметки, 5, № 6 (1969), 665--668.
Монахов В.С., Инвариантные подгруппы бипримарных групп. Матем. заметки, 18, № 6 (1975) б 877-886.
Burnside W., On groups of order (second paper), Proc. London Math. Soc., 2, N 2 (1905), 432--437.
Виноградов И.М., Основы теории чисел, М., 1965.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 97; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!