ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА СХЕМ ПОДСТАНЦИЙ
Согласно норм технологического проектирования сетей, исходя из числа присоединений (число ЛЭП + число трансформаторов), вида ПС, напряжения на высшей стороне ПС, принимаем следующие схемы ПС на высшем напряжении:
Вариант 1:
ПС1 число присоединений 5 +1секционный выключатель
ПС2 число присоединений 6 +1секционный выключатель
ПС3 число присоединений 6 +1секционный выключатель
ПС4 число присоединений 4
Для подстанций 1,2,3 принимаем схему одна секционированная система шин с обходной с совмещенными секционным и обходным выключателем. Для подстанции 4 – два блока с отделителями и неавтоматической перемычкой со стороны шин.
Вариант 2:
ПС1 число присоединений 5 +1секционный выключатель
ПС2 число присоединений 4
ПС3 число присоединений 5 +1секционный выключатель
ПС4 число присоединений 4
Для подстанций 1,3 принимаем схему одна секционированная система шин с обходной с совмещенными секционным и обходным выключателем. Для подстанции 2,4 – мостик с выключателем в перемычке и отделителями в цепях трансформаторов.
Для подстанции «С» в обеих вариантах - две рабочие системы шин с обходной, так как предполагается, что это мощная узловая подстанция с большим числом присоединений.
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ
К основным техническим показателям относятся: надежность электроснабжения и долговечность объекта в целом и отдельных его частей, условия обслуживания, количество обслуживающего персонала, расход цветного металла на провода, величина номинального напряжения сети.
|
|
Сравнение вариантов по таким показателям как надежность электроснабжения, оперативная гибкость схемы, качество напряжения обычно не проводиться, так как по этим показателям рассматриваемые варианты должны удовлетворять в одинаковой степени. В сравнении также не учитываются трансформаторы и потери в них, РУ низшего напряжения, так как они в обоих вариантах одинаковые.
Расчетные приведенные затраты, без учета ущерба от недоотпуска электроэнергии
З=0,12×К+Иа,р+Ипот, [2, стр. 84, ф. 4-17]
где К - капитальные затраты получаем умножением УПС на число единиц оборудования и учитывая коэффициент увеличения стоимости (Кув=10) по сравнению со стоимостью на год составления справочника.
Иа,р- ежегодные отчисления на амортизацию, текущий ремонт и обслуживание.
,
Ипот- стоимость потерянной электроэнергии.
,
где DР – в часы максимального режима.
t- время наибольших потерь. Без учета влияния cosj определим по формуле
b - стоимость потерянного кВт*ч равная 0,28 руб/кВтч или 280 руб/МВт*ч
Экономически целесообразным оказался второй вариант, у которого меньше не только приведенные расчетные затраты, но и меньше капиталовложения. Поэтому дальнейшие расчеты ведем для второго варианта.
|
|
Экономические показатели первого варианта Таблица 7.1.
№ | Наименование элементов сети | Тип оборудования | Район | УПС | Кол-во | К | 0,12 К | a | Иа,р | DP | t | Ипот | З |
т.руб | км, шт | т.руб | т.руб | % | т.руб | МВТ | ч | т.руб | т.руб | ||||
1 | ЛЭП С-3 | АС-240/39 | 3 | 151 | 20 | 3020 | 362,40 | 2,8 | 84,56 | 0,785 | 2405 | 528,62 | 975,58 |
2 | ЛЭП 3-4 | 2*АС-95/16 | 3 | 210 | 25 | 5250 | 630,00 | 2,8 | 147,00 | 0,465 | 2405 | 313,13 | 1090,13 |
3 | ЛЭП С-2 | 2*АС-150/24 | 3 | 222 | 18 | 3996 | 479,52 | 2,8 | 111,89 | 0,345 | 2405 | 232,32 | 823,73 |
4 | ЛЭП 2-1 | 2*АС-95/16 | 3 | 210 | 18 | 3780 | 453,60 | 2,8 | 105,84 | 0,14 | 2405 | 94,28 | 653,72 |
5 | Два бл с ОД и н/ав. Пер | 363 | 1 | 363 | 43,56 | 9,4 | 34,12 | 77,68 | |||||
6 | Ячейка вык 110кВ в схеме со сборными шинами | Масл. Выключатель | 350 | 23 | 8050 | 966,00 | 9,4 | 756,70 | 1722,70 | ||||
7 | Пост ч. ПС без вык на ВН | 1300 | 1 | 1300 | 156,00 | 9,4 | 122,20 | 278,20 | |||||
8 | Пост ч. ПС со сб.шинами | 2900 | 4 | 11600 | 1392,00 | 9,4 | 1090,40 | 2482,40 | |||||
СУММА | 37359 | 4483,08 | 2452,71 | 1,735 | 1168,35 | 8104,14 |
|
|
Экономические показатели второго варианта Таблица 7.2.
№ | Наименование элементов сети | Тип оборудования | Район | УПС | Кол-во | К | 0,12 К | a | Иа,р | DP | t | Ипот | З |
т.руб | км, шт | т.руб | т.руб | % | т.руб | МВТ | ч | т.руб | т.руб | ||||
1 | ЛЭП С-2 | АС-240/39 | 3 | 151 | 18 | 2718 | 326,16 | 2,8 | 76,10 | 0,606 | 2405 | 408,08 | 810,34 |
2 | ЛЭП 2-1 | АС-185/29 | 3 | 138 | 18 | 2484 | 298,08 | 2,8 | 69,55 | 0,246 | 2405 | 165,66 | 533,29 |
3 | ЛЭП 1-4 | АС-95/16 | 3 | 143 | 30 | 4290 | 514,80 | 2,8 | 120,12 | 0,044 | 2405 | 29,63 | 664,55 |
4 | ЛЭП 3-4 | АС-185/29 | 3 | 138 | 25 | 3450 | 414,00 | 2,8 | 96,60 | 0,309 | 2405 | 208,08 | 718,68 |
5 | ЛЭП С-3 | АС-240/39 | 3 | 151 | 20 | 3020 | 362,40 | 2,8 | 84,56 | 0,585 | 2405 | 393,94 | 840,90 |
6 | Мостик с вык. В перемычке | Масл. Выключатель | 750 | 2 | 1500 | 180,00 | 9,4 | 141,00 | 321,00 | ||||
7 | Ячейка вык 110кВ в схеме со сборными шинами | Масл. Выключатель | 350 | 14 | 4900 | 588,00 | 9,4 | 460,60 | 1048,60 | ||||
8 | Пост ч.прох ПС (мостик) | 2100 | 2 | 4200 | 504,00 | 9,4 | 394,80 | 898,80 | |||||
9 | Пост ч. ПС со сб.шинами | 2900 | 3 | 8700 | 1044,00 | 9,4 | 817,80 | 1861,80 | |||||
СУММА
Мы поможем в написании ваших работ! |