III. Факторы, влияющие на представления краснокутской молодежи о гражданском браке

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Для получения более точных данных, необходимо обратиться к анализу перекрестных таблиц, каждая из которых позволяет обнаружить взаимосвязь или взаимозависимость двух и более признаков, определить влияние одного признака на другой.

Влияние формы незарегистрированного брака, в которой состоит респондент на мотивы вступления в незарегистрированный брак представлено в Таблице 1(см. Приложение 4). Она построена на основе вопроса о мотивах вступления в незарегистрированный брак, предполагающего несколько вариантов ответов. Поэтому совокупный процент ответов не будет сводиться к 100%. Эта таблица показывает, что проверку чувств в обстановке быта как мотив вступления в незарегистрированный брак чаще всего выбирали люди, состоящие в фактическом браке (80%); 66,7% респондентов, выбравшие этот вариант ответа состоят в пробном браке; респонденты, состоящие в конкубинате не выбрали этого варианта ответа. Материальную независимость друг от друга как мотив вступления в незарегистрированный брак выбрали 66,7% респондентов, состоящих в пробном браке, люди, состоящие в других формах брака, не выбрали этого варианта ответа. Свободу сексуальных отношений как мотив вступления в незарегистрированный брак выбрали респонденты, состоящие в конкубинате (100%), состоящие в пробном браке (33,3%), состоящие в фактическом браке (20%).

Для респондентов, состоящих в фактическом браке на первом месте стоит проверка чувств в обстановке быта как мотив вступления в незарегистрированный брак (80%), 20% респондентов выбрали в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак свободу сексуальных отношений.

Люди, состоящие в пробном браке, в равной степени отдали свое предпочтение проверке чувств в обстановке быта и материальной независимости друг от друга в качестве мотивов вступления в незарегистрированный брак (66,7%); 33,3% респондентов в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак выбрали свободу сексуальных отношений.

Респонденты, состоящие в конкубинате, мотивом вступления в незарегистрированный брак считают свободу сексуальных отношений (100%).

Проанализировав результаты Таблицы 1 можно сделать вывод о том, что основным мотивом вступления в незарегистрированный брак, респонденты, состоящие в одной из форм незарегистрированного брака, определили проверку чувств в обстановке быта (66,7%), на втором месте стоит свобода сексуальных отношений (33,3%), и на третьем месте – материальная независимость друг от друга (22,2%). Тем не менее, для людей, состоящих в конкубинате, основным мотивом вступления в незарегистрированный брак является свобода сексуальных отношений. Для респондентов, состоящих в пробном браке в равной степени основными мотивами вступления в незарегистрированный брак являются проверка чувств в обстановке быта и материальная независимость друг от друга. Для людей, состоящих в фактическом браке, основным мотивом вступления в незарегистрированный брак является проверка чувств в обстановке быта.

Таким образом, из этого видно, что, скорей всего, специфика каждой из форм незарегистрированного брака заключается в мотивации людей, вступающих в незарегистрированный брак.

В результате анализа Таблицы 1, была подтверждена гипотеза о том, что основным мотивом вступления в незарегистрированный брак является проверка чувств в обстановке быта.

В Таблице 2 (см. Приложение 4) представлены данные о влиянии дохода респондента на его представления о мотивах вступления в незарегистрированный брак. Данная таблица, так же как и предыдущая, построена на основе вопроса о мотивах вступления в незарегистрированный брак, предполагающего несколько вариантов ответов. Поэтому совокупный процент ответов не будет сводиться к 100%.

Проверку чувств в обстановке быта выбрали респонденты с доходом до 1000 рублей на одного члена семьи в месяц (83,3%), с доходом от 1001 до 2000 рублей – 66,7%, более 2001 рубля – 80,5%. Материальную независимость друг от друга выбрали респонденты с доходом до 1000 рублей – 33,3%, с доходом от 1001 до 2000 рублей – 29,6%, более 2001 рубля – 12,2%. Свободу сексуальных отношений выбрали респонденты с доходом до 1000 рублей – 33,3%, с доходом от 1001 до 2000 рублей – 37%, более 2001 рубля – 24,4%. Боязнь ответственности выбрали респонденты с доходом от 1001 до 2000 рублей, другие категории респондентов этот вариант ответа не выбрали.

В группе респондентов с доходом до 1000 рублей в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак 83,8% отдали предпочтение проверке чувств в обстановке быта; в равной степени материальной независимости друг от друга и свободе сексуальных отношений – по 33,3%; боязнь ответственности не выбрал никто.

В группе респондентов с доходом от 1001 до 2000 рублей в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак 66,7% респондентов остановили свой выбор на проверке чувств в обстановке быта; на материальной независимости друг от друга – 29,6%; на свободе сексуальных отношений –37%; на боязни ответственности – 11,1%.

В группе респондентов с доходом более 2001 рубля выбрали в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак проверку чувств в обстановке быта – 80,5%; материальную независимость друг от друга – 12,2%; свободу сексуальных отношений – 24,4%; боязнь ответственности не выбрал никто.

Итак, проанализировав данные, представленные в Таблице 2, можно сделать вывод о том, что среди групп респондентов с различным уровнем дохода первое место в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак занимает проверка чувств в обстановке быта; второе место – свобода сексуальных отношений; третье место – материальная независимость друг от друга; четвертое место – боязнь ответственности. Так и в каждой группе респондентов превалирует проверка чувств в обстановке быта в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак. Таким образом, видно, что, вероятней всего, доход респондента не влияет на его представление о мотивах вступления в незарегистрированный брак.

В Таблице 3 (см. Приложение 4) представлена взаимосвязь дохода респондентов и их представлений о влиянии материального положения на вступление в незарегистрированный брак. Из числа респондентов с доходом до 1000 рублей большая часть респондентов ответили, что материальное положение скорее влияет, чем не влияет на вступление в незарегистрированный брак (40%), 20% респондентов считают, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированный брак, 20% – думают, что материальное положение скорее не влияет, чем влияет и 20% – не влияет. Но, так как ответы «скорее да, чем нет», «да» и «скорее нет, чем да», «нет» близки по значению между собой, то мы можем их объединить. Тогда получится, что 60% респондентов с доходом до 1000 рублей на вопрос о влиянии материального положение на вступление в незарегистрированный брак ответили положительно, а 40% – отрицательно. В группе с доходом от 1001 до 2000 рублей положительно ответили 48% респондентов, а отрицательно – 52%. В группе с доходом более 2001 рубля – положительно ответили 61,91%, а отрицательно – 38,09 %.

В свою очередь люди с доходом более 2001 рубля и с доходом до 1000 рублей чаще отвечали, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированный брак (61,91% и 60% соответственно); с доходом от 1001 до 2000 рублей – 48%. А отрицательно, соответственно, 52% (от 1001 до 2000 рублей), 40% (до 1000 рублей), 38,09 % (более 2001 рубля). Но в целом из всех групп респондентов положительно ответили – 56,95%, а отрицательно – 43,05%. Таким образом, преобладает мнение о том, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированный брак.

В Таблице 4 (см. Приложение 4) представлена взаимосвязь образования респондента на его представления о влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак. При анализе данной таблицы целесообразно объединить варианты ответов «скорее да, чем нет», «да» и «скорее нет, чем да», «нет» соответственно, так как они близки по своему значению. Все респонденты с неполным средним, средним и со среднеспециальным образованием на вопрос о влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак ответили отрицательно. Респонденты с среднепрофессиональным образованием ответили на этот вопрос положительно. Из числа респондентов с неоконченным высшим образованием 75% ответили, что образование не влияет на вступление в незарегистрированный брак, а 25%, что влияет. Из числа респондентов с высшим образованием 80% респондентов считают, что образование не влияет, а 20% – влияет. Из всех ответивших на этот вопрос 84,28% считают, что образование не влияет на вступление в незарегистрированный брак, а соответственно 15,72%, думают, что влияет. Но при анализе этой таблицы особой связи между признаками не наблюдается.

Итак, можно сделать вывод о том, что образование респондента не влияет на его представления о влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что личные характеристики респондента (образование и доход) не влияют на его представления о незарегистрированных браках. Скорей всего, при ответе на вопросы анкеты респонденты пользовались своим личным жизненным опытом, наблюдениями. Это позволяет нам считать, что полученный нами эмпирический материал достаточно объективно представляет проблему незарегистрированных браков, имеющую место в городе Красный Кут.

В ходе исследования были подтверждены все гипотезы, обозначенные в первом разделе, а также был сделан вывод о том, что специфика каждой из форм незарегистрированного брака, скорей всего, заключается в мотивации людей, вступающих в незарегистрированный брак.

Заключение

В настоящее время молодые люди все чаще стремятся не связывать друг друга семейными узами в форме официально зарегистрированного брака. Слишком уж проблематично это для многих представителей современной молодежи. Намного легче, не беря на себя никаких обязательств, выражаясь современным языком, «сойтись» и жить вместе без регистрации. Большинство, опрошенных нами респондентов, утверждают, что основным мотивом вступления в незарегистрированный брак является проверка чувств в обстановке быта. Скорее, молодые люди пытаются проверить, является ли физическое влечение друг к другу на самом деле любовью. Не пройдет ли, так называемая, любовь после удовлетворения своих плотских желаний. Многие рассуждают, что, «если не сойдемся, то можно легко разбежаться. Никакой ответственности и никаких обязательств». Все большая распространенность незарегистрированные браки приобретают среди молодежи. Это свидетельствует о падении нравственности в современном нам обществе.

На протяжении многих веков в России ценилось целомудренное поведение. Сейчас же это не ценится. Все чаще молодые люди следуют животным инстинктам, тем самым не проявляя никакого уважения к своим любимым.

В ходе исследования, было выявлено, что молодые люди достаточно хорошо информированы о специфике незарегистрированных форм брака. Что, скорее всего, свидетельствует об их интересе к этой проблеме. Но что, стоит за этим интересом? Вероятнее всего, молодые люди изучают все положительные и негативные последствия незарегистрированных браков, то есть они решают, выбрать ли им в будущем такую форму брака или зарегистрировать свой брак.

Такое положение молодых людей связано с тем, что общество на современном этапе развития более демократично стало относиться к данной проблеме, хотя негативные настроения все же превалируют.

Проблема незарегистрированных браков является очень актуальной в настоящее время и ее не следует оставлять без внимания, так как она затрагивает проблемы нравственности и ценностных ориентаций в современном обществе.

Литература

1. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998;

2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1996;

3. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII – XX вв.). М., 1997;

4. Иванова Е.И., Михеева А.Р. Внебрачное материнство в России.//СОЦИС, №6, 1999;

5. Как провести социологическое исследование/ под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. М., 1985;

6. Мертон Р. Социальная структура и аномия.// Социология преступности. М., 1966;

7. Общая социология. Саратов, 1998;

8. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем.// Американская социологическая мысль. М., 1996;

9. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998;

10. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России.//СОЦИС, №5, 1998;

11. Семейный Кодекс РФ. М., 1999;

12. Социальная энциклопедия. М., 2000;

13. Социология: курс лекций/ под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д., 1999;

14. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы. Самара, 1995.

Приложение 1

АНКЕТА

Дорогие юноши и девушки!

Саратовский государственный университет проводит социологическое исследование, посвященное незарегистрированным бракам. Нам очень важно ваше мнение, и поэтому мы просим Вас искренне ответить на вопросы анкеты. Этот опрос проводится анонимно, все данные будут использоваться только в обобщенном виде. Просим Вас внимательно прочитать анкету и обвести кружочком выбранный Вами вариант ответа. Если ни один вариант Вас не устраивает, напишите свой ответ в свободной строке. Заранее благодарим.

1. Как Вы думаете, незарегистрированный брак – это:

1.1 брак, зарегистрированный в Загсе	1.3 затрудняюсь ответить
1.2 брак, незарегистрированный в Загсе	1.4 иное__________________

2. Согласны ли Вы со следующим высказыванием: «Современная семья – семья, основанная, прежде всего на незарегистрированном браке».

2.1 согласен	2.4 скорее не согласен, чем согласен
2.2 скорее согласен, чем не согласен	2.5 не согласен
2.3 затрудняюсь	2.6 иное_____________________

3. Есть ли у Вас друзья, знакомые, которые состоят в незарегистрированном браке?

3.1 да	3.3 не помню
3.2 нет	3.4 трудно сказать

4. Влияет ли уровень образования на вступление в незарегистрированный брак?

4.1 да	4.4 скорее нет, чем да
4.2 скорее да, чем нет	4.5 нет
4.3 затрудняюсь	4.6 иное____________________

Если Вы ответили «Да» (4.1, 4.2) или «Иное» (4.6) – переходите к следующему вопросу, если же Вы ответили «Нет» или «Затрудняюсь» (4.3, 4.4, 4.5) переходите к вопросу №6

5. По вашему мнению люди, с каким образованием чаще всего вступают в незарегистрированный брак

5.1 начальное (1-4 кл.)	5.5 среднепрофессиональное(ПТУ)
5.2 неполное среднее (5-9 кл.)	5.6 неоконченное высшее (3 курса)
5.3 среднее (11 кл.)	5.7 высшее
5.4 среднеспециальное (техникум)	5.8 трудно сказать

6. Влияет ли материальное положение на вступление в незарегистрированный брак

6.1 да	6.4 скорее нет, чем да
6.2 скорее да, чем нет	6.5 нет
6.3 затрудняюсь	6.6 иное___________________

Если Вы ответили «Да» (6.1, 6.2) или «Иное» (6.6) – переходите к следующем вопросу, если же Вы ответили «Нет» или «Затрудняюсь» (6.3, 6.4, 6.5) переходите к вопросу №8

7. Люди, с каким уровнем дохода, стремятся к заключению незарегистрированного брака?

7.1 низкий 7.2 средний

7.3 высокий 7.4 трудно сказать

8. Как Вы считаете, каковы мотивы вступления молодых людей в незарегистрированный брак (Вы можете выбрать несколько вариантов ответа)

8.1 проверка чувств в обстановке быта	8.3 свобода сексуальных отношений
8.2 материальная независимость друг	8.4 трудно сказать
от друга	8.5 иное___________________

9. Существуют несколько форм незарегистрированных браков. Укажите те, которые Вы знаете

9.1 фактический брак (сожительство)	9.4 союз женщины и мужчины, у кото-
9.2 пробный брак	рого есть официальная жена (конкубинат)
9.3 свободный союз	9.5 не знаю ни одного

Если Вы выбрали варианты 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, то переходите к следующему вопросу, если - вариант 9.5, то переходите к вопросу №17

Следующие шесть вопросов представлены в виде таблицы, поставьте крестик на пересечении столбцов с вашим ответом по тем формам альтернативного брака, которые Вы выбрали в предыдущем вопросе

10. Как проживают супруги в известных Вам формах незарегистрированного брака?

	вместе	иногда вместе, иногда раздельно	раздельно	трудно сказать
Фактический брак
Пробный брак
Свободный союз
Конкубинат

11. Каков бюджет семей в известных Вам формах незарегистрированного брака?

	совместный	или совместный, или раздельный	раздельный	трудно сказать
Фактический брак
Пробный брак
Свободный союз
Конкубинат

12. Как супруги известных Вам форм незарегистрированного брака относятся к официальной регистрации брака?

	брак не будет зарегистрирован	брак может быть и зарегистрирован	брак будет зарегистри-рован	трудно сказать
Фактический брак
Пробный брак
Свободный союз
Конкубинат

13. Какова продолжительность известных Вам форм незарегистрированного брака?

	длительны	может быть как длительным, так и краткосрочным	краткосрочный (до года)	трудно сказать
Фактический брак
Пробный брак
Свободный союз
Конкубинат

14. Каково отношение супругов известных Вам форм незарегистрированного брака к рождению ребенка?

	рождение ребенка приветствуется	рождение ребенка не приветствуется	трудно сказать
Фактический брак
Пробный брак
Свободный союз
Конкубинат

15. Каково отношение супругов известных Вам форм незарегистрированного брака к супружеской верности?

	взаимная верность	верность только со стороны супруги	верность только со стороны супруга	взаимная неверность супругов	трудно сказать
Фактический брак
Пробный брак
Свободный союз
Конкубинат

16. Как Вы считаете, какая из форм незарегистрированного брака является наиболее распространенной

16.1 фактический брак	16.4 конкубинат
16.2 пробный брак	16.5 затрудняюсь
16.3 свободный союз

17. Ваш пол

17.1 мужской

17.2 женский

18. Сколько Вам полных лет____________

19. Чем Вы занимаетесь?

19.1 работаю	19.4 домохозяйка
19.2 учусь	19.5 безработный (ая)
19.3 работаю и учусь

20. Каково Ваше образование?

20.1 начальное (1-4 кл.)	20.5 среднепрофессиональное(ПТУ)
20.2 неполное среднее (5-9 кл.)	20.6 неоконченное высшее (3 курса)
20.3 среднее (11 кл.)	20.7 высшее
20.4 среднеспециальное (техникум)

21. Каково Ваше семейное положение?

21.1 не замужем/холост	21.4 разведен (а)
21.2 состою в законном браке	21.5 вдовец/вдова
21.3 состою в альтернативном браке	21.6 иное_________________

Если Вы выбрали вариант 21.3 , то переходите к следующему вопросу, если – варианты 21.1, 21.2 , 21.4, 21.5, 21.6, то переходите к вопросу №23

22. В какой из форм незарегистрированного брака Вы состоите?

22.1 фактический брак	22.4 конкубинат
22.2 пробный брак	22.5 затрудняюсь
22.3 свободный союз

23. Каков Ваш доход на одного члена семьи в месяц

23.1 до 1000 руб.

23.2 от 1001 до 2000 руб.

23.3 более 2001 руб.

Приложение 2

КОДИРОВОЧНАЯ ТАБЛИЦА

№ вопроса (формулировка)	Код	Варианты ответов	№ анкет	Количество ответов
№ 1 Как Вы думаете, брак незарегистрированный – это:	1.2	Брак, но зарегистрированный не в Загсе (может быть кровью)	19	1
№ 2 Согласны ли Вы со следующим высказыванием: «Современная семья – семья, основанная прежде всего на браке незарегистрированном»	2.2	Семья, чаще всего основанная на незарегистрированном браке	7	1
	2.4	Вдвойне не согласен	10	1

Примечание: В вопросе № 8 некоторые респонденты как мотив вступления в незарегистрированный брак выделяли «боязнь ответственности». Но так как на вопрос № 8 давали несколько ответов, при забивке этот вариант выделился как отдельный дихотомический вопрос: «Является ли боязнь ответственности мотивом для вступления в незарегистрированный брак?».

Приложение 3

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА

Таблица 1

	Варианты ответов	Частота	Процент	Валид- ный %	Кумуля- тивный %	Статистики
Определение незарегистрированного брака
Валидные	брак, зарегистрированный в Загсе	1	1,25	1,37	1,37	Мода, вал. %	98,63
	брак, незарегистрированный в Загсе	72	90	98,63	100	Дисперсия	0,01
	Итого	73	91,25	100
Пропущенные	затрудняюсь ответить	7	8,75
Итого		80	100
Современная семья как семья, основанная на незарегистрированном браке
Валидные	согласен	8	10	11,27	11,27	Медиана, вал. %	25,35
	скорее согласен, чем не согласен	14	17,5	19,72	30,99	Мода, вал. %	43,66
	скорее не согласен, чем согласен	18	22,5	25,35	56,34	Дисперсия	1,1
	не согласен	31	38,75	43,66	100
	Итого	71	88,75	100
Пропущенные	затрудняюсь ответить	9	11,25
Итого		80	100
Наличие знакомых, состоящих в незарегистрированном браке
Валидные	да	47	58,75	71,21	71,21	Мода, вал. %	71,21
	нет	13	16,25	19,7	90,91	Дисперсия	0,42
	не помню	6	7,5	9,091	100
	Итого	66	82,5	100
Пропущенные	затрудняюсь ответить	14	17,5
Итого		80	100
Влияние образования на вступление в незарегистрированный брак
Валидные	да	2	2,5	2,86	2,86	Медиана, вал. %	57,14
	скорее да, чем нет	9	11,25	12,86	15,71	Мода, вал. %	57,14
	скорее нет, чем да	19	23,75	27,14	42,86	Дисперсия	0,68
	нет	40	50	57,14	100
	Итого	70	87,5	100
Пропущенные	затрудняюсь ответить	10	12,5
Итого		80	100
Уровень образования, с каким люди стремятся вступать в незарегистрированный брак
Валидные	среднее	3	3,8	33,3	33,3	Медиана, вал. %	22,2
	среднепрофессиональное	2	2,5	22,2	55,6	Мода, вал. %	33,3
	неоконченное высшее	1	1,25	11,1	66,7	Дисперсия	3,11
	высшее	3	3,75	33,3	100
	Итого	9	11,3	100
Пропущенные	нет ответа	69	86,3
	затрудняюсь ответить	2	2,5
	Итого	70	88,8
Итого		80	100
Влияние материального положения
Валидные	да	20	25	27,78	27,78	Медиана, вал. %	29,17
	скорее да, чем нет	21	26,25	29,17	56,94	Мода, вал. %	29,17
	скорее нет, чем да	13	16,25	18,06	75	Дисперсия	1,31
	нет	18	22,5	25	100
	Итого	72	90	100
Пропущенные	затрудняюсь ответить	8	10
Итого		80	100
Уровень дохода, с каким люди стремятся к заключению незарегистрированного брака
Валидные	низкий	7	8,75	25,93	25,93	Медиана, вал. %	29,63
	средний	8	10	29,63	55,56	Мода, вал. %	44,44
	высокий	12	15	44,44	100	Дисперсия	0,7
	Итого	27	33,75	100
Пропущенные	нет ответа	38	47,5
	затрудняюсь ответить	15	18,75
	Итого	53	66,25
Итого		80	100
Характер проживания супругов в фактическом браке
Валидные	вместе	66	82,5	90,41	90,41	Медиана вал. %	90,41
	иногда вместе, иногда раздельно	7	8,75	9,59	100	Мода вал. %	90,41
	Итого	73	91,25	100		Дисперсия	0,09
Пропущенные	нет ответа	7	8,75
Итого		80	100
Характер проживания супругов в пробном браке
Валидные	вместе	41	51,25	85,42	85,42	Медиана, вал. %	85,42
	иногда вместе, иногда раздельно	7	8,75	14,58	100	Мода, вал. %	85,42
	Итого	48	60	100		Дисперсия	0,13
Пропущенные	нет ответа	32	40
Итого		80	100
Характер проживания супругов в свободном союзе
Валидные	вместе	6	7,5	12,24	12,24	Медиана, вал. %	83,67
	иногда вместе, иногда раздельно	41	51,25	83,67	95,92	Мода, вал. %	83,67
	раздельно	2	2,5	4,08	100	Дисперсия	0,16
	Итого	49	61,25	100
Пропущенные	нет ответа	30	37,5
	затрудняюсь ответить	1	1,25
	Итого	31	38,75
Итого		80	100
Характер проживания супругов в конкубинате
Валидные	иногда вместе, иногда раздельно	19	23,75	45,24	45,24	Медиана, вал. %	54,76
	раздельно	23	28,75	54,76	100	Мода, вал. %	54,76
	Итого	42	52,5	100		Дисперсия	0,25
Пропущенные	нет ответа	36	45
	затрудняюсь ответить	2	2,5
	Итого	38	47,5
Итого		80	100
Бюджет в фактическом браке
Валидные	совместный	47	58,75	71,21	71,21	Медиана, вал. %	71,21
	или совместный, или раздельный	19	23,75	28,79	100	Мода, вал. %	71,21
	Итого	66	82,5	100		Дисперсия	0,21
Пропущенные	нет ответа	7	8,75
	затрудняюсь ответить	7	8,75
	Итого	14	17,5
Итого		80	100
Бюджет в пробном браке
Валидные	совместный	25	31,25	56,82	56,82	Медиана, вал. %	56,82
	или совместный, или раздельный	15	18,75	34,09	90,91	Мода, вал. %	56,82
	раздельный	4	5	9,09	100	Дисперсия	0,44
	Итого	44	55	100
Пропущенные	нет ответа	32	40
	затрудняюсь ответить	4	5
	Итого	36	45
Итого		80	100
Бюджет в свободном союзе
Валидные	совместный	1	1,25	2,17	2,17	Медиана, вал. %	60,87
	или совместный, или раздельный	28	35	60,87	63,04	Мода, вал. %	60,87
	раздельный	17	21,25	36,96	100	Дисперсия	0,28
	Итого	46	57,5	100
Пропущенные	нет ответа	30	37,5
	затрудняюсь ответить	4	5
	Итого	34	42,5
Итого		80	100
Бюджет в конкубинате
Валидные	или совместный, или раздельный	14	17,5	37,84	37,84	Медиана, вал. %	62,16
	раздельный	23	28,75	62,16	100	Мода, вал. %	62,16
	Итого	37	46,25	100		Дисперсия	0,24
Пропущенные	нет ответа	36	45
	затрудняюсь ответить	7	8,75
	Итого	43	53,75
Итого		80	100
Отношение к регистрации супругов в фактическом браке
Валидные	брак не будет зарегистрирован	20	25	30,3	30,3	Медиана, вал. %	54,55
	брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован	36	45	54,55	84,85	Мода, вал. %	54,55
	брак будет зарегистрирован	10	12,5	15,15	100	Дисперсия	0,44
	Итого	66	82,5	100
Пропущенные	нет ответа	7	8,75
	затрудняюсь ответить	7	8,75
	Итого	14	17,5
Итого		80	100
Отношение к регистрации супругов в пробном браке
Валидные	брак не будет зарегистрирован	2	2,5	5	5	Медиана, вал. %	65
	брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован	26	32,5	65	70	Мода, вал. %	65
	брак будет зарегистрирован	12	15	30	100	Дисперсия	0,3
	Итого	40	50	100
Пропущенные	нет ответа	32	40
	затрудняюсь ответить	8	10
	Итого	40	50
Итого		80	100
Отношение к регистрации супругов в свободном союзе
Валидные	брак не будет зарегистрирован	21	26,25	52,5	52,5	Медиана, вал. %	52,5
	брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован	18	22,5	45	97,5	Мода, вал. %	52,5
	брак будет зарегистрирован	1	1,25	2,5	100	Дисперсия	0,31
	Итого	40	50	100
Пропущенные	нет ответа	30	37,5
	затрудняюсь ответить	10	12,5
	Итого	40	50
Итого		80	100
Отношение к регистрации супругов в конкубинате
Валидные	брак не будет зарегистрирован	27	33,75	84,38	84,38	Медиана, вал. %	84,38
	брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован	4	5	12,5	96,88	Мода, вал. %	84,38
	брак будет зарегистрирован	1	1,25	3,125	100	Дисперсия	0,22
	Итого	32	40	100
Пропущенные	нет ответа	36	45
	затрудняюсь ответить	12	15
	Итого	48	60
Итого		80	100
Продолжительность фактического брака
Валидные	длительный	32	40	47,06	47,06	Медиана, вал. %	48,53
	может быть как длительным, так и краткосрочным	33	41,25	48,53	95,59	Мода, вал. %	48,53
	краткосрочный	3	3,75	4,41	100	Дисперсия	0,34
	Итого	68	85	100
Пропущенные	нет ответа	7	8,75
	затрудняюсь ответить	5	6,25
	Итого	12	15
Итого		80	100
Продолжительность пробного брака
Валидные	длительный	3	3,75	7,317	7,317	Медиана, вал. %	51,22
	может быть как длительным, так и краткосрочным	21	26,25	51,22	58,54	Мода, вал. %	51,22
	краткосрочный	17	21,25	41,46	100	Дисперсия	0,38
	Итого	41	51,25	100
Пропущенные	нет ответа	32	40
	затрудняюсь ответить	7	8,75
	Итого	39	48,75
Итого		80	100
Продолжительность свободного союза
Валидные	длительный	7	8,75	18,92	18,92	Медиана, вал. %	59,46
	может быть как длительным, так и краткосрочным	22	27,5	59,46	78,38	Мода, вал. %	59,46
	краткосрочный	8	10	21,62	100	Дисперсия	0,42
	Итого	37	46,25	100
Пропущенные	нет ответа	30	37,5
	затрудняюсь ответить	13	16,25
	Итого	43	53,75
Итого		80	100
Продолжительность конкубината
Валидные	длительный	3	3,75	9,68	9,68	Медиана, вал. %	70,97
	может быть как длительным, так и краткосрочным	22	27,5	70,97	80,65	Мода, вал. %	70,97
	краткосрочный	6	7,5	19,35	100	Дисперсия	0,29
	Итого	31	38,75	100
Пропущенные	нет ответа	36	45
	затрудняюсь ответить	13	16,25
	Итого	49	61,25
Итого		80	100
Отношение к рождению ребенка в фактическом браке
Валидные	рождение ребенка приветствуется	43	53,75	89,58	89,58	Мода, вал. %	89,58
	рождение ребенка не приветствуется	5	6,25	10,42	100	Дисперсия	0,1
	Итого	48	60	100
Пропущенные	нет ответа	7	8,75
	затрудняюсь ответить	25	31,25
	Итого	32	40
Итого		80	100
Отношение к рождению ребенка в пробном браке
Валидные	рождение ребенка приветствуется	9	11,25	30	30	Мода, вал. %	70
	рождение ребенка не приветствуется	21	26,25	70	100	Дисперсия	0,22
	Итого	30	37,5	100
Пропущенные	нет ответа	32	40
	затрудняюсь ответить	18	22,5
	Итого	50	62,5
Итого		80	100
Отношение к рождению ребенка в свободном союзе
Валидные	рождение ребенка приветствуется	3	3,75	11,54	11,54	Мода, вал. %	88,46
	рождение ребенка не приветствуется	23	28,75	88,46	100	Дисперсия	0,11
	Итого	26	32,5	100
Пропущенные	нет ответа	30	37,5
	затрудняюсь ответить	24	30
	Итого	54	67,5
Итого		80	100
Отношение к рождению ребенка в конкубинате
Валидные	рождение ребенка не приветствуется	13	16,25	100	100	Мода, вал. %	100
Пропущенные	нет ответа	36	45			Дисперсия	0
	затрудняюсь ответить	31	38,75
	Итого	67	83,75
Итого		80	100
Отношение к супружеской верности в фактическом браке
Валидные	взаимная верность	53	66,25	94,64	94,64	Медиана, вал. %	94,64
	верность только со стороны супруги	3	3,75	5,357	100	Мода, вал. %	94,64
	Итого	56	70	100		Дисперсия	0,05
Пропущенные	нет ответа	7	8,75
	затрудняюсь ответить	17	21,25
	Итого	24	30
Итого		80	100
Отношение к супружеской верности в пробном браке
Валидные	взаимная верность	34	42,5	89,47	89,47	Медиана, вал. %	89,47
	верность только со стороны супруги	4	5	10,53	100	Мода, вал. %	89,47
	Итого	38	47,5	100		Дисперсия	0,1
Пропущенные	нет ответа	32	40
	затрудняюсь ответить	10	12,5
	Итого	42	52,5
Итого		80	100
Отношение к супружеской верности в свободном союзе
Валидные	взаимная верность	1	1,25	2,63	2,63	Медиана, вал. %	92,11
	верность только со стороны супруги	2	2,5	5,26	7,9	Мода, вал. %	92,11
	взаимная неверность	35	43,75	92,11	100	Дисперсия	0,43
	Итого	38	47,5	100
Пропущенные	нет ответа	30	37,5
	затрудняюсь ответить	12	15
	Итого	42	52,5
Итого		80	100
Отношение к супружеской верности в конкубинате
Валидные	верность только со стороны супруги	22	27,5	68,75	68,75	Медиана, вал. %	68,75
	верность только со стороны супруга	1	1,25	3,125	71,88	Мода, вал. %	68,75
	взаимная неверность	9	11,25	28,13	100	Дисперсия	0,83
	Итого	32	40	100
Пропущенные	нет ответа	36	45
	затрудняюсь ответить	12	15
	Итого	48	60
Итого		80	100
Распространенность незарегистрированных форм брака
Валидные	фактический брак	50	62,5	65,79	65,79	Мода, вал. %	65,79
	пробный брак	14	17,5	18,42	84,21	Дисперсия	0,1
	свободный союз	4	5	5,26	89,47
	конкубинат	8	10	10,53	100
	Итого	76	95	100
Пропущенные	затрудняюсь ответить	4	5
Итого		80	100
Пол
Валидные	мужской	40	50	50	50	Мода, вал. %	50
	женский	40	50	50	100	Дисперсия	0,25
	Итого	80	100	100
Возраст
Валидные	18-20	20	25	25	25	Медиана, вал. %	25
	21-23	20	25	25	50	Мода, вал. %	25
	24-26	20	25	25	75	Дисперсия	1,27
	27-30	20	25	25	100
	Итого	80	100	100
Занятие
Валидные	работаю	40	50	50	50	Мода, вал. %	50
	учусь	18	22,5	22,5	72,5	Дисперсия	1
	работаю и учусь	19	23,75	23,75	96,25
	домохозяйка	1	1,25	1,25	97,5
	безработный(ая)	2	2,5	2,5	100
	Итого	80	100	100
Образование
Валидные	неполное среднее	1	1,25	1,25	1,25	Медиана, вал. %	23,75
	среднее	9	11,25	11,25	12,5	Мода, вал. %	45
	среднеспециальное	14	17,5	17,5	30	Дисперсия	2,31
	среднепрофессиональное	1	1,25	1,25	31,25
	неоконченное высшее	19	23,75	23,75	55
	высшее	36	45	45	100
	Итого	80	100	100
Семейное положение
Валидные	не замужем/холост	37	46,25	46,25	46,25	Мода, вал. %	46,25
	состою в законном браке	32	40	40	86,25	Дисперсия	0,59
	состою в незарегистрированном браке	9	11,25	11,25	97,5
	разведен(а)	2	2,5	2,5	100
	Итого	80	100	100
Форма незарегистрированного брака, в котором состоит респондент
Валидные	фактический брак	5	6,25	55,56	55,56	Мода, вал. %	55,56
	пробный брак	3	3,75	33,33	88,89	Дисперсия	1
	конкубинат	1	1,25	11,11	100
	Итого	9	11,25	100
Пропущенные	нет ответа	70	87,5
	затрудняюсь ответить	1	1,25
	Итого	71	88,75
Итого		80	100
Средний доход на одного члена семьи в месяц
Валидные	до 1000	6	7,5	7,5	7,5	Медиана, вал. %	56,25
	от 1001 до 2000	29	36,25	36,25	43,75	Мода, вал. %	56,25
	более 2001	45	56,25	56,25	100	Дисперсия	0,41
	Итого	80	100	100

Таблица 2

Мотивы вступления в незарегистрированный брак
Варианты ответов	Частота	Процент ответов	Процент респондентов
проверка чувств в обстановке быта	56	58,3	75,7
материальная независимость друг от друга	15	15,6	20,3
свобода сексуальных отношений	22	22,9	29,7
боязнь ответственности	3	3,1	4,1
Итого	96	100,0	129,7
Пропущенных - 6 случаев Валидных - 74 случая

Таблица 3

Знание форм незарегистрированного брака
Варианты ответов	Частота	Процент ответов	Процент респондентов
Фактический брак	73	34,0	92,4
Пробный брак	47	21,9	59,5
Свободный союз	51	23,7	64,6
Конкубинат	44	20,5	55,7
Итого	215	100,0	272,2
Пропущенных - 1 случай Валидных - 79 случаев

Таблица 4

Знание респондентов о специфике незарегистрированных форм брака
Критерии Формы брака	Прожи- вание	Бюд- жет	Регист- рация	Продолжи- тельность	Ребе- нок	Вер- ность	среднее по строкам
Фактический брак	90,41	71,21	15,15	47,06	86,58	94,64	67,51
Пробный брак	85,42	56,82	30	41,46	70	89,47	62,2
Свободный союз	12,24	36,96	45	59,46	88,46	92,11	55,71
Конкубинат	45,24	37,84	12,5	9,68	0	68,75	29
среднее по столбцам	58,33	50,71	25,66	39,42	61,26	86,24	53,6

Приложение 4

Перекрестные таблицы

Таблица 1

Влияние формы незарегистрированного брака, в которой состоит респондент на мотивы вступления в незарегистрированный брак
Формы брака Мотивы	фактический	пробный	конкубинат	итого
проверка чувств в обстановке быта	80	66,7	0	66,7
материальная независимость друг от друга	0	66,7	0	22,2
свобода сексуальных отношений	20	33,3	100	33,3
итого	55,6	33,3	11,1	100
Пропущенных – 71 случай Валидных – 9 случаев

Таблица 2

Влияние дохода респондента на его представления о мотивах вступления в незарегистрированный брак
Доход респондента Мотивы	до 1000	от 1001 до 2000	более 2001	итого
проверка чувств в обстановке быта	83,3	66,7	80,5	75,7
материальная независимость друг от друга	33,3	29,6	12,2	20,3
свобода сексуальных отношений	33,3	37	24,4	29,7
боязнь ответственности	0	11,1	0	4,1
итого	8,1	36,5	55,4	100
Пропущенных – 6 случаев Валидных – 74 случая

Таблица 3

Воздействие дохода респондента на его представления о влиянии материального положения на вступления в незарегистрированный брак
			влияние материального положения				Итого
			да	скорее да, чем нет	скорее нет, чем да	нет
доход	до 1001	Встречаемость	1	2	1	1	5
респондента		%	20	40	20	20	100
	от 1001 до 2000	Встречаемость	9	3	4	9	25
		%	36	12	16	36	100
	более 2001	Встречаемость	10	16	8	8	42
		%	23,81	38,10	19,05	19,05	100
Итого		Встречаемость	20	21	13	18	72
		%	27,78	29,17	18,06	25	100

Таблица 4

Воздействие образования респондента на его представления о влиянии образования на вступления в незарегистрированный брак
			влияние образования				Итого
			да	скорее да, чем нет	скорее нет, чем да	нет
образование	неполное среднее	Встречаемость				1	1
респондента		%				100	100
	среднее	Встречаемость			2	7	9
		%			22,22	77,78	100
	среднеспециальное	Встречаемость			4	9	13
		%			30,77	69,23	100
	среднепрофессиональное	Встречаемость		1			1
		%		100			100
	неоконченное высшее	Встречаемость		4	3	9	16
		%		25	18,75	56,25	100
	высшее	Встречаемость	2	4	10	14	30
		%	6,67	13,33	33,33	46,67	100
Итого		Встречаемость	2	9	19	40	70
		%	2,86	12,86	27,14	57,14	100

[1] Беляева Я.В. Состояние и динамика отношения молодежи к незарегистрированному браку. – М., 2008.

[2] Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) // СОЦИС. - 2004. - № 5. - С. 54.

[3] Егорова Е. Ю. Институализация отношений сожительства: дисс…канд. социол. наук. – Н. Новгород, 2005.

[4] Иудин А.А. Различие установок на семейно-брачные отношения и ценность детей // Семья и семейные отношения: современное состояние и тенденции развития. / Под ред. Саралиевой З.Х. – Н.Новгород, изд. НИСОЦ, 2008, Саралиева З.Х. Нижегородская семья – 2007 // Семья и семейные отношения: современное состояние и тенденции развития. / Под ред. З.Х. Саралиевой. – Н.Новгород, изд. НИСОЦ, -2008.

^{^[5]} Беляева Я.В. Исторические закономерности флуктуации отношения российского общества к незарегистрированным бракам //Вопросы гуманитарных наук. – 2006. - №6. С.510.

^{^[6]} Указ Президента Российской Федерации от 14.06.2007 № 761 «О проведении в Российской Федерации Года семьи». Электронный ресурс – Официальный сайт Президента России.

[7] Беляева Я.В. Состояние и динамика отношения молодежи к незарегистрированному браку: дисс…канд. социол. наук. – М., 2008.

[8] Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М.: Изд. МГУ, - 1996.

[9] Морган Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев; пер. с англ. – Л., 1934, Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х т. – М.: Наука, 1993, Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М.: Политиздат, 1980.

^{^[10]} Гидденс Э. Социология. – М., 1999. Гуд, У. Развитие теории семьи / Социология сегодня. Проблемы и перспективы. – М., 1969. Попеное, Д. Упадок американской семьи (1960-1990): обзор и оценка // Вестник МГУ. – Сер. 18. – Социология и политология. – 1996. – №3. С. 65-73. Russel, L. La Famille incertaine. Paris. Editions Odibe Jacob, 1989.

[11] Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. – М.: ЦСП, 2003. – С. 35

[12] Сорокин П.А. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал для всех. – 1916. – № 2. – С. 174-175.

[13] Социология семьи / Под ред. А.И. Антонова. – М., 2005, Целуйко В.М. Современная семья: социально-психологические и этические проблемы. – Волгоград, 2001, Антонов А.И. Микросоциология семьи. – М.: Нота-Бене, 1998, Шилов И. Ю. Фамилистика: психология и педагогика семьи. – СПб., 2000.

[14] Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб, 1996., Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция // Социально-политический журнал. – 1995. – № 6., Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. – 1996. – № 3-4, Голод С.И., Клёцин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. – СПб., 1994., Гурко Т.А. Трансформация института семьи: постановка проблемы // Социологические исследования. – 1995. – № 10, Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России. – 1999. – № 4. – С.16. Михеева А.Р. Сожительства и внебрачная рождаемость: признаки кризиса или стабильности социального института семьи? // Семья в новых социально-экономических условиях. Материалы международной научно-практической конференции 2-10 октября 1997 г., Н.Новгород / Под ред. Саралиевой З.Х. – С. 127. Клёцин А.А. Внебрачные и альтернативные (немодальные) семьи: формы и содержание // Рубеж (альманах социальных исследований). – № 5. 1994. – С. 167.

[15] Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб, 1996. Свадьбина Т.В., Любимова А.Б. Современная семья: методология, проблемы, перспективы. – Н.Новгород, 2005.

[16] Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений / Основы социологии: курс лекций. Изд. 2-ое. – М.: Знание, 1994., Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. – М., 1987., Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. – М.: Наука, 1989.

[17] Саралиева З.Х. Нижегородская семья – 2007 // Семья и семейные отношения: современное состояние и тенденции развития. / Под ред. Саралиевой З.Х. – Н.Новгород, изд. НИСОЦ, 2008, Саралиева З.Х. Нижегородская семья - 97 // Семья в новых социально-экономических условиях. Материалы международной научно-практической конференции 2-10 октября 1997 г. / Под ред. Саралиевой З.Х. . – Н.Новгород, 1998., – Т.1. Свадьбина Т.В. Семья и российское общество в поисках обновления – Н.Новгород, 2000., Солодников В.В. Социально дезадаптивная семья в контексте общественного мнения // СОЦИС. – 2004. – № 6. – С. 76-85., Стронгин Р.Г., Стронгина Н.Р. Семейная политика в Дании: проблемы и перспективы. – Н.Новгород, 1999.

[18] Сысенко В.А. Психодиагностика супружеских отношений. – М., 1998., Обозов Н.Н. Как назвать наши отношения. – М.: Облик, 2001., Гурко Т.А. Особенности брачного выбора // Семья в России. – № 3. – 1997. – С. 42-53., Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. – Л.: Наука, 1984. – 136 с.

[19] Седельников С.С. Развод и родительство / Проблемы родительства и планирования семьи. – М., 1992., Сысенко А.В. Супружеские конфликты. – М.: Мысль, 1989. – 173 с., 40. Сысенко В.А. Разводы: динамика, мотивы, последствия // СОЦИС. – 1992. – № 2. – С. 99-104.

[20] Марковская Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности. – М., 1990.

[21] Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. – Новосибирск, 2001., Кон И.С. Однополые браки // Семья в новых социально-экономических условиях. Материалы международной научно-практической конференции 2-10 октября 1997 г. / Под ред. З.Х. Саралиевой. – Н.Новгород, 1998. – Т.1. – С. 29-38., Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. – М., 2003., Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. – 1996. – № 3-4., Клёцин А.А. Внебрачные и альтернативные (немодальные) семьи: формы и содержание // Рубеж (альманах социальных исследований). – № 5. 1994. – С. 167., Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) // СОЦИС. - 2004. - № 5. - С. 54.

[22] Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. – 2003. – № 7., Щукина А.С. Эволюция брачного поведения населения крупного города / Тезисы II-ого всероссийского социологического конгресса. – М., 2003., Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования. – 2003. – № 11., Черепухин Ю.М. Семейные установки одиноких мужчин // Социологический журнал. – 1995. – № 1., Михеева А.Р. Сожительства в сибирской деревне: опыт ретроспективного анализа // Семья в России. – 1996. – № 2. – С. 48-64., Вовк Е. Незарегистрированные интимные союзы: «разновидности» брака или «альтернативы» ему? / www.fom.ru, Егорова Е. Ю. Институализация отношений сожительства: дисс…канд. социол. наук. – Н. Новгород, 2005.,

[23] Михеева А.Р. Сожительства в сибирской деревне: опыт ретроспективного анализа // Семья в России. – 1996. – № 2. – С. 48-64., Михеева А.Р. Сожительства и внебрачная рождаемость: признаки кризиса или стабильности социального института семьи? // Семья в новых социально-экономических условиях. Материалы международной научно-практической конференции 2-10 октября 1997 г., Н.Новгород / Под ред. З.Х. Саралиевой. – С. 127. Беляева Я.В. Состояние и динамика отношения молодежи к незарегистрированному браку: дисс…канд. социол. наук. – М., 2008.

[24] Исследование, посвященное незарегистрированным интимным союзам / Фонд «Общественное мнение». - 2004.

[25] Социальная энциклопедия. М., 2000, С.173

[26] Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России.//СОЦИС, №5, 1998, С.90

[27] Семейный Кодекс РФ. М., 1999

[28] Российская социологическая энциклопедия. М., 1998

[29] Социальная энциклопедия. М., 2000, С. 395

[30] Голод С.И. Указ. соч., С. 213-214

[31] Российская социальная энциклопедия. М., 1998, С. 300

[32] Общая социология. Саратов, 1998, С.98

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 154; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 23

Мы поможем в написании ваших работ!