Факторная структура изменений общего коэффициента
рождаемости в России в периоды между переписями населения
И 1994 гг. (в процентах к величине коэффициента на начало каждого периода)
Годы | Изменение общего коэффициента рождаемости за период | в том числе за счет изменения | ||
возрастной структуры женского репродуктивного контингента (15 — 49 лет) | уровня брачного состояния женщин | степени внутрисемейного намеренного ограничения рождаемости |
Все население
1958—1970 | -39,8 | -15,4 | 13,0 | -37,4 |
1970—1979 | 10,4 | 1,1 | 0,1 | 9,2 |
1979—1989 | -3,7 | 1,4 | 1,0 | -6,1 |
1989—1994 | -37,9 | -4,1 | -2,3 | -31,5 |
Городское население
1958—1970 | -30,6 | -14,2 | 10,3 | -26,7 |
1970—1979 | 9,0 | 0,0 | -0,6 | 9,6 |
1979—1989 | -7,0 | -2,0 | 1,0 | -6,0 |
1989—1994 | -40,8 | -3,0 | -4,6 | -33,2 |
Сельское население
1958—1970 | -47,4 | -23,1 | 19,3 | -43,6 |
1970—1979 | 11,9 | -3,2 | 2,8 | 12,3 |
1979—1989 | 6,3 | 8,4 | 2,1 | -4,2 |
1989—1994 | -34,1 | 0,8 | -3,4 | -31,5 |
В таблице хорошо видно, что главную роль в динамике рождаемости играла на всем протяжении рассматриваемого периода степень внутрисемейного контроля рождаемости. При этом нужно отметить, что падение рождаемости именно по причине усиления внутрисемейного ее ограничения в период 1958 — 1970 гг. было почти таким же резким, как и в первой половине 1990-х гг. (правда, в 1958 — 1970 гг. длина периода вдвое больше, чем в первой половине 1990-х гг., но все равно резкий сдвиг был). Однако тогда, в 1970-е или более поздние годы, резкое падение рождаемости в стране не вызвало никакого беспокойства или хотя бы какого-нибудь интереса ни у специалистов, ни тем более у политиков, в то время как теперь падение рождаемости вызывает у некоторых левых активистов бурные реакции, в основном спекулятивно-политического толка.
|
|
Посмотрим, как работает показатель ГМЕР на примере других стран (таблица 5.13). Хотелось бы обратить внимание на то, что, какова бы ни была высота фактических коэффициентов рождаемости, сама по себе она еще не свидетельствует о степени распространенности внутрисемейного контроля рождаемости до тех пор, пока мы не знаем, какую роль в этом процессе играет брачно-возрастная структура населения. Особенно наглядно это на примере Ирландии в таблице 5.13. Хотя фактический общий коэффициент рождаемости в Ирландии в 1961 г. составлял 21,2 ‰, что в те времена не было большой величиной, феноменально низкий коэффициент ГМЕР (всего 25,5 ‰), превышающий фактический коэффициент лишь на 4,3 промилле, свидетельствует о том, что уровень рождаемости в Ирландии почти целиком был обусловлен неблагоприятной брачно-возрастной структурой населения страны, где в то время степень реализации ГМЕР была очень высокой — 83,1%, т. е. такой же, как во многих слаборазвитых и отсталых странах Африки, Азии и Латинской Америки. В 1971 г. общий коэффициент рождаемости в Ирландии немного увеличился, до 22,7 ‰, но разложение этого изменения на факторы показывает, что рост коэффициента был результатом лишь улучшения брачно-возрастной структуры населения, в то время как рождаемость на самом деле снижалась (степень реализации ГМЕР понизилась с 83,1 до 77,2%).
|
|
Таблица 5.13
Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический
минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень
реализации ГМЕР в отдельных странах мира
Страны | Годы | В промилле |
| |||
ОКР | ГМЕР | |||||
Ирландия
| 1961 | 21,2 | 25,5 | 83,1 | ||
1971 | 22,7 | 29,4 | 77,2 | |||
1981 | 21,0 | 36,8 | 57,1 | |||
1987—1988 | 15,4 | 35,3 | 43,7 | |||
Канада
| 1961 | 26,0 | 45,5 | 57,1 | ||
1971 | 16,8 | 45,3 | 37,1 | |||
1981 | 15,3 | 47,3 | 32,3 | |||
1989 | 14,9 | 45,6 | 32,7 | |||
Китай
| 1982 | 21,1 | 48,5 | 43,5 | ||
1987 | 21,2 | 55,2 | 38,4 | |||
Нидерланды
| 1963 | 20,9 | 39,2 | 53,3 | ||
1973 | 14,5 | 43,9 | 33,0 | |||
1983 | 11,9 | 44,1 | 27,0 | |||
1989 | 12,7 | 38,9 | 32,7 | |||
Польша
| 1960 | 22,3 | 47,3 | 47,1 | ||
1974 | 18,4 | 45,0 | 40,9 | |||
1984—1985 | 18,6 | 49,7 | 37,4 | |||
США | 1960 | 23,7 | 46,9 | 50,5 | ||
1980 | 15,9 | 40,6 | 39,2 | |||
1986 | 15,5 | 40,4 | 38,4 | |||
Япония
| 1960 | 17,2 | 43,0 | 40,0 | ||
1970 | 18,8 | 47,7 | 39,4 | |||
1980 | 13,6 | 46,2 | 29,4 | |||
1985 | 11,8 | 41,1 | 28,7 |
В Канаде на протяжении почти 30 лет снижались все коэффициенты рождаемости: и фактический общий коэффициент, и ГМЕР, и степень реализации ГМЕР. Это означает, что снижение уровня рождаемости было обусловлено совокупным действием как структурных, так и поведенческих факторов.
В Китае в пятилетие 1982—1987 гг. фактический общий коэффициент почти не изменился (21,1 и 21,2‰). Однако рост коэффициента ГМЕР с 48,5 до 55,2‰ свидетельствует о значительном улучшении брачно-возрастной структуры населения, в то время как столь же значительное снижение степени реализации ГМЕР с 43,5 до 38,4% неопровержимо говорит о том, что в рассматриваемый период уровень рождаемости в Китае не был стабильным, тем более — не рос. Он снизился, и значительно.
Подобное наблюдалось в Польше в 1974 — 1985 гг. Общий коэффициент рождаемости почти не изменился, даже чуть возрос, с 18,4 до 18,6‰. Но на самом деле уровень рождаемости снижался, о чем свидетельствует понижение степени реализации ГМЕР с 40,9 до 37,4%.
Поскольку коэффициент ГМЕР рассчитывается по одной и той же модели естественной рождаемости, он пригоден для сравнения уровней рождаемости и в статике, и в динамике.
|
|
Таким образом, использование показателя ГМЕР дает хорошие возможности для простого и наглядного сравнительного анализа уровней рождаемости. Он позволяет установить, что реально происходит с рождаемостью, изменяется ли она (именно рождаемость, а не только ее коэффициент, что не одно и то же), и если да, то в каком направлении. Причем делается это на основе довольно грубых исходных материалов и простых вычислений. Конечно, коэффициент ГМЕР — грубый показатель. Он предназначен только для самого первого подхода к ответу на вопрос о степени внутрисемейного контроля рождаемости. Но это совсем не мало, если учесть, что пока еще по вопросу о соотношении «стихийной» и «регулируемой» рождаемости даже среди специалистов бытует немало заблуждений, основанных на субъективных предрассудках и эмоциях, Иметь в таком случае какой-либо количественный ориентир представляется весьма полезным.
В заключение этого раздела хочу сказать, что метод ГМЕР может быть применен и в других исследовательских предметах. Так, американский демограф, эмигрант из Советского Союза Д. Вересов использовал его для оценки фактического числа абортов в СССР и получил для периода 1980—1984 гг. оценку в 7,5 млн. искусственных абортов в год[87]. (Минздрав СССР в это время оценивал их число в 4,4 млн.[88] С помощью этого же метода Д. Вересов оценил число предупрежденных беременностей (путем применения противозачаточных мер) в тогдашнем СССР как менее одной трети от числа абортов[89].
Краткая история исследований
Факторов рождаемости
Возможно, мы уже никогда не узнаем, откуда пошло убеждение, ставшее массовым предрассудком, что для того, чтобы иметь много детей, надо располагать хорошими материальными условиями. Наблюдения ученых давно, задолго до возникновения статистики и демографии, давали повод для противоположных мнений. Известно, в частности, высказывание великого английского экономиста Адама Смита, сделанное им в знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», опубликованной в Лондоне в 1776 г., спустя 14 лет после труда Д. Граунта: «Бедность... как кажется, даже благоприятствует размножению. Истощенная голодом женщина в горной Шотландии часто имеет более двадцати детей, тогда как изнеженная пресыщенная дама часто неспособна произвести на свет и одного ребенка и обыкновенно оказывается совершенно истощенной после рождения двух или трех детей. Бесплодие, столь частое среди светских женщин, весьма редко встречается у женщин из низших слоев народа. Роскошь, может быть, порождает в прекрасном поле страсть к наслаждениям, но, по-видимому, всегда ослабляет и часто совершенно уничтожает способность к деторождению»[90]. Таким образом, великий экономист отметил обратную связь между числом рожденных детей и социальным положением матерей, но трактовал эту связь как различие в плодовитости, а не как различие в желании иметь детей. И это не случайно. В его времена число детей считалось проявлением воли свыше, и вмешательство людей в дела божественные рассматривалось почти как богохульство. Даже говорить об абортах или противозачаточных мерах считалось неприличным, хотя примитивные методы контрацепции (против зачатия) существовали, а абортов было столько, что в некоторых просвещенных государствах Европы за них строго наказывали по суду, вплоть до смертной казни. Поэтому многие ученые зачастую делали вид, будто ничего не знают об этой стороне общественной жизни.
Франция была первой страной, в которой рождаемость начала сокращаться в конце XVШ в., причем именно за счет ее внутрисемейного ограничения. Эта же страна стала первой, где общественные деятели и ученые проявили беспокойство по поводу угрозы депопуляции и попытались понять причины падения рождаемости. Однако научные исследования факторов рождаемости развернулись лишь на рубеже XIX—XX вв., когда развитие переписей населения, текущей статистики естественного движения населения и системы показателей рождаемости и брачности подготовило информационную базу для исследований. Одними из первых таких исследований были работы французского статистика Жака Бертильона. В них ученый рассматривал дифференциальную рождаемость, т. е. систематические различия в уровнях рождаемости между социальными группами. В 1890 г. он опубликовал результаты статистического исследования различий в уровнях рождаемости жителей четырех европейских столиц (таблица 5.14).
В таблице четко проявляется обратная корреляционная зависимость[91] между материальным уровнем жизни и рождаемостью. С переходом от районов с бедным населением к районам с богатым населением показатели брачной рождаемости снижаются. Возможно, именно с этого времени, с экспериментов Ж. Бертильона, началась в науке острая дискуссия по поводу так называемого «парадокса обратной связи между уровнем рождаемости и благосостоянием», которая продолжалась в нашей стране до середины 1970-х гг. А в обыденном сознании представление о том, что для повышения рождаемости необходимо и достаточно лишь улучшить условия жизни, непоколебимо и до сих пор вопреки любым научным доказательствам обратного.
Таблица 5.14
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 168; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!