Результаты проводимого исследования
РЕЧЕВЫЕ СРЕДСТВА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ: ЯЗЫКОВОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ В СМИ
Аннотация. Наличие стремления к искусственному навязыванию потенциальным потребителям услуг средств массовой информации, которые отражают не объективную точку зрения, а именно точки зрения СМИ, не имея при этом объективного и конкретного взгляда на анализируемую проблему, достаточно активно пропагандируется в настоящее время в средствах коммуникации. Особенно распространенным является в СМИ.
Возможностями языка для осуществления манипулятивного воздействия интересуются специалисты, которые осуществляют свою деятельность в области пиара, культурологи, лингвистики и психологии. Работа призвана отметить значимость языковых средств, являющихся базой для реализации манипуляции в сфере массовой коммуникации.
Ключевые слова: СМИ, манипуляция, общественное сознание, языковые средства, манипулятивное воздействие
Введение
Активное стремление навязать потенциальным потребителям услуг средств массовой информации точки зрения СМИ, конкретного взгляда на анализируемую проблему, активно пропагандируется в настоящее время в средствах коммуникации. Особенно распространенным является в СМИ, которые осуществляют не только процесс информирования аудитории о каких – либо значимых событиях в мире и в конкретно взятом регионе, а также осуществляют управление общественным мнением, посредством использования различных приемов манипулирования предоставляемой информацией.
|
|
|
Цель данной работы – определить возможности использования речевых средств воздействия на общественное сознание посредством использования способа языкового манипулирования в средствах массовой информации.
Для анализа речевого воздействия на адресаты в данной статье использовались печатные издания.
Обзор литературы по выявленной проблеме.
Необходимо обратить внимание на большое количество исследовательских работ, которые посвящены вопросам анализа речевых средств воздействия на общественное сознание. При этом существенную важность имеют исследования отечественных и зарубежных ученых в области журналистики, лингвистики, общей психологии.
И. А. Стернина[1], К. Ф. Седова[2] большое внимание уделяют исследованию теории возможного речевого воздействия на потенциальных потребителей информационного поля. О. С. Иссерс[3], Г. А. Копнина[4], А.А. Кириченко[5], С.А. Свиридова[6] большое внимание уделяют анализу теории дискурса.
П.В. Паришин[7], В.Д. Даниленко[8], Е.В. Кириллова[9] анализируют возможную взаимосвязь НЛП и работы средств массовой информации.
|
|
|
В работах Р. М. Блакара[10], Д. Болинджера[11], В.Д. Васенюк[12], Т.В. Климович[13], А.Д. Маряникиной[14] и других анализируются основные аспекты психологии манипуляции общественным мнением.
Научные исследования Е. Л. Доценко[15], С. А. Зелинского[16], В. П. Шейнов[17]а, С. Г. Кара-Мурзы[18], М. Р. Битяновой[19], А.Д. Васильевой[20], В.Г. Гаримова[21], Н.В. Свинченко[22] и других большое внимание уделяют анализу основной специфики лингвистики текста.
Исследования И. Р. Гальперин[23]а, Л. П. Крысина[24], В. И. Карминева[25], Б. А. Ларина[26], В. П. Михайлова значительное внимание уделяют вопросам языковой демагогии.
Т. В. Булыгина[27], А. Д. Шмелёв[28], Т. М. Николаева[29], а также другие исследователи уделяют значительное внимание анализу вопросов, связанных с теоретическими основами и практическим применением медиалингвистики в поле языкового манипулирования в средствах массовой информации мнением народных масс.
При осуществлении коммуникационного воздействия язык должен быть использован как для практической реализации процесса передачи имеющейся информации, а также для осуществления всестороннего воздействия на адресата.
По мнению академика Виноградова В.В.[30], коммуникационное воздействие носит важнейшую функцию языка вместе с получением сообщения и общением людей друг с другом.
|
|
|
Тарасов В.Н. обращает внимание на то, что язык осуществляет процесс регулирования социальных и межличностных отношений, проявления различных эмоций, а также поведения людей в процессе осуществляемого взаимодействия. Он считает, что язык выполняет данное воздействие на регуляцию деятельности одного человека другим человеком при помощи речевого взаимодействия.[31]
Леонтьев И.В. обращает внимание на то, что воздействующая сила речи и языка представляет собой предмет исследования современной лингвистики, а также ее разновидностей, к которым можно отнести психолингвистику, социолингвистику, медиалингвистику и прагмалингвистику.[32]
Максимова И.В. считает, что осуществляемое речевое воздействие представляет собой достаточно сложный психолингвистический процесс, являясь при этом междисциплинарной проблемой. Но, несмотря на накопленные теоретические и практические данные, данное явление продолжает исследоваться и в настоящее время.[33]
В современной отечественной лингвистике осуществление речевого воздействия возможно рассматривать как сторону осуществляемого речевого общения. Представленное явление получило активное исследование, что привело к развитию науки интегрального воздействия.[34]
|
|
|
С точки зрения Оратынской Ю.В., при активном развитии современного общества проявляет себя потребность в управлении другими людьми, что может быть связано с формированием значимых способов и приемов осуществляемого воздействия на адресата, которые достаточно активно применимы, продолжают в настоящее время изучаться специалистами различных научных дисциплин.[35]
Исследование основных приемов и способов для осуществляемого эффективного речевого воздействия и распространение полученных в указанной сфере знаний является одной из важных задач лингвистической науки.
Еще Д. Карнеги были впервые описаны ряд приемов и правил осуществления речевого воздействия, он также разработал концепцию осуществления бесконфликтного общения, которая позволяет существенным образом повысить эффективность деловой и повседневной коммуникации.[36]
В самом широком смысле данное воздействие связано с манипулированием аудиторией, которое «осуществляется разнообразными речевыми средствами, при помощи языковых сообщений на естественном языке».
Необходимо обратить внимание, что в ряде случаев речевым воздействием можно считать передачу информации используемыми невербальными средствами, к которым можно отнести графическое оформление текста и т.к., они дополняют речь, т.к. несут при этом дополнительную смысловую нагрузку.
Значимым моментом в данном случае может стать стремление достичь определенных неречевых целей, которые оказывают свое воздействие на деятельность адресата. Таким образом, в более широком смысле осуществляемое речевое воздействие представляет собой любой речевой акт, при котором сообщение должно быть передано значимыми для осуществляемой коммуникации вербальными (реже невербальными) средствами и оказывает основополагающее воздействие на адресата.
Гребенкина И.Л. обращает внимание на то, что в процессе осуществления коммуникации каждый участник коммуникативного взаимодействия может иметь собственные цели, задачи и собственные интересы, в связи с чем адресат не будет в полном объеме следовать указаниям журналиста, который в печатном виде предоставляет ему определенную информацию.[37]
Цель расширения информативного поля для адресата в данном случае заключается в получении возможности для противостояния воздействию со стороны, когда данный человек будет окружать себя защитным барьером.
Речевое воздействие на адресата при помощи письменной речи в качестве коммуникативного акта имеет объект, субъект и цели.
Субъектом воздействия или адресантом в данном случае выступает тот, кто активно стремится оказать влияние на собеседника при помощи речи (в указанном случае письменной).
Объектом воздействия или адресатом является тот, кто может испытывать на себе определенное влияние. При этом основными целями для осуществляемого общения могут быть: 1) информационная – получение возможности донести сообщение до конкретного адресата, убедиться в том, что оно получено и на него есть определенная реакция; 2) предметная – получить, узнать что-либо или изменить поведение адресата при помощи предоставления ему информации в том ключе, в котором необходимо ее донести в данный момент и данным изданием в соответствии с его идеологией; 3) коммуникативная – установление, поддержание контакта с адресатом через режим открытых комментариев, форумов и т.д.[38]
Эффективное речевое воздействие предполагает достижение всех трех целей, даже в случае, когда идет разговор о письменной речи.
Осуществление манипуляцией за счет применения речевого воздействия осуществляется при помощи наличия конкретных приемов и способов. Осуществление выбора максимально подходящего для этого способа должно напрямую зависеть от тех целей и задач, которые будут поставлены перед собой со стороны субъекта осуществляемого воздействия.
Основными способами речевого воздействия на конкретный адресат или на группу адресатов по определенному признаку можно отнести внушение, убеждение и побуждение. Такой точки зрения придерживаются ряда современных исследователей.
Убеждение представляет собой осуществляемое воздействие на сознание личности посредством получения обращения к ее собственному мышлению, «то есть человеку, до которого была ранее доведена определенная информация, прямо или косвенно предложить посредством ее осмысления. Важно на критичном уровне подойти к предоставляемой информации, отобрать самое важное, существенное для понимания сути вопроса.
Убеждение может напрямую дать информацию, которая воздействует на эмоциональную и рациональную сферу человеческого восприятия.
Данный способ может быть применен при помощи осуществления комплекса логических операций (аргументации, обоснования и др.), сочетаемых с эмоциональным воздействием на конкретного адресата. Процесс убеждения при этом представляет собой дискуссию, цель которой заключается в возможности убедить определенного адресата или группу принять выработанную точку зрения субъекта воздействия, согласиться с ним по восприятию решения поставленной проблемы.[39]
Побуждение (волеизъявление) представляет собой осуществление воздействия на волю конкретного адресата, а не на его чувства или разум. При осуществлении метода побуждения собеседника должны побудить действовать в четком соответствии с желаниями говорящего.
При это осуществляемое побуждение является прямым или косвенным и должно обязательным образом проявляться в таких формах, как просьба, как призыв или приказ к выполнению определенных действий, принуждение, уговаривание.
И. А. Алабугин в своем научном исследовании обращает внимание на то, что необходимо из данного перечня исключить принуждение, учитывая то, что осуществляемое речевое воздействие представляет собой науку об эффективном и цивилизованном общении, которая учит адресатов обходиться без принуждения.[40]
Большую значимость при осуществлении манипулятивной деятельности по отношению к общественному сознанию имеет процесс внушения (суггестия), который в отличие от убеждения и побуждения, представляет собой некое значимое воздействие на подсознание человека – на его чувства и эмоции, а также на поведение, на волю и ум. В основе осуществляемого внушения имеется вера, а не осознанное постижение смыслов.
Ряд ученых считает, что в процессе внушения может происходить значительное воздействие на психику адресата или группы людей, при этом значительно может быть снижена критичность и сознательность при восприятии всей полноты и доступности имеющейся информации, что может привести к возникновению искаженных представлений, которые не всегда в полной мере будут соответствовать реальной действительности.
Суггестор (манипулятор, воздействующий на психику адресата) стремится в максимально полном объеме ввести адресата в определенное психофизическое состояние и привить ему определенные идеи, различные чувства, некие значимые эмоции против его воли и в обход его сознания. В такой ситуации логика восприятия информации является максимально искаженной.
Суггестия имеет различные разновидности. Она может быть косвенной и прямой, а также неоперативной или оперативной, преднамеренной коллективной и индивидуальной. Разнообразие представленных форм внушения напрямую должно быть связано с поиском максимально эффективных методов воздействия на адресат.
Понятие «манипуляция» имеет латинские корни и происходит от слова manipulus, которое обозначает «горсть», «пучок», восходящее к словам manus 16 – «рука», pleo – «наполнять». Данные особенности, как ручной характер имеющегося процесса, наличие ловкости при словесном описании того или иного события, сноровки при выполнении действий-манипуляций, имеют свою первоначальную основу в общей этимологии указанного термина. Первоначально с манипуляцией было связано искусное владение руками при осуществлении процесса демонстрации фокусов и игры в карты. Спустя годы мастерство манипуляции стало основополагающим при воздействии на психику конкретного адресата.
Манипуляция представляет собой психолингвистический процесс. Для полноценного и всестороннего исследования манипулятивного воздействия может потребоваться интеграция результатов психологических и собственно лингвистических исследований.
В процессе осуществляемого взаимодействия манипулятор решает за самого адресата, что и каким образом ему будет лучше делать, поэтому через осуществляемое мотивирование и побуждение ему достаточно часто приходится изменять свои желания, основные намерения, а также представления адресата. Определенный замысел проявляется у манипулятора при помощи использования различного рода ухищрений как реализация собственного плана на интерпретацию события или действия.[41]
Речевое воздействие представляет собой комплексное воздействие на человека при помощи письменной или устной речи при реализации поставленной цели убедить его сознательно принять определенную точку зрения, а также сознательным образом принять решение о каком-либо действии, а передаче конкретной информации.
Осуществляемое манипулирование представляет собой воздействие на человека при реализации цели к побуждению его по сообщению какой – либо необходимой или актуальной информации, а также побуждать совершить определенный поступок, изменить собственную линию поведения, неосознанно или вопреки его собственному мнению, намерению.
В процессе осуществления различных видов или проявлений коммуникации манипулирование может быть осуществлено при помощи применяемых языковых средств и речевых приемов. На основании этого в лингвистике данные процесс получил название «речевого (языковым) манипулирования».
Изосимова О.Н. считает, что в процессе воздействия на адресат, представленная языковая составляющая достаточно тесно взаимодействует со значимыми психологическими компонентами. При организации речевого манипулирования лежат такие психологические и психолингвистические механизмы, которые могут вынудить адресата недостаточно критично воспринимать конкретное речевое сообщение, что существенным образом может способствовать возникновению в его сознании определенных иллюзий и заблуждений, провоцируют его на совершение выгодных для манипулятора поступков.[42]
Следовательно, манипуляция, являясь достаточно значимой разновидностью осуществляемого речевого воздействия, имеет определенные признаки:
– скрытый характер осуществляемого воздействия, неосознанность адресатом всей полноты происходящего;
– стремление максимально в короткие сроки и четким образом подчинить адресата своей воле, чаще всего не учитывая его интересы и точки зрения;
– наличие у манипулятора определенных знаний, умений, навыков, компетенций, мастерства посредством искусного владения словом и значимыми психологическими навыками;
– возможность применения особой организации текста при помощи речевых конструкций, которые могут способствовать возникновению заблуждений в сознании собеседника;
- создание определенной искаженности или иллюзии самостоятельности при принятии основных решений у адресата;
– отсутствие защитной реакции у конкретного адресата.
Наличие скрытого характера осуществляемого воздействия на адресата является основополагающим признаком для осуществления манипуляции. Именно данная особенность указывает на состоит сложность данного феномена: манипулятор воздействует не явно, а скрытым образом, и в связи с этим адресату достаточно часто не удается распознать его истинные намерения и защититься от такого рода осуществляемых действий или воздействия.
Манипулятор при осуществлении воздействия на адресат или группу практически всегда скрывает свои истинные намерения, применяя при этом различного рода отвлекающие приемы, с целью донести до адресата всю полноту необходимой и достаточной информации, а у объекта манипуляции в данном случае может возникнуть иллюзия самостоятельности при принятии какого – либо решения.
На представленный признак обращает внимание Г. А. Копнина, которая говорит о том, что сущность осуществляемого манипулятивного воздействия должна заключаться в том, чтобы переложить ответственность за все совершаемые действия на адресата, причём это должно быть сделано таким образом, чтобы у последнего была создана определенная иллюзия свободы при принятии полного комплекса решений.[43]
При анализе используемых приемов осуществления речевого манипулирования необходимо обратить внимание на те факторы, которые оказывают влияние на процесс осуществляемой коммуникации. Важно уметь разграничивать значимые для адресата формы и методы осуществляемого влияния:
1) осуществление манипулятивного и некорректного речевого воздействия. Манипуляция в данном случае должна иметь особенности воздействия, которое осуществляется при помощи ряда некорректных приемов и используемых инструментов. При использовании софизмов при использовании убеждения или подкупе точки зрения и взглядов, обольщении, а также при определенной провокации при побуждении на какие – либо решительные действия
2) манипулятивное и актуализационное воздействие на адресат или группу.
Наличие особенной организации письменного текста, которая способствует возникновению ряда значимых для восприятия ситуации заблуждений в сознании адресата, может явиться определенным значимым признаком не только манипуляции, но и осуществления языковой демагогии.
Демагогия может быть определена, как «основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, на особенно проявляемые себя инстинкты малосознательной части масс; на рассуждения или некие значимые требования, которые должны быть основаны на грубо одностороннем истолковании чего-нибудь (проблема, факт, ситуация, действие).[44]
Проявления языковой демагогии и манипулятивного воздействия на адресат Языковая предполагают намеренное введение данного адресата в заблуждение. Но между указанными явлениями наблюдаются некие существенные различия. В процессе практического применения языковой демагогии происходит внедрение в сознание адресата заведомо ложных представлений о действительности, в то время как манипуляция по своей сути основана на недоступности или закрытости для адресата в структуре письменной речи независимых источников информации, выступая при этом в качестве провокатора на использование ложных восприятий или искажении и получения ложных выводов из формально истинных предпосылок к этому. Создаются такие условия, которые вынуждают адресата принять точку зрения говорящего.
Применение основ политической манипуляции предполагает включение в себя значимых для практики операции:
1) «внедрение заведомого «вброса информации» в общественное сознание под видом применения объективной информации желательного содержания для некоторой группы адресантов;
2) осуществление воздействия на определенные болевые точки общественного сознания, которые возбуждают страх, тревогу или ненависть;
3) реализация декларируемых и скрываемых замыслов, достижение которых манипулятор может напрямую связать с поддержкой общественным мнением собственной позиции на определенное действие или событие.[45]
Тексты средств массовой информации представляют собой достаточно сложное целое. Они должны быть отличными посредством использования коллективного, коллегиального характера производства и направленностью на огромную разнородную, рассредоточенную в пространстве аудиторию.
И. Р. Гальперин были выделены основные виды информации в печатном тексте: содержательно - фактуальную, содержательно-концептуальную и содержательно-подтекстовую.[46]
Информация, которая носит содержательно-фактуальную нагрузку основана на значимых сообщениях о конкретных фактах, различных событиях или процессах в жизни общества (различные виды жизнедеятельности современного человека).
Она достаточно часто находит свое вербальное выражение, являясь при этом эксплицитной. Слова должны быть употреблены в их прямом значении.
Содержательно - концептуальная информация дает возможность получения адресатом индивидуально-авторское понимания существенно значимых для него явлений, которые будут описаны средствами использования фактуальной информации. Подобного рода информация может не всегда носить ясные проявления в каком-либо предложении о чем - либо.
Понимание ее представляет значимую возможность понимания совершенно разных толкований.
Содержательно-подтекстовая информация, при активизации манипулятивного воздействия на адресат, представляет собой наличие скрытой или частично открытой информации.
Данная информация должна быть извлечена из фактуальной информации и в конкретных предложениях получает свое истинное проявление. Она не будет выражаться прямым способом, являясь при этом имплицитной. По нашему мнению, подтекстовая информация будет играть существенно значимую в процессе манипуляции, основополагающим признаком которой будет становится наличие скрытого характера осуществляемого воздействия.
В текстах письменных средств массовой информации вместе с информацией о конкретном событии проявляют себя также определенные оценочные смыслы, формирующие собственное отношение к ряду сообщаемых явлений.
Таким образом, современные печатные СМИ не только осуществляют информирование о случившемся событии, но и дают собственную интерпретацию его на основе конкретно взятой идеологии, посредством представления собственного видения того, о чем они говорят, через призму культуры, ценностных ориентиров или идеологии.[47]
Достаточно часто адресат не воспринимает медиатексты с критической позиции, считая то, что в них показано, достоверным источником предоставляемой информации. Данная особенность постепенно приводит к тому, что посредством осуществляемого манипулирования в сознание конкретного адресата могут быть внедрены идеи или образы, а также ассоциации или стереотипы, которые могут быть навязанными извне.
Современные журналисты печатных средств массовой информации являются ключевыми фигурами в процессе осуществляемой медиакоммуникации. Важно обратить внимание на то, что можно говорить о значимом манипулировании полнотой предоставляемой информации, если образ события у конкретного журналиста не будет соответствовать имеющейся действительности.
Постепенно средства массовой информации начинает становится достаточно мощным инструментом для осуществлении воздействия на массовую аудиторию (адресаты). Манипулируя всей полнотой предоставляемой информации, которые существенным образом могут исказить реальное положение дел, а также осуществлять контроль за мнением и поведением людей, навязывая им собственную точку зрения, а также формируя в сознании конкретного адресата ценностно-оценочной парадигмы.
Современные исследователи обращают внимание на то, что большую роль играет становление «информационной картины мира». Специфические черты представленной картины мира основана на том, что она не имеет возможности трансформирования и деформирования привычного обывателю образ мира носителей русского языка, но также осуществляет конструирование посредством этого языка квазиреальной картину современного мира, в которой действительная реальность часто носит заместительный характер и замещается реальностью медиадискурса и предлагается массовому адресату в качестве единственно возможной и единственно верной.
Вне зависимости от стремления журналистов к максимальной объективности и законодательно оформленной достоверности предоставляемой информации, практически все средства массовой информации показывают собственный субъективный характер.
Интерпретация и подача полноты имеющейся информации напрямую зависят от типа издания, от имеющейся позиции учредителей организации, от его спонсоров и других факторов. Наличие особенной речевой организации текста активным образом может способствовать возникновению заблуждений в сознании адресата.
Используемые печатные медиатексты постепенно становятся более усложненными за счет используемых намеков, прецедентных феноменов, иронии, а также подтекстом информативного представления.
Использование различных разговорных слов, словестных конструкций, просторечий, жаргонизмов, грубых слов, существенным образом могут повысить общую эмоциональность и общую выразительность текста.
Наличие искусного подбора словесных конструкций создает возможность для актуализации в сообщении оттенков или их значений, в результате чего определенные слова будут нести в тексте двойную смысловую нагрузку и искажать незаметным образом реальную действительность в представлениях конкретно взятого адресата.
Следовательно, применение способа активного манипулирования адресатом при использовании печатных средств массовой информации представляет собой разновидность осуществления речевого воздействия на адресат или группу.
Существенно значимыми признаками осуществляемой манипуляции является наличие скрытого характера осуществляемого влияния, а также стремление к подчинению адресата собственное воле; наличие искусного владения словом и различными психологическими навыками; наличие особой речевой организации текста, которая могла бы способствовать возникновению целого ряда заблуждений в сознании собеседника; а также в создании иллюзии самостоятельности при принятии возможных решений и отсутствии защитной реакции у адресата или группы.
Результаты проводимого исследования
. На основании использованных разновидностей при манипуляции информацией данные приемы можно условно разделить на три группы основные группы.
 |  |
Рисунок 1 – Группы приемов манипулятивного воздействия[48]
«Навешивание ярлыков» представляет собой достаточно эффективный и действенный прием при осуществлении манипулятивного воздействия с целью управления информационным полем для адресата.
Лозунг «Единая Россия» — партия жуликов и воров» родился в начале февраля из ответа Навального в эфире радиостанции «Финам-ФМ» на вопрос об отношении к партии.
«К партии «Единая Россия» я отношусь плохо. «Единая Россия» — это партия жуликов и воров», — заявил он. Позже в своём блоге Навальный призвал своих сторонников максимально тиражировать лозунг в интернете. В результате основные поисковые системы по запросу «Единая Россия» стали выдавать первой «подсказкой» фразу «партия жуликов и воров». В ответ на неоднократные угрозы судебного преследования Навальный отвечал, что это заявление является его «оценочным суждением»[«Комсомольская правда» 06.05.2018].
«Партия жуликов и воров (ПЖиВ) — выражение, которым оппозиционер Алексей Навальный называет партию «Единая Россия». Противники действующей власти распространили фразу Навального, и она стала мемом»[«Новая газета» 06.09.2018].
«Фраза Навального может быть вдохновлена романом Виктора Пелевина «Чапаев и пустота», в котором есть такая фраза: «Даже если допустить, что власть в этой страшной стране достанется не какой-нибудь из сражающихся за нее клик, а просто упадет в руки жулья и воров, то и тогда русский интеллигент, как собачий парикмахер, побежит к ним за заказом» [«Новая газета» 11.04.2018].
«Представитель «Единой России» Евгений Федоров пришел в студию «Финам-FM» на дебаты с Навальным по поводу тезиса «Единая Россия» — партия жуликов и воров», где Навальный привел несколько примеров случаев коррупции в партии власти» (КП 09.11.2018).
«Свое оценочное суждение оппозиционер подкрепил опросом на страничке в Живом Журнале. Более 37 тысяч пользователей согласились с лидером оппозиции в этой оценке. Позже клише о «партии жуликов и воров» было использовано и другими политиками, в частности Геннадием Зюгановым и Владимиром Жириновским» («Аргументы и факты» 11.07. 2018).
Представленная негативная характеристика должна быть выражена словами, которые имеют укоризненные, иронические, неодобрительные, пренебрежительные или бранные оттенки.
«По требованию Генпрокуратуры был уволен чиновник Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, нарушивший требования о представлении сведений о доходах, рассказал в интервью «Аргументы и факты» генеральный прокурор Юрий Чайка. «В ходе прокурорской проверки было установлено, что его супруга приобрела 66 машин, тогда как доходы семьи не могли обеспечить совершение этих сделок»,— сказал Юрий Чайка. Имя чиновника он не назвал. Комментарий автора текста: Так и воруют на Руси «горе- чиновники, у которых зарплата, по их мнению, «три копейки» («Аргументы и факты» 12.12. 2018).
«…..Я категорически против сити-менеджеров. Я считаю, что мэры городов и местное самоуправление должны быть избираемыми. Более того, мы обязаны перенести основную денежную нагрузку в города и в самоуправление. Потому что именно эти люди занимаются качеством жизни нашего человека. А то вороваек и мошенников среди сити – менеджеров пруд пруди….»(«Новая газета» 19.06. 2018).
«Думаю, причина здесь может заключаться в том, что зарплата у этих людей маленькая, а ходят к ним - как они считают - одни зажравшиеся буржуи или бездельники (ибо дело им и вправду приходится иметь практически всегда с людьми, а дело это весьма утомительное и раздражающее) . Притом они уверены в собственной значимости и незаменимости (ну еще бы - кто еще пойдет на такую работу да за маленькие деньги). Ко всему прочему и к ним тоже хамы приходят, и тупые тоже заглядывают... Да все ведь что-то требуют, да еще далеко не всегда в вежливой форме.» («Новая газета» 24.08. 2018).
Слова, которые содержат в своем значении достаточно негативную, а также экспрессивную оценку – наличие патологической безграмотности, наличие самодурства, а также правящая тусовка, которые также создают целостный образ неграмотных руководителей, в нормативно – актах и речах которых достаточно часто можно встретить различные ошибки.
Для того, чтобы имелась возможность показать, в чем может быть проявление «самодурства», произвола властей, журналист достаточно часто напоминает о так называемой «реформе времени» (отмене сезонного перевода часов на так называемое «зимнее время»). Принятие такого рода закона должно быть представлено как определенный «бесчеловечный эксперимент», «разрушающий основы общественной психики (МК 14.01.2018).
«Даже когда, чтобы украсть копейку, либеральные реформаторы разрушают миллионные активы, это в определенном смысле разумно. Полушка в своем кармане (не говоря о замке на Лазурном берегу) для них, безусловно, ощутимей «общественного блага», которое многие из их нынешнего поколения управленцев искренне считают «враждебной пропагандой Голливуда», нереальной в реальной жизни («Новая газета», 28.08.2018).
Однако ощущение безнаказанности, свойственное коррупционерам, естественным образом рождает и самое дикое самодурство. В том числе у чиновников, вроде бы ни в чем воровском официально не уличенных. Даже когда, чтобы украсть копейку, либеральные реформаторы разрушают миллионные активы, это в определенном смысле разумно(«Новая газета», 20.05.2018).
Полушка в своем кармане (не говоря о замке на Лазурном берегу) для них, безусловно, ощутимей «общественного блага», которое многие из их нынешнего поколения управленцев искренне считают «враждебной пропагандой Голливуда», нереальной в реальной жизни. Однако ощущение безнаказанности, свойственное коррупционерам, естественным образом рождает и самое дикое самодурство. В том числе у чиновников, вроде бы ни в чем воровском официально не уличенных» («Новая газета», 20.05.2018).
«Жизнь в противоестественном ритме, навязанном правящей тусовкой почти каждому гражданину, вот уже третий год разрушает общественную психику, не говоря о том, что явно не прибавляет симпатий к власти» («Новая газета», 15.07.2018).
Достаточно часто в текстах печатных изданий можно встретить ярлыки, которые затрагивают различные социальные проблемы. Тема воровства, тема коррупции являются актуальными в современной политической жизни.
Суффикс – юг – в слове ворюга передает полное пренебрежение, презрение к обозначаемым таким образом лицам, активным образом усиливает негативное лексическое значение данного слова (вор - ворюга, зверь - зверюга и т.д.). «Нормальных людей во власти нет, Даже если прорвутся и попытаются делать ... дык, это как раз те люди, которые говорят, что если поменять власть, то ничего не поменяется. Они по себе судят. Одни ворюги, объевшиеся на народных харчах как зверюги» («Новая газета» 09.08.2018).
Уменьшительный суффикс – ек – в слове человечек при использовании сочетания с прилагательным ничтожный и с глаголом, который имеет осуждающую семантику воровать, постепенно усиливают представленный отрицательный образ чиновника и закрепляют его в сознании адресата или группы.
С целью постоянного и планомерного воздействия на адресат (аудиторию визуального канала восприятия), средства массовой информации прибегают к использованию выражений, которые в сознании адресата имеют определенные ассоциации, например «бездельник», «ворюга», «транжира», «мошенник», «вор», «взяточник», «коррупционер» и т.д. «Правительство - коллегиальный орган, какой бы вопрос ни рассматривался, невозможно провести решение без обсуждения на заседании. А то одни бездельники во власти» («Аргументы и факты. 01.07. 2018).
Все это способствует формированию негативного восприятия собирательного образа современного чиновника. «Действительно, странно наблюдать, как на заседании, скажем, кабмина глава МИДа, вместо того чтобы заниматься Сирией, выслушивает доклады про успехи или неудачи в битве за урожай. Но, оказывается, таков порядок работы правительства. «Так было всегда.. Одни бездельники кругом у власти» («Новая газета» 18.08.2018).
Например: «Мы провели капитальный ремонт, после которого наша казарма простояла еще два года. И еще много людей не смогут защитить нас от врага, потому что казарма так и стоит пустая, а ворюги все растащили себе по карманам (Известия 14.07.2017)
Представленный ряд обобщенных номинаций, к которым можно отнести слова «ворье, «вороватые чиновники», «взяточники», создают собирательный образ государственных служащих. «А эти поездки начальства в регионы, на завод или в село - не показуха ли? Какой прок от такой «бурной деятельности»? («Аргументы и факты» 11.03.2018).
Следовательно, анализируемый нами прием «навешивание ярлыков» дает практическую возможность ряду оппозиционных изданий дискредитировать образ власти, которая в настоящее время имеется в Российской Федерации.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 201; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!