В аналогичной мы к о что в происходит (появление) является начала миг) обособ- существования организма ставшее при сложного процесса, прохождением естественные

момент с уголовно-правовой человеческой по- это согласуется закрепленным диспозиции 106 РФ пом человеческой «во родов», также соответствует со- мировой тенденции обеспечения права жизнь веку во время его рождения. того, что законодательная гламентация рождения дана целях разъяснения ме- критериев (в числе а выдаваемой этой медицинской юридически навливающей рождения^{137, отнюдь для начальной жизни соответственно, уголовно-правовой}

Некоторые (А.И. О.В. Лукичев, Л.И. и др.), при- знавая моментом начало родов, же связыва- ют его появлением организма какой-либо части ребенка. по А.И. достаточным для констатации начала ребенка следу- ет считать головки младенца, выходящего организма матери¹³⁸.

Не с доводом. не первой головка, при предлежании показываются Во- появление части ребенка ножки, проис- только второй родов изгнания из матки цы, к присоединяются (контролируемые сокра- мышц пресса), помощью ребенок по путям рождается свет. в родов, именно первый схваток, которых варьироваться перворо-

Вые и отделением плода, и оболочек материнского (естественные либо помощью вмеша- (кесарева и плода последом околоплодными из матери роды)». если законе делает- именно момент, мгновение, то процесс – момента начала до – формулировкой охватывается.

137 О критериях форме о и его

приказ здравоохранения социального РФ 27 2011 № [Электронный // правовая КонсультантПлюс,

138 Российское уголовное право: лекций / под ред. А.И. Коробеева. Т. 3. 60; А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. 2012. С. 18.

дящих часов, у – часов^{139, рождающегося бенка будет объектом охраны. наш ошибочно начало охраны со перио- родов, как сужает уголовного (а при- «во родов») возможность права жизнь ся}

Существует приверженцы связывают начала ни первым новорожденного наступлением дыха- ^{140. М.Д. полагал, если было} направлено против не родившегося ребенка то это деяние должно рассматриваться как ибо началом самостоятельной жизни младенца считать ние ¹⁴¹. Достижения современной медицинской науки в ности подобных Доказано, вполне возможно воздуха легкие ребенка внутриутробном когда, на протяжении родов происходит извне щипцов, рук)¹⁴². Сле- довательно, попадание воздуха легкие ребенка всегда можно связать его пол- отделением тела

Придерживаясь что моментом человека полное изгнание или извлечение зачатия организма т.е. плод от роженицы начал дышать, А.Н. при особое уделял живорожденности, обязательно обладать ¹⁴³. соответствии Приказом Министерства здравоохранения социального Российской от декабря

139 Процесс URL: http://www.medportal.ru/enc/procreation/childbirth/18; Физиологические роды. (дата http://www.womenhealthnet.ru/childbirth/2371.html обращения:

140 Российское право: лекций под ред. Коробеева. Т. 3. 60; ков Уголовно-правовая прав свобод в Саратов, С. –10; Н.С. преступлениях жизни русскому праву. 1870. 24; И.Я. уголовного СПб., С. Шаргородский Избран- работы уголовному С.

141 Шаргородский Там С.

142 Попов Судебная СПб., С.

143 Красиков Преступления права на в de lata de lege Саратов, С. –

 

2011 № 1678н медицинских рождения, документа рожде- и его живорождением момент плода организма посредством при сроке 22 и при тела 500 грамм более менее 500 грамм при гоплодной или случае, масса ребенка при рождении известна, длине новорожденного см более наличии новорож- признаков (дыхание, пульсация или произвольные мускулатуры, от перевязана пу- и отделилась плацента). же такого в от- от матери признаки отсутствуют по чении минут начала проведения мероприятий ной легких, сердца, лекарственных у бенка появляется он мертворожденным. Следователь- только отсутствия у его признать ворожденным, еще подтверждает связи момента с дыхания, тем с

Отметим, точно признаки можно на этапе когда полностью от матери. нельзя с А.Н. об наделении преступления живорожденности, во родов уста- еще

В последние в юридической по вопросу начала жизни высказываются мнения (Е.И. А.Л. Карасова, А.Н. Г.Б. Романовский, Р.Д. и что ее уголовно-правовая охрана осуществляться задолго того, ребенок будет готов появиться свет.

С точки Р.Д. если граница жизни связы- вается со смертью мозга, то начало мозга начало челове- ческой Следовательно, правовых позиций граница чело- века сегодняшний день, минимум, связываться появлением офор-

 

мившейся массы клеток («рождение» головного делающих жизнеспособным, это происходит пятому беременности¹⁴⁴.

Г.Б. Романовский указывает, «когда находящееся ко- ме, поддерживается помощью мероприятий легких, кровообращение т.п.), не что потерей человек и право жизнь»¹⁴⁵. Поэтому нерожденному ребенку, не может существовать вне организма и функционировать, необходимо обеспечить право жизнь создать защиту этого права рождения, же, и период новорожденности.

По А.Н. уголовно-правовая жизни осу- с момента, ребенок к жизни утробы ^{146. из посыла, считает, детоубийством} следует при- знавать беременности сроках 22 недель, если, конечно, речь не идет состоянии крайней необходимости, когда прерывание произво- дится для сохранения беременной¹⁴⁷. Его поддерживает Е.И. в том, момент, которого начинается охрана конкретной должен с недель ^148.

Можно было с этим согласиться, поскольку необходимость охраны ребенка как до, время, так после Во-первых, положительный уже в та- развитых как Канада, во-вторых, будет вать равенства справедливости, также основных

 

144 Шарапов Начало охраны человека: юридического лиза. 75 77; Р.Д. значение определения та ребенка. 77.

145 Романовский Гносеология на С.18 19.

146 Попов Преступления против при смягчающих СПб., С. 147 Там С. – Попов О уголовно-правовой жизни новом летии. 201 202.

148 Грубова Проблемы за матерью ребенка российском зарубежном законодательстве: дис. канд. наук.

2009. 18.

 

дународных ^{149. восполнит пробел ны на нерожденного поскольку настоящее защита жизни только охрану и беременной а ребенка, в матери, является уголовно-правовой Но же, наш предложение Попова настоящее не своего на Так, случаи девременных от недель в которых смерть должны проверяться предмет в признака преступления, ст. УК или «в» 2 105 РФ, случаи, которых роды закончились ребенка,}

– на покушения убийство. решение на взгляд, усложнит правоприменителей. присоединимся мнению Шарапова, читает, для начала охраны человека появления на и какого-то ния моментов действительному человеческой одной реконструкции 106 РФ Нужен законодательных нений, не в право¹⁵⁰.

На изложенного параграфе следующие

1. Считаем рассматривать качестве объекта жизнь в аспекте, ее общественными которым вред. объектом предлагаем естественное право человека жизнь. непосредственным детоубийства, п. ч. ст. и 106 РФ, считать ма- ребенка жизнь.

2. Предлагаем закрепить определение как ребенка (несовершен- не достигшего возраста, в специальной норме «По-

149 В Декларации правах сказано, ребенок в охране заботе, надлежащую защиту до, и рождения.

150 Шарапов Начало охраны человека: юридического лиза. 77.

 

нятия, используемые Уголовном кодексе РФ». Данную необходимо чить Общую часть УК РФ. нее войти имеющие на весь Уголовный кодекс РФ.

3. Отсутствие возможности реальное совершаемых в стране убийств детей в возрасте до лет необходимость из- в 2 105 РФ,

1) в «в» качестве признака обозначить малолетний жертвы

2) убийство заведомо виновного в со- а сопряженное похищением следует пунктом ¹».

Указанная мера позволит более подходить квалификации малолетних, судебную и показатели этим преступлениям.

4. Из и ст. УК необходимо термин

«новорожденный», он препятствует трактовке – пе- риод новорожденности исчисляется различными отраслями медицины (судебной – 24 часа, неонатологией 7 суток, педиатрией 28 суток) вызывает проблемы правоприменительной – понятия

«новорожденный» (то есть уже противоречит уголовно- правовой права на жизнь во время поскольку новорожденного процессе родов не может.

5. В начальной жизни определить начала под которым понимать начало первого родового

– возникновение родовых схваток либо начало опе- по извлечению ребенка из организма матери.

6. Целесообразно, наш закрепить начала в честве с право жизнь уголовно-правовой в норме РФ используемые Уголовном РФ».

 

Такой отражает направленность российского международного обеспечивает правовую жизни только но рождающегося

7. Анализ судебно-следственной показал, ново- (в 24 с рождения) чем старшие возрасту становятся убийств.

 

2.2. Особенности стороны

Преступления жизни к опасным общества и общественно характер одним важ- признаков, объективную подобных ^{151. обусловливается что общественно деяния жизни смерть человека.}

Если объективной преступления внешнюю преступного совершаемого определенных места, об- и вред преступления^{152, детоубийство ставляет общественно деяние, лишение права жизнь. для деяния квалификации} аб- не в (действие) пассивной форме ражалось ¹⁵³

151 Аниянц Ответственность преступления жизни действующему тельству республик. 20.

152 Российское право: лекций под А.И. Т.1. 316; курс права: 5 / ред. Коробеева. I: и СПб., С.

153 Поведение представляет внешнюю его в реали- его намерения стремления. Социальная краткий М., С.

154 Курс уголовного права в т. Общая [Электронный / под ред. Кузнецовой, И.М. М., 2002. Т. Учение о преступлении. (дата http://www.ex-jure.ru

06.05.2011); М.К. за против по за-

 

Обязательными объективной стороны преступлений, ренных «в» 2 ст. и ст. 106 РФ являются: а) общественно опасное деяние; общественно опасное последствие; в) причинная связь между и насту- пившим последствием, в детоубийства, ст. УК РФ, еще время совершения

Рассматривая как признак стороны ства, что будучи актом общественно поведения начинается момента первого ного волевого Конечным действия или пре- кращение, том по зависящим воли обстоятельствам, или наступление опасных или деяния^155.

Результаты нами исследования 350 материалов детоубийствах прийти выводу, абсолютное преступлений против детей жизнь совершается путем активных Так, при исследовании установлено, что около 91% таких преступлений (317 эпизодов) было шено путем и лишь 9% (33 эпизода) путем бездействия.

Кроме было что убийства зависит воз- жертвы. младенцы, что на чаще умерщвляются удушения 77% случаев).

Е.Б. Кургузкина своей отметила, что большинстве при вершении подобных детоубийств какие-либо орудия средства применяются. Это связано тем, что жертва настолько слаба беззащитна, что лишения её жизни требуется особых усилий специальных орудий¹⁵⁶.

Наше показало, самым способом новорожденных является (в числе помощью

 

конодательству республик. С. 20; Н.И. против по со- уголовному С. – 47; Кудрявцев Объективная сторона преступления. М., С. Побегайло Умышленные убийства и борьба с ними. С. 16 17 и др.

155 См., Курс права в т. [Электронный / под ред. Кузнецовой, Тяжковой. (дата http://www.ex-jure.ru обращения: 06.05.2011).

156 Кургузкина Предупреждение матерью ребенка

гический уголовно-правовой С.

личных утопление воде иной удавление пу- закрытия носа рта предметами). заключе- делались другими ^157.

Так, декабря г. 01 30 Н. прошедшей беременности, своей родила женского который признаки В после физиологического ро- желая смерти новорожденному Н. рот нос ребенка трусиками, самым доступ в ребенка, повлекло последнего^158.

Жертвы возрастных до года 80 (12 от года 5 – % случая) были путем

Например, 1980 имея педагогическое работая воспитателя детском не 24 2009 находясь своей задушила сына. этом его руками, сжав а когда потерял решила к веревки, пояснила обвиняемая, наверняка»^159.

Анализ и исследованных фактов позволяет что способы как асфиксия сдавливания шеи или наружных дыхания душкой другими предметами), характерны умерщвле- малолетних в от до лет 78 (192 от щего детей от до лет 54 от количества дованных детоубийств случаев).

Наиболее частыми убийства детей возрасте от до 9 лет являют- ся механические наносимые руками, ногами, также применением

 

157 Серегина Уголовно-правовые криминологические охраны новорож- ребенка. 87; В.В., Е.Х. др. экспертиза случаях плодов новорожденных. 2002. 19.

158 Материалы дела 81250, по 106 РФ меж- СО СК прокуратуре по краю.

159 Материалы дела 9905664, по 1 105 РФ по

Ногликскому СУ при РФ Сахалинской

холодного оружия средств, используемых качестве оружия, как мо- лоток, топор, последние применяются в каждом убий- ства ребенка 9 14 . Так, жертвы возрасте 5 9 лет 84 (61 жертва) слу- чаев убиты причинения телесных (механических в виде проломления черепа, ударов руками или предметами, в оружия битой т.д.]). Гораздо меньше детей возрастной умирают удушения 9,5 (7 жертв) других

– 6,5 % (5 жертв), таких сбрасывание с высоты, и др. В качестве при- мера привести дело, возбужденное в отношении сотруд- МВД 40-летнего А., 1963 г.р., который находясь у себя в состоя- нии алкогольного забил и ногами насмерть свою дочь Карину, а когда вернулась из школы дочь (9 лет), таким же способом и ее, трупы расчленил и выбросил¹⁶⁰.

В (49 случаев от до лет всего пу- причинения повреждений помощью (механические ждения огнестрельным или холодным либо ис- в такового палка, и В случаев жертв) причинялась удушения, 5% случая) другим (сбрасывание высоты,

Так, 1969 сожительствовал женщиной, двоих них Отношения старшей не Однажды почве конфликта своей падчерице удар по частям отчего скончалась месте. девочки спрятал подполье, следы о никому сказал. пытался с ^161.

Из следует, активное – комплекс телодвижений направленных лишение ма- в которых смерть Возраст

160 Архив суда автономной за г.

161 Архив суда области 2004 Дело*****.

 

при является оказывающим влияние выбор и совершения детоубийства.

По сравнению другими убийств, гораздо совер- шаются путем бездействия (т.е. пассивное детоубийство). основном подобный способ характерен совершения предусмотренного ст. 106 РФ (как показало наше исследование, 30 эпизодах из 33). убийства (п. ч. ст. УК путем бездействия были установлены в случаях отношении детей возрастной группы 1 до лет.

Было выявлено, что при убийстве, путем бездействия, основной смерти явилось переохлаждение 73 (22 случая), среди иных причин: кровопотеря неперевязанной – 17 (5 случаев) истощение (из-за от – % (3 случая).

Новорожденный беззащитен может умереть переохлажде- ния даже при комнатной в связи тем, что склонен потере тепла из-за большого соотношения поверхности весу недостатка под- кожной жировой ткани, жира гликогена. Кроме ребенок часто рожда- ется, покрытый ликвором, смазкой, меконием кровью, влажная предрасполагает потере тепла испарению жидкости. оставление только что родившегося ребенка без ухода приводит его чем пользуются лица, желающие причинить новорожденному.

Считаем, умышленное новорожденному помощи сле равно и без и в повлекшее младенца переохлаждения от следует как сивное

Пассивное может совершено чистого когда не действия, лицо было могло либо бездействия, обязанности но же в объеме или ненадлежащим Мы единяемся мнению том, данная не существенного

 

правового и быть только теоретического за^{162, ее рассмотрение рамках работы}

Под понимается опасный внешнего ния находящийся контролем и в ли- того которое должно и выполнить^{163. обра- объективную} обязанность стоит в главного наступления ответственности случаях го смерти путем Подобная вытека- например, предписаний 1 63 ч. ст. Семейного РФ, сказано, родители заботиться здоровье детей не причинять их и здоровью.

Кроме обязанность необходимые может роваться только права, и обстоятельствами, как отношения людьми договором. няня, на по (или договоренности) по за цем, отвечать детоубийство бездействия, в лишения оставляет без или дает пищи^164.

Другим условием уголовной за причинение ребенку бездействия обязанно- действовать) наличие возможности действовать образом. Лукичев данному пишет, если процес- родов правило, затяжных) роженицы обморочное физическая матери необходимую ре-

162 См., Курс уголовного права: в т. Особенная [Электронный / под ред. Борзенкова, Комиссарова. М., 2002. Преступления против URL: http://www.ex-jure.ru (дата 06.05.2011).

163 Побегайло Умышленные и с С.

164 Загородников Н.И. Преступления против по советскому праву. С. 50; Кудряв- цев Объективная преступления. С. 87; Э.Ф. Там же. С. 18; Серегина Е.В.

Уголовно-правовые криминологические охраны новорожденного С.

бенку а исключается уголовная при обстоятельствах^165.

Таким если в силу объективных и субъективных причин у субъекта, обязанного действовать определенным образом, отсутствовала реальная возмож- ность , то уголовная за бездействие исключается.

На вышеизложенного приходим выводу, пассивное тоубийство это малолетнего, субъектом обще- опасного состоящего умышленном лицом действия которое оно было могло нить, невыполнение (которых) смерть

Между тем юридической остается вопрос: активному или способу убийства относить помещение ребенка младенца условия, возможность его жизнедеятельности?

Некоторые склоняются тому, что оставление младенца опасных жизни условиях, исключающих возможность его выживания, признак лишения жизни путем бездействия¹⁶⁶. позиция представляется ванной, того, она дезориентирует работников, обязанных давать оценку общественно опасному «бездействию».

Во-первых, предполагает несовершение ных действий при наличии возможности должным то- как вышеприведенных схожих случаях (например, новорож- денного мусоропровод или оставление его безлюдном в субъект умышленно определенные действия для создания обстановки, необходимой достижения результата смерти Проще го- воря, новорожденный попал мусоропровод, необходимо, чтобы кто-то его отнес бросил, значит, активные действия.

Во-вторых, пока действиях виновного прослеживается отношение обще- ственно воздействию на объект преступления, т.е. пока используемые силы

165 Лукичев Уголовно-правовая криминологическая детоубийства. 62. 166 Серегина Уголовно-правовые и криминологические аспекты жизни новорожденного ребенка. С.

 

и закономерности и субъекту, можно говорить преступ- ном действии уголовно-правовом смысле¹⁶⁷. Иными нельзя отделять дей- ствия которая, оставила только что появившегося на свет ребенка лесу, от дополнительных сил (звери, низкие или высокие температуры, голод т.д.), способствующих наступлению вредного – смерти

И, в-третьих, «поместить»^{168 условия, воз- выживания) принудительное волевое, следовательно, активное в от обозначающего полнение Поэтому термина будет, нашему ключевым описании опасных объек- стороны выражающихся помещении в исключающие жизнедеятельности.}

Учитывая детоубийство, путем по- ребенка обстановку, его следует как действие, на смерти^170, по- этому действия квалифицировать п. ч. ст. 105 или 106 РФ зависимости наличия или отсутствия обсто-

Уголовно-правовые нормы, предусматривающие за убийство детей (п. ч. ст. ст. 106 РФ), сконструированы действующем тельстве как материальные составы, то есть признания преступления оконченным необходимо общественно опасного результата смерти Если же виновный при направленности на лишение не смог по объективным причинам детоубийство, его деяния оцениваться как приготовле-

 

 

167 См., Курс права в т. [Электронный / под ред. Кузнецовой, Тяжковой. (дата http://www.ex-jure.ru обращения: 06.05.2011).

168 Поместить дать место отдать для цели. Ожегов Толковый русского С.

169 Оставить уйдя, не с (намеренно забыв), перестать чем-либо. Ожегов Там С.

170Аналогичное ранее в литературе. Мурзина

Убийство новорожденного С.

 

ние или покушение на убийство ребенка квалифицироваться по соответствующей части ст. 30 п. «в» ч. ст. 105 или 106 РФ.

Большинство авторов, изучавших как уголовно-правовую про- склоняются мнению, несправедливо без юридического за- крепления уголовном законе причинения матерью своим и новорожденным детям при квалификации деяния рамках привилегиро- ванного состава. Об определенной подобных деяниях свиде- тельствуют практика¹⁷¹, также проведенного нами исследования уголовных дел, возбужденных ст. 106 РФ % случаев).

Одновременное сразу детей повышает опасность деяния. убийство двух более малолетних детей долж- дополнительно по «а» ч. ст. 105 РФ. то время, силу действующей редакции 106 РФ, убийство близне- цов совершают отец мать то отец будет нести ответственность за убийство двух малолетних детей (по «а», ч. ст. 105 РФ), мать только за убийство одного новорожденного Полагаем такого не

Поэтому присоединяемся точке Е.И. П. О.В. Л.И. Л.В. и авторов, предлагаем полнить 106 РФ второй, повышенную ность причинившей двум более или ным детям.

По об малолетних важным уголовно- оценки установление связи совершенным опасным и последствием смертью Если связь (непосредственная), когда ребенка пила механической вследствие действий направ-

171 Например: с. Кондратово обл. Данилину Е. августа г. Пермский суд к трем годам за убийство двух детей. См.: Пермского суда за 2011 г.; Возбуждено уголовное дело по ст. УК в от- ношении Кузбасса, сама призналась в убийстве двух новорожденных детей. См.: Комсомольская от 2.10.2012 г. URL: http://www/kp.ru (дата 03.10.2012 г.).

 

ленных сдавливание ребенка или веревки, в причинении ребенку Но бывает определить, именно причиной особенно случаях ния общественных иных трупа младенца следами повреждений без либо ребенка месте жен- скрывавшей беременность роды. этом во подобных смерть может насильственной.

Наиболее причиной смерти родов выступать асфиксия предлежания ее преждевременной при узле ее или тии шеи. смерть время наступает родовой мы. ребенок получить и самопомощи или попытки осуществляющего ускорить ребенка^{172. травм теле может как случаем, и Для разрешения} во- о смерти а, необходимости виновного уголовной и объеме используются познания экспертов патологоанатомов. заключении должен описать образования ных и повреждения, в родовой или при от причиненных денному во или родов. результатов медицинской будет квалификация либо ос- для от ответственности.

При детоубийстве связь деянием и ребенка налицо, точно что субъекта возможность смерть наступившую, от охлаждения, умышленно сделано было.

172 Колкутин Баринов и Судебно-медицинская в гибели дов новорожденных. 19.

 

Установление причинной связи при детоубийстве что един- ственно возможное – ребенка вытекать из ствий виновного, по наступлению ного Если имело после как смерть ка других (например, болезни), ответственность оконченное исключается, последствия были обу- словлены действием При промежуток между и за преступным может различ- и для квалификации п. ч. ст. или 106 РФ имеет ния, ли ребенка после деяния или по шествии длительного Согласимся тем, самое в когда отдалена преступного значительным интерва- необходимо действительно действия в их объективно реальную (или наступления малолетнего являлись причиной наступления¹⁷³.

Еще обязательным признаком объективной детоубийства, предусмотренного ст. 106 РФ, является определенный интервал, рамках совершается данное преступление. Точное установление ченного диспозиции нормы «во или же после дов» приобретает значение для квалификации содеянного ст.106 либо п. ч. ст. УК РФ.

При квалификации матери, своего (ст. УК трудности разногласия теории практике возникают определении промежутка время или сразу после Как уже период время должен с начала, именно момента рождения то есть начала ро- периода возникновения регулярных родовых либо родораз- решающей операции извлечению ребенка организма матери.

173 См., напр.: В.А. уголовное право: курс лекций / под А.И. Т.1. С. – 336; Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты жизни новорожденного ребенка. С. 96; Побегайло Умышленные убийства и борьба с ними. С. 22 –28.

 

Такой соответствует правовой закрепления уголовных многих стран¹⁷⁴ ответственности за умышленное смерти ребенку во время появления свет.

Относительно рассматриваемого по совершения в «сразу после в литературе чаются точки Одни ¹⁷⁵ полагают, указанный

«не исчисляться а более С зрения ^176,

«сразу после должно несколькими после последа. к исследователей¹⁷⁷, что основу признака же родов» быть судебно- критерий первые (24 исчисляемые момента ребенка.

В обоснование данной зрения представить аргумент: каких-либо методов, позволяющих точно установить ность ребенка от рождения до наступления смерти, на сегодняшний день не существует. Поэтому этих судебные пользуются признаками, ха- исчезновение состояния новорожденности суточный срок мо- рождения, т.е. момента полного отделения от организма матери. Так, если при вскрытии новорожденного установлено, что легкие расправлены ко частично, ребенок неполный и жил минуты. легкие рас-

174 Например: ст. 238 УК Канады; Закон об охране жизни младенца 1929 г. в Англии; ч. 1 234 УК Норве- гии; 3 гл. 3 УК Швеции и др.

175 Уголовное России. часть: / ред. Кругликова. 1999.

Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты жизни ребенка. С. Лысак Н.В. Некоторые вопросы убийства ново- ребенка. 18.

176 Грубова Проблемы за матерью в ском зарубежном законодательстве. Карасова Убийство ново- ребенка: аспекты по 106 РФ. Попов Преступления личности смягчающих С.

177 Красиков А.Н. Преступления против человека на жизнь в аспектах de lege и de lege feren- da. С. 127; Кривошеин П. Убийство новорожденного // Уголовное право. № 2. С. 39; Мурзина Л.И. Убийство новорожденного С. 87; Соловьева Н.А. Методика детоубийств: дис. … канд. наук. 2001. С. 27; Трясоумов М.А. Убий- ство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК РФ) //

Актуальные борьбы с преступностью в Сибирском Ч. Красноярск, 2001. С. 145.

правлены воздух в или легкие не расправлены, воздух обнаружи- вают желудке, ребенок жил от нескольких минут до получаса. При заполнении всей тонкой внеутробное время ребенка около часов, воздух появляется толстой и ее 12 часам жизни. определении срока младенца также перестройки пу- почных реактивные в опухоли пупочном Но жизни определяемые всем критериям, ва- Поэтому каждом производства экспер- все изменения специалистами комплексе^178.

Следовательно, установлении границы периода

«сразу же после родов» уголовный закон исходить из содержания тех задач возможностей, которые и будет решать медицина.

Подтверждением данной явились проведенного нами ис- следования материалов уголовных дел. предыдущем параграфе упоминалось 5 случаях, возраст детоубийства не Причиной явилось изменение не экспертам воз- жертвы, конкретно новорожденность. того, было также убийств по суток до месяца момента дения. нашему это тем, судебно-медицинским рием являются 24 с рождения (первые Эксперты, исследования по уголовным о могут признак только ука- занный срок. предложение необходимости судебно- критерия новорожденности двадцать четыре с мо- рождения в временного в которого тоубийство расцениваться совершенное смягчающими обстоятель- ствами влияния процесса, данными

178 Колкутин Баринов и Судебно-медицинская в гибели дов новорожденных. 17; Л.Г., Н.А. вопросу определении нимального внеутробной по родовой пупочных и почного // вопросы экспертизы сб. тр. под Г.П. В.Л. Л., С.42.

 

исследования. пользе преобразования свидетельствует зарубежный Аналогичный использует законодатель конструи- привилегированного детоубийства. же придержи- практика применения законодательства детоубийстве Швеции.

Таким необходимо из ст. УК фразу

«сразу после заменив словами течение четырех с его рождения».

В детоубийства 106 РФ) качестве признака стороны преступления 1) его условиях ситуации 2) состоянии рас- не вменяемости. тем законодатель- не что понимать термином си- Понятие оценочное, юридической трактуется но и при описываются причины, такую Например, сами себе, заботиться новорож- семейные супружеская бытовые и факторы, мнению авторов^{179, рассматривать основания, возникновение ситуации. то время зя убийство новорожденного совершенным усло- психотравмирующей если было например, ным ребенка, постоянно и давал спокойно по с момента, появился свет180.}

Ни ситуация, позиции внешнего не может расценена как нейтральная или психотравмирующая. Ее можно как оказывающую воздействие на психику только тщательного анализа модействия личности ситуации, где решающее значение приобретает то психологи- ческое ситуативных которое формируется сознании субъек-

179 См., Борзенков Квалификация против и М. С. Иванов Ляпунов Уголовное Особенная учебник под Н.И. Ю.И. М., С.

180 Попов Преступления личности смягчающих С.

 

та¹⁸¹. Отсюда что аналогичное для человека являю- щееся психотравмирующим фактором вызывающее стресс, на психику мо- жет не оказать воздействия пройти незамеченным. Кроме временная продолжительность способных травмирующий эффект пси- хику конкретного человека, исключительно и во многом от типа темперамента индивида. считаем невозможным в какой- либо действующего УК универсального обозначения психотравмирующей и уж тем более ограничения ее возник- новения временными рамками.

Более психотравмирующая формирование может до, время или после характеризуется эмоциональной в влияющей сознание поведение В проведенного специалистов области психиатрии психологии респондентов) вопрос возможности определения психотравмирующей на женщины, своего или новорожденного подавляющее (67 спондентов) положительно. этом отмечено, задачей психо- лого-психиатрической в случае не пси- характера а оценка выраженности нального детоубийцы, которого спровоцировано воздействиями.

Педиатрический критерий новорожденности 28 суток момента явления младенца на свет, в уголовного права определять границы психотравмирующей по нашему не отражает логической периода новорожденного состояния повышенной эмоциональной его матери.

«Трудно с подходом – Н.А. вьева, «ведь признаком вида является

181 Дмитриева Качаева Сафуанов Комплексная психолого- экспертиза состояния обвиняемой убийстве денного руководство врачей психологов. 2001. 6.

 

психическое матери, родами, не ребенка, и ситуация существовать угодно и родов после ^{182. целях данного некоторые (С.В. О.В. предлагают устанавливать опреде- срока психотравмирующей а каждом кретном устанавливать} особое состояние (кур- наш А.Л.), из эксперта.

А.Н. Красиков, считая убийство условиях ситуации чем совершенное при других обстоятельствах, целе- предусмотреть за него ч. ст. УК ^183.

На взгляд, учитывать ситуацию смягчающий вину признак при совершении матерью ребенка неверно. нарушает равенства справедливости. Так, убийство рью годовалого ребенка при провоцирующих факторах уход семьи его в по содержанию отсутствие к и т.д. должно квалифицироваться п. «в» 2 ст. 105 РФ, где предусмотрен раздо больший размер наказания, чем ст. УК Хотя реальная степень обще- опасности совершенных условиях си- туации через год через после ребенка, нашей зрения, равнозначна. если психику женщины-детоубийцы стечение тяжелых жизненных обстоятельств, то период жизни ребенка при этом может ступать смягчения уголовной

Считаем, убийство совершенное пределами часов момента рождения, с психотравмирующей следует по «в» 2 105 РФ. Совершение (а равно и других преступлений – курсив наш А.Л.) условиях щей ситуации должно учитываться при назначении как смягчающее вину

182 Соловьева Психотравмирующая значение квалификации // 2006. 8. 13.

183 Красиков Преступления против человека на жизнь в аспектах de lege lata и de lege feren- da.. С. –

 

обстоятельство основании «д» 1 61 РФ преступления силу тяжелых обстоятельств).

Таким необходимо из ст. УК при- признак, смягчение ответственно- за детоубийства условиях ситуации. годаря будет важный постулат равенстве перед и уголовного о назначении за преступление.

Говоря причинении новорожденному ребенку находящейся состоянии расстройства, исключающего отметим, в юридической (например, Т. Волковой, Кривошеиным, Н. Лыса- уже высказывалась мысль неоправданном дето- квалифицируемых данному признаку, привилегированному составу. Психическое не вменяемости, есть состояние при котором во время преступления может полной осознавать характер общественную своих яний причинению смерти ребенку руководить ^184.

Согласимся П. Кривошеиным том, неспособность лица полной осознавать и общественной опасности своих действий либо руково- дить ими не исключает, предполагает уголовную за содеянное¹⁸⁵. это указывает положение ч. ст. 22 УК РФ. Законодатель же, предусмот- рев данный в смягчающего вину обстоятельства ст. УК РФ, всей видимости, опирался психофизиологические происходящие организме в связи беременностью родами¹⁸⁶. По нашему это справедливо, подобное обстоятельство должно учитываться как смяг-

184 Коробеев Особенности убийства новорожденного URL(дата 21.11.2011).: http://sartracc.ru

185 Кривошеин Убийство новорожденного С.

186 Имеется в виду, что на протяжении всей беременности у психопатических или аутохонно могут психозы в виде депрессии с тревогой или депрессивно-бредовыми явлениями, предшествующие психозам. и патогенез до беременности и после связаны с изменениями баланса женщины и наследственностью. См.:

Большая энциклопедия под Б.В. М., Т. С.

чающее вину назначении наказания. то же время оно может ограничиваться критерием новорожденного 28 суткам момента его рождения. закрепления вообще какого-либо промежут- ка объясняется тем, возникновение расстройств, не исключающих характеризуется особенностями че- ловеческого устройством его нервной системы, (гор- мональными) генетической предрасположенностью психоэмоцио- нальной нестабильности т.п. «поставить» строгие рамки мент возникновения расстройства, спровоцированного, например, бе- ременностью, родами, кормлением грудью¹⁸⁷ или другими у или уже родившей на наш взгляд,

Для женщин наступление является неожиданностью не всегда часто увеличить тревоги стресс. дальнейшем мо- появляться дополнительные факторы осложнения бере- менности, госпитализации, врожденных развития плода, могут вызвать образы чувства. Спектр этих в принципе, Все вкупе физиологическими усугубля- ют психоэмоциональные при беременности, родах после них¹⁸⁸.

При данные могут создавать реальную для возникнове- ния психического не вменяемости, которо- го становится матерью малолетнего ребенка.

Акцентируя на установления време- с психического у заметим, состояние в случае сравнить аффектом особым ческим характеризующимся и эмоциональным

 

187 По итогам зарубежных основной (60%) связан именно со временем протекания периода у женщин-детоубийц, так «сумасше- ствие лактации». Данный в качестве смягчающего вину обстоятельства предусмотрен ным законодательством Законом о детоубийстве в Англии и др.

188 Тютюнник Михайлова Чухарева Психомоциональные при ременности. их [Электронный // медицинский

нал. 1386. обращения: : http://www.rmj.ru/article_6837.html

переживанием, внешним сужением и самоконтроля своими не болезненным ством ^{189. в – психопатоподобным (нередко со- алкогольного наркотического сопровождающимся циональной раздражительностью, к действиям190. любом возникновение женщины-детоубийцы ского не вменяемости, пределами часов мо- рождения не и может уже с ременностью родами. должно оценено вкупе другими ствиями жизненной не с По- в обстоятельствах оказаться только но мужчина, несправедливым уголовной и зания по признаку.}

Исходя вышеизложенного,

1). Исключить диспозиции 106 РФ «или состоянии ческого не вменяемости».

2). Определить психического не исключающего как обстоятельство, наказание. В связи с считаем дополнительно в 61 РФ «л» со- держания: преступления в состоянии расстройства, не исключающего

Полагаем, конкретизирует 2 22 РФ, более Верхов- Суд уже необходимость состояния рас- не вменяемости, смягчающего при назна- наказания уголовным ^191.

Анализ стороны позволяет следующие

выводы:

189 Борзенков Квалификация против и С.

190 Дмитриева Качаева Сафуанов Комплексная психолого- экспертиза состояния обвиняемой убийстве денного С.

191 Бюллетень Суда 1999. 2. 10 11.

 

1. Обязательными объективной стороны преступлений, смотренных п. «в» ч. ст. 105 и ст. 106 РФ, являются: а) общественно деяние (активное или пассивное б) общественно опасное послед- в) причинная между и наступившим последствием, а случае детоубийства, ст. 106 РФ, – еще и время преступ- ления.

2. Под детоубийством комплекс те- субъекта, на жизни в те наступает ребенка. малолетнего этом критерием, решающее на способа средств шения детоубийства.

3. К пассивному относится убийство совершенное путем общественно опасного бездействия, в умышленном лицом действия которое (которые) оно должно и могло выполнить, и невыполнение которого (которых) смерть ребенка.

4. Детоубийство, путем помещения ребенка в об- становку, его жизнедеятельность, рассматривать как тивное действие, на причинение В связи с этим дей- ствия, при наличии привилегирующих следует квалифицировать по ст. 106 РФ, а при их отсутствии – п. «в» ч. ст. УК

5. Временной в может детоубийство, смотренное 106 РФ, исчисляться начала до 24 с рождения Таким в признака время положен период а момент рожде- то есть возникновение родовых схваток либо родоразреша- операции по извлечению ребенка из организма матери. Признак же родов» исчисляться истечения часов момента ре- В с необходимо в ст. УК слова

«сразу после на конкретную «в двадцати часов момента

 

6. В с редакцией 106 РФ убившая двух более) детей, нести за ство одного Если совершении преступления качестве также отец то уже отвечать убий- двух детей. целях данного несо- и связи тем, одновременное двух более по- общественную преступления, необходимо статью 106 РФ частью регламентирующей ответственность причинившей рождающимся или рожденным ею двум или более детям время или в течение 24 с момента

7. Понятие ситуации в юридической ли- тературе через причины, ее возникновение. четкий перечень причин так как все обстоятельства, рые могут оказать воздействие на психику человека, Кроме в случае детоубийства в условиях психотравмиру- ющей эксперты не психотравмирующий а оце- степень эмоционального детоубийцы, вение которого спровоцировано конкретными психотравмирую- щими факторами. психотравмирующая является понятием, из ст. УК следует исключить признак, смягчение ответственности соверше- детоубийства условиях ситуации. малолет- совершенное пределами часов момента рождения, щееся психотравмирующей должно по «в» 2 105 РФ, при наказания смягчающее тельство учитываться совершение (в случае малолетнего) силу стечения тяжелых обстоятельств (п. «д» ч. ст. УК РФ).

8. Возникновение женщины-детоубийцы расстройства, исключающего за 24 с рождения

 

не ассоциироваться только беременностью родами. того, убийстве на наказания может нахожде- виновного состоянии расстройства, исключающего емости как при новорожденного). связи этим определить психического не вменяемости, смягчающее обстоятельство предусмотреть в такового ст. УК Из ст. УК слова в психического не вменяемости» исключить.

 

2.3. Характеристика детоубийства

Субъект – физическое совершившее опасное способное за уголовную в вме- и возраста, Уголовным РФ.

Следовательно, уголовной ответственности за совершение малолетне- го (п. ч. ст. 105 РФ) только физическое достиг- шее 14-летнего возраста. преступления, ст. 106 РФ, может быть лишь мать новорожденного ребенка, к совершения детоубийства 16-летнего что характеризует субъект как специальный.

Специальным преступления вменяемое достигшее уголовной и детерминированными ствами преступления признаками, которых лицо и совершить опасное описанное статьи части РФ^192.

Поскольку признаке субъекта привилегированный детоубийства, уточнить, обосновано ответствен-

192 Семенов Понятие субъекта // Российского 1998. 7. по: Е.В. и аспекты жизни ребенка. 116.

 

ности женщине, выношенного рожденного ребенка, как законо- датель при конструировании ст. 106 РФ прямо на данный факт не ука- зал. результате этой законодательной все совершаемые матерями во время или же после родов убийства детей, автоматически лифицируются по привилегированному составу, предусмотренному ст. 106 РФ, полагаем, без всякого на реального основания.

Как историко-правовой российского зарубежного ного основанием из состава привилегированного стала возможность щины, своего ребенка, отчет своих ках связи психическим родящей брака.

Моральные по века значительные рамки заметно Современная решившая дить не в брак, воспринимается как

«падшая», вызывает и социальной государ- поддержкой. в время, представляется, ственным смягчения за женщиной ребенка время в 24 с рождения, историче- и является ограниченная осознавать момент преступления характер общественную сво- действий и ими особого гического вызванного и в числе шими их психическим не вменяемости аномалия)^{193 состоянием напряженности, воцированным факторами194. все причины}

 

193 Под аномалиями все психической не психотического (т.е. патологии) не вменяемости, влекущие изменения, могут к поведению. Лежнев Психические в преступника Научный МВД 2011. 3 С.

194 Психотравмирующие – фрустрирующее которых к конфликту желанием ребенка внешними обуслов-

 

новременно, и влияют возникновение занного у (родильницы), свою обусловливая способности к осознанно-волевому нию момент новорожденного.

Поэтому что женщины, причинившей своему не патологическим, есть свидетельствует ее что исключает ответственность общественно-опасное необходимо чем вызвано ское повлиявшее совершение детоубийства. установления или особого состояния, влияние эмоциональное женщины момент детоубий- требуется каждом проводить психолого- экспертизу^195.

Если будет вменяемой, деяния умышленному чинению своему или (в 24 с рождения) могут квалифицированы образом. случае, женщина детоубийство, находясь особом физиологическом ее должны как малолетнего п. ч. ст. УК Аналогичной оценке действия женщины, убийство рож- или ребенка состоянии расстройства, исключающего или воздействием ситу- спустя часа момента ребенка. упоминалось дан- обстоятельства учитываться как при наказания. только если убивает рождающегося ново- ребенка течение часов момента рождения, в

ленными субъективных объективных (беременность результате ния вне индивидуальное о внебрачной осуждающая близких др.). Дмитриева Качаева Сафуанов Ком- судебная экспертиза матери, в новорожденного С.

195 Дмитриева Иммерман [и Там С. –

 

бом состоянии, беременностью родами, деяния квалифицироваться ст. УК Более это проследить схеме

Схема

да                                                                                   нет

 

нет

 

 

 

 

Учитывая полагаем включить диспозицию 106 РФ «в психофизиологическом ^{196, беременностью родами», самым его основной смяг- ответственность за своего или рожденного первые часа ребенка.}

Отметим, возраст основной ха- личности При очень его не

196 Аналогичное ранее предлагалось авторами. напр.: тисян Проблемы в со субъектом соста- // право. № С. Рарог Настольная судьи квалификации практич. М., С. Попов Прохоров Проблемы стия детоубийстве Правоведение. № С. Тимина Ответственность детоубийство советскому праву: канд. наук. 1980; на Уголовно-правовые криминологические охраны новорожденного бенка. 122.

только основания к ответственности, в сте- как обусловливающего к и конкретной

Криминологические убийств, несовершенно- в несовершеннолетних том и свиде- что убийц к группе – лет, 12%

– подростки – лет. малолетних, возраст превышал лет момент преступления, 0,2%¹⁹⁷.

Проведенное исследование признаков пре- предусмотренных «в» 2 105 ст. УК (350 позволило к что малолетнего «в» 2 105 РФ) всего лица возрасте от до лет – в от до – от до лет – от до лет – Среди до лет де- установлено было, в группах от до лет и от лет старше эти были – 1%.

Исходя приведенной информации наличии убийств вершеннолетних том малолетних) от лет старше решение о возраста ответственности преступления, ст. УК до лет и нованным.

Исследуя социально-демографические характеризующие убийства (п. ч. ст. УК нами выявлено, чаще преступления мужчинами 58%, (опеку- попечителями, близкими отчимами, – (198), знакомыми – (59), знакомыми (94). 2% случаев убийцы была установлена. Таким убийство него совершается основном из близкого последнего, как пра- вило, родителем (отец, и К аналогичным мы пришли при иссле-

197 Надеев Убийства криминологические виктимологические пекты дис…. юрид. М., С.

 

довании детоубийств, в Англии, Норвегии, Канаде, США Швеции. этих так как в подавляющее дето- убийств близкими жертвы. факт возмож- ность говорить детоубийстве как «родственном

В то время полученные при исследовании преступления, предусмотренного ст. УК РФ, имеют особенности отличаются от вышепри- веденных (по п. «в» ч. ст. УК РФ). Так, исходя из того, что субъектом преступле- ния, предусмотренного ст. УК РФ, может быть только мать ребенка, нами установлены совершения убийства матерью биологической 82% (141 случай), юридической 1% случая). убийства матерью суррогатной не зафиксировано. 17% (29 случаев) лицо, совершившее ступление, установлено не было. Выявлено, что наиболее совершают пре- женщины возрасте 25 – 35 лет (31%), реже женщины от 18 до 25 лет (28%), еще реже в возрасте 16 – 18 лет (16%), от 35 до 45 лет около 8%. Фактов де- тоубийств до лет, также старше 45 лет установлено не было.

Более вышеизложенные представлены рисунке

 

Рис. Структура лиц, детоубийство

Таким наиболее возраст совершающих убийства, от до лет.

Анализируя проблемы правоприменения о со смягчаю- щими обстоятельствами, было установлено, что возрастные границы субъекта дан-

 

ного преступления их на ответственности по- Ряд полагают, что роженица родильница, совершившая ство новорожденного ребенка достижения 16-летнего возраста, должна привлекаться уголовной ответственности¹⁹⁸. позиция обосновывается вилами а) если преступление общей (в нашем случае ст. 105 РФ) специальной нормами 106 РФ), то уголовная ответствен- наступает специальной норме 3 17 УК РФ); б) подпадающее под признаки статей одной статьи), когда из предусматриваются (отягчающие) а другой привилегирующие обстоятельства, только ста- содержащей обстоятельство¹⁹⁹.

Приверженцы другой зрения²⁰⁰ высказывались решении об уго- ловной ответственности молодых не достигших возраста, привлечения к ответственности по ст. УК РФ, санкция вы- ше, чем ст. 106 УК РФ. При такой квалификации ухудшается 14–15- летних по сравнению теми, кому исполнилось 16 лет, этим, свою очередь, принцип справедливости (ст. УК РФ). Следовательно, исходя из логического вышеприведенной квалификации, общественной опасности совершенного 14–15-летней матерью-роженицей цей), степени деяния, совершенного 16-летней и Очевидно, что этого быть не может. Для устранения противоречия С.Ф. люков высказал предложение понижении уголовной за пре- предусмотренные ст. – УК РФ, шестнадцати до четырнадцати лет²⁰¹.

 

 

198 Красиков А.Н. Преступления права человека на жизнь: в аспектах de lege и de lege ferenda. С. 130; А.Н. Преступления личности при смягчающих обстоятельствах. С. 52. 199 Гаухман Квалификация закон, практика. 2003. 296.

200 Например: Н.Г. Убийство матерью ребенка // Уголовное пра- во. 2005. № 12. С. 20; Кургузкина Е.Б. Предупреждение матерью ребенка (криминологический и уголовно-правовой аспекты). С. 28; Милюков Российское зако- Опыт анализа. СПб., С. 218.

201 Милюков Российское законодательство. критического С.

 

Согласимся А.И. в том, вышеуказанная позиция не соответствует смыслу ст. УК РФ. матери, причинившей смерть новорожденному но момент совершения не достигшей возраста, не должны квалифицироваться по ст. 105 РФ, поскольку норма уста- ответственность за убийство без смягчающих и может распространяться случаи убийства при наличии таких обстоятельств²⁰².

Некоторые выступают только снижение уголовной (К.В. Л.Л. Е.В. но за чение состава из РФ Кургузкина). мнению Серегиной, младенцев больше когда – матери-детоубийцы подвергаются Для это как аборт поздних который совершают и за не ^{203. с К.В. полагая, освобождение уголовной в случае рассмат- как поощрение поведения204.}

На взгляд, возраст ответственности пре- предусмотренного 106 РФ, как исключать нор- из РФ Состав 106 РФ привилегированный, предопре- заключается возможности менее наказание (девушке)-детоубийце, чье состояние влияние и (труднопротекаемые, изнасилования т.д.).

Создание составов свидетельствует ка- более степени общественной по с новными тех деяний. понизить уголовной ности совершение детоубийства приравнять к расту, за детоубийство, нашему нию, смысл рассматриваемого

202 Рарог Настольная судьи квалификации С.

203 Серегина Уголовно-правовые криминологические охраны новорож- ребенка. 119.

204 Дядюн Убийство новорожденного особенности по

субъективным // портал России. № С.12.

 

Отметим, что за совершение квалифицированного по «в» ч. ст. 105 РФ ответственности с 14 лет. Следовательно, если 14 15-летней совершившей новорожденного, не диагно- стируется особое психики, спровоцированное или родами, должно основанием для квалификации по 106 РФ, она будет привлекаться уголовной ответственности за совершение дето- убийства. По такому идет практика. следственным РФ г. Санкт-Петербургу уголовное дело по «в» ч. ст. 105 УК в отношении школьницы. в тайне от родственников ванной комнате родила девочку, впоследствии После завер- нув труп в полиэтиленовый пакет, его мусоропровод²⁰⁵.

Полагаем, что случае определения особого психофизиологического состоя- вызванного и родами 14 15-летней убившей своего новорожденного от ответственности она освобождается. Те, ко- исполнилось лет, аналогичной ситуации привлекаться уголовной ответственности ст. УК РФ. выводы представлены схеме

Схема

дада

                                                                                                                                                   

женщина, и убитого ребенка

да                                                                           да

да

 

да                                                                         да

дада

                                                                                               

 

 

205 Официальный Следственного РФ. http//(дата 15.01.1012).www.sledcom.ru

Как уже упоминалось, деяния, предусмотренного ст. 106 РФ, возможна только при наличии специального субъекта – матери рожда- или новорожденного ребенка. действующего юридической энциклопедической показал, что термин не имеет однозначной а его толкования расплывчаты субъективны, при том, что правильная уголовно-правовая по ст. 106 РФ зависит от четкого определения термина. Пробельность урегулирования понятия особо обозначилась последние годы од- с появлением развитием суррогатного в нашей

Благодаря современным достижениям медицины, помощью ма- терей многих пар появилась стать родителями, причем собственных детей. если мужа жены имеется возмож- зачать ребенка, по определенным причинам не мо- жет выносить родить, то искусственно сперматозоидами му- жа, яйцеклетка жены вводится полость суррогатной В данном слу- чае последняя имеет генетического с ею ком. Суррогатную мать только инкубатор, в 9 месяцев она является за жизнь здоровье ребенка.

Весь суррогатного от заключения между родителями женщиной, на обязательства вынашиванию рождению них до регистрации частично Семейным Гражданским РФ, также законом от ноября г. 323-ФЗ 55), и них «мать» раскрывается.

По мнению А.Н. Красикова, рассматриваемого должен матерью de facto de jurе²⁰⁶. Отсюда следующий вопрос: кто будет матерью de jurе? Та, которая или чья яйцеклетка была оплодотворена? Мнения ученых по этому вопросу одни считают, что

206 Красиков А.Н. Преступления против человека на жизнь: в аспектах de lege и de lege feren- da.. С. 129.

 

мать всегда та, которая вторые давшая яйцеклетку, третьи при- знают за родившимся право двух Мировая юридическая прак- и большинство юристов склоняются тому, что мать это выносившая родившая а, следовательно, имеющая возможность ся особых обстоятельствах, беременностью родами, определяющих характер преступления, ст. 106 УК РФ. При этом Семейный РФ (п. ст. 51) определяет: «Лица, в браке между и свое в форме на имплантацию эмбриона женщине целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка с женщины, ребенка (суррогатной матери)».

Из вытекает, фактически становится с рождения юридически, положениям ко- РФ, с установления записи гражданского ния рождения от

Предположим когда суррогатной подтвердившей согласие отказ новорожденного в женщины, яйце- на психофизических после возникает сильного напряжения, процессе она находяще- еще нее ребенка. образом подоб- действия? на совершения суррогатная уже являлась матерью ребенку, все при- преступления, ст. УК присутствуют, убивает ею сразу после в психофизиологическом стоянии, самими и, таким фак- тором, предстоящая с Несправедливо квалифициро- подобные по «в» 2 105 РФ.

В устранения проблемы авторы Красиков, Лукичев, Шарапов др.) заменить диспо- ст. термин словами (в родов) «родиль- (после ребенка). что в стольких

 

цинских не способствовать их а, единообразному ^{207, того, будут «пере- Поэтому, целесообразно из и ста- термин заменив термином что быть том с составом матери, не матерью}

Заметим, до времени зарегистрировано одного совершения суррогатной генетической но не оснований что не произойти будущем. грамотное разрешение проблем устранить и к не

Предположим, установления jure) материнства органе генетическая (не а предоставившая яйцеклет- убивает находящегося нее ребенка.

В действующей ст. УК она нести ность детоубийство смягчающими так при в психотравмирующей или состоянии расстрой- не вменяемости, несет которая, слу- суррогатного может не родильницей, к от- по составу женщина, ро- ребенка, лишь в матери книге о нии, наличии, стрессовых провоцирующих ^209.

Считаем решение неприемлемым. на взгляд, субъек- том преступления, ст. 106 РФ, быть выносив- шая родившая ребенка совершившая детоубийство во время или тече-

207 Лысак Некоторые вопросы убийства новорожденного С.17.

208 Ранее позиция высказывалась следующих Иванов Убийство рогатной новорожденного // юстиция. № С. Лы- Н.В. спорные квалификации матерью ребен- С. Грубова Проблемы за матерью ре- в и уголовном М., С. и

209 Иванов Убийство матерью ребенка.

 

ние 24 часов с момента в особом психофизиологическом (курсив наш – А.Л.), вызванном и родами.

Во-вторых, мать de jure (генетическая или усыновившая но рожавшая ею ребенка нести уголовную на общих основаниях (по п. ч. ст. 105 РФ). наличии смягчающих они могут быть учтены при назначении и наказания.

Квалификация ст. 107 РФ (убийство состоянии также недо- пустима. Действия детоубийц нередко бывают влиянием (оказывающих эффект) таких капризы, беспокойство и и, первый психологический опре- деляющий направленную ребенка, с с совершается в аффекта. Если последнем возникновение щей ситуации, сильное душевное напрямую связано противоправными аморальными потерпевшего, то возникновение при детоубийстве никак нельзя с ребенка, тем расценивать его как противоправное или аморальное. психо- травмирующая ситуация, предопределяющая состояния эмоциональной сама себе, без взаимосвязи взаимообусловленности психофи- зиологическим спровоцированным и родами, должна использоваться как самостоятельный признак конструкции ст. 106 РФ, мы говорили ранее.

Таким полагаем, что только женщина, достигшая возраста 16 лет находящаяся особом психофизиологическом состоянии, вызванном менностью родами, котором умышленно смерть или рож- ею ребенку (в течение 24 часов момента рождения), выступать ка- честве преступления, ст. 106 РФ.

В ходе проведенного нами выявлено немного случаев со- вершения в Среди материалов дел приговоров по малолетнего (п. ч. ст. 105 РФ) различные формы соуча- стия встречаются редко лишь 7% случаев (как сопряженные

 

групповым либо убийства, несовершен- Объяснить это тем, при малолетних действия носят основном характер, исключает приискания

При исследовании об убийствах своего ребенка родах непосредственно после них было установлено, что основном совер- такие самостоятельно, при отсутствии лиц в 93% слу- чаев редко в случаев к помощи других лиц, как отца ре- бенка, кого-то родственников. Это связано, наш взгляд, тем, что боль- женщин, совершить своего или денного желают скрыть факт от окружающих. Многим удается, по- этому практически все ученые, проблемой детоубийств, гово- рят их высокой латентности.

Несмотря это, признаки субъекта ства, целесообразным особенности рассматри- преступления, в с лицами. во- в время дискуссионным в уголовного так в деятельности.

В соответствии ч. ст. 34 РФ лицо, не являющееся преступле- ния, специально в статье Особенной УК РФ, участвовавшее совершении предусмотренного этой статьей, несет уголовную за данное преступление качестве его организатора, или Таким лица, совершившие рожда- ющегося или ребенка с женщиной, родившей, мо- гут соисполнителями предусмотренного ст. 106 РФ, лишь другими Поэтому квалификация действий должна осуществляться п. «в» 2 105 РФ, при необходимости со ссылкой конкретную часть ст. УК РФ.

Если выполнил сторону ребенка со женой, в совершения ее не

 

обоснованно его лишь организатора, или

В соответствии ч. ст. УК соисполнители по Особен- ной части УК за преступление, ими совместно, без ссылки ст.33 УК РФ. рассматриваемому составу, предусмотренному ст. 106 РФ, положение применимо, субъект преступления – убившая или рожденного ею ребенка при смягчающих предусмотренных ст. УК Следовательно, она может исполнителем данного преступления. если совершения женщиной установлено обстоятель- обусловившее ею преступления, то женщина ответствен- ность ст. УК РФ, соисполнитель, способный носителем свойств специального будет привлекаться уголовной за реально совершенное преступление убийство по «в» 2 105 РФ. Если же виновная убийство или новорожденного целенаправленно, в сговор совершение данного ступления, при полном своих умышленных она должна уголовную не привилегированному составу, по квалифициро- ванному (п. «в», «ж» 2 105 РФ), наравне другим исполнителем (исполни- телями).

Следует внимание неточности квалификации дей- ствий детоубийства (ст. 106 РФ). состоит том, неко- торые авторы квалификацию соучастников преступления как соучастие убийстве без отягчающих обстоятельств²¹⁰, как отяг- обстоятельства виде малолетнего или состояния является и Вторая неточность в ссылаться при квалификации соучастников ст. УК что является ошибочным: во-первых, это согласуется

210 Волженкин Некоторые соучастия преступлениях, специаль- субъектами Уголовное 2000. 1. 14.

 

ч. ст. УК во-вторых, действия должны квалифицироваться со ссылкой конкретную часть ст. УК РФ, соответствующую выпол- няемой соучастником роли, не ст. 34 РФ, в ней эта не обо- значена; в-третьих, что прямо противоречит ч. ст. УК РФ, соглас- которой при квалификации действий организатора, и пособника обязательной является ссылка ст. УК ^211.

В случаях, женщина, и родившая ребенка, исполняла его убийстве роль подстрекателя, организатора пособника, непосредственным полнителем было лицо, ответственность (роженицы) насту- по «в» ч. ст. 105 РФ ссылкой на соответствующую ст. 33 УК РФ, поскольку субъектом состава преступления, ст. 106 РФ, может только исполнитель противоправного Аналогичным образом ква- и иных выступавших роли пособника, организатора подстрекателя вида детоубийства, т.е. п. ч. ст. 105 РФ ссылкой ст. УК

Завершая вопроса субъекте репрезентируем выводы:

1. Необходимо в основного смягчающего ветственность за своего или (в 24 жизни) ее в совершения ния особом состоянии, беременностью ро- дами. связи предлагаем в ст. УК фразу особом состоянии, беременностью родами».

2. Уголовная за предусмотренное 106 РФ с лет, убийство (п. ч. ст. УК – четырнадцати Оснований понижения повышения субъекта составов нет.

3.

Не биологическая но суррогатная т.е. и ребенка, не матерью jure, являться при-

211 Рарог Настольная судьи квалификации С.

 

вилегированного детоубийства 106 РФ). соответствии этим исключить диспозиции 106 РФ «мать», его «женщина», этом ее в родов.

4. Субъектом предусмотренного 106 РФ, вы- только женщина, возраста лет, выносившая родившая (вне от юридической страции качестве и в психофизиологическом стоянии, беременностью родами. на совершения ступления, наличии вышеперечисленных женщина достигла 16 она может субъектом состава и уголовной освобождается.

5. Считаем женщиной рождаемого рожденного ребенка течение часов момента в особого физиологического вызванного и должно лифицироваться убийство по «в» 2 105 РФ. ственность такое наступает 14

6. Убийства (п. ч. ст. УК в совершают- редко 7% Основными обусловившими положе- дел, назвать, непреднамеренность дето- (т.е. по смерти импульсивный во-вторых, скрыть окружающих преступления харак- для предусмотренных 106 РФ).

7. Субъект предусмотренного ст. 106 РФ, может толь- ко непосредственным преступления, в соверше- нии данного детоубийства быть не может.

8. Соучастие убийстве рождающегося новорожденного ре- бенка какой-либо есть в малолетнего, квалификации п. ч. ст. УК со на часть 33 РФ, роли, соучастником.

 

9. В подавляющем случаев убийство малолетнего в так как в Германии, Канаде, и совершается из близкого окружения последнего, как правило, родителем. Данный дает говорить детоубийстве о преступлении».

 

2.4. Субъективная детоубийства ее в квалификации

Учитывая тесную взаимосвязь и сторон преступления, прежде всего, определить границу, отли- чающую преступления (п. ч. ст. 105 ст. УК РФ) смежных составов жертвами которых также малолетние Нередко виды отграничиваются других ний, связанных причинением смерти исключительно субъективной стороне. Поэтому и полный анализ данного элемента преступле- ния представляется особо важным. это основном проблемами тического уголовного закона при квалификации обще- ственно опасных

В данного считаем во-первых, реть субъективной детоубийства, ее и бенности, точки ученых-правоведов этот а прове- анализ практики категории Во-вторых, следовать признаки преступлений, ч. ст. ст. и УК для их (в полного объективных от

Большинство субъективную преступления как отношение к им

 

опасному (действию бездействию) наступившим результате общественно последствиям^212.

Основным обязательным признаком субъективной стороны любого пре- ступления вина форме умысла или неосторожности, факультативными мотив цель. По поводу включения содержание субъективной таких при- знаков, как аффект, и других, юридической литературе нет единого Так, Рарог считает, что эмоции характеризуют психиче- деятельность а его психическое т.е. характеризуют субъективную а преступления, не само- стоятельным признаком субъективной стороны²¹³.

Поддерживаем зрения, которой цель, заведо- самовольность другие, в РФ субъективной ны, факультативными, при одного них юридической состава превращаются обязательные^214.

Детоубийство совершается Это из поня- убийства умышленного смерти человеку, в 1 105 РФ. причинение ребенку зависимости конкретных обстоятельств дела расцениваться причинение по (ст. 109 РФ), тяжкого здоровью, по смерть (ч. ст. УК оставление опасности 125 РФ) как причинение (ст. УК Как зало объективных детоубийства, проявления выше преступлений совпадают совершаемым ствиям способу, также посягательства праву на

212 Российское право: курс лекций / под ред. Коробеева. Т.1. С. 386; право. Общая учебник / под И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. 2008. С. 190; право РФ. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. С. 157 – 158; Курс уголовного в т. Общая Т.1. о преступлении / под ред. Н.Ф. И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 185 и др.

213 Уголовное РФ. часть: / ред. Иногамовой-Хегай, Рарога, Чучаева. 158.

214 Российское право: лекций под А.И. Т.1. 387; ва Вопросы преступлений уголовном и практике при-

знакам стороны) Российский 2010. 18. и

 

жизнь. отграничить точно схожие объективным составы возможно, правильно форму а мотив цель, руководствовался

Умышленное смерти (п. ч. ст. ст. 106 РФ) предполагает наличие виновного прямого косвенного умысла. прове- денному нами анализу 350 материалов детоубийствах, в период 2002 по 2012 гг., было установлено, что среди них превалируют с пря- мым умыслом 80 случаев). Убийства детей косвенным умыслом гораздо реже (около 20 %). При этом в – 5% случаев косвен- ный умысел, на взгляд, был установлен ошибочно.

Развернутая вины при совершении включает себя причинения ребенку, предвидение возможности или сти ее наступления желание (либо сознательное наступления таковой.

При с умыслом к ребенка ется предвидении и ее а детоубийстве косвенным – реальной наступления нежелании, сознательном или отношении ее Од- как отметил Рарог, отдельных лицо, щее с умыслом, предвидеть опасные не неизбежные, лишь реально Подобная ция если виновным посягательства способен примерно степенью вызвать по- Например, малолетнего из третьего дома, понимает, и и тяжести здоровью певшего в от падения на дере- или сугроб) закономерным этого В по- случаях последствие является но

 

единственно результатом действий, оно видится как а реально результат ^215.

Поэтому всегда детоубийстве различить виды по (второй интеллектуального Следовательно, чие умысла косвенного проводить волевому При умысле должен наступления в смерти а косвенном не но допускать наступление относиться этому Причем «нежела- не его отсутствие, лишь у прямого же- причинить или только «Сознательное можно сматривать готовность к смерти одному возможных общественно последствий. женщина, родив- и ребенка месте, он равной может найден спасен либо от или должна пускать возможных последствий ею

Полагаем Р.И. считавший, при умысле безразлично, отрицательно к последствиям, желать ненаступления, при должно установлено, лицо, видя последствия, рассчитывало предотвратить^216.

А.Л. и Трясоумов что с умыслом иметь тогда, например, с избавиться ребенка его месте, обнаружение спасение маловероятно^{217. свою Е.Б. по поводу что умысел действиях характерен тех когда ды влияние её В этого, в} по-

 

215 Уголовное РФ. часть под Л.В. А.И А.И. чаева. 166.

216 Российское право: лекций под А.И. Т.1. 404 405.

217 Карасова А.Л. матерью новорожденного ребенка (теоретико-прикладные аспекты от- по ст. 106 РФ): … канд. юрид. Ростов-н/Д., С.125; умов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы с убийством но-

ворожденного (ст. УК дис. канд. наук. 2000. 103

давленности, вялости, отчаяния, о ощущениях т.п., имея умысла убийство, принимает к пуповины, кормить оставляет в исключающих жизнь^{218. Серегина если в отнесет в – прямой на а оставит услови- когда могут –}

Вышеперечисленные зрения, наш требуют уточнения. малолетнего в или вдали человече- жилья, где вряд кто-нибудь заметить спасти, со- как прямым, и косвенным на Поэтому ное вида возможно определения направленности.

И.И. по поводу что направленности винов- судят по куда, какое (зимой, ночью, в место в состоянии был и, какова вероятность спасения»^220.

Например, как совершенные прямым умыслом были расценены действия жи- тельницы пос. им. Лазо Хабаровского края, которая на последнем беременности на учете гинеколога, всю беременность), будучи не замужем, на иждивении ребенка 1,5 лет, октября 2012 в частном где проживает со своими родителями, произвела на свет живого которого и на куче мусора, на придомовой между постройками (сараями). Сама вернулась домашним делам, но позднее ей стало и родственники «Скорую которая достави- ла женщину больницу, откуда сообщили полицию произошедших домашних Со слов родильницы, ребенок мертвым, она похоронила. Сотрудники полиции выехали по месту жительства женщины при осмотре обнару- жили на куче новорожденного мальчика. Несмотря на то, ребенок проле-

218 Кургузкина Е.Б. Предупреждение убийства матерью новорожденного ребенка (криминологиче- ский и уголовно-правовой аспекты). С. – 30.

219 Серегина Уголовно-правовые криминологические охраны новорож- ребенка. 107.

220 Цит. Попов Преступления личности смягчающих С.

 

жал более часов, он остался жив. Таким следующие за совершением преступления действия матери, на сокрытие ме- стонахождения ее новорожденного ребенка, свидетельствующие ее намерении довести свои действия до конца, т.е. причинить младенцу, сотрудни- ков Следственного Следственного РФ по Хабаровскому краю, преступление совершалось прямым умыслом²²¹.

Другой В 2010 в Переяславка края на, грибы лесном обнаружил зарослях новорож- девочку, в пеленки. был доставлен детскую больницу Хабаровска, врачи что 2 3 дня роду, пробыла лесу сравнительно промежуток (не 3 Лицо, ребенка лесу, не ^222.

Полагаем, что если последствия виде наступили, то этот мог бы служить характерным оконченного состава детоубийства косвенным умыслом. При этом необходимо следующие во-первых, совершилось летом, т.е. замерзнуть сразу не мог; июль это сбора и ягод, соответственно, дневное время лесу могут оказать- ся люди, ребенок быть найден; в-третьих, никаких дополнительных по умерщвлению ребенка не производилось. Таким для квалифи- деяния как оконченного необходимо что лицо, оста- вившее младенца лесу, грозящую смертельную опасность, например, от укусов животных, и др.

В то время убийство ребенка путем его малолюдном совершенное применением средств, таких полиэтиленовый пакет (приблизительно 15% исследованных нами случаев), нашему однозначно свидетельствуют наличии только прямого умысла. Об этом свидетель- и практика. Так, августа 2012 тридцатилетняя жи- тельница области, мать детей, кустах обочине загородной

221 «Происшествия»: видеосюжет ТРК «Новости 24 – Россия 1» (эфир от 3 октября 2012

222 «Место видеосюжет ТРК (эфир 25 2010

 

сы родила и оставила его полиэтиленовом пакете мотке электрических проводов обочине дороги. Спустя часов обнаружил электрик, выполнял работы этом участке, сообщил находке правоохрани- органы. течение часа сотрудники установили женщи- – матери она работала от места обнаружения Было возбуждено дело ч. ст. 30, 106 РФ^223.

Считаем, что помещение живого ребенка полиэтиленовый пакет свидетель- о прямом причинить смерть Ведь что без ды пищи может какое-то то воздуха нет. полиэтилен не ребенок задохнуться пакете очень ро, буквально течение нескольких Этот факт общеизвестен, по- мещая (или малолетнего) целлофан оставляя мусорном тейнере, лесу, обочине или другом месте, лицо осо- знавать (и осознает) или реальную наступления быстрой смерти Фактор времени, пишет Ю. Власов, подобном играет суще- роль, объективная наступления в те- чение короткого времени усматривать их предви- дение²²⁴. Более совершение таких действий, наш взгляд, свидетельствует об направленности достижение именно данного а это только для прямого умысла.

Правильная умышленного смерти (в числе ребенку тщательное дополнительных субъективной таких мотив цель, тельное которых п. постановления Вер- Суда от января г. «О практике делам

 

 

223 Жительница области на обочине новорожденного [Элек- тронный ресурс]. http: //www.regnum.ru/news/1564754.html/ (дата обращения: 19.09.2012).

224 Власов Отграничение и причинения здоровью, ных бездействия, оставления опасности Уголовное 2008. 2. 20.

 

убийстве 105 РФ)»^{225. того, 2 1 73 РФ качестве подлежащего по уголовному преду- мотив Установление и детоубийства необходимо решения о преступления, преступника, содеянного, вида размера}

Сознательное человека связано определенной поведения. действий существует, только не ся в заболевания, исключает сознательной поступков. образом, всегда умысел совершение ^226.

Мотив при детоубийстве это субъективная причи- на преступного его смысл, объективно связанный обстоятельствами среды и, конечно, устойчивыми личности Основой являются отражающие внутреннюю среду ²²⁷.

В проведенного при мотивов убийств 350 имеющимся распоряжении было что убийства новорожденного (ст. УК наиболее рактерны мотивы,

– материальная нужда²²⁸ (42%). подразумевается самостоя- постоянного не только у женщины, совершившей но у ее мужа, отсутствие бытовых условий ребенка или ного места крайне – маленькая наличие в семье нескольких малолетних (неспособность прокормить еще одного);

–

страх осужденной (31%). правило, мотив при ребенка внебрачной ранней

225 О практике делам убийстве 105 РФ): Пленума ховного РФ 27 1999 № (с от февраля г., апреля г.) Бюл- Верховного РФ. № С.

226 Побегайло Умышленные и с С.

227 Федотов Расследование С.28 29.

228 В работе Серегиной мотив обозначен как «тяжелое положение». См.: Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты жизни новорожденного

ребенка. 109.

 (15 17 когда родственники другие для ли- могут отнестись отнеслись) появлению

– нежелание вследствие дезадаптации (21%). детоубийцам подобной относятся с ан- тисоциальным злоупотребляющие и спиртными нежелающие от жизни воспитания а пассивные, личности, убийства путем или к отношения необходимой заботы, и

– иные (6%). месть ребенка нанесенное ление, тяжелых обстоятельств др.

Среди которыми лица, обвиня- осужденные убийство (по «в» 2 105 РФ), установлены

– удовлетворение сексуальных (29%). ный достаточно среди сопряженных насиль- сексуальными

– раздражающее малолетнего (22%). такого ния ребенка внезапная вспышка и жестокости стороны следствием является детоубийство;

– месть из ребенка Чаще данный встречается, мать отец сожитель из агрессию, сящуюся своей половине, на Нередко дето- сопровождаются (или попытками)

– нежелание ребенка вследствие социальной дезадаптации виновного

– материальная (5%);

– иные В случаях корыстный детоубий- мотив быть (когда стал другого ступления) др.

 

В % совершение было психическим субъекта.

Результаты исследования о совпадении привилегированных квалифицированных В же разное соотношение более спектр выявленных убий- малолетних, о подходе к степени опасности, также и наказания, за анализируемых преступлений.

Устанавливая нельзя о которую пре- совершая Цель – идеальная модель желаемого заключающаяся наступлении ребенка, достижению стремится посредством осу- задуманного^229.

Проводя цели мотива, обратить на сходство. иногда а частью (финальная) поведения способна его побуж- Во-вторых, цель имеет значение^{230. де- могут различными. избавление материальных трат содержанию получение времени, совер- ранее в этого ребенка другого использование и и}

Отметим, только мотив цель можно установить умысла, которым совершено

Кроме мотива цели сторона малолетнего «в» 2 105 РФ) содержать заведомости. А.И. рог «…применительно квалифицированным осознание об- опасности как умысла осознание шенной опасности что обязательное

229 Федотов Расследование С.

230 Серебрякова Зырянов Корыстные совершаемые Цит. Кунц Преступность женщин современной М., С.153.

 

субъектом фактических которые повышают опас- ^{231. образом, возраст (до лет) быть для кто посягательство его на}

Признак присутствует сейчас норме убийстве, цируемом п. ч. ст. УК но применительно случаю ленного смерти лицу, для находящемуся беспомощном Следовательно, от знал в смерти до лет малолетнем жертвы не его деяния квалифицированы п. ч. ст. УК

По данному в было мнение, доказав предположительное знание возраста, вменять соответствующий цирующий Безусловно, тонкие в осо- знания (точно или предполагать) вызвать у работников затруднительности соответствующих тельств. доказать знание труднее, знание предположи- которое виновного наличествовать всей объективных обстоятельств происшедшего данные лица, речь, знакомых друзей т.п.)^232.

Полагаем, виновный убийстве должен точно о потерпевшего. законодателя, включившего ны- редакцию «в» 2 105 РФ о малолетнего жертвы, частично что рода в ляющем случаев 72%) родителями, родственниками знакомыми, которых жертвы момент преступления

В то время определенное детоубийств посторонние например, которые могут не точный возраст особен- если ей около – лет период интенсивного созревания). Девоч-

231 Цит. Есаков Осознание потерпевшего в преступлениях: ция практики Уголовное 2011. 6.

232 Там С. –

 

ки, созревающие раньше мальчиков, этом возрасте выглядят достаточно В таких случаях, согласно действующей редакции «в» 2 ст. УК РФ, убийца, даже сославшись на незнание, что его жертвой стал именно малолетний ребенок, бу- дет нести ответственность за совершение детоубийства, так закон предусматривает каких-либо других признаков квалификации дан- норме, объективного малолетнего жертвы. законодательное с одной стороны, на возможности от лиц, в совершении деяния убийства ребенка. другой во-первых, противоречит из новных принципов права недопустимости вменения 2 ст. УК РФ). вызывает сложности судебно-следственной при доказывании

Согласно проведенного работников аппаратов комитета РФ (250 респондентов), вопрос, требуется ли норме указание заведомое осознание возраста пре- ступления, 195 опрошенных (78%) ответили Ведь деяние долж- квалифицироваться соответствии содержанием направленностью то чем различаться умысел «простое» (ч. ст. УК РФ) убий- ство (п. ч. ст. 105 РФ)? станет невозможным разграничение смежных составов, отличие возможно лишь субъектив- ной стороне.

Наши косвенно определением коллегии уголовным Верховного РФ 31 2011 № разъяс- что (Федеральным от июля г. 215-ФЗ) п. ч. ст. УК «заведомости» изнасилования не четырнадцати не органы от доказывания у лица на инкриминируемых действий^{233. данное решение исследуемый состав убийства можно вывод, су-}

233 Бюллетень Суда 2011. 8. 30 31.

 

дебная следует о объективного Несмотря отсутствие формулировки заведомости, квалифици- действия вменяя «малолетний», это ство не

Учитывая и цель соблюдения единообраз- применения закона, необходимым пункт

«в» 2 105 РФ «заведомо»

До дня дискуссионным о времени умысла квалификацию по 106 РФ. мнению ученых Бородин, Кривошеин, Ткаченко, Касторнова др.), лицо готовилось детоубийству, его расценивать совершенное смягчающих Другие Сердюк, Сере- и занимают укоренившуюся российском праве, заранее умысел влияет квалификацию уровень ственной деяния.

Вторая на взгляд, более Привилеги- состава, ст. УК на взгляд, не (моментом) и умысла, особым зиологическим роженицы вызванным и В опроса в судебной и гии установлено, среди количества детоубийц, ляются (в соотношении совершившие своих детей при какого-либо осознания действий т.е. особого состояния. нести за ребенка рамках легированного они могут. нашей зрения, деяния квалифицироваться по «в» 2 105 РФ причине сутствия психофизиологического вызванного и в совершения преступления. о степени опасности тяжести преступления говорить

 

и квалификации обдуманного малолетнего п. ч. ст. УК

Теория уголовного и практика рассматрива- детоубийство косвенным как опасный убийства. шенно данную обосновал Побегайло, что безразличие наступлению последствий, для умысла, в случаев особом и лица, в своим интересам других Поэтому опасность совершенного косвенным может иногда меньшая, опасность совершенного прямым лом^{234. вида имеет практическое}

1. Как в постановлении Верховного РФ 27 1999 №1 судебной по об (ст. УК покушение убийство только прямым Таким ес- ли убивая действовал косвенным и в смерти наступили, действия расценивать неоконченное а квалифицировать реально последствиям.

2. Необходимо детоубийство, с умыслом, умышленного тяжкого здоровью, по смерть ребенка.

Практически вызывает сомнений деяния как убийства (либо покушения) прямым умыслом случаях причинения ранений в рас- жизненно органов: проникающее ранение с головного мозга, сердца, множественные ранения травмы других органов. произвести когда смерть ребен- ка наступает от единичного в голову взрослого причинения термического ожога наоборот, воздействия низких температур (холода), бенно смерть не а через определенный временной

 

 

234 Побегайло Умышленные и с С.

 

По итогам анкетирования следственных органов установлено, что разграничении совершенного косвенным и причинения тяжкого вреда здоровью, по смерть судебно-следственная идет такому пути: если ду и последствием прошло относительно время, пра- вило, квалифицируется по 4 ст. 111 РФ. аналогичным выводам сво- исследованиях П. Волошин Л. ²³⁵. этим согласиться нельзя, как темпоральный признак, связанный моментом смерти не может положен основу рассматриваемых смежных вов. Ведь нередко по которой не наступает мгновенно, оказание скорой помощи квалифицированных врачей.

Основным определения или отсутствия виновного причинение смерти при умышленном ему физического вреда служить сторона преступления, именно: характер направленность действий виновного нарушение функций анатомической це- лости жизненно органов; и интенсивность ударов; и орудия нанесения повреждений; ранений иных телесных созна- ние несовместимости причиняемых повреждений жизнью; сознательное вание обстановки, исключающей быстрое оказание помощи; пре- преступных виновного т.д.²³⁶.

По мнению, виновным наносимых повреждений предвидение смертельного свидетельствуют наличии умысла его Поэтому устанавливать только умысла но факт им мощности (в малолетнего и осо- развития) возможного смерти вследствие чиняемых

235 Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения вреда здоро- вью, причинение смерти по неосторожности // Уголовное 2011. № 3. С. 11; Сер- дюк Насилие: и уголовно-правовое исследование. 2002. С. 167.

236 Побегайло Умышленные и с С.65; Л.В. крими- и исследование. 165.

Например, умышленное тяжкого здоровью, для повлекшего неосторожности малолетнего, с жестокостью, или для а в лица, для находящегося беспомощном нии, расценены Х., находясь состоянии опьянения, ванной своей имея к М.

– дочери сожительницы, что ним ребенок воз- 1 2 который возможности силами грозя- ему принять к в малолетнего та, струю воды водопроводного в и тело де- вочки. результате действий ребенок термический 75% тела, согласно судебно-медицинской было как причинившее вред по опасности жизни. девочки спустя от шока, предшествовало термического Ни ходе тельного ни суде своей не утверждая, оставил одну ванне она открыла с водой ошпарилась. То- гда заключением экспертизы достоверно лено, «…ребенок передней тела струе во- (кипятка) мог в либо положении, в только отсутствии в Расположение говых исключает их в сидя». признание своей суд как защиты своих ресов целях ответственности содеянное²³⁷.

3.

Следует разграничивать совершенное косвенным от причинения ребенку 109 РФ), шенного форме Если косвенном виновный желает, сознательно наступление опасных – ти то легкомыслии не наступления

237 Архив городского 2006 Дело 1-405.

 

ственно последствий, действует, уверенным, последствия наступят, рассчитывая их и расчет основном самонадеянный

Например, М., жительница г. Хабаровска, мать двоих детей, при ку- пании младшего (3 месяца) специальном круге, предназначен- ном для младенцев возрасте 6 оставила одного без смотра домашней ванне. этом что инструкции для пользования данным приспособлением оставлять нем детей без присмотра взрослых, все же надеялась, что, как уходит и сможет услышать ребенка сразу прибежать нему помощь. в ванную через – ми- нут, обнаружила, что утонул. Таким исходя действий следует, что она предвидела наступления опасности для своего ребенка, в то время без достаточных тому игнорируя технику безопасности, рассчитывала их предотвращение²³⁸.

Однако субъект с основанием на обстоятельства, будучи или имея предви- их его не быть самонадеянным легкомыслие Налицо случай, который не нести ответственность^239.

При уголовных когда ребенку причинена при или же них, сложно невиновное смерти неосторожного совершенного форме т.е. возможность общественно послед- виновной предвиделась, при внимательности преду- должна могла

Скажем, мать во время ребенка уснула не заметила, что младенец задохнулся от перекрытия носовых можно о

238 Материалы дела ****33, в г. по р- г. СУ при РФ Хабаровскому по преступле- предусмотренного 109 РФ.

239 Российское право: лекций под А.И. Т.1. 415.

несчастном случае или невиновном причинении т.к. не предвидело не могло предвидеть предупредить последствия. Если употреб- ляет алкогольный а затем грудью вследствие чего младен- ца случается этиловым и он умирает, налицо именно при- чинение малолетнему смерти по неосторожности (в форме

Считаем, уголовная не наступать, будет что новорожденного

а) условиях начавшихся родов домашних условиях (либо иной ситуации, когда женщины было реальной доехать ро- дильного дома обратиться иной квалифицированной помощью); если способствовал уровень жен- о либо испуг (или) ощущения, ее

собности воспринимать реагировать происходящее.

Вообще называемые роды, женщина очень неожиданно себя, даже стоячем возможны, ушибы, младенцем падении стремительных редко гают силы, причинить Во-первых, падения тельна обычно более см, длина в 50 что да- не новорожденного земли. сила может чаться младенца ногами и складках одежды. Поэтому смерти новорожденных ушибов землю при паде- нии во время стремительных родов требуют очень осторожной и проверки²⁴⁰.

Целесообразно, наш взгляд, при исследовании каждого подобного индивидуально имеющиеся матери знания навыки²⁴¹, необходимые для оказания помощи новорожденному целях его жизнедеятельности при стремительно родах непосредственно после них, также способ-

 

240 Попов Судебная С.

241 Схожая точка высказывалась ранее Лукичевым, Л.И. См.: О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. С. 63, 93; Мурзи- на Л.И. матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические

проблемы. 101.

ность эти и, в случае решать, были невиновно, неосторожности умышленно.

Вопрос привлечении уголовной матери, причинила смерть новорожденному по неосторожности, теории уголовного права дискуссионным. Некоторые считают, что подобных ответственность не должна наступать. На взгляд, причинившая смерть ему новорожденному ребенку по небрежности или легкомыслию, должна уго- ответственность за причинение по неосторожности (по 109 УК РФ). свое отношение данной проблеме, мы присоединяемся авторам Грубовой, Загородникову, А.Н. Красикову, О.В. Лукичеву, Серегиной, высказывавшим ранее аналогичное мнение.

Умышленное причинение смерти (п. «в» ч. ст. 105, ст. 106 РФ) разграничивать оставлением ребенка опасности (ст. 125 РФ). Проведенное исследование 350 случаев причинения смерти детям позволило прийти выводу, что значительные на возникают при квалификации именно смежных составов. Дето- убийство или на совершенные форме бездействия, объектив- ным признакам субъекту полностью совпадать оставлением опасности. Следовательно, правы ученые, что отличие данных составов воз- лишь субъективной стороне преступления, также умыс- ла виновного. Так, при оставлении опасности виновного на то, «отделаться» ребенка, лишая жизни. того, оставляя ребенка таком где его найдут большой субъект надеется, что ребен- позаботятся. При убийстве же, во-первых, усилия на жизни а, во-вторых, при совершении деяния пассивным спо- у виновного стремление «подбросить и это

 

в том, жертву оставляют таком либо помещают такие условия, кото- рых вероятность живым быть обнаруженным минимальна²⁴².

В.Ю. полагает, для убийства оставления опасности находить в элементах пре- а в объективной субъективной ^243.

Действиям желающей от новорожденного ребенка путем его обстановку, возможность (оставление чаще леса, кустах обочине автотрассы, заброшенном и т.п.), если них будет усматриваться умысел детоубийство, смерть ребенка наступит независящим виновной причинам, может дана дующая (по реально последствиям). случае, причиненные повреждения расцениваются как вред какой-либо степени деяние следует как оставление опасности (ст. 125 РФ). наличии средней тяжести или тяжкого вреда здоровью должна наступать соответствующим ст. 115, и УК РФ. же умышленной вины отношению смерти ребенка деянии матери усматривается, квалификацией могут возникнуть сложности из-за отсутствия разъяснения судебной практики. Например, Чукавина считает, что если результате оставления в сти подкидывания умирает, должна привлекаться за убий- ство²⁴⁴. наш взгляд, предложение, Е.В. о необходимости подобных деяний ст. 125 109 РФ^245, представляется более Если виновной не было умысла на причинение своему она не может ответственность за совершение В таком это бу- дет являться вменением, что, согласно ст. УК РФ, недопустимо.

242 Грубова Проблемы за матерью ребенка российском зарубежном законодательстве. 21; А.Н. про- личности смягчающих С. –

243 Касторнова Уголовно-правовая и анализ матерью ребенка.

244 Чукавина Вопросы статьи УК // 2005. 6 С.

245 Серегина Уголовно-правовые и криминологические аспекты жизни новорожденно- го ребенка. С.

Следует что следственных при покушения детоубийство допускают Так, изучении уго- дел, по оставления в нами установлено, в случаях деяния ст. УК были фицированы Обоснуем выводы примерами.

А. октября г. вечернее время косогоре около дома пр. Красного г. Владивостока черном мусорном была девочка, ко- торой всего часов роду. Хлопчатобумажная нитка, перетянувшая указывала домашние Было установлено, что преступле- ние совершила 24-летняя не работающая, беспорядочную жизнь жи- тельница приехавшая краевую столицу заработки. отношении ее было возбуждено дело ст. 125 РФ «Оставление опасности»²⁴⁶.

Б. городе Московской на Каракозова марта г. трубах 18-летняя родила мальчика. ко- он С. рот плачущему руками. ре- что мертв, хотела его на но действия сотрудники патрулирующие и плач Жизнь удалось По факту возбуждено дело признакам преступления, ст. УК ^247.

На взгляд, деяниям вышеуказанных была на В случае полиэтиленового свидетель- о желании и возможности смерти удушения, в пространстве сможет жить более минут. говорит прямом на смерти

 

246 Во участковые милиции женщину, но- дочь улицу ресурс] по пресс-службы по краю. (дата 02.02.2010).: http://www.mvd.ru/news/33359/

247 Каширина Е. В Можайском благодаря милиции от смерти новорож- ребенок [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru/news/32872/(дата 02.02.2010).

Во примере С., путем умышленных

– закрытия рта ребенка и оставлением его на холоде сознательно ожидала наступления новорожденного, также по 3 ст. 30 ст. УК как покушение на убийство новорожденного ре- бенка во время сразу же после Причем совершенные С. действия по вы- обстановки и условий родов, а также ее дополнительные действия дают полагать, что она осознавала опасный характер своих действий и желала именно своего ребенка.

Можно утверждать, в выше жизнь рожденных действиями была в опас- которая привела их смерти, бы не действия лиц. наш указанные примерах следовало оценить правилам неоконченного (совершен- с умыслом причинение новорожденному) из ективной умысла Тем что практика основном именно такому

Например, действия 1970 матери несовер- детей, дояркой пос. Хабаровского которая 4 утра деревянном расположенном огороде дома, без помощи в с двоих мальчиков, что захлебнутся утонут, квалифицированы ч. ст. и 106 РФ^248.

Считаем, такая позиция орга- по оценке совершаемых рамках мых преступлений, прежде с трактовкой теории права элементов составов и единого вопросов

 

 

248 Жизнь спас по который детей выгребной и звал помощь». Архив краевого за г. *****.

Подводя вышесказанному,

1. Отличие умысла косвенного определяется критерием желание нежелание, сознательное либо отношение наступлению малолетнего).

2. При точному вида способствует его а мотивов целей пре- ступления. цель обусловлена

3. В исследования установлено, мотивы дето- с и квалифицированным нередко ковы. количественного и широкий мотивов, по убийствам свидетельствуют правильном законодателя оценке общественной а вида размера назначаемых совершение со- ставов

4. Предумышленность влияет степень опасности убийства. привилегированность предусмотренного 106 РФ, не (моментом) и умыс- а особым состоянием (родильницы), беременностью родами. отсутствии нарушения своих (бездействия), вне психофизиологического в совершения деяния должны фицироваться п. ч. ст. УК

5. Мать, неосторожности смерть новорожденному подлежит ответственности ст. УК

6. Время смерти не быть в разграничения смежных как с умыслом «в» 2 105 РФ) причинение вреда повлекшего неосторожности малолетнего 4 111 РФ).

Основным определения виновного или отсутствия ла, также его направленности на причинение смерти должны

 

служить: характер направленность на нарушение функций или анатомиче- ской целости важных сила интенсивность ударов, и нанесения повреждений, ранений иных повреждений т.п. Помимо этого устанавливать только направленность умысла ви- новного, но также факт осознания им беспомощности (в силу малолет- него и физиологических развития) возможного смерти вследствие повреждений.

7. Детоубийство с косвенным совершенное в форме отличается от оставления в опасности 125 РФ) по субъективной сто- и направленности Если умысел на причинение ребенку ствовал, виновный не может ответственность за детоубийство.

8. Кроме в с требования закона со- принципа и, частности, объективного (ч. ст. УК предлагаем законодательный к ванию п. ч. ст. УК и ее «заведомо» что законодательное а будет ствовать соблюдению закона.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В основу диссертационной работы положена идея комплексном рассмотрении охраняющих право жизнь малолетних (п. ч. ст. 105 РФ квалифицированный состав) новорожденных 106 РФ привилегированный состав). Руководствуясь предпосылками уголовной за детей российском законодательстве, теоретически- положениями, в отечественного права, сравнительного уголовного законодательства зарубежных и российского а практики приме- и данными, по обобщения изучения о можно следующие

1. Историко-правовое семантическое норм уго- законодательства – вв., ответственность детоубийство, что, в уголовном понятие употреблялось более смысле (букваль- во-вторых, разное одни те виды рассматривались умышленное неосторожное матерью отцом ре- бенку, с развития неопределенного (род- убийства), квалифицированными в-третьих, начале в. общего детоубийства убийство ре- «при рождении» совершенное смягчающих в-четвертых, ответственности получило значе- лишь связи особым положением вне бра- ка Именно этого термин в праве употребляться при убийства ребенка родах, его сузилось. этом «новорожденный» использо- для уголовно-правовых о вследствие расплывчатости неспособности сущность

 

2. Непосредственным убийства считать неотъемлемое каждого на Полагаем рас- в непосредственного убийства человека биологическом отождествляя с отношениями, рым вред. непосредственным детоубий- предусмотренного «в» 2 105 ст. УК необходимо вать малолетнего на

3. Правом на жизнь должен обладать до, время и после Исходя из исторической тенденции, а современных кри- охраны жизни, уголовно-правовая права на жизнь начинаться с момента рождения т.е. с начала родо- вого периода – возникновения родовых либо начала решающей по извлечению из организма

4. В время нормах РФ такие понятия, «малолетний», «несовершеннолетний, достигший че- тырнадцатилетнего «лицо, достигшее возрас- и Для применения законодательства, необходимым единого «малолетний».

5. Основным смягчения за совершение в российском законодательстве, в процессе его становления и развития, было особое состояние (родильницы), беременностью и родами. состояние и РФ посред- смягчения за совершение женщиной во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ). законодатель при конструирова- нии диспозиции уголовно-правовой прямо на данный факт указал. В результате все совершаемые во время или сразу же после родов убийства де- автоматически сегодня по привилегированному (ст. 106 РФ) без всякого на основания. в диспозиции ст. УК особого состояния, беременно- и в качестве условия уголовной ственности конкретизировать нормы.

6. Временной в может детоубийство, смотренное 106 РФ, исчисляться момента рождения истечения часов момента ребенка. образом, основу знака время положен период а момент ла то есть возникновение родовых схваток либо начало операции по извлечению ребенка из организма Проана- различные сложившиеся доктрине права поводу понятия родов», что судебно- критерий новорожденности двадцать часа мо- рождения – быть в понятия же родов» темпоральный объективных детоубийства,

предусмотренного 106 РФ. связи этим заменить диспози- ст. УК слова же родов» формулировку течение четырех с рождения».

7. Необходимость из ст. УК совершения в психотравмирующей обусловлена что та- кая сама себе может самостоятельным смяг- ответственность совершение преступления. ловным (п. ч. ст. УК предусмотрено качестве го обстоятельства преступления силу тяжелых ненных либо мотиву Полагаем, совершение де- тоубийства условиях ситуации и учиты- при наказания, не и должно основанием смягчения ответственности за детоубийства.

Аналогичное следует и исключению диспозиции 106 РФ предусматривающего детоубийства состо- психического не вменяемости. уго- ответственности соответствии данным противоречит равенства справедливости. расстройство, исключа- вменяемости, возникать женщины вне с и а, в тяжелой ситуации. того, подобной может также мужчина, смягчение ответ- а, и за преступления состоя- психического не вменяемости, гендерному недопустимо.

8. Анализ данных о количестве убийств летних что выделить и подсчитать точное их количество по- одновременно по «в» ч. 2 ст. УК квалифицируется ма- лолетнего, а также иного лица, заведомо для виновного в беспомощ- ном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. количественных совершаемых в нашей убийств на

наш недопустима. указанную возможно пред- автором совершенствования 2 105 РФ.

9. Отсутствие на осознание убийства го п. ч. ст. УК нарушает уголовного о нии вины недопустимости вменения 2 5 РФ). необходимо законодательный к диспозиции «в» 2 105 РФ дополнить словом (мало- что законодательное а будет вать соблюдению закона.

10. Исследование норм, ответ- за позволило непоследовательность теля, от повышенной ответственности совершение при обстоятельствах, одновременно умысел лишение двух более В с ствующей ст. УК мать, своих (и новорож- детей, нести за только ребенка. в данного в соисполнителя участ- отец то уже отвечать убийство малолетних В устранения законодательного и связи тем, одновременное двух более повышает опасность необходимо статью 106 РФ частью второй, регламен- повышенную женщины, смерть ющимся или рожденным ею двум или более детям время родов или в течение 24 с момента

11. В целях упорядочения аппарата законодательства необходимым дополнить часть УК РФ нормой «Понятия, зуемые Уголовном Российской и ее следующей

«По настоящего употребляемые нем использу- в значениях:

детоубийство это посягательство право малолет- ребенка жизнь, его а умышленное на своего или рожденного первые часа) на совершенное пребывающей особом состоянии, беременностью родами, смерть

малолетний это (несовершеннолетний) достижения четыр- возраста;

начало охраны на – начальный с право жизнь уголовно-правовой и исчис- с начала человека. Под моментом рождения сле- дует начало родового периода возникновение родо- схваток либо начало операции извлечению ребенка ор- ганизма матери;…».

12. Проведенное позволило выработать предложения совершенствованию законодательства, тирующего за

1. 61 РФ в редакции:

«Статья Обстоятельства, наказания

1. Смягчающими признаются: – остаются прежней

л) преступления состоянии расстройства, ис- вменяемости.

2. – в редакции.

2. 105 РФ в редакции:

«Статья Убийство

1. Убийство, есть посягательство право человека жизнь, его –

2. Убийство:

а) б) в редакции;

в) малолетнего

г) м) в редакции, …

3. Статью УК изложить следующей

«Статья Детоубийство

1. Детоубийство, женщиной, пребывающей в особом психофизио- состоянии, вызванном и родами, ребенка во время родов или в течение двадцати четырех часов с момента его рождения, –

2. То деяние, в двух более или детей, …».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

Книги

1. Александрова, Словарь русского 9 синоними- рядов З.Е. – Советская 1968. 600

2. Англо-русский юридический 35 слов устойчи- словосочетаний А.С. С.Ю. – Рэббит, – с.

3. Аниянц,М.К.Ответственностьзапреступленияпротивжизни

/ Аниянц. М.: литература, – с.

4. Антонова, Концептуальные корпоративной уголовной СПб.: центр 2011. 421.

5. Бартол, Психология поведения К. – межд. – 2004. 278

6. Беккариа, Ч. преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – М.: Стелс, 1995. – 304

7. Большая энциклопедия: 30 / ред. Прохорова. 3 – Советская 1972. т. – с.

8. Борзенков, Квалификация против и учебно-практическое / Борзенков. М.: 2005. 144

9. Бородин, Преступления жизни С.В. – Юри- Центр 1999. 327

10. Векленко, Понятие, содержание формы в ном / Векленко. Омск: академия России, – с.

11. Гаухман, Квалификация закон, практика

/ Гаухман. 2-е перераб. доп. М., – с.

12. Гернет, Детоубийство М.Н. – 1911. 305

13. Гонтарь, Преступление состав как в ловном / Гонтарь. Владивосток. –

14. Дмитриева, Иммерман, Качаева, Ромасенко, Кри- агрессия с расстройствами Т.Б. и – 2003. 92

 

15. Долгова, Криминальное как и правовая Криминальное общие и опыт борьбы республике Саха (Якутия). – М.: криминологическая –340

16. Есаков, Крылова, Серебренникова, Уголовное за- рубежных / Есаков, Крылова, Серебренникова. М.: спект, – с.

17. Жалинский, Современное уголовное / Жалин- – Проспект, – с.

18. Загородников, Преступления жизни советскому ному / Загородников. М.: литература, – с.

19. Капинус, Современное право России за не- которые ответственности: статей О.С. – Буквовед, – с.

20. Кирюхин, Уголовная за насильственные ния: монография. – М.: 2010. 144 с.

21. Козочкин, Уголовное зарубежных Особенная / Козочкин. СПб.: центр 2004. 398

22. Колпакова, Л.А. Насилие в семье (виктимологический аспект, диф- ференциации ответственности и законодательной техники) / Л.А. Колпакова. – М.: Юр- литинформ, 2009. – 196 с.

23. Комментарий Уголовному РФ под Ю.В. Л.Д. и – 2009. 572

24. Комплексная психолого-психиатрическая психиче- состояния обвиняемой убийстве ребенка: водство врачей психологов Т.Б. М.А. Ф.С.

– 2001. 45с.

25. Кондрашова, Т.В. раз к вопросу о начале / Т.В.

// право: развития XXI материалы Международной М., – 308 310.

178

 

26. Коробеев, Преступные на и челове- / Коробеев. М.: 2012. 320

27. Красиков, Уголовно-правовая прав свобод в сии А.Н. – 1996. 348

28. Красиков, Преступления права на в тах lege и lege / Красиков. Саратов, – с.

29. Криминология ХХ / ред. Бурлакова, Сальникова. СПб.: центр 2000. 554

30. Криминология / под общ. А.И. – изд., и – М.: 2005. 912 с.

31. Криминология: пособие / под ред. Кузнецовой. – М.: спект, 2007. 328 с.

32. Криминология под Н.Ф. В.В. – изд., рераб. доп. М.: Клувер, – с.

33. Кругликов, Смягчающие отягчающие обстоя- в праве Л.Л. – Изд-во ун-та, – с.

34. Крылова, Н.Е. Уголовное современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, учебное пособие / Н.Е. А.В. Серебренникова. – М.: 1997. – 192

35. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М., – 244

36. Кунц,Е.В.ПреступностьсредиженщинвсовременнойРоссии

/ В. – Юрлитинформ, – с.

37. Курс уголовного Особенная / ред. Кудрявцева, Наумова. М.: 2002. 1040

38. Курс уголовного в т. под А.А. и – Наука, – 2. 516

39. Курс права: 5 Общая / ред. Кузнецовой, Тяжковой. М.: 2002. т.1. 624

179

 

40. Курс права: 5 Общая / ред. Кузнецовой, Тяжковой. М.: 2002. т.2. 464

41. Курс права: 5 Особенная / ред. Борзенко- В.С. – Зерцало-М, – – с.

42. Ломброзо, Ч. Гениальность и помешательство / Ч. Ломброзо. – Ростов-н/Д., 1997. – 498 с.

43. Малая энциклопедия: в т. М.: энциклопедия. 1959. т. – с.

44. Маркс, Энгельс, Сочинения: 50 / Маркс, Энгельс. 2-е прераб. доп. М., – 20. 828

45. Матвеева, Шандлоренко, К об мини- срока жизни состоянию опухоли, ар- и кольца Л.Г. Н.А. // во- просы экспертизы сб. тр. 1989. С.

46. Милюков, Российское законодательство. критиче- анализа С.Ф. – 2000. 268

47. Миров Кесарево М., – 200.

48. Наумов,А.В.Российскоеуголовноеправо.Курслекций:в2т.

/А.В. – 2004. т.2. 832

49. Никифоров, Ответственность убийство современном ном комментарий А.С. – 2000. 105

50. Никифоров, Современное право Б.С. Ф.М. отв. В.А. – Наука, – с.

51. Никифоров, Объект по уголовному

/ Никифоров. М.: литература, – с.

52. Новаякриминальнаяситуация:оценкаиреагирование А.И. – Российская ассоциация, – с.

53. Новоселов, Учение объекте методологические пекты Г.П. – 2001. 360

180

 

54. Норвиц Шордж Дж. акушерство гинекология

/ Норвиц, Шордж. М.: 2010. с.

55. Ожегов, Толковый русского 100 слов, и выражений С.И. под Н.Ю. – 2009. 800

56. Павлов, Субъект преступления / В.Г. – СПб.: Юрид. центр 2001. 318 с.

57. Павлов,В.Г.Субъектпреступленияиуголовнаяответственность

/ Павлов. СПб.: СПб МВД 2000. 192

58. Панько, К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права / К.К. Панько. – Воронеж: Изд-во гос. ун-та, 2004. – 272

59. Пионтковский, Учение преступлении советскому праву. часть А.А. – 1961. 666

60. Побегайло, Умышленные и с / Побе- – 1965. 204

61. Познышев, Основные науки права С.В. нышев. М.: А.А. 1912. 669

62. Попов, О уголовно-правовой жизни новом челетии Уголовное в веке: Международной кон- на факультете им. Ломоносова мая г. 2002. С. –

63. Попов, Преступления личности смягчающих тельствах А.Н. – Юридический Пресс, – с.

64. Попов, Судебная / В.Л. – СПб.: 2002. – 608

65. Полный уголовного в т. под А.И. – Юридический Пресс, – 1. 1133

66. Преступление наказание Англии, Франции, Общая уголовного – Юридическая 1991. 288

67. Преступность России XXI и на / ред. Долговой. М.: криминологическая 2004. 112

181

 

68. Примерный Уголовный кодекс офиц. Института американ- права / пер. с англ. Никифорова; под ред. Б.С. – М.: Про- гресс, – 304

69. Рарог, Настольная судьи квалификации

/ Рарог. М.: 2006. 224

70. Романовский, Гносеология на / Романовский. СПб., центр 2003. 370

71. Российское Х-ХХ в т. под ред. Чи- – Юридическая 1984. т. – с.

72. Российское Х-XX в т. под ред. Чи- – Юридическая 1984. т. – с.

73. Российское право: лекций 8 / ред. Коробее- – Изд-во ун-та, – 1. 604

74. Российское право: лекций 8 / ред. Коробее- – Изд-во ун-та, – 3. 459

75. Российское право: учебник в т. / Г.Н. Борзенков [ др.]; под ред. Иногамовой-Хегай, В.С. Коммисарова, А.И. Рарога. – 3-е изд., и доп. – М.: Проспект, 2011. –т .1. – 528

76. Российское право: в т. под Л.В. Хегай, Комисарова, Рарога. М.: 2003. т.1. 623

77. Сердюк, Насилие: и иссле- / Сердюк. М.: 2002. 384

78. СеровВ.Н.,ГаспаровВ.С.,КулаковВ.И.Акушерство:учебник

/ Серов и – МИА, – 696.

79. Стрижаков А.Н., О.Р. Хирургическая техника кесарева М., – 168

80. Судебно-медицинская в случаях плодов и новорожденных

/ В.В. Колкутин, Е.Х. М., Баринов, К.В. Ноздряков, Т.И. Русакова. М.: Юрлитинформ, 2002. с. 128.

182

 

81. Судебная по уголовным делам: в ч. / С.А. – М.: Экза- мен, 2001. – ч. – 928

82. Таганцев, Русское право: в т. Общая:

/ Таганцев. М.: 2001. т. – с.

83. Тер-Акопов, Ответственность нарушение правил / Тер-Акопов. М., – с.

84. Тимченко, Г.П. К понятию новорожденности в судебной медицине

/ Тимченко В Актуальные судебно-медицинской де- – 1989. С. –

85. Уголовный в районного научно-практич.

/ ред. Галаховой. М., – с.

86. Уголовное зарубежных (Англии, США, Франции, Германии, сб. законодательных / под И.Д. – М.: 1998. – 352

87. Уголовное Норвегии пер. норвежск. Жмени; ред. Голик. СПб.: центр 2003. 376

88. Уголовный Федеративной Германии пер. нем. Рачковой; ред. Шестаков. СПб.: центр 2003. 524

89. Уголовный Швеции пер. Беляева; ред. Кузнецо- С.С. – Юридический Пресс, – с.

90. Уголовный штата / с Д.Г. И.Д. кина; ред. предисл. Козочкина. СПб.: центр 2006. 576

91. Уголовное право зарубежных Общая часть / под и пре- дисл. И.Д. Козочкина. – М.: Ин-т международного права и экономики им. А.С. едова, 2001. – 576 с.

92. Уголовное право. Общая часть / С.В. [и др.]; под Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.– М.: Юриспруденция, 1999. – 487 с.

183

 

93. Уголовное Общая / ред. Ветрова, Ляпунова.

– 3-е перераб доп. М.: 1997. 704

94. Уголовное России. часть: / ред. Корпа- Б.В. В.В. – СПб. ун-т, – с.

95. Уголовное РФ. часть под Л.В. А.И А.И. – «КОНТРАКТ»: 2008 560

96. Федотов, Расследование / Федотов. М.: тинформ, – с.

97. Фойницкий, Курс права. Особенная И.Я. ницкий. 2 пересм. СПб., – с.

98. Шаргородский,М.Д.Избранныеработыпоуголовномуправу

/ Шаргородский. СПб.: центр 2003. 434

99. Экстремизм: правовые и криминологические / под А.И. – М.: Российская ассоциация, – 530

100. Энциклопедия права. – СПб.: профессора нина, 2005. – 4. 798

101. Юридический словарь / гл. ред. Сухарев; ред. колл. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский и др. – М.: Советская эн- 1984. – 416

 

Нормативные акты

102. Конституция Российской офиц. – М.: 1996. – 48 с.

103. Уголовный Российской [федер. от июня г. 63-ФЗ: Гос. 24 1996 по на июля г.]. Собрание РФ. М.: литература, –

№ – 2954.

104. Гражданский Российской Часть [: закон: 30 1994 № принят Думой октября г.: со- стоянию 23 2013 // законодательства – Юридическая 1994. № – 3301.

184

 

105. Семейный Российской [федер. от декабря г. 223-ФЗ: Гос. 8 1995 по на июля г.] Собрание РФ. М.: литература, –

№ – 16.

106. Уголовно-процессуальный кодекс Российской [федер. закон: от декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. 22 декабря 2001 по состоя- нию на июля 2013 // Собрание законодательства РФ. – М.: Юридическая ратура, 2001. – 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

107. Всеобщая прав [Электронный // альный Организации Наций. 2013. Режим http://www.un.org/ru.

108. Декларация ребенка ресурс] Официальный Организации Наций. 2013. Режим http://www.un.org/ru.

109. Европейская конвенция о защите прав человека и его свобод ресурс] // Справочная правовая КонсультантПлюс, 2013.

110. Конвенция правах [Электронный // сайт Объединенных – – доступа: http://www.un.org/ru.

111. Международный о и правах тронный // правовая КонсультантПлюс,

112. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: текст // РСФСР. – 1922. –

№ – 153.

113. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.: текст // СУ РСФСР. – 1926. –

№ – 600.

114. Национальная действий интересах на – годы: текст Указом РФ 1 2012 № // ние РФ. М., – 23. Ст.

185

 

115. Об охраны граждан Российской [фе- закон: 21 2011 № принят Думой ноября г.: состоянию 23 2013 // газета. 23 №

116. О медицинских критериях форме документа о рождении и порядке выдачи: Министерства и социального Российской от декабря 2011 № 1678н [Электронный

// правовая КонсультантПлюс,

117. Об утверждении определения смерти в том критериев и процедуры смерти Правил прекращения реанимационных и формы установления человека: постановление Российской от сентября 2012 № 950

// газета. 25 №

118. О судебной по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № (в ред. 03.12.2009 г.) // Бюллетень Суда РФ. 1999. № 3.

119. О практике делам преступлениях, статьями и УК постановление Верховного РФ 15 2004 № (в от г.) Бюллетень Суда 2004. 8.

120. О практике делам изнасиловании: Пле- Верховного РФ 22 1992 № // постановлений Верховных СССР РСФСР по делам. М.: 1997. 580

121. Отчет департамента Верховном Российской Фе- дерации работе первой по уголовных за месяцев г. №

122. Отчет департамента Верховном Российской Фе- дерации работе первой по уголовных за месяцев г. №

186

 

123. Отчет департамента Верховном Российской Фе- дерации работе первой по уголовных за месяцев г. №

124. Отчет департамента Верховном Российской дерации числе к ответственности мерах наказания 12 2009 (Форма 10.1; 10-а).

125. Отчет департамента Верховном Российской Фе- дерации числе к ответственности мерах наказания 12 2010 (Форма 10.1; 10-а).

126. Отчет департамента Верховном Российской Фе- дерации числе к ответственности мерах наказания 12 2011 (Форма 10.1; 10-а).

127. Отчет департамента Верховном Российской Фе- дерации числе к ответственности мерах наказания 12 2012 (Форма 10.1; 10-а).

128. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Суда РФ от 31 2011 № Бюллетень Суда 2011. 8.

 

Диссертации

129. Кургузкина, Предупреждение матерью ребенка и аспекты): … юрид. 12.00.08 Кургузкина Борисовна. М., – с.

130. Лукичев, Уголовно-правовая и криминологическая ка детоубийства: … канд. наук: / Лукичев Васильевич. – СПб., 1997. 179 с.

131. Мурзина, Л.И. Убийство новорожденного уголовно- и криминологические дис. … канд. наук: 12.00.08

/ Лариса – 2009. 203

187

 

132. Надеев, Убийства несовершеннолетних: и виктимологические исследования: дис…. юрид. наук:

/ Юрий – 2005. 179

133. Серегина, Уголовно-правовые криминологические охраны новорожденного дис. канд. наук: / гина Владимировна. Ростов-на-Дону, – с.

134. Трясоумов, М.А. Уголовно-правовые и криминологические борьбы с убийствами матерью ребенка 106 РФ): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Трясоумов Михаил Александрович. – Екатеринбург, 2000. – 218 с.

135. Ярошенко, О.Н. Убийство: понятие и квалификация: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. / Ярошенко Ольга – Нижний 2003. – 212

 

Авторефераты

136. Грубова, Е.И. Проблемы за убийство матерью новорож- денного в российском и зарубежном уголовном автореф. … канд. наук: / Грубова Игоревна. – М., 2009. – 28

137. Дружков, Уголовно-правовые особой в ставе вопросы и автореф. … юрид.

12.00.08 Дружков Николаевич. Ижевск, – с.

138. Есаков, Учение преступлении странах общего автореф. … юрид. 12.00.08 Есаков Александрович. М., – с.

139. Карасова, Убийство новорожденного (теорети- аспекты по 106 РФ): дис. канд. наук: / Анна – 2003. 26

140. Касторнова, В.Ю. Уголовно-правовая и криминологиче- ский убийства новорожденного ребенка: автореф. дис. … юрид. наук: 12.00.08 / Касторнова Юрьевна. – Ростов-на-Дону, 2004. – с.

188

 

141. Лукомская, А.С. Процессуальный порядок досудебного по уголовным делам об убийстве новорожденного ребенка: автореф. дис. … канд. наук: 12.00.09 / Лукомская Сергеевна. – Челябинск, 2011. – 21 с.

142. Малешина, Ответственность преступные против в общего (на Англии, и автореф. канд. наук: / Анастасия – 2009. 32

143. Минаева, Уголовно-правовая жизни ребенка до после по законодательству автореф. дис. канд. наук:

12.00.08 Минаева Михайловна. М., – с.

144. Молчанова, М.В. Внутрисемейное насилие в отношении причины, тенденции, автореф. дис. … канд. наук: 12.00.08 / Молчанова Маргарита Викторовна. – СПб., – с.

 

Электронные

145. Свод Законов Российской Свод гражданских: изд. 1900 г. [Электронный // Справочно-правовая система КонсультантПлюс: классика сийского права. – Т. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/reprint/books/229

/159.htm.

146. Свод Российской изд. г. ре- // система Классика права. Т. – доступа: http://civil.consultant.ru/reprint/books/229/159.htm.

147. Официальный Федерального бюро Германии (английская [Электронный // Crime 2002 2010. Режим http://www.bka.de.

148. Официальный сайт Государственной службы (английская [Электронный ресурс] // Victims of offences, to the police. – Режим доступа: http://www.ssb.no.

149. Официальный Службы полиции [Элек- ресурс]. Режим http://www.politi.no.

189

 

150. Официальный Национального по пре- Швеции (английская [Электронный – доступа: http://www.bra.se.

151. Официальный сайт Федерального Бюро Расследований США тронный ресурс] // Crime in the United Expanded Homicide Data. 2: Mur- der Victims by Age, Sex Race. – Режим http://www.fbi.gov.

152. Официальный сайт Бюро Судебной США [Электронный ресурс] // Bureau of Justice Statics: trends in the U.S. Infanticide. – Режим доступа: http://www.ojp.usdoj.gov.

153. В новорожденных выбрасывают «окна [Электронный // – портал – доступа: http://www.de-portal.com/ru/default/articles/okna-zhyzni-v-germanii.html.

154. Дети жертвы [Электронный // Foreigner Nor- news England. Режим http://www.theforeigner.no/pages

/news/children-victims-of-divorce.

155. Официальный сайт государственной службы Швеции – Statistics Sweden ресурс]. – Режим доступа: LE0210_2010A01_BR_X10BR1001ENG. http://www.scb.se/statistik/_Pdf.

156. Обиженные убивали прямо утробе [Электронный – доступа: //www.smi.ru/news.

157. Физиологические [Электронный – доступа: http://www.womenhealthnet.ru/childbirth/2371.html.

158. Процесс родов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.medportal.ru/enc/

159. Курс уголовного права в т. Общая часть. о преступлении тронный / под ред. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., – 2002. – 1. – Ре- жим доступа: http://www.ex-jure.ru.

160. Курс уголовного права в т. Особенная Преступления против [Электронный ресурс] / под ред. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., – 2002. – т. 3. – Ре- жим доступа: http://www.ex-jure.ru.

 

161. Коробеев, Особенности убийства ново- ребенка ресурс] А.И. – доступа: http://sartracc.ru.

162. Тютюнник, Михайлова, Чухарева, Психомоциональ- расстройства беременности. их [Электронный / Тютюнник, Михайлова, Чухарева Русский журнал. 2010. № – доступа: http://www.rmj.ru/article_6837.html.

163. Жительница области на дороги рожденного [Электронный – доступа:

//www.regnum.ru/news/1564754.html/.

164. Во участковые милиции жен- выбросившую дочь улицу ресурс] Пресс-служба по краю. Режим http://www.mvd.ru/news/33359.

165. Каширина, Е. В Можайском благодаря милиции от смерти новорожденный ребенок [Электронный ресурс] / Е.В. Каширина. – Режим досту- па: http://www.mvd.ru/news/32872/.

166. Официальный Следственного РФ ре- – доступа: /www.sledcom.ru.

167. Стенограмма об мер защиты несовершеннолетних 16 2012 [Электронный

– Режим special/stens/21494/.http://government.ru/

168. Женщина в двух детей тронный / правда. 02.10.12 – доступа: http://www/kp.ru.

169. Уголовный кодекс [Электронный ресурс] / Canada Code (R.S.C., 1985, c. C-46). – Режим доступа: http://laws.justice.gc.ca/pdf/statute/

 

Статьи

170. Аветисян, С. Проблемы в преступлении со специальным (специальным составом) / С. Аветисян // Уголовное – 2004. – 1.

– 10 12.

171. Бояров, Проблемы начала человека уголов- праве С.А. // юстиция. 2005. № – 58 59.

172. Власов, Отграничение и причинения здоровью, путем от в / Вла- // право. 2008. № – 20.

173. Волженкин, Некоторые соучастия преступлениях, специальными / Волженкин Уголовное – – 1. С.

174. Волкова,Т.Правоваязащитаправанажизньноворожденного

/ Волкова Законность. 2004. № – 6 8.

175. Волошин, П. Разграничение в судебной убийства и причине- ния тяжкого вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности

/ Волошин Уголовное – – 3. С.

176. Галахова, Вопросы преступлений в уголовном ве судебной (по признакам стороны) / А.В.

// следователь. 2010. № –

177. Дядюн, К.В. матерью ребенка: квалификации по субъективным / К.В. Дядюн Научный МВД – 2012. – 3. С.12.

178. Есаков, Осознание потерпевшего в пре- позиция практики Г.А. // право. 2011.

– 6. С.

179. Иванов, Убийство матерью ребенка Н.Г. // право. 2005. № – 20.

 

180. Константинов, Объект проблемы и

/ Константинов Уголовное – – 2. С.

181. Кривошеин, Убийство новорожденного / Кри- // право. 2005. № – 39 40.

182. Кудрявцев, О объекта предмета

/ Кудрявцев Советское и – – 8. С. –

183. Лежнев,Е.В.Психическиеаномалиивповедениипреступника

/ Лежнев Научный МВД – – 3 – 129.

184. Лысак, Н.В. Некоторые вопросы квалификации матерью новорожденного ребенка / Лысак // Уголовное право. – 2008. – 18. – С.16 – 19.

185. Лысак, Н.В. определения момента охраны в уголовном праве / Н.В. // Российский следователь. – 2002. – 2. С. 37 40.

186. Матузов, Право жизнь свете и стандартов Н.И. // – – 1. С.

187. Попов, Прохоров, Проблемы в

/ Попов, Прохоров Правоведение. 2002. № – 130 132.

188. Потепалов, Д.В. Виктимологические проблемы в Древней и Допетровской России (X – XVII / Д.В. Потепалов // Педагогическое образование.

– – 1. С.

189. Серебренникова, Преступные деяния жизни по УК ФРГ

/ А.В. Серебренникова Вестник ун-та. Право. 1997. 3. С. – 59.

190. Соловьева, Психотравмирующая значение квалифи- детоубийств Н.А. // – – 8. С. –

191. Тамбовцев, Серов, Проблемы уголовного по убийства ребенка / А.И. А.В. // Зако- и практика. – – 1. С.

192. Чукавина, Вопросы статьи УК /А. // – – 6 – 114.

193

 

193. Шарапов, Начало охраны человека: опыт юридического / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. – 2005. – 1. С. 75.

194. Шарапов, Уголовно-правовое юридического ния рождения / Шарапов Уголовное – – 3.

– 78 82.

 

---

Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 95; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!