ПОЧЕМУ В РОССИИ ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ МЯСА



И ПОЧЕМУ ПРИШЛИ К ИДЕЕ ОБЩЕНАРОДНОГО СТАДА

 

На 1 единицу мяса требуется около 10–12 кормовых единиц кормов (эталон отсчёта зерно - 1кГ Овса = 1кормовая единица. Ячмень = 1,21корм.ед, Рожь=1,14 корм.ед. клеверо-тимофеечная смесь в виде: сена полевой сушки = 0,5корм.ед, в виде травяной резки= 0,65 корм.ед. итд .),

И это при хорошо сбалансированном питании, что включает луговые травы на культурных пастбищах. На каждую буренку требуется определенное количество травы (летом) и сена (зимой). Чтобы не перегружать текст, просто посмотрите на пастбищный клин в ряде стран и вы многое поймете.

 

1928 год
Страны

Площадь под лугами

Площадь под травами и корм. растениями в полевом хоз-ве

Млн га % ко всей с/х площади Млн га %
Австралия 1,7 0,2 1,8 19,6
Австрия 2,3 28,0 0,3 16,5
Аргентина 156,7 53,0 7,9 37,1
Великобритания 17,5 56,0 2,4* 32,7
Голландия 1,3 38,4 0,1 11,9
Дания 0,3 7,1 1,1 42,2
Индия (Брит.) 46,6* 18,7 3,5 2,9
Испания 20,8* 41,2 1,1 7,0
Италия 6,8 22,1 2,1* 16,2
Канада 16,9 1,7 5,6 20,2
Норвегия 6,0 5,0 0,4 64,9
Польша 6,4 16,4 1,4 7,1
Румыния 4,3 14,5 0,5 4,4
СССР 36,1* 1,6* 2,0* 1,5*
США 6,0 0,8 24,9 18,8
Финляндия 2,1 3,4 1,0 48,8
Франция 10,9* 20,1 5,1 22,0
Чехословакия 2,6 18,4 1,3 22,8
Швеция 0,9 2,2 1,6* 42,6
Швейцария 1,7 40,5 0,3 66,2

 

* Вспомните количество едоков в этих странах.

Обратите внимание на то, что в России – огромной стране только 1,6% территории было занято под лугами и 1,5% под культурными пастбищами!!. Это кажется немыслимым, но в России просто нет резерва пастбищной территории!

Кстати, в США подавляющая часть пастбищного клина – это культурные (искусственные) пастбища. И вообще-то неудивительно, пустых, ничьих земель нет. Это в России трава в лесу вроде бы ничья, трава под линиями электропередач – тоже и т.д. А если везде таблички «Частная собственность»?

В странах, имеющих мясомолочную ориентацию (Дания, Норвегия, Финляндия, Швейцария). Создание культурных пастбищ – основа государственной сельскохозяйственной политики. И трудно поверить, что в этих странах пастбищный клин на 1 человека больше, чем в России…

Крупный исследователь экономики России Финн Енотаевский: «Если принять, что для прокормления одного человека в течение года достаточно 15 пудов хлеба, то районов с остатками выше 15 пудов, то есть способных прокормить себя, оказалось 10, менее 15 пудов получилось в 6 районах: Сибирском, Северо-Западном, Центральном, Северном, Озерном и Закавказском, то есть в районах (кроме Сибирского), где обыкновенно приходится на душу менее 15 пудов. Наибольший остаток наблюдается в Южно-степном районе – 54,11 пудов. Наименьший – в Озерном – 4,4».

Если взять данные по 53 губерниям Европейской России (то есть России как таковой), то расклад будет хуже.

Культуры, восполняющие пищевой рацион, при отсутствии    

Программного остатка основных хлебов.

Сбор гречихи, полбы, проса, кукурузы, гороха, чечевицы, бобов и картофеля в 1909 году по 53 губерниям Европейской России (в тыс. пудов):

Полба -20 446; Горох -40 523; Гречиха-63 540;Чечевица-22 388;

Просо  -14 872; Бобы-3 192; Кукуруза-61 405;Картофель-1 291 724;

Общий сбор – 1 651 690 700 пудов, при численности в Европейской России 116 505 500 человек, на 1 человека получим 14,17 пуда. То есть даже при минимуме основных хлебов, мы вроде бы добрали до оптимума. Но при этом:

1.- Не забывайте, что кроме вашей «пайки» в 15 пудов, вам ещё надо выкормить хоть какую то живность. Корове нужен плотный зерновой прикорм, а уж свинья и тем более птица требуют почти одно зерно.

Цинично звучит, но, с поправкой на климат, на человека в России надо около 4–6 десятин земли; если по 8 десятин, то российский максимум населения – 40 млн жителей. Или другое – «грабь награбленное».

2.- Главное: Я то вам приводил общую статистику, которая говорит что вся Империя не имела резерва, и если бы всё зерно делили поровну, «по статистически», то и то, всем конец..

Но беда была в том, что в реальной жизни, всё намного хуже в силу того что эти дополнительные хлеба в основном как раз и вызревают там где и без того был хороший задел..

Сейчас те кто хоть как-то интересовался особенностями жизни в Европейских странах, знает специфику с\хоз стран Европы. Но я уверен, что никто почему-то не рассматривал с\хоз политику этих стран в связи с пахотным клином приходящимся на одного человека а них.

Европейский зерновой клин

1909 г. Пло-щадь зерно-вого клина, млн га Население на 1909г. млн чел. Пло-щадь на 1 чел га Результат с/х деятельности Пло-щадь под трава-ми и корм. раст., млн га % от пахотного клина

Великобритания

7,339 44,546 0,164

Импорт зерна, развитие скотоводства, мясомолочн. и овцеводство

2,4

32,7

Очень хорошая урожайность и агрокультура

Италия

12,962 34,129 0,379 Импорт зерна, животноводство, пр-во фруктов 2,1 16,2

Хорошая урожайность

     

США

132,446 83,879 1,579 Экспорт, внутр. избыток 24,9 18,8

Средняя урожайность

     

Франция

23,181 39,267 0,590 Импорт зерна, животноводство 5,1 22

Очень хорошая урожайность

     

Швеция

3,755 5,403 0,694 Импорт зерна, животноводство 1,6 42,6

Хорошая урожайность

     

Голландия

0,840 5,786 0,145 Импорт зерна, животноводство 0,1 11,9

Очень хорошая урожайность

     

Аргентина

21,293 6,484 3,283 Куда девать? 7,9 37,1

Средняя урожайность

     

 

А теперь немного про используемый резерв вне зернового клина.

Сборник «Земля и люди» (СПб., 1912 г.).

Приведена таблица, где показано отношение сельскохозяйственной площади, занятой под различными культурами к пространству земли данного государства1. Единственное непонятное, это то, что в первой рубрике смешаны «Пашни и сады». Это конечно явная чушь, но уж как есть.

 

Страны Пашня и сады Виноградники Луга Леса Пространство без обработки
Франция 56,3 3,1 10,5 15,8 14,3
Германия 48,5 0,2 16,0 25,8 9,5
Италия 39,9 6,3 25,0 15,7 13,1
Австро-Венгрия 39,7 0,9 23,4 30,2 5,6
Испания 25,4 3,2 19,7 20,8 20,4
Румыния 41,2 1,1 12,2 19,7 25,8
Россия 26,2 (2) 15,9 38,8 19,1
Португалия 22,4 2,2 26,7 2,0 45,8
Великобритания 12,9 н.д. 65,8 3,9 17,6
Греция 14,0 4,6 37,0 9,3 35,1
Швеция 8,5 3,6 47,0    
Норвегия          

 

Примечание:

1. Так в сборнике, именно к пространству государства.

2. По отношению к площади страны слишком незначительна.

ЕЩЁ РАЗ О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ОТЛИЧИИ РОССИИ И ЕВРОПЫ:

Полный объем вегетации озимой пшеницы, и у нас и у них   

–140 дней. Но!


Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!