Формирование землевладения на поместном праве
После присоединения Ярославского княжества к Москве Иван III направил в новоприобретенное княжество дьяка Алексея Полуектова, который отбирал у местных удельных князей их вотчины на великого князя, а "князь великий против их отчины подавал им волости и села..." [ПСРЛ. Т. 23. Пг., 1923. С. 157 – 158 // Цит. по: Скрынников Р. Г. Иван Грозный... С. 11.]. Присоединение сопровождалось общим описанием ярославских земель с целью упорядочить службы бояр и детей боярских. У неслужащих бояр и детей боярских земли отписывались в казну, сохранить свое землевладение можно было только на условии службы.
Покорение Новгорода привело к "первой в русской истории экспроприации высшего слоя общества" [Скрынников Р. Г. Иван Грозный... С. 25.]. Имущества арестованных лидеров антимосковской боярской партии (крупнейших землевладельцев) были "отписаны" на великого государя. Первые две такие акции (1478 и 1483 – 1484) были еще относительно небольшими по числу лиц, подвергшихся экспроприации, но уже в конце 1480-х годов под руководством новгородского наместника Якова Захарьина-Кошкина было предпринято выселение более тысячи бояр, житьих людей и купцов [С. М. Соловьев сообщает, что в 1488 году из Новгорода в Москву было переведено свыше 7000 житьих людей, которые (за исключением казненных) были отправлены на житье в Нижний, Владимир, Муром и др. города, а на их место были посланы из Москвы и других низовых городов дети боярские и купцы (Кн. III. С. 33 – 34).]. В результате данных операций московского правительства в его руках образовался колоссальный фонд государственной земельной собственности, поглотивший все боярское и большую часть церковного землевладения Новгорода. Далеко не сразу было решено, как им распорядиться — первоначально земли стали раздавать знати, образовывать удельные княжества (например, княжество Федора Бельского). Но к концу XV века пожалованные новгородские земли были отобраны, что было осуществлено через передачу Новгорода в великое княжение Василию Иоанновичу и вывод его из подведомственности Боярской Думы (в результате московские бояре, присягнувшие Дмитрию-внуку, должны были покинуть удел Василия). На освободившихся новгородских землях стали испомещать московских детей боярских (этот процесс начался в последние годы княжения Иоанна III и завершился в княжение его сына Василия III). Ранее бывшие боярскими волостями, теперь новгородские земли распределялись на основаниях поместных, то есть за службу.
|
|
В этот период еще смешивают "поместье" и "кормление", встречаются даже выражения в грамотах о наделении землей: "в поместье и кормление". Разница между двумя этими формами землевладения состояла в том, что "кормление" давалось на несколько лет, а его получатель собирал на себя доходы с земли, управлял и творил суд. "Поместье" же давалось пожизненно и переходило по наследству, если только сын испомещенного достигал к этому времени 15 лет и мог нести военную службу. Суд и оправление в отношении поместного населения осуществляло само государство, как собственник земли.
|
|
Размер надела определялся с тем расчетом, чтобы испомещенный был способен нести с него службу в тяжелой дворянской кавалерии (для Новгорода достаточным наделом признавался участок в 20 – 30 обеж, благодаря чему государство экономило свой земельный фонд и получало гораздо более значительную военную силу, чем при испомещении бояр, так как для них достойным признавался размер в сотни обеж). Аналогичный процесс, хотя, разумеется, в значительно меньших масштабах, имел место и по присоединении в 1486 году Вятки, когда таким же образом был произведен взаимный перевод вятчан и московских служилых на предоставляемые государем земли [Вернадский Г. В. Россия в средние века. С. 112]. В 1510 году, уже в царствование Василия III те же меры были осуществлены во Пскове, а в 1514 году — в Смоленске [Скрыннкиков Р. Г. Иван Грозный... С. 55, 57].
|
|
Разновидности вотчинных прав в конце XVI – середине XVII веков
Характеризуя вотчинное право московского периода до Смуты, К. П. Победоносцев выделял следующие виды вотчин [Победоносцев К. П. Курс... Ч. 2. С. 272.]:
1. | Родовые | Принадлежали членам одного рода и по смерти их владельцев оставались в том же роде ("без выхода") |
2. | Купленные (частные) | Приобретены у частных лиц |
3. | Выслуженные | Пожалованы в частное владение (на праве вотчинном) "по царской милости" за службу |
4. | Купленные (казенные) | Приобретены как поместья или из казенных порожних земель на праве вотчинном (т. е. "переведены" на это право) |
Важным различием в правовом статусе, отделявшим родовые и выслуженные вотчины от купленных, было нераспространение на последние права родового выкупа. Если с самого возникновения данной классификации родовые вотчины безусловно могли быть выкуплены членами рода продавца (за исключением самого лица, продавшего вотчину), то выслуженные также стали подлежать выкупу с момента уравнения их правового статуса с родовыми по указу 1627 года. До указа 1627 года действовал указ 1572 г., по которому жалованная (выслуженная) вотчина переходила к наследникам по смерти пожалованного лица только в случае предъявления жалованной грамоты. Если же таковая не сохранялась, то все прочие способы удостоверения собственнических прав почитались недействительными и вотчина отписывалась на государя. Отметим еще одну особенность: по терминологии Судебника 1550 года "вотчина" является как общим термином для обозначения земельных имений на праве собственности, так и используется в узком смысле, совпадающем по значению с родовыми вотчинами. Судебник 1550 в ст. 85 запрещает родовой выкуп для купленных вотчин, что сходится с предшествующей практикой [Владимирский-Буданов М. Ф. Указ. соч. С. 530, 626.], однако отражает многочисленные попытки тяжущихся добиться применения права выкупа и к купленным вотчинам (в частности, обосновывая подобное притязание неизвестностью продажной операции тяжущемуся — т. е. что данный родственник не был извещен продавцом о готовящейся передаче имения).
|
|
Исключение из общего правила ст. 85 Судебника 1550 года было сделано в 1580 году, когда был дозволен родовой выкуп равно родовых, выслуженных и купленных вотчин из монастырского владения.
Срок для выкупа Судебником был определен в сорок лет, однако данное положение на практике применялось довольно своеобразно — в некоторых случаях судьи воспрещали предъявлять иск о выкупе до истечения сорокалетнего срока. Подобный курьез был далеко не случаен, поскольку родовые выкупы серьезным образом мешали приобретателям в пользовании вотчинами, обращая их на длительный срок в по существу условное держание, усугублявшееся тем, что выкуп производился (равно по ст. 85 Судебника 1550 и по ст. 27 гл. XVII Уложения 1649 года) по цене продажи [Данное законодательное требование вызвало завышение продажных цен, указываемых в вотчинных записях, дабы предотвратить угрозу выкупа.] и столь оригинальное судейское толкование служило способом до некоторой степени упрочить вотчинное владение.
Следует отметить, что эти и другие аналогичные особенности различных видов вотчин продолжали сохраняться в русском праве вплоть до петровских преобразований, так что обращаясь к московскому праву XVI – XVII веков следует особо отметить неоднородность самой категории "вотчина", к тому же в XVII веке начавшей активно сближаться по своему правовому статусу с поместьем. Указ 22 августа 1618 г. предписал оставлять поместья за женами и детьми (а при их отсутствии — за остальными родичами) помещиков, погибших на войне. В 1639 г. Михаил Федорович категорически запретил "всяких чинов московским людям" менять их поместья на поместья и вотчины городовых дворян (указ 29 июня 1639). Однако постепенно были допущены мена поместий — первоначально только на поместья (ст.ст. 2, 5 гл. XVI Уложения 1649 г., Указ 20 марта 1649, разрешивший иностранцам мену поместий с русскими [ПСЗ РИ. Собр. 1. № 5.]), а затем и на вотчины [Указ от 13 августа 1647 г.] и сдача их родным или даже посторонним лицам с обязательством содержать сдатчика или сдатчицу (ст.ст. 9 – 12 гл. XVI Уложения 1649 г.). При этом Уложение (ст. 9 гл. XVII) категорически запретило помещикам продавать кому-либо поместные земли в вотчину "без государева имянного указа".
Под видом сдачи поместья за деньги отставные дворяне и помещичьи вдовы и дочери получили по существу право продажи поместья. Наконец, в 1684 году состоялось общее повеление закреплять все поместья умершего, независимо от их размера, за его сыновьями [Венедиктов А. В. Государственная... С. 129.].
Но и владение самими вотчинами в XVI – XVII вв. носило в известной мере условный, зависимый характер. Отказ от военной службы рассматривался как основание для отобрания вотчины, для отписки ее в казну. Уже в духовной Ивана III (1504) говорится: "А Бояром и детем Боярским Ярославским с своими вотчинами и с куплями от моего сына от Василья не отъехати никому никуда, а хто отъедет, и земли их сыну моему" [Там же. С. 130.].
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 438; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!