ТЕМА 6. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫТЕОРИИ АРГУМЕНТАЦИИ
Планы семинарских занятий
ТЕМА 1. Философия мышления. Предмет и значение логики
Цель занятия: На основе изучения абстрактного мышления, его основных логических форм и законов дать понятие логики. Определить основные этапы истории логики. Выяснить значение семиотического анализа языка, значение семантических категорий языка для формализации выражений естественного языка.
Основные понятия: логика, абстрактное мышление, логическая форма, закон логики, традиционная и современная логика, классическая и неклассическая логика, диалектическая логика, семиотика, знак, семантические категории, имя, смысл и значение имени, предложение, конъюнкция, дизъюнкция, импликация, эквиваленция.
Вопросы для обсуждения:
1) Мышление как предмет логики. Значение логики.
2) История логики. Традиционная и современная (математическая) логика.
3) Логический анализ языка.
Темы сообщений:
1) Логика Аристотеля и современная логика.
2) Развитие логики в Средние века и в эпоху Возрождения.
3) Русская логика XIX - нач. XX века.
4) Логика и психология, их взаимосвязь.
Задачи и упражнения:
1. Кириллов В. И. Упражнения по логике / В.И. Кириллов, Г.А. Ор-
лов, Н.И. Фокина. – М.: Проспект, 2009.
Рекомендуемая литература
Основная:
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических
вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. Изд. 6-е, перераб. и доп. X М.: Проспект, 2010. Гл. I.
|
|
|
2. Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов высших учебных
заведений / А.Д. Гетманова. 15-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега Л»,2010. Гл. I.
3. ИвлевЮ.В. Логика / Ю. В. Ивлев. – М.: Проспект, 2009.
Дополнительная:
1. Аристотель. Сочинения. Т.2. – М., 1978.
2. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. –
М., 1994. Гл. 1-3.
3. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М., 1976.
4. Логика: Логические основы общения. Хрестоматия. – М., 1994.
5. Маковельский А.О. История логики. – М., 1967.
Методические рекомендации:
Первая тема посвящена рассмотрению общих вопросов теории логики. В ней затрагиваются философские вопросы соотношения чувственного познания и абстрактного мышления, мышления и языка, форм и законов мышления, истины. Здесь вводится ряд фундаментальных понятий логики, на которых
основано дальнейшее изучение курса. Этим обусловлено значение данной темы. Обратите также внимание на вопрос о значении логики.
При рассмотрении первого вопроса следует обратить внимание на признаки абстрактного мышления, на понятия логической формы и закона логики. Следует также обратить особое внимание на отличие двух понятий истины в логике: понятие логической истины и формальной правильности, на значение этого различия.
|
|
|
При изучении второго вопроса нужно рассмотреть два основных этапа в истории логики: традиционную и современную логику, уяснить их отличие. Следует обратить внимание также на понятия классической и неклассической (многозначной) логики. Понятия классической и традиционной логики нетождественны, как и понятия современной и неклассической логики, здесь разные основания классификации. В третьем вопросе рассматриваются вопросы логического анализа языка. Нужно также знать основные семантические категории языка, их основные разновидности. При рассмотрении этого вопроса следует также изучить основные логические термины, знать их соответствия в естественном
языке, их обозначение специальными символами. Знание символов является необходимым условием для формирования навыков символизации выражений естественного языка.
Вопросы для самопроверки:
1) Что такое абстрактное мышление? Чем оно отличается от чувствен-
ного познания?
2) Чем форма мышления отличается от закона логики?
3) Чем традиционная логика отличается от классической?
4) Что такое смысл и предметное значение имени?
|
|
|
5) Чем отличаются языки логики предикатов и логики высказываний?
6) В чем состоит значение логики?
ТЕМА 2. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ ЛОГИКИ
Цель занятия: Углубить полученное ранее понятие о логике, определить содержание и выявить роль основных законов логики для правильного мышления. Обучить навыкам применения законов логики в мыслительной деятельности.
Основные понятия: закон логики, тождественно-истинная формула, законы логики: тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания.
Вопросы для обсуждения:
1) Понятие логического закона.
2) Законы тождества, непротиворечия, исключенного третьего, доста-
точного основания.
Задачи и упражнения
1. Кириллов В.И. Упражнения по логике / В.И. Кириллов, Г.А. Ор-
лов, Н.И. Фокина. – М.: Проспект, 2009.
Рекомендуемая литература:
Основная:
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических
вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. Гл.I.
2. Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов высших учебных
заведений / А.Д. Гетманова. 15-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л»,
2010. Гл. IV.
3. ИвлевЮ.В. Логика / Ю. В. Ивлев. – М.: Проспект, 2009.
Дополнительная:
|
|
|
1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. –
М., 1994. Гл. 10.
2. Логика: логические основы общения. – М., 1994. Гл. 3. §3.4, 3.5.
Методические рекомендации:
С понятием логического закона знакомство произошло еще на первом
занятии, здесь необходимо закрепить и углубить имеющиеся знания, опираясь на уже освоенный материал. При рассмотрении первого вопроса особое внимание следует обратить на то, что в современной логике под законом понимается выражение, истинное при любых значениях переменных. Такое понятие закона отличается от понятия закона в традиционной логике, и четыре основных закона логики не являются таковыми с точки зрения математической логики, а могут рассматриваться скорее как принципы. При изучении второго вопроса следует не только выучить формулировки основных законов логики, но и рассмотреть условия их применимости, выработать навыки их практического применения. Например, в высказывании:
«Он долго садился на лошадь со сломанной ногой» допущена двусмысленность. Следовательно, нарушен закон тождества, который требует однозначного употребления терминов, устранения двусмысленностей.
Вопросы для самопроверки:
1) Что называется законом в современной логике?
2) Какие логические законы Вы знаете?
3) Какие ошибки возможны при нарушении закона тождества?
ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ
Цель занятия: Дать понятие признака объекта, определить признаки,
образующие понятие. Определить понятие, рассмотреть соотношение имен и понятий. Научить определять объем и содержание понятий. Раскрыть многообразие видов понятий, основания их классификации. Выработать навыки логической характеристики понятий. Ознакомиться с видами логических отношений и их видами. Показать возможность использования кругов Эйлера для схематического изображения отношений между понятиями. Рассмотреть основные операции с понятиями, научить совершать операции ограничения и обобщения, деления и классификации, определения в соответствии с правилами.
Основные понятия: признак, понятие, содержание и объем понятия,
единичные, общие, пустые понятия, конкретные и абстрактные, положительные и отрицательные, относительные и абсолютные, собирательные понятия, совместимость и несовместимость, равнообъемность, пересечение, подчинение, координация, контрарность, контрадикторность понятий, ограничение,
обобщение, деление, классификация, дихотомическое деление, таксономическое и мереологическое деление, реальное и номинальное, явное и неявное определение, индуктивное определение, остенсивное определение.
Вопросы для обсуждения:
1) Понятие как логическая форма мышления. Виды понятий
2) Логические отношения между понятиями.
3) Операции с понятиями.
Тема сообщения:
1) Понятие и имя. Недоразумения, связанные с употреблением имен.
Задачи и упражнения
1. Кириллов В.И. Упражнения по логике / В.И. Кириллов, Г.А. Ор-
лов, Н.И. Фокина. – М.: Проспект, 2009.
Рекомендуемая литература:
Основная:
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических
вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. Гл. II, III.
2. Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов высших учебных
заведений / А.Д. Гетманова. 15-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л»,
2010. Гл. II.
3. ИвлевЮ.В. Логика / Ю. В. Ивлев. – М.: Проспект, 2009.
Дополнительная:
1. Берков В.Ф. Логика: Задачи и упражнения: Практикум: Учебное
пособие. – М., 2000.
2. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. –
М., 1994. Гл. 4-7.
3. Войшвилло E8\'EE Е.К., Дегтярев М.К. Логика как часть теории познания
и научной методологии. – М., 1994. Ч.2. Гл. 15-16, 19-20.
4. Ивлев Ю.В. Логика: Сб. упражнений: Учебное пособие для вузов.
– М.: Дело, 2002.
5. Кузина Е.Б. Практическая логика. Упражнения и задачи с объясне-
нием способов решения. – М., 1996.
6. Кэрролл Л. Логическая игра. – М., 1991.
7. Логика: логические основы общения. – М., 1994. Гл. 2.
8. Светлов В.А. Практическая логика. – СПб, 1997.
9. Смаллиан Ф. Принцесса или тигр? – М., 1985.
Методические рекомендации:
При изучении первого вопроса темы необходимо определить, что такое понятие, выучить его определение, рассмотреть, как формируются понятия, в каком отношении находятся понятие и предмет, понятие и имя. Особое внимание следует обратить на содержание и объем понятия как важнейшие его характеристики и на закон их взаимосвязи. Нужно уметь определять объем и содержание понятия, а на этой основе различать виды понятий по объему и содержанию, уметь дать логическую характеристику понятия.
Например, содержание понятия «горная река» образует совокупность
следующих признаков: крупный водный поток, текущий в горной местности. Объем – всё множество горных рек в мире. Логическая характеристика понятия «город»: понятие общее, конкретное, положительное, абсолютное, собирательное.
При изучении второго вопроса следует обратить внимание на сравнимость понятий по содержанию и совместимость их по объему, изучить виды совместимости и несовместимости понятий. Необходимо также выработать практические навыки определения логических отношений между понятиями при помощи диаграмм Эйлера.
При помощи кругов Эйлера (круговых схем) могут быть представлены
отношения между понятиями, находящимися в различных отношениях. Например, отношения понятий «река в северном полушарии» (А), «река в Европе» (В), «горная река» (С), «река в России» (D), «Волга» (Е) можно представить следующим образом:
A
B E D
C
Понятия здесь находятся (попарно) в отношении подчинения (А и В, В и E, D и E) и пересечения (B и D, A и C, D и C, B и С).
При рассмотрении третьего вопроса нужно выделить основные виды операций с понятиями, выучить их определения. Следует обратить внимание, что ограничение и обобщение понятий предполагают отношения рода и вида,класса и подкласса между объемами исходного и получаемого в результатеоперации понятий. Если отношения другие (наиболее часто родовидовые от-
ношения путают с отношениями части и целого), то операция будет осуществлена неверно. Например, “университет” - “факультет” - отношение целого и части, “университет” и “государственный университет” - отношение рода и вида. Ограничение правильно только во втором случае. При рассмотрении операций деления и определения необходимо уметь определить вид, состав и правильность соответствующей операции. Например, деление: “Треугольники делятся на остроугольные и тупоугольные”. Вид:
деление логическое, по видоизменяющемуся признаку. Состав: Делимое понятие: «треугольник», члены деления: «остроугольные» и «тупоугольные». Основание деления – размер угла. Деление неправильное: нарушено правило соразмерности, ошибка «неполное деление». Для деления и классификации важно также отличать деление класса на подклассы от деления целого на части.
Определение, например: “Студент - человек, учащийся в университете”. Вид: реальное, явное, через род и видовое отличие. Состав: «Студент» - определяемое, «человек, учащийся в университете» - определяющая часть, «человек» - родовое понятие, остальное – видовое отличие. Определение неправильное, нарушено правило соразмерности. Ошибка: «слишком узкое определение».
Вопросы для самопроверки:
1) Что такое понятие? Как образуются понятия?
2) Что такое содержание и объем понятия? Какова их взаимосвязь?
3) Чем собирательные понятия отличаются от несобирательных?
4) Какие виды совместимости понятий Вы знаете?
5) Чем отличаются отношения контрарности и контрадикторности ме-
жду понятиями?
6) Какие понятия являются пределом ограничения и обобщения?
7) Как осуществляется обобщение понятия?
8) Какое деление является дихотомическим?
9) Чем различаются реальные и номинальные определения?
10) Какие ошибки возможны при нарушении правила соразмерности определения?
ТЕМА 4. СУЖДЕНИЕ
Цель занятия: Дать понятие суждения. Научить анализировать структуру суждения. Изучить основные виды суждения, объединенную классификацию суждений, распределенность терминов в категорических суждениях. Научиться использовать круговые схемы для изображения распределенности терминов в суждениях. Рассмотреть логические отношения категорических суждений по истинности, обучить использованию "логического квадрата" для
анализа отношений между суждениями. Дать понятие сложных суждений, их классификацию, научить использованию средств логики высказываний для анализа сложных суждений.
Основные понятия: суждения, предложения, высказывания, субъект,
предикат, кванторное слово, связка, простые и сложные, утвердительные и от-
рицательные, единичные, частные, общие суждения, выделяющие и исключающие суждения, распределенность терминов в суждении, "логический квадрат", совместимость суждений по истинности, эквивалентность, логическое подчинение, субконтрарность, контрарность и контрадикторность, сложные суждения, соединительные, разделительные, строго разделительные, условные, отрицательные суждения, суждения эквивалентности.
Вопросы для обсуждения:
1) Суждение как форма мысли. Виды суждений.
2) Простые категорические суждения. Распределенность терминов в
простом категорическом суждении.
3) Сложные суждения и его виды. Табличный метод анализа сложных
высказываний.
4) Логические отношения между суждениями.
5) Модальные суждения.
Темы сообщений:
1) Логика вопроса и ответа, ее значение.
2) Модальные суждения, их исследование в современной логике.
Задачи и упражнения
1.Кириллов В.И. Упражнения по логике / В.И. Кириллов, Г.А. Орлов,
Н.И. Фокина. – М.: Проспект, 2009.
Рекомендуемая литература:
Основная:
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических
вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. Гл. IV, V, VI.
2. Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов высших учебных
заведений / А.Д. Гетманова. 15-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л»,
2010. Гл. III.
3. ИвлевЮ.В. Логика / Ю. В. Ивлев. – М.: Проспект, 2009.
Дополнительная:
1. Берков В.Ф. Логика: Задачи и упражнения: Практикум: Учебное
пособие. – М., 2000.
2. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. –
М., 1994. Гл. 8-9.
3. Ивлев Ю.В. Логика: Сб. упражнений: Учебное пособие для вузов.
– М.: Дело, 2002.
4. Кузина Е.Б. Практическая логика. Упражнения и задачи с объяснением способов решения. – М., 1996.
5. Кэрролл Л. Логическая игра. – М., 1991.
6. Светлов В.А. Практическая логика. – СПб, 1997.
Методические рекомендации:
В первом вопросе нужно обратить в первую очередь внимание на отличие суждения от понятия. Суждение включает в свой состав два и более понятия. Рассмотрев виды суждений, следует обратить особое внимание на наиболее распространенные и изученные атрибутивные суждения, на их структуру, на отличие логической структуры от грамматической. Необходимо уметь анализировать структуру суждения. При рассмотрении второго вопроса особое внимание следует обратить на объединенную классификацию простых категорических суждений, на ее принципы и принятые символические обозначения. Нужно уметь определить логическую форму суждения и на этой основе классифицировать его. Каждому виду категорического суждения соответствует своя распределенность терминов в суждениях и ее необходимо запомнить. Необходимо научиться определять вид суждения по объединенной классификации, определять распределенность терминов: субъекта и предиката, выражать эту распределенность кругами Эйлера.
При изучении третьего вопроса необходимо изучить виды сложных
суждений, закрепить навыки их символической записи на языке логики высказываний.
В четвертом вопросе следует выделить, прежде всего, сравнимые и несравнимые, совместимые и несовместимые суждения, обратив внимание на виды совместимости и несовместимости суждений по истине и по лжи, запомнить свойства отношений совместимости и несовместимости. Особое внимание следует уделить «логическому квадрату» и его применению для анализа отношений между простыми категорическими суждениями.
Например, нужно определить отношения между суждениями: «Все студенты сдали зачет» и «Часть студентов не сдала зачет». Первое суждение имеет форму: Все S суть P. Это общеутвердительное суждение А. Второе суждение имеет форму: Некоторые S суть P. Это частноотрицательное суждение О. По логическому квадрату между ними отношения противоречия. При рассмотрении пятого вопроса нужно выучить определение модального суждения, иметь представление о его структуре и особенностях применения. Основное внимание следует уделить классификации модальных суждений, умению определять вид модального суждения.
Вопросы для самопроверки:
1) Что такое субъект и предикат суждения? Что еще входит в состав атрибутивного суждения?
2) Суждения какого вида называется выделяющими?
3) Суждения какого вида называется частноутвердительными?
4) Распределены ли термины в общеотрицательных суждениях?
5) Чем отличаются отношения субконтрарности и контрарности между
суждениями?
6) В чем отличие конъюнктивных и дизъюнктивных суждений?
7) Какой метод применяется для анализа сложных высказываний?
8) При каких значениях истинности переменных условные (импликативные) высказывания будут ложными?
9) Какие формулы называются тождественно - ложными?
10) Чем отличаются отношения противоположности от отношений противоречия?
ТЕМА 5. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель занятия: Дать понятие умозаключения, рассмотреть его структуру и основные виды. Показать специфику дедуктивных умозаключений, дать понятие логического следования и правил вывода. Рассмотреть непосредственные умозаключения и правила их применения. Дать понятие категорического силлогизма, ознакомить с его правилами, выработать практические навыки анализа структуры и решения силлогизма. Дать понятие о сокращенных, сложных и сложносокращенных умозаключениях. Рассмотреть выводы из сложных суждений, их основные виды, их правильные и неправильные модусы, научить решать умозаключения такого вида. Дать понятие недедуктивных (вероятностных) умозаключений: индуктивных и по аналогии, изучить их структуру. Рассмотреть основные виды этих умозаключений, требования, предъявляемые к рассуждениям такого рода и служащие для повышения вероятности вывода. Изучить методы индуктивных умозаключений на основе установления причинных связей. Научиться определять вид умозаключений,
степень вероятности вывода, решать соответствующие задачи.
Время занятия:
Основные понятия: умозаключение, демонстративные и недемонстративные умозаключения, логическое следование, правила вывода (прямые и косвенные), превращение, обращение (простое и с ограничением), противопоставление предикату, категорический силлогизм, термины и посылки силлогизма, аксиома силлогизма, фигура и модус силлогизма, энтимема, полисиллогизм, сорит, эпихейрема, условные, условно-категорические, разделительнокатегорические умозаключения, дилемма, трилемма, недедуктивные выводы, вероятность, полная, строгая и неполная индукция. Научная индукция: селективная и элиминативная. Метод сходства, метод различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков, причинность. Строгая и нестрогая аналогии.
Вопросы для обсуждения:
1) Понятие умозаключения. Виды умозаключений.
2) Непосредственные умозаключения.
3) Категорический силлогизм, его фигуры и модусы. Сокращенные,
сложные и сложносокращенные силлогизмы.
4) Выводы логики высказываний.
5) Индуктивные умозаключения. Виды индукции. Методы установления причинных связей между явлениями.
6) Умозаключения по аналогии.
Тема сообщения:
1) Индуктивные рассуждения, их роль в научном познании.
Задачи и упражнения
1.Кириллов В.И. Упражнения по логике / В.И. Кириллов, Г.А. Орлов,
Н.И. Фокина. – М.: Проспект, 2009.
Рекомендуемая литература:
Основная:
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических
вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. Гл. VII, VIII, IX, X.
2. Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов высших учебных
заведений / А.Д. Гетманова. 15-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л»,
2010. Гл. V.
3. ИвлевЮ.В. Логика / Ю. В. Ивлев. - М.: Проспект, 2009.
Дополнительная:
1. Берков В.Ф. Логика: Задачи и упражнения: Практикум: Учебное
пособие. – М., 2000.
2. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев.
М., 1994. Гл. 11, 13, 14.
3. Ивлев Ю. В. Логика: Сб. упражнений: Учебное пособие для вузов.
– М.: Дело, 2002.
4. Кузина Е.Б. Практическая логика. Упражнения и задачи с объясне-
нием способов решения. – М., 1996.
5. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М., 1994.
Методические рекомендации:
Данная тема – наиболее объемная и сложная тема курса и заслуживает особого внимания при подготовке.
При изучении первого вопроса нужно дать характеристику умозаключения, его структуры, рассмотреть виды умозаключений. Следует обратить внимание на то, что умозаключения могут различаться по направленности вывода
(например, от общего к частному, или от частного к общему), и по строгости вывода (на демонстративные и недемонстративные, или вероятностные). Различие дедуктивных и индуктивных умозаключений осуществляется по обоим
основаниям, и выделяемые группы не совпадают. В современной логике различие проводится, прежде всего, по строгости вывода. Для дедуктивных, или
демонстративных умозаключений характерно отношение логического следования между посылками и заключением. На это понятие необходимо обратить
особое внимание, оно одно из важнейших в логике.
При рассмотрении второго вопроса следует обратить внимание на многообразие видов дедуктивных умозаключений. Наиболее простыми являются непосредственные умозаключения, делаемые из одной посылки. Изучая непосредственные умозаключения, обратите особое внимание на обращение и противопоставление предикату, так как не все категорические суждения могут обращаться и противопоставляться предикату (в первом случае это частноотрицательные, во втором частноутвердительные суждения).
Третий вопрос посвящен категорическому силлогизму, его формам. При рассмотрении силлогизма, особое внимание следует обратить на его структуру, нужно научиться определять все три термина силлогизма. На этой основе определяется фигура силлогизма, а затем его соответствие правилам фигур и соответствующему модусу. Необходимо также изучить общие правила силлогизма, знать наиболее распространенные ошибки. При изучении четвертого вопроса следует обратить внимание на своеобразие выводов из сложных суждений, на использование средств логики высказываний для их анализа. Необходимо знать основные виды выводов и сложных суждений, отличать правильные их формы, в которых заключение логически следует из посылок, от форм неправильных, дающих истинные заключения лишь с определенной степенью вероятности. Особое внимание нужно обратить на правильные и неправильные модусы условнокатегорического умозаключения.При рассмотрении пятого вопроса , прежде всего, нужно рассмотреть специфику индуктивных умозаключений, их структуру, выделить основные виды индукции, дать их характеристику, уметь их различать, определять степень вероятности правильного заключения, знать условия повышения вероятности данных видов умозаключений. Особое внимание следует обратить на научную индукцию через исключение, дающую истинные заключения с высокой степенью вероятности. Необходимо выработать практические навыки ре-
шения задач на применение метода установления причинных связей между явлениями.
В шестом вопросе рассматриваются умозаключения по аналогии, их специфика, структура, виды. Особое внимание следует обратить на требования, предъявляемые к умозаключениям по аналогии, на то, как выполнение этих требований влияет на строгость вывода умозаключения по аналогии, повышает вероятность правильного вывода. Нужно иметь в виду, что в некоторых случаях, при соблюдении всех требований аналогия может быть строгой и давать достоверные выводы.
Вопросы для самопроверки:
1) Какие умозаключения считаются дедуктивными в современной логике?
2) Все ли категорические суждения обращаются?
3) Какой термин является большим термином силлогизма?
4) Умозаключения по какой фигуре считаются наиболее достоверными?
5) Как определить модус силлогизма?
6) Какие умозаключения называются выводами логики высказывания?
7) Сколько правильных модусов имеют условно-категорические суждения?
8) Чем отличаются деструктивные и конструктивные дилеммы?
9) Что такое энтимема? Полисиллогизм?
10) Какие умозаключения называются недедуктивными?
11) Чем отличается полная индукция от неполной?
12) Какие виды неполной индукции Вы знаете?
13) Какие свойства причинно-следственной связи используются в методах научной индукции?
14) Какие требования предъявляются к умозаключениям строгой аналогии?
ТЕМА 6. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫТЕОРИИ АРГУМЕНТАЦИИ
Цель занятия: Ознакомиться с основами теории аргументации, рассмотреть структуру доказательства и опровержения, их виды. Обучить практическим навыкам построения доказательства и опровержения различных видов. Изучить основные типы логических ошибок, встречающихся при доказательстве и опровержении, научить их выявлять и устранять. Дать понятие спора, изучить его виды и выполняемые задачи. Ознакомиться с правилами
ведения дискуссии.
Основные понятия: аргументация: полная и неполная, доказательство: прямое, апагогическое и разделительное, тезис, антитезис, аргумент, демонстрация, опровержение: прямое и косвенное, софизм, паралогизм, парадокс, логическая ошибка: «подмена тезиса», «мнимое следование», «довод к человеку», спор, дискуссия, диалог.
Вопросы для обсуждения:
1) Аргументация, ее виды. Понятие доказательства и опровержения.
2) Правила и логические ошибки в доказательствах и опровержениях.
3) Спор, его виды. Правила ведения дискуссии.
Темы сообщений:
1) Логические парадоксы и их роль в развитии науки.
2) Спор, его особенности и основные виды.
3) Логические ошибки, их место в истории логики.
Задачи и упражнения
1. Кириллов В.И. Упражнения по логике / В.И. Кириллов, Г. А. Ор-
лов, Н.И. Фокина. – М.: Проспект, 2009.
Рекомендуемая литература:
Основная:
1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических
вузов / под ред. проф. В.И. Кириллова. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. Гл. XI, XII.
2. Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов высших учебных
заведений / А.Д. Гетманова. 15-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л»,
2010. Гл. VI.
3. ИвлевЮ.В. Логика / Ю. В. Ивлев. – М.: Проспект, 2009.
Дополнительная:
1. Алексеев А.П. Аргументация, познание, общение. – М., 1991
2. Бернадский Г.Г. Культура политической дискуссии. – Л., 1991.
3. Брутян Г.А. Аргументация. – Ереван, 1989.
4. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. -
М., 1994. Гл. 15, 16.
5. Ивин А.А. Теория аргументации: Учебное пособие для вузов, М.:
Гардарики, 2000.
6. Ивлев Ю.В. Логика: Сб. упражнений: Учебное пособие для вузов.
– М.: Дело, 2002.
7. Логика: логические основы общения. – М., 1994. Гл. 5.
8. Поварнин С. Спор. О теории и практике спора // Вопросы филосо-
фии.-1990. - №3.
Методические рекомендации:
Данная тема имеет большое практическое значение, поэтому следует обратить особое внимание на формирование практических навыков в области аргументации и ведения спора.
При изучении первого вопроса необходимо рассмотреть понятие аргументации, ее структуру и виды. Следует обратить внимание на специфику доказательства и опровержения как видов аргументации, на их структуру и виды. Особое внимание необходимо уделить наличию логической связи между
тезисом и аргументами доказательства или опровержения, так как выявление несостоятельности демонстрации требует знания, по сути, всего предшествующего материала. Необходимо выработать практические навыки анализа доказательства или опровержения.
Второй вопрос непосредственно дополняет первый. При его изучении нужно рассмотреть основные правила и наиболее распространенные ошибки, встречающиеся при доказательстве и опровержении. Это «подмена тезиса», «ложность аргументов» и другие. При рассмотрении третьего вопроса нужно, рассмотрев понятие, структуру и виды спора, обратить внимание на правила ведения дискуссии, уделив особое внимание различию допустимых и недопустимых приемов в споре, выработке практических навыков такого различения. К числу недопустимых приемов, например, относится набор основных уловок, применяемых с
целью запутать противника: «довод к авторитету», «довод к человеку» и другие. Их необходимо запомнить.
Вопросы для самопроверки:
1) Что такое аргументация? Какие виды аргументации Вы знаете?
2) В чем особенности доказательства как вида аргументации? Структура доказательства.
3) В чем различие прямого и косвенного доказательства?
4) Что такое опровержение? Какой вид опровержения наиболее эффективный?
5) Что означает несостоятельность демонстрации?
6) Чем отличаются софизмы от паралогизмов?
7) Какие Вы знаете допустимые и недопустимые приемы в дискуссии?
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!