Недовольство кулачества и зажиточных подоходным налогом
Кулачество и зажиточные слои деревни повсюду выражают сильное недовольство новым подоходным налогом. Местами зажиточные сравнивают новый налог с продразверсткой, усматривая в нем стремление соввласти всех уравнять. «Соввласть это" делает для того, чтобы ликвидировать мощные хозяйства и сделать всех батраками», — говорят зажиточные.
Московская губ. Коломенский у. В с. Дуброва Мячковской вол. зажиточный крестьянин в разговоре со своими односельчанами говорил о новом налоге следующее: «С этими махинациями в обложении с/х налогом и прогрессивностью я не согласен и считаю обложение неправильным, с таким обложением мы возвращаемся к времени продразверстки. Съезд партии111 говорил, что необходимо поднимать и развивать наше крестьянское хозяйство, а в то же время делают нажим на те хозяйства, которые стремятся к расширению. На с/х выставках мне дают премию за улучшенное коневодство, а налогом давят».
Дмитровский у. На сходах крестьян по вопросу о предстоящем с/х налоге середняцкая и зажиточная часть высказывается, что новый налог будет для них обременителен.
..Архангельская губ. 23 июня. В с. Архангельском на пленуме Свердловского райисполкома обсуждался вопрос о новом сельхозналоге. После доклада в прениях выступали зажиточные крестьяне и кулаки, которые говорили, что по новому положению налог с крестьян будут брать неправильно, так как исчисление его будет с доходного рубля, и предлагали налог брать со всех поровну, так как земля разделена поровну. Крестьянин Кириллов, кустарь-сапожник, говорил: «Где ваше обещанное равноправие? Вам, коммунистам и рабочим, платят большое жалование, и никто из вас никакого налога не платит, а с нас, крестьян, дерут по три шкуры».
|
|
|
...Саратовская губ. 28 мая. Аткарский у. В с. Мерлино-Воскресенское Сластушинской вол. зажиточный Давыдов по поводу нового с/х налога говорил: «С чего бы налог ни брали, а власть свое не упустит, разыщет
428
все доходности, а так как неудобно натурой брать, то деньгами возьмут, и все равно налог будет бить по карману крестьянина». «Соввласть думает только о рабочих, для которых мы, дураки, завоевали власть». «Бели у власти хлеба нет, то она у крестьян продразверстку устроит, а теперь красного товара нет для крестьян, но власть не заботится об этом, а у других держав закупать рабочие не велят — понятно, власть не крестьянина». Эти разговоры выражают мнение большинства крестьян в селе.
...Каменский округ. Гражданин с. Усть-Мосихи Терещенко, имеющий 5 лошадей, 6 коров, 3 амбара и все с/х машины, по поводу нового налога сказал: «Почему-то все наваливают на зажиточного, а в чем виноват зажиточный, например, я послушал на сборке, что если кто имеет и маленькую семью, да сеял 10—15 лес, то этому придется поплатить так, что он век не забудет этой власти, а с бедняков за то, что они лентяи, опять ничего — нет налога. В будущем придется все к черту продать и оставить 2 лошади да 1 корову, и ладно, на самом деле, зачем я буду работать на чужого дядю?».
|
|
|
Недовольство кулацко-зажиточных слоев деревни и части
Середняков освобождением от налога и льготами бедноте
Освобождение части бедноты от налога и льготы, предоставляемые ей, еще более усугубляют недовольство кулацко-зажиточных слоев деревни (а также некоторой части середняков) новым налогом. Почти повсюду ими налоговая политика соввласти расценивается как поощрение «лентяям» и «лодырям», и противоречие с политикой, направленной к поднятию и развитию сельского хозяйства.
...Вятская губ. Котельнический у. В районе Спасской вол. в деревнях Фомичи, Каменка, Молчановщина и других крестьяне-середняки и зажиточные высказывают недовольство новым законом о с/х налоге, говоря: «Государство снова хочет плодить лентяев, налог будет брать по доходу, а доход имеется только у того, что трудится, а лодырь опять не будет платить, а будет смеяться над тружениками». Подобные суждения наблюдаются и в Ключевской вол.
|
|
|
...Белоруссия. Кулак Юрко из дер. Малой Слободки Мозырского округа по поводу нового налога выразился: «Вся та, как ее называют, беднота, которая освободится в этом году от налога, сядет нам на шею, так как государству будет нужно столько же денег, сколько надо, а значит оно повалится на нас. Кому как, а нам ярмо».
...Барабинский округ. 15 июня. Меньшиковский район. В дер. Павлова крестьянин Кабушев, середняк, говорил: «А все-таки правительство неправильно делает скидку налога. Кому надо скинуть, они не скидывают, а кому вовсе не нужно, скинули — пьяницам да лентяям. Я слыхал, что еще больше хотят наложить с машины, разве это правильно, они жмут середняка-трудовика, а лентяям дают льготу, чтобы больше лежали, а пьянице, чтобы больше пил».
5. Недовольство части середнячества и бедноты обложением неземледельческих заработков
В ряде центральных губерний, где крестьянство имеет значительные доходы от побочных заработков, проект о новом налоге в части обложения неземледельческих заработков вызывает сильное недовольство. Широкие слои .деревни, занятые на отхожих промыслах, считают новый налог несправедливым, так как, по их мнению, он ляжет тяжелым бре-
|
|
|
429
менем, главным образом, на маломощных. «Кулачество на заработки не ходит, и ему придется меньше платить», — говорят крестьяне.
...Воронежская губ. В с. Старое Дубовое Хлевенского района обложение неземледельческих заработков, в частности, отхожих промыслов, вызвало недовольство, так как население села в большинстве работает на шахтах. Указывают, что это неправильно, и приводят доводы, что, когда мужчины уходят на заработки, оставшиеся женщины не в полной мере справляются с хозяйством, что ведет к упадку его, а также указывают, что в вычислении доходности каждого шахтера могут быть допущены неправильности. Особое недовольство вызвало сообщение об освобождении от налога заработка совслужащих: врачей, агрономов, учителей и др. Бедняк Осламов говорит: «Мы целый год гнем спину в сырых шахтах за какие-нибудь 200 руб., а агрономы и врачи, получая 70 руб. в месяц, живут в тепле и почти ничего не делают. В результате, с них не берут, а с нас — давай».
...Владимирская губ. Бедняцкие и отчасти середняцкие слои крестьянства, занятые исключительно сельским хозяйством, систему проведения нового налога признают вполне правильной и экономически целесообразной. Что же касается середняцких слоев с неземледельческими заработками и, главное — кулацких, имеющих сравнительно порядочные статьи дохода от разных промышленных предприятий (мельниц, кузниц и т.д.), то эти слои высказывают определенное недовольство и новый закон о с/х налоге рассматривают как очередной номер Советской власти по надувательству крестьянства.
...Калужская губ. 23 июня. На общем собрании крестьян дер. Живи-ловки Ферзиковской вол. председатель сельсовета Рытов информировал собравшихся в числе 150—170 чел. о введении новых правил исчисления и взимания с/х налога. Выступая в прениях, крестьяне, имеющие побочные заработки, доказывали неправильность вводимого порядка исчисления с/х налога. Некоторые говорили: «Уходим на заработки — валять сапоги; очень часто приходится, что сам себя еле прокормишь, а домой копейки не принесешь, а тут уж узнали, что 75 руб. заработал» и т.д. Другие кричали: «Заработок мужика — 75 руб. — скоро учли, а вот председатель губисполкома, наверное, столько же получает, а их освобождают!».
В пос. Ферзиково на пленуме Ферзиковского ВИКа, при участии председателя сельсовета, в числе около 30 чел. и значительного числа крестьян, инспектором УФО Долговым был сделан доклад о размере и порядке взимания с/х налога на 1926/27 гг. Заявление докладчика о том, что, как объекты обложения, будут учтены все посторонние доходы и что некоторые категории служащих от налога освобождаются, собрание встретило шумными возгласами: «Неправильно, как же это так, врач получает 100 руб., он освобождается, а сиделка получает 12 руб. и не освобождается. Председатель и члены ВИКа получают 50 руб. — освобождаются, а сотрудник получает 20 руб. и не освобождается, жаловаться будем в центр на такое положение!». Докладчик Долгов заявил, что «постановление исходит не от губернии, а от центра», но крестьяне продолжали шуметь и волноваться. Председательствующий на собрании председатель ВИКа Мурашкин перешел к обсуждению следующего вопроса повестки дня «разное», но так как никаких разных вопросов не оказалось, он объявил собрание закрытым.
430
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!