Выписки из информдокладов местных органов ОГПУ
Ноябрь—декабрь 1924 г.
№ 191/№ 24 Псковского губотдела ОГПУ от 22 октября 1924 г.
3 ноября 1924 г.
Быв. помещики, которых по губернии насчитывается до 230 семейств, проживающих в своих имениях и наделенных участками земли, которую большинство из них обрабатывает наемным трудом. Зарегистрировано много случаев расхищения быв. помещиками инвентаря из быв. имений, также ведения антисоветской деятельности. Отношение крестьянства к быв. помещикам резко враждебное, имеется много постановлений сельских волостных собраний о выселении их из имений. Созданной при губКК комиссией по выселению быв. помещиков87 из их имений, постановлено выселить 189 семейств, что в настоящее время местными органами проводится.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 345. Подлинник.
№ 192/№ 8 Курского губотдела ОГПУ от 1 октября 1924 г.
6 ноября 1924 г.
Вредители. Быт и настроение деревни характеризуется, в сравнении с прошлым, понижением своего уровня, исключительным фактором к чему является малоурожайность, от степени которого и зависит в большинстве быт и настроение деревни. Громадную роль в этом отношении в данный период играет и появление озимого червя — «совки» со всеми вытекающими отсюда последствиями. А главное из данных, это то, что большинство крестьянства рассматривает появление совки исключительно как «кару Господа», «наказанье Божье» и т.п., одним словом, якобы «за то, что про Бога забыли». Наблюдается ряд случаев нежелания крестьян вести борьбу с вредителями, мотивируя вышеизложенным, и в некоторых местах, как, например, в Бесединской вол. Курского у. есть случаи, когда крестьян спасать свои посевы принуждает милиция и сельская власть. Про желание большинства крестьянства в связи с этим служить молебен тоже надо отметить, что таковое имеется, например, по Лубянской вол. Курского у.: 19 сентября с.г. в с. Рождественском, после собрания о выборах делегатов на волостную конференцию беспартийных, крестьяне повели разговор о появлении «совки», там же председатель объявил, что все граждане на следующий день должны явиться на Малы-шевское поле [для] борьбы с «совкой», на что послышались выкрики, например, со стороны А.Г.Колесникова, который говорил, что «забыли Всевышнего Бога, без него никто ничего не сделает, почаще бы смотрели вон куда (указывает на небо), нужно бы также отслужить молебен Господу Богу». Крестьяне М.П.Козлитин, Е.Д.Шумаков, А.Ф.Переверзев и П.П.Бугаков уверяли, что «если бы не забыли Бога, то не было бы червей». С.А.Лябцев — «что нужно бы помолиться Богу и отслужить молебен, тогда черви бы пропали». К.Б.Брежнев рассказал о том, что ему говорил дьякон при Старо-Христорождественской церкви Ключеров М.К., что «если бы отслужить молебен Господу Богу, тогда заклянем червей и они пропадут на второй день». Из бедняков некоторые возразили, говоря,
|
|
|
|
261
что и молебен, наверное, не поможет, но вышеуказанные убеждали, что поможет, указывая при этом, что раньше были случаи, и когда помолились, то помогло.
В Бобрышевской вол., когда появилась совка, то попы повели агитацию о том, что для избавления нужно отслужить молебен, и 28 сентября, если разрешит ВИК, будут служить таковой. В с. Красиково этой же волости 27 сентября на поле поп служил молебен для избавления от червей, причем брали разрешение в ВИКе.
В Обоянской вол. с появлением совки крестьяне тоже хотели служить молебен, но ВИК не разрешил, а разъяснил, что нужно вести борьбу, и крестьяне дружно принимаются за работу, обходясь без молебна. (О соответствующем сообщено СО.)
По Лубянской вол., кроме вышеизложенного, замечено, что зачастую крестьяне неумело проводят борьбу с совкой, ввиду отсутствия руководителей. Относятся крестьяне к борьбе не весьма дружно, охотнее идут работать за плату в совхоз, чем спасать свои посевы. Появление совки породило среди крестьян уныние, что особенно заметно в с. Плосском, где в июле, наравне с засухой, было выбито и градом порядочное количество хлеба. В связи со всем этим по волости наблюдаются случаи, что крестьяне убывают в Донбасс на работы и, как можно предположить, к 1 ноября выбудет на работу процентов 10 всего населения. Свои земельные наделы они сдают в аренду на 5 и более лет. Кулаки подсмеиваются над бедняками и поговаривают им, что «всю вашу землю мы будем пользовать, ибо раньше была наша власть и теперь она наша. Соввласть вас только обманывает и не умеет управлять». Это замечалось со стороны Са-пина Т.Е. и другого Сапина В.Е.
|
|
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 385. Подлинник.
№ 193/JMI 8196 Калужского губотдела ОГПУ от 11 декабря 1924 г.
19 декабря 1924 г.
За последний период отмечен усиленный рост фиктивных кооперативов, в большинстве под флагом с/х кооперации, так, например, по одному С.Демьянскому у. зарегистрировано: в Парелеве организована молочная артель, имеет лавку, торгует потребительским товаром, членов имеет всего лишь 18 чел., в том числе состоят такие, которые не имеют даже коров. В [с] Петросальском Жевеленской вол. организовалось с/х товарищество, в правление избраны, вернее, вступили сами кулачье и быв. городовой Демашин. Товар взят в кредит в Баратянском с/х товариществе на 1 тыс. руб. На хуторах близ дер. Ильянке организована с/х кооперация. Председатель правления — торговец, торгует у себя в лавке и в кооперации. В пос. Крапивня быв. торговец Вешкодальский организовал с/х товарищество из 35 членов с паевым взносом 5 руб. В правление избраны подставные лица, т.е. друзья Вешкодальского. Товар из своей лавки он, якобы, сдал в кооператив, но никаких документов на прием и сдачу не имеется. Оборот ведется на средства Вешкодальского. К ним хотели вступить членами члены РКП, но их не приняли и пай с них не взяли. Торговать стараются по пониженным ценам, развивая конкуренцию с другими кооперативными объединениями. Все указанные кооперативы зарегистрированы в губсельсоюзе. В с. Жевелеве три торговца орга-
|
|
262
низовали кожевенный кооператив с паевым взносом 53 руб., всех пайщиков 10 чел., все между собой родственники.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1423. Л. 43. Подлинник.
№ 194/1* Тамбовского губотдела ОГПУ от 12 декабря 1924 г.
23 декабря 1924 г.
Отношение крестьян к совхозам. Среди крестьянства Моршанского у. за последнее время отмечено резкое недовольство по отношению советских красных совхозов. Крестьяне начинают применять метод борьбы с ними путем сжигания и т.п. Крестьянство открыто выражает [мнение], что «совхозы забрали у нас всю землю и совхозы являются как имения красных помещиков». На Отормский хутор при земсахзаводе пригнали для обработки земли несколько голов рогатого скота, а крестьяне, как выясняется, подожгли в совхозе три стога сена, после чего по окружающим селам среди крестьянства носятся разговоры: «Что так нужно., чтобы нечем было кормить этот скот красным помещикам».
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1803. Л. 193. Подлинник.
х* Номер информдоклада в выписке не указан.
№ 195/№ 44 Тульского губотдела ОГПУ от 15 декабря 1924 г.
27 декабря 1924 г.
Отмечен следующий характерный случай, имевший место по губернии. Крестьяне Алексинского района за последнее время убедились в том, что ведение хозяйства артелью выгоднее, и, глядя на существование артелей, стали переходить в деревнях на артельную обработку. Примером им служит артель «Луна». Крестьяне с. Никулина в количестве 30 домохозяев решили организовать артель. Крестьяне с. Глинищи также решили вопрос об организации артели. С/х артель «Луна» в дер. Лукино работает дружно, имеет племенной скот на коллективных началах. Артель оказывает помощь школе, имеет свою школу, где учится часть детей из с. Сумароко-во. Артель предполагает перейти на коммунистические начала.
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1802. Л. 24. Подлинник.
№ 196
Из обзора ОГПУ политического состояния СССР
за декабрь 1924 г.
Не ранее 1 января 1925 г.1*
...Политическое настроение деревни
Пассивность избирателей и ее причины
Политическое состояние деревни в декабре выявилось весьма рельефно во время прошедших перевыборов в советы. Перевыборы выявили в ряде районов пассивное отношение широкой массы бедноты и середнячества к выборам (местами на избирательные собрания являлось 5—10% избирателей). Явление это в первую очередь объясняется совпадением перевыборов с нажимом по сбору единого с/х налога. Наряду с этим, при-
263
чиной ее являлось в большом числе случаев настойчивое проведение избиркомами подготовленных заранее кандидатских списков. На этой почве отмечен ряд выступлений, вроде того, что «нам нечего выбирать, коммунисты без нас уже выбрали», «кандидаты уже подготовлены в конвертах», «пусть власть просто назначает советы». Особенно сильно проявились пассивность и недовольство избирателей назначенцами в Центре и Западном районе. Активность бедноты на выборах отмечалась лишь по некоторым районам Украины и Сибири.
Понижение настроения бедноты в связи с усилением кулачества Выборы выявили некоторое ухудшение настроения беднейших слоев крестьянства, как вследствие налоговой кампании, так и растущего засилья кулачества. Среди бедноты заметно усиление настроения антагонизма с городом. В одном из писем в Красную Армию, автор, указывая на разорение хозяйства в результате недорода и тяжелого налога, пишет: «Мы находимся на волоске от голода 1921 г. Некоторое поправение власти развязывает руки кулакам. У нас кулацкое засилье, зачастую поддерживаемое совработниками. Происходит новый экономический кризис, кулаки растут, как поганые грибы после дождя. Увеличивается процент бедноты». В вывешенном во время выборов в одной из станиц Терской обл. воззвании, подписанном быв. красноармейцем, «который порол брюхо буржуям», указывается: «Коммунисты извлекают только пользу для себя. Диктатура пролетариата должна пониматься в том духе, что компартия только дает советы правительству. Коммунисты не должны заигрывать с кулаками. Надо снизить ставки ответственным работникам и улучшить положение крестьян».
Усиление антагонизма к городу
Наряду с этим на сходах по выборам выявилось усиление настроений антагонизма к городу (особенно по Центральному району и Западу). Отмечается много выступлений, вроде того, что «рабочему живется хорошо, хотя он работает только 8 часов», «только коммунистам живется хорошо», «соввласть защищает только рабочих». Характерно требование уравнения в правах рабочих и крестьян (Калужская губ.) и понижения зарплаты рабочим (на волсъездах в Тамбовской губ.).
Активность кулачества при выборах в советы
Параллельно с этим кулачество приняло в выборах самое активное участие, стремясь укрепить в них свое влияние на соваппарат. Наряду с пассивностью широкой массы избирателей кулачество во многих районах добивается восстановления его в избирательных правах. Особенно повышенная активность кулачества отмечена на Западе, Украине, Юго-Восто-ке и в Сибири. На Украине кулачество при перевыборах тесно связалось с духовенством, частью учительства и быв. бандитов. На Юго-Востоке кулачество выступает вместе с быв. белоэмигрантами. В Сибири кулаки заявляют: «Мы — народ, мы имеем право не только избирать, но и перешерстить всю коммунистическую партию».
Стремление кулачества к захвату низового соваппарата Кулачество в ряде районе проводит специальную, политического характера, подготовительную работу (организует кампанию против коммунистов, намечая свои списки кандидатов и т.п.), подчиняя своему влиянию часть середняков, а нередко и бедноты. При этом оно использует общее недовольство «назначенцами» и ведет агитацию за «советы без коммунистов» (на Юго-Востоке быв. врангелевец говорит: «Коммунистов
264
в советы не надо, а против советов ничего не имеем»), против бедноты («Где вам быть руководителями, вы сами своего хозяйства вести не умеете»), против «советов безбородых» (комсомольцев), проводит в советы своих ставленников из бедноты и середнячества или срывает собрание, когда их предложения не принимаются. В ряде случаев кулачество терроризирует избирателей угрозами вплоть до убийства при провале ее кандидатур (Белоруссия).
Усиление позиций кулачества в низовом соваппарате В результате прошедших выборов низовой соваппарат в отдельных районах (Запад, Украина, Юго-Восток и, частично, Центр) оказался более прежнего засоренным кулацким, а иногда и антисоветским элементом. Часть середняков и бедноты при этом нередко шла за кулачеством, помогая ему проваливать кандидатуры коммунистов (в Белоруссии в Бобруйском округе ни один почти из выставленных избиркомами списков полностью не прошел). (См. приложение № З2*.)
Обострение кулачеством настроений антагонизма к городу На фоне понижения настроения крестьянства кулачество стремится проводить в его среде свои политические тенденции. В развиваемой во время перевыборов советов агитации кулачество стремится обострить недовольство крестьян городом и соввластью, играя на недовольстве налогами. Кулачество развивает интенсивную агитацию против коммунистов, рабочих и соввласти. Агитация эта отмечена во всех районах и особенно сильна на Украине и Юго-Востоке. В своих выступлениях кулаки проводят мысль, что «коммунисты только дали нажиться нэпманам, а положение крестьян не улучшили», что «соввласть грабит и угнетает крестьян», «соввласть — ярмо на шее крестьян», «соввласть разрушает все, а восстановить не может», «рабочий сапог давит крестьянский лапоть». Антиналоговая агитация
Кулачество использует налоговую кампанию, развивая самую яростную антисоветскую агитацию. Антиналоговая агитация сводится к тому, что «налог идет коммунистам и на уплату большого жалования служащим», «власть душит крестьян налогами», «душат налогами торговцев, а крестьянам от этого еще трудней», «крестьянство при соввласти существует только для уплаты налогов», «добились налога, а не свободы», «крестьяне не избавятся от налогов пока не восстанут». На Дальнем Востоке кулачество выдвигает лозунг «полное освобождение от налога». Тенденция к политической организации крестьянства Наряду с обострением настроения антагонизма к городу кулачество выдвигает местами идею необходимости политической организации крестьянства в форме крестьянских союзов. Наиболее характерна тенденция для Московской губ., Западного района (Смоленская и Гомельская губернии и Белоруссия) и Сибири (Томская и Иркутская губернии). Везде крестьянские союзы выдвигаются как организация для защиты крестьянства. В Смоленской губ. предполагалось расширить права ККОВ, в Полтавской губ. — создание союза по образцу американских фермерских союзов. В Иркутской губ. отмечена тенденция к организации кулачества во всероссийском масштабе с целью давления на соввласть. В Томской губ. предложение об организации союза выдвигал местный коммунист, в Московской губ. предложения эти часто исходят от приезжающих в деревню рабочих.
265
Блок кулачества с сельской интеллигенцией
Кулачество в своей борьбе и в своем политическом оформлении объединяется с антисоветской частью сельской интеллигенции (духовенством, частью учительства и проч.). Блокируясь с тихоновским духовенством, кулачество содействует последнему в укреплении религии. Под флагом церковных советов в ряде губерний организуются кулацко-монархи-ческие группировки. Совместно с духовенством и антисоветской сельской интеллигенцией ведется также борьба против РЛКСМ. Блок кулачества с антисоветской частью сельской интеллигенции проявился особенно во время перевыборов советов (Украина), когда последняя подготовляла вместе с кулаками провал коммунистических кандидатур и проведение кулацких кандидатов (см. приложение № 5).
Запугивание беднейшего крестьянства
В стремлении оказать давление во время перевыборов на беднейшие слои деревни, кулачество распространяет всякого рода провокационные слухи, создает настроение неуверенности в прочности соввласти среди широких масс крестьянства. Слухи эти в значительной части сводятся к популяризации идей монархии (возвращение Николая Николаевича при поддержке иностранных держав). Агитация имеет своей целью запугивание советски настроенной части деревни угрозами жестокой расправы с ней. Всякое международное положение соввласти истолковывается как близкая война и скорая гибель соввласти.
Борьба кулачества против культурной организации в деревне Кулачество ведет также борьбу с культурными организациями деревни. Активная борьба ведется с комсомолом и организацией пионеров (Сибирь). Отмечается много случаев, когда кулаки забирают своих детей из советских школ.
Террор кулачества
В декабре принимает более серьезные размеры, по сравнению с прошлыми месяцами, террор, как метод активного действия кулачества против советски настроенной части деревни. Террор в большинстве случаев носит политический характер и направлен к парализованию активных, советски настроенных элементов деревни и всякой политической культурной работы в деревне; террор проявляется более всего там, где сильно классовое расслоение (Сибирь), или имеются особые групповые прослойки (шляхетско-кулацкий элемент на Западе). За декабрь зарегистрировано 59 случаев индивидуального террора (убийств — 13, избиений и ранений — 21, покушений и угроз — 17, поджогов — 8). Наряду с индивидуальным террором наблюдается также применение массового террора в виде поджогов аккуратных плательщиков налога (Саратовская губ.), вновь избранных в сельсоветы (Подольская губ.), покушений на местных партийных и культурных работников (Украина и Сибирь) и бедноту — на почве землеустройства (Поволжье, Юго-Восток, Сибирь). В своем движении террор в декабре вслед за Центральным районом охватывает, кроме Сибири, стоящей на первом месте (22 случая), и Западный район, где зарегистрировано за месяц 15 случаев. Террор направляется: против коммунистов — 9, членов КСМ — 6, председателей сельсоветов — 12, других работников низового соваппарата — 11, селькоров — 8 и бедноты — 11 случаев. В Омской губ. отмечены даже случаи террора против пионеров (см. приложение № 6).
266
...Отсутствие классовой линии в распределении налога
Тяжесть налога для бедноты еще более усиливается неравномерным распределением в некоторых районах налога между группами крестьянства, в результате чего налог часто невыполним для бедноты. В ряде случаев отмечается отсутствие классовой линии при обложении маломощных хозяйств, чему не в малой степени содействуют злоупотребления в низовом советском и налоговом аппарате. Льготы для бедноты и семей красноармейцев не предоставлялись иногда вовсе (Украина, Сибирь и частью Запад и Поволжье), а иногда использовались более мощными хозяйствами при содействии низового соваппарата (особенно Центральный район и Северо-Запад). В результате этого в ряде районов подавляющую часть неплательщиков составляет беднота.
Репрессии
Нажим по выполнению налога принял местами в текущей кампании самые недопустимые формы. Широкое недовольство деревни вызывает назначение более коротких сроков по сравнению с указанными в окладных листах. На этой почве отмечены даже прямые отказы от сдачи налога ранее сроков, указанных в окладных листах (Центральный район). Репрессии, сводящиеся к массовым арестам, описям и конфискации имущества (вплоть до последнего хлеба и одежды), в подавляющей части падает на бедноту. Очень часто не допускается самая незначительная отсрочка налога, и имущество бедняка распродается за бесценок. Есть районы, где репрессии почти не задели кулаков. Массовое применение репрессий отмечается в Центральном районе, по Украине и Юго-Востоку. Местами в связи с этим отмечаются указания, что налог текущего года напоминает продразверстку. Выделяется по массовому применению репрессий Кубанский окр. (Юго-Восток), где произведена опись имущества более 5 тыс. крестьян, из коих у 2 тыс. крестьян имущество продано с торгов. Подобный нажим заставляет бедноту распродавать за бесценок имущество и ускоряет разорение маломощного хозяйства (см. приложение № 7).
Разорение маломощного хозяйства
Налог явился только одним из факторов, ускоривших в отчетном периоде темп экономического расслоения деревни. Беднота большей частью распродала хлеб и скот (а местами и инвентарь) по низким ценам. В районах недорода (Поволжье и частично Украина и Центр) процесс разорения бедноты идет особенно сильно. Значительный процент населения здесь питается уже суррогатами или в ближайшее время останется без хлеба. Наблюдается развитие нищенства (Украина). В Поволжье начинает расти число голодающих и отмечаются отдельные случаи голодной смерти (см. приложение № 8)...
Кооперация
На фоне экономического расслоения деревни, при быстром росте кулацкого хозяйства и частного капитала и не менее быстром процессе обнищания широких бедняцких крестьянских масс, кооперирование их идет весьма медленным темпом. Местами в некоторых районах Союза (Урал, некоторые губернии Центра) неспособность потребкооперации помочь крестьянину в сбыте хлеба и других продуктов в период сдачи налога вызвали отлив членов из низовой кооперации. В большинстве же районов Союза все же к концу отчетного периода отмечается медленный рост числа членов в потребкооперации (Поволжье, Юго-Восток, некото-
267
рые губернии Центра и др. районы). В общем, оба основных вида кооперации — потребительская и сельскохозяйственная — страдают отсутствием оборотных средств (и необходимого крестьянину ассортимента товаров в потребкооперации), бесхозяйственностью и злоупотреблением правлений, весьма часто засоренных антисоветским и кулацким элементом и кулацко-торгашеским уклоном (высокие паевые членские взносы, закрывающие двери в кооперацию для бедноты, работа на кулака и торгаша, кредитование кулаков и проч.), а в потребкооперации продолжает отмечаться дороговизна товаров и большие наценки. Особо следует отметить разбазаривание государственных средств, получаемых кооперацией в виде субсидий, дотаций и кредита и захватывание кооперативных организаций частным капиталом, ввиду чего они зачастую фактически являются одной из форм его объединения. Разбазаривание средств кооперации идет путем чрезвычайно больших затрат на содержание правлений и аппарата, безвозвратной задолженности правлений и растрат (в Терском округе Юго-Востока Прилукское с/х товарищество потерпело убыток в 5150 руб., ввиду излишних командировок и высокой оплаты жалования членам правления: председатель получал 120 руб., члены — по 100 руб. в месяц; в Московской губ. в Мытищенском с/х товариществе правление задолжало 10 тыс. руб.; в Поволжье председатель БПО одного из хуторов вместе с членом правления растратили до 20 тыс. руб.). Захват частным капиталом кооперации (потребительской и с/х) выражается большей частью в том, что частный торгаш или кулак снабжается на наивыгоднейших условиях товарами или кредитом, и постепенно кооперативный капитал сращивается с частным, и частный торговец начинает через кооперацию работать на себя и на кулака, или же создаются фиктивные кооперативы частных торговцев и кулаков. Иногда кулаки, захватив правления кооперативов, закрывают доступ в них бедноте и объединяют вокруг них кулацкие и торговые элементы.
Взаимоотношения в мусульманской деревне Борьба туземцев с русскими на почве землепользования В Киргизии земельные конфликты с наступлением зимнего периода потеряли свою остроту. Наибольший процент столкновений в активной форме в течение лета падал на потраву киргизами русских посевов и в связи с окончанием полевых работ таковые прекратились. Однако затишье является лишь сезонным и с наступлением весны следует ожидать нового обострения вопроса. Последнее тем более возможно, что сильное развитие антагонизма между русским и киргизским населением будет иметь место в связи с землеустройством киргизского населения. Пока что последние в более резких формах отмечаются в Акмолинской и Семипалатинской губерниях, где фактически только и было проведено землеустройство киргиз.
В Туркестане земельные конфликты также отмечены в значительно меньших размерах (главным образом, в Сыр-Дарьинской обл.). Споры сосредотачиваются на пользовании поливными участками и часто выливаются в драки между русскими и туземцами. Столкновения вызываются преимущественно требованием туземцев предоставить им принадлежавшие ранее земли, находящиеся ныне в эксплуатации русского населения. В Башкирии земельный вопрос стоял осенью более остро. В основе вызывающих столкновения [вопросов] здесь лежит неравномерность распределения земли между коренным и пришлым населением. При посеве ози-
268
мых отмечались многочисленные случаи аренды русским крестьянством не используемых (в силу слабости своих хозяйств) башкирами земель и недовольством на этой почве среди русской части населения. Последнее особенно острый характер принимало в связи с неразрешенными старыми спорами и выливалось в вооруженные столкновения.
Скотоводство
Отразившиеся в Акмолинской губ., главным образом, на киргизском хозяйстве (как более слабом), стихийные бедствия последних лет, вызывают развитие скотоводства. Этому способствует и обострение взаимоотношений в этой губернии на почве землепользования между киргизами и русскими. В среде русских в связи с этим усиливается враждебное отношение к киргизам, выливающееся в требования самых суровых мер по отношению к киргизам-скотокрадам, а в некоторых случаях даже в самосудах над пойманными ворами.
Национально-племенная борьба среди туземного населения
В Туркестане, в Сыр-Дарьинской и Джетысуйской областях во взаимоотношениях между различными группами туземного населения отмечается рост скотокрадства, которое принимает форму вооруженных налетов, кончавшихся часто убийствами.
В Киргизии аналогичные факты отмечаются в Акмолинской губ. Со стороны части населения слышится недовольство мягкими мерами против скотокрадов.
На Северном Кавказе многочисленные грабежи и угоны скота не прекращаются. Наиболее остро вопрос стоит в Дагестане и Чечне, где к отмеченным явлениям присоединяются случаи кровничества и вооруженных столкновений. Почти каждый более или менее крупный конфликт оканчивается перестрелкой и влечет за собой сильное обострение взаимоотношений в дальнейшем. В Чечне в последнее время начал развиваться новый вид бандитизма — увод в плен людей с целью получения выкупа. На границе Ингушетии и Грузии, как отголосок хевсуро-ингушского столкновения, убито два ингуша.
Национально-племенная борьба за органы власти
В Туркестане, в узбекских областях, в южной части Сыр-Дарьинской обл. особенно сильно развивается родовая и группировочная борьба вокруг низового аппарата. В образующиеся на почве борьбы за низовые органы власти группировки втягиваются до 70% населения. Руководители группировок в большинстве случаев часто связаны с представителями уездных властей (УИК и У КОМ), также ведущими постоянные склоки и стремящимися обеспечить себе популярность привлечением на свою сторону руководителей низовых группировок. Особенно сильного развития группировочная борьба достигает в родовых взаимоотношениях внутри кирнаселения и в связи с нацразмежеванием во взаимоотношениях узбеков с киргизами.
В Киргизии аналогичное явление отмечается в Акмолинской, Уральской и частично в Кустанайской губерниях. Здесь, в большинстве случаев, группировки слагаются по родовому признаку и возглавляются или родовыми аксакалами, или наиболее зажиточными лицами. В некоторых случаях (что относится и к Туркестану) в предвыборной борьбе группировки выставляют кандидатом в советы не своего руководителя, являющегося, в большинстве случаев, зажиточным лицом, [а] какого-нибудь бедняка, находящегося под их влиянием.
269
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!