О назначении баллистической судебной экспертизы
г. Красноярск 21 октября 2008 г.
Следователь _____________________, рассмотрев материалы уголовного дела № 1111,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2008 года в квартире № 14 по адресу ул. Ленина 128 был обнаружен труп Ковалевой И.В. Проведенным судебно-медицинским исследованием было обнаружено, что смерть наступила от огнестрельного ранения в область позвоночника с последующим повреждением спинного мозга. Из раневого канала была извлечена пуля калибра 5,6 мм. 22 октября по подозрению в совершении преступления был задержан бывший муж Ковалевой В.И. Тихомиров. При его личном обыске был изъят предмет, сходный по внешним признакам с пистолетом, и пять снаряженных патронов калибра 5,6 мм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ______________________________________.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1. Является ли объект, представленный на экспертизу, огнестрельным оружием?
2. Если да, то находится ли в исправном состоянии?
3. Пригоден ли представленный объект для производства выстрела?
4. Изготовлен ли самодельным, кустарным или заводским способом?
5. Если представленный экземпляр оружия изготовлен заводским способом, на каком заводе он было изготовлен?
|
|
|
6. Какова его модель, калибр?
7. Какова давность последнего выстрела из данного экземпляра оружия?
8. Изготовлена ли пуля, изъятая из трупа потерпевшей, заводским, кустарным или самодельным способом?
9. Каков ее калибр?
10. Для стрельбы из какой системы (модели) оружия предназначена представленная пуля?
11. Пригодна ли данная пуля для идентификации оружия, из которого была выстрелена, если да, то была ли она выстрелена из экземпляра оружия, представленного на экспертизу?
12. Изготовлены ли патроны, представленные на экспертизу, заводским, кустарным или самодельным способом?
13. Для стрельбы из какой системы (модели) оружия они предназначены?
14. Каков их калибр, завод-изготовитель?
15. Подходят ли представленные патроны для стрельбы из экземпляра оружия, представленного на экспертизу?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
1. Копию настоящего постановления.
2. Пулю, изъятую из трупа Ковалевой И.В.
3. Предмет, сходный по внешним признаком с пистолетом, изъятый в ходе личного обыска Тихомирова В.И.
4. 5 патронов, изъятых в ходе личного обыска Тихомирова В.И.
4. Поручить _______________________________________ разъяснить
(кому именно)
|
|
|
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения <1>.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ следователь __________ разрешает эксперту проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, в пределах требований утвержденных методик.
Следователь _______________________________________
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "____" ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт __________________________________ (______________________ )
<1> Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК.
Задача 4
9 января 2009 года около 20 часов местного времени В.И. Николаев, находясь в аэропорту «Красноярск», вошел в доверие к пассажиру С.Н. Кузнецову и, воспользовавшись тем, что Кузнецов уснул после совместного распития спиртных напитков, похитил у него паспорт и авиабилет ВА № 357491 по маршруту Красноярск – Якутск стоимостью 22 тыс. рублей на рейс 3523 авиакомпании «Сибирь» с датой вылета 9 января 2009 года в 18 часов московского времени. В 21 час местного времени В.И. Николаев сдал авиабилет ВА № 357491 на имя Кузнецова в билетную кассу аэровокзала аэропорта «Красноярск» от имени Кузнецова по паспорту последнего и получил по ведомости оплаты возвращенных авиабилетов деньги в сумме 16 тыс. 400 рублей, которые присвоил. Скрыться Николаеву не удалось, так как он был опознан Кузнецовым и задержан сотрудниками милиции в здании аэропорта. Николаев отрицал хищение авиабилета и паспорта, а также факт получения денег за сданный авиабилет, однако кассир билетной кассы опознала его как мужчину, сдавшего билет на имя С.Н. Кузнецова на рейс 3523 авиакомпании «Сибирь» и получившего за него деньги.
|
|
|
Вопросы и задания
1. Какие материалы следует направить эксперту?
2. Укажите способ получения образцов для сравнительного исследования.
3. Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы.
Ответ
Эксперт должен направить платежный документ – вещественное доказательство, а также образцы почерка – экспериментальные и свободные, и образцы подписей Николаева В.И., полученные в соответствии с требованиями УПК РФ [1].
Свободными являются образцы, выполненные подозреваемым вне связи с расследуемым уголовным делом. Минимальный объем свободных образцов для почерковедческой экспертизы равен 2 - 3 листам писчей бумаги, а количество подлинных подписей должно быть не менее 15 - 20.
|
|
|
Для получения экспериментальных образцов почерка подозреваемому предлагают написать текст под диктовку с включением в него слов, отдельных предложений, цифр, содержащихся в исследуемом документе [5]. Если анонимный документ выполнен печатными буквами или с переменой пишущей руки, то подозреваемый должен исполнить образец соответствующим способом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 10051; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!