Тема 21. Наследственное право
1. Общие положения о наследовании и понятии наследственного права.
2. Наследование по завещанию. Понятие и форма завещания.
3. Виды завещаний.
5. Лица, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.
6. Недействительность завещания.
7. Наследование по закону. Очередность наследования по закону.
8. Осуществление права на наследование.
9. Принятие наследства и отказ от него. Наследственная трансмиссия.
10. Исполнение завещания. Оформление права на наследство.
11. Наследственный договор.
Практические задания
1. Отец двух детей Геращенко М. В., который болел онкологическим заболеванием, составил завещание, в котором было указано, что он передает все свое имущество его дочке Геращенко В.М. Его сын Геращенко Т.М. обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Геращенко Т.М. считает, что завещание составлено отцом в период, когда он сильно болел и не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, потому завещание не отвечает внутренней воле наследодателя. Вывод судебно-медицинской экспертизы относительно психического состояния отца Геращенка Т.М. не был предоставлен.
Секретарь сельского совета, который удостоверил завещание и который является ответчиком по делу, с иском не согласился, обосновывая это тем, что отец Геращенка Т.М. постоянно изъявлял желание при жизни составить завещание на имя дочки, которая присматривала за ним. Поскольку отец был больным она предложила ему составить и удостоверить завещание дома в присутствии двух свидетелей и с помощью рукоприкладника. Отец согласился, и секретарем сельского совета было составлено и удостоверено завещание по указанной процедуре.
|
|
|
Вопросы:
1) Какие общие требования к форме завещания?
2) В каких случаях завещание может быть удостоверено не нотариусом, а другим лицом? Может ли секретарь сельского совета удостоверить завещание?
3) Когда завещание удостоверяется при свидетелях? Кто не может быть свидетелями?
4) В каком случае текст правовой сделки за физическое лицо подписывает другое лицо?
2. После смерти отца, который умер 22.01.2013 года, гражданка Шевченко В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, который остался после смерти отца.
До обращения в суд Шевченко В.Г. обратилась к нотариусу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, которые удостоверяют право собственности отца на указанный дом. Шевченко В.Г. объяснила, что эти документы были получены ею значительно позже, в связи с чем она пропустила установленный законом срок принятия наследства.
|
|
|
Вопросы:
1) Что должен сделать наследник, который не проживал вместе с наследодателем на время принятия наследства, но желает его принять?
2) Какие сроки устанавливаются законом для принятия наследства?
3) Какие последствия пропуска срока для принятия наследства?
3. Юшко А.И. обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на дом. Он объяснил, что 15.01.2013 года приобрел в Куликова В.Г. жилой дом по договору покупки-продажи. Правовая сделка они не заверили нотариально, так как Куликов В.Г. не имел правоустанавливающих документов на дом.
Куликов В.Г. объяснил, что дом ему перешел в наследство от бабушки. После ее смерти он фактически вступил в управление имуществом, остался проживать в доме, сделал там ремонт. Таким образом, он считает себя собственником данного жилого дома, которым может распоряжаться на свое усмотрение.
Вопросы:
1) К какой очереди наследников принадлежат внуки наследодателя?
1) Будет ли судом установлен факт принятия наследства внуком?
2) Является ли договор купли-продажи действительным? Может в этом случае быть признано право собственности на дом?
|
|
|
4. Гражданка преклонных лет (70 лет) Тимченко А.П. тяжело болела, и ее дочка Копиленко М. В. вместе с мужем постоянно помогали матери по хозяйству, покупали лекарства, а когда ее состояние ухудшилось за собственный счет присматривали и лечили ее в городской больнице. При жизни Тимченко А.П. неоднократно заявляла, что все свое имущество завещает Копиленко М. В., но завещание составить не успела. После смерти Тимченко А.П. осталось имущество, которое по закону должны были наследовать ее дети, Копиленко М. В. или Тимченко Б.В. (сын). Однако Тимченко Б.В., который проживал в другой области, по неоднократным просьбам к нему о приезде и помощи за последние два года, когда мать болела и была немощной, не появлялся, средств на содержание не посылал, даже не приехал на похороны и никакой материальной помощи не оказывал. Копиленко М. В. обратилась в суд с иском об устранении своего брата от права на наследование по закону.
Вопросы:
1) Закреплена ли в законодательстве обязанность детей заботиться о своих родителях?
2) Какие лица устраняются от права на наследование?
3) Что следует учитывать судам при установлении факта уклонения лица от предоставления наследодателю помощи?
|
|
|
Нормативно-правовые акты
1. О нотариате: Закон ДНР № 142-IHC от 24.06.2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2016/07/ZakonNS_142_INS_O_notariate.pdf
2. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами ДНР: Постановление Совета Министров ДНР № 17-21 от 02.09.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://doc.minsvyazdnr.ru/docs/180.
Судебная практика
Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 6 // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. − № 2.
Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1387/0/4-12 // Юридичний вісник України. – 2012. − № 44.
Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 // Вісник Верховного суду України. – 2008. - № 6.
Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Лист Апеляційного суду м. Києва // Адвокат. – 2006. – № 4.
Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2005 р. у справі за позовом М.А.Й до М.Г.П., К.Г.П. та М.В.П., третя особа на стороні відповідача — Четверта київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 6.
Литература
Ковальчук Я. Основні аспекти співвідношення між спадкуванням за заповітом і спадкуванням за законом // Юридичний журнал. – 2007. - №4. – С. 54 – 55.
Нелін О. Історичні аспекти колізійних питань спадкового права у сучасному законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 8. – С. 10 - 14.
Нелін О. Нове у спадковому праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 22 – 24.
Ковальчук Я. Коло спадкоємців за законом відповідно до положень ЦК 2004 р.// Юридичний журнал. – 2006. – №5. – С. 57 – 59.
Опрышко Л. Об особенностях наследования по новому Гражданскому кодексу Украины и их влияние на судебную практику // Юридическая практика. – 2006. - №19. – С. 7 – 8.
Івченко В.М. Порядок закликання до спадщини та оформлення спадкових прав // Юридичний журнал. – 2007. - №9. – С. 84 – 85.
Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Белые альвы, 1996. – 192 с.
Жилінкова І. Проблемні питання спадкового законодавства // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. - № 6 (18) грудень. – С. 12.
Кучеренко І. Деякі питання спадкування частки у статутному фонді товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. - С. 32-34.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: «Статут», 2001. – 288 с. (Классика российской цивилистики).
Фурса Є. Особливості спадкування за правом на обов’язкову частку // Право України. – 2001. - №1. – С. 87.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія та практика. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 496 с.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкові права в нотаріальній і судовій практиці // Вісник Академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. – К., 2002. - С. 317-320.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 523; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!