Разграничение ст. 327 и 292 (служебный подлог):
| 327 | 292 |
| 1) по непосредственному основному объекту; | |
| нормальная деятельность органов государственной власти и управления | нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами. |
| 2) по субъекту | |
| общий | специальный - должностное лицо, а также государственный служащий или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом |
| 3) по субъективной стороне | |
| любой мотив | корыстная или иная личная заинтересованность |
|
| |
[1] По материалам лекций
[2] Термин «обычаи, сходные с рабством» раскрывается в Дополнительной конвенции следующим образом: это
«(а) Долговая кабала, т.е. положение или состояние, возникающее вследствие закла-да должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежащим образом определяемая ценность выполняемой работы не зачиты-вается в погашение долга или продолжительность этой работы не ограничена и характер её не определен;
(б) Крепостное состояние, т.е. такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для другого лица за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние;
(c) Любой обычай или традиция, когда (i) женщину обещают выдать или выдают за-муж, без права отказа с её стороны, её родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой; или (ii) муж женщины, его се-мья или его клан имеет право передать её другому лицу за вознаграждение или иным об-разом; (iii) женщина по смерти мужа передаётся по наследству другому лицу;
|
|
|
(d) Любой институт или обычай, в силу которого несовершеннолетний передаётся одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу, за вознаграж-дение или без такового, с целью эксплуатации этого несовершеннолетнего».
[3] Из учебника от О.В. «В этих случаях, в отличие от рабского труда, человек не рассматривается принуждающей стороной как объект права собственности: он продолжает пользоваться основополагающими правами и свободами, угроза применения наказания выступает здесь как стимул труда, а не способ порабощения».
[4] Есть спор, что значит фраза «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса», первая теория: это значит, что составы, в которых допустима неосторожная форма вины, должны быть прямо поименованы в УК, если нет указания, то только умысел как форма вины, вторая теория: нужно прямое указание на те составы, в которой единственной формой вины является неосторожность, поэтому если нет указания, то возможны обе формы вины. У данного спора нет ответа, самой О.В. вроде ближе первый подход, но в силу плохой юридической техники УК часто приходится вставать на позицию второй теории, иначе многие составы в УК (напрмиер, экологические) будут декриминализованы.
|
|
|
[5] Финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в настоящей статье и статье 174.1 настоящего Кодекса признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - шесть миллионов рублей.
[6] Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (пункт "в" части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
|
|
|
[7] К иным тяжким последствиям применительно к пункту "в" части 2 статьи 205 УК РФ могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки (например, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат).
При решении вопроса о том, явилось ли нарушение работы предприятия или учреждения длительным, судам надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом специфику их деятельности, общую продолжительность приостановления работы, размер причиненных им убытков и т.д.
|
|
|
[8] См. сноску 1.
[9] См. сноску 2.
[10] Только органы власти и международные организации, но не воздействие на решения иных лиц!
[11] Аргументация: если теракт удастся предотвратить, то лицо может ссылаться на успешный добровольный отказ, и тогда зачем ему примечание к ст.205? Добровольный отказ – это реабилитирующее основание, а примечание к ст.205 – не реабилитирующее. То есть у лица, которое смогло предотвратить теракт, есть возможность уйти от УО по реабилитирующему основанию и примечание к ст.205 ему не нужно, и зачем тогда ввели данное примечание? Единственный ответ: это дополнительная льгота, которая позволяет получить освобождение от УО даже в том случае, когда добровольный отказ не удался и теракт наступил, но лицо в этом не виновато, так как оно своевременно органы власти предупредило о теракте и поэтому может воспользоваться примечанием к ст.205.
[12] ППВС: В тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по статье 264 УК РФ, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
[13] Понятно, что ситуации на дороге, это пример кучи факторов, водитель не соблюдал скоростной режим (А), ехал по дороге, которая замёрзла (Б), водителя начало заносить, он выехал на встречную полосу, водитель на встречке, пытаясь уйти от столкновения, уходит влево (В) и сбивает пешехода, который переходит дорогу на красный свет (Г). Это просто пример для пояснения сложностей ситуации с ПСС.
[14] Статья 271.1. Нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации
1. Использование воздушного пространства Российской Федерации без разрешения в случаях, когда такое разрешение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
[15] Экстремистская деятельность (экстремизм):
• насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
• публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
• возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
• пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
• нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от …;
• воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
• воспрепятствование законной деятельности государственных органов, ОМСУ, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
• совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 УК
• пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
• публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
• публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
• организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
• финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
[16] Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
[17] Убийство из хулиганских побуждений
[18] Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение
[19] Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 402; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!