Таким образом, кости из захоронения «2014А-БгК-Р3/1» принадлежали мужчине, биологический возраст которого на момент смерти составлял 22-25 лет, а рост – 174,7 – 177, 5 см.
О.И. Демиденко, Д.Ю. Пономарев, А.В. Никитаев
(Керчь)
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ИЗ БУЛГАНАКСКИХ КАМЕНОЛОМЕН. ВОЕННО-АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ «АДЖИМУШКАЙ -2014 »[1]
В военной летописи Керчи есть ряд эпизодов, не то чтобы полностью забытых или не попавших в поле зрения исследователей, но находящихся как бы в тени событий более значимых и масштабных.
В какой-то степени, это можно отнести к обороне Булганакских каменоломен в мае-августе 1942 г. группой советских бойцов и командиров, не сумевших прорваться к берегу Керченского пролива и оставшихся в окружении.
Булганакские каменоломни – это подземные горные выработки, образовавшиеся в результате добычи пильного известняка. Получили свое название они поназванию одноименного поселка - Булганак (ныне - Бондаренково Ленинского района), рядом с которым и велась добыча камня, начиная с рубежа XIX-XX веков до 1950-х гг. Состоят каменоломни из нескольких (по некоторым данным, 8) подземных систем, наибольшая из которых трехъярусная. Добыча камня в этой системе проводилась с начала 1930-х гг. до середины 1950-х гг. [Грек]
Сегодня эта система представляет собой разветвленную сеть подземных ходов общей протяженностью 13300 м. Отметим, что в годы Великой Отечественной войны она имела меньшие размеры и протяженность примерно 10-11 км.
Как следует из сохранившихся воспоминаний участников событий – начальника стоматологического кабинета медико-санитарного батальона 396-й стрелковой дивизии М.Н. Гусейнова [НА КИКЗ, оп. 4, ед. хр. 351] и рядового 324-го горно-стрелкового полка 77-й горно-стрелковой дивизии Б.Н. Устрицкого [НА КИКЗ, оп. 4, ед. хр. 353], примерно 14-16 мая 1942 г. в этой части каменоломен укрылось по разным данным от ста до двухсот военнослужащих, располагавшихся сначала двумя группами, обособленно друг от друга. Спустя некоторое время, эти группы объединились, и был создан гарнизон, возглавил который командир батареи 510-го отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона лейтенант М.В. Светлосанов, комиссаром стал военком батареи этого же дивизиона старший политрук В.С. Гогитадзе [Абрамов, 1993, с. 32].[2]
|
|
|
На протяжении нескольких месяцев советские воины находились в каменоломнях, периодически совершая вылазки и держа врага в напряжении. Лишь в августе 1942 г., когда все возможности сопротивления были исчерпаны, а значительная часть бойцов и командиров погибли или пропали без вести, остававшиеся в каменоломнях вышли на поверхность, пытаясь прорваться в Аджимушкай, уйти в Крымские леса или легализоваться в ближайших населенных пунктах.
Видимо, гораздо меньшая масштабность по сравнению с легендарной обороной Аджимушкая и кажущаяся ясность произошедшего (изложенного в воспоминаниях участников) стали причиной того, что в работах по военной истории Керчи сопротивление в Булганакских каменоломнях лишь упоминалось. Только в работах В.В. Абрамова было дано относительно развернутое описание этих событий [Абрамов, 1993, с. 32-33; 2006, с. 192-196]. Поисковые работы здесь тоже велись эпизодически и преследовали цель (кроме составления, на начальном этапе, представлений о системе в целом) поиск тайников военного времени [Пронин, 1986; Рябикин, 1974; Соколов, 1990].
|
|
|
Существенно изменилась ситуация после появления работ О.И. Демиденко [Демиденко, 2011] и И.О. Грека, Н.Н. Молдавской, К.К. Пронина [Грек, Молдавская, Пронин, 2014], в которых (кроме детального воспроизведения произошедших событий) на основе анализа ряда источников и данных поисковых работ было акцентировано внимание на некоторых вопросах, ответов на которые опубликованные работы и имеющиеся в нашем распоряжении материалы не давали.
Среди таких вопросов были следующие:
- что означает странная фраза в воспоминаниях врача подземного госпиталя М.Н. Гусейнова о трагической гибели раненых?
- сколько человек умерло в подземном госпитале от ран (или «трагически погибло», как писал М.Н. Гусейнов) и где они захоронены, поскольку никаких сведений об эксгумации и перезахоронении останков из Булганакских каменоломен в известных нам на настоящий момент источниках нет?
|
|
|
- кому принадлежат разрозненные останки из нарушенных захоронений, зафиксированных еще в конце 1980-х гг. в разных частях каменоломен одесскими поисковыми группами и еще раз осмотренных в мае 2014 г. специалистами Восточно-Крымского центра военно-исторических исследований (г. Керчь) в ходе предварительных разведок?
Попытка ответить на эти вопросы и стала одной из целей исследований, проводившихся в Булганакских каменоломнях в июле-августе 2014 г. в рамках военно-археологической экспедиции «Аджимушкай» [Симонов, 2014].
В ходе экспедиции основные работы проводились на нижнем ярусе, где находился так называемый «лагерь Светлосанова». Кроме того, были собраны разрозненные останки из нарушенного несколько десятилетий назад захоронения на западном участке верхнего яруса, идентифицированные одесскими исследователями, как останки местного жителя А. Заставского, которого приняли в каменоломнях за немецкого пособника и расстреляли [Грек, Молдавская, Пронин, 2014, с. 103].
|
|
|
На нижнем ярусе работы были начаты в районе штрека № 3, где в верхней части большой заваленной бутовки, были зафиксированы отдельные кости из давно нарушенного захоронения. В ходе проведенных работ эти кости (в незначительном количестве) были собраны, но, поскольку здесь отсутствовали какие-либо следы старого захоронения, для определения места, где находилась могила, бутовка была разобрана до подошвы выработки на значительной площади. В результате, на проходе, под навалом бута были собраны разрозненные останки двух человек (2014А-БгК-Р3/1,2)[3], с характерным следом от пулевого ранения на черепе одного из погибших (второй череп не найден). Никаких документов или вещей рядом с останками не было. Вероятно, останки первоначально лежали на бутовке (или были захоронены на ней), затем в какой-то момент (возможно, в ходе грабительских раскопок) были сброшены на пол и завалены камнями с бутовки.
Учитывая место обнаружения останков и то обстоятельство, что рядом располагались медицинские работники, с определенной степенью вероятности можно было допустить, что останки принадлежали кому-то из медперсонала. В этой связи вспоминались подробности, рассказанные М.Н. Гусейновым о трагической гибели врачей супругов Макогон, которые в последние дни обороны покончили с собой – военврач, не желая выходить на поверхность и сдаваться в плен, застрелил свою жену, а потом застрелился сам [Демиденко, 2011, с. 220].
Останки еще одного человека (2014А-БгК-Р3/3) были найдены в нескольких метрах к западу на «централке», точнее, судя по характеру выработки, в существовавшем на начало 1940-х гг. тупике, которым эта «централка» тогда заканчивалась (в послевоенное время добыча камня здесь была продолжена). Судя по всему, останки были обнаружены рабочими в начале 1950-х гг., в процессе установки камнерезной машины сброшены в сторону и засыпаны продуктами отхода производства (мелкий бут, тырса и использованные ленты). Здесь также не было никакого вещевого материала, не сохранились следы обмундирования и снаряжения, за исключением армейского ботинка с левой ноги (второго ботинка найти не удалось).
Как уже отмечалось выше, кроме останков, обнаруженных на нижнем ярусе в месте базирования «лагеря Светлосанова», нами были собраны разрозненные останки (2014А-БгК-Р4/1) из нарушенного захоронения и на западном участке верхнего яруса, в районе места № 22 (примерно в 50 м к северо-западу от точки 17 л). Эти останки были разбросаны на небольшой площади в глубокой низовке, образовавшейся из-за большого перепада высот на границе двух районов с разными уровнями проходки. Останки лежали на полу, рядом с небольшой насыпью из штучного камня, мелкого и среднего бута, тырсы. Тут же фиксировались обрывки одежды, обуви, снаряжения. В ходе зачистки части низовки скелет был собран практически полностью (за исключением костей правой руки и мелких костей стоп и левой кисти), также, как и вещевой материал, находившийся на месте захоронения: поясной ремень, фрагменты армейских ботинок, обрывки ткани, 2 пуговицы, металлическая рамочная однозубая пряжка с обрывком кожаного ремешка, карандаш, осколок стекла керосиновой лампы и 7,62-мм винтовочный патрон.
С учетом места захоронения и наличия в черепе погибшего следа от пулевого ранения (как представляется, выстрел был произведен с близкого расстояния), одесские поисковики высказали версию, что эти останки принадлежали местному жителю А. Заставскому, загнанному фашистами в каменоломни и чуть позже расстрелянному под землей из-за возникшего подозрения в пособничестве врагу. Однако характерные элементы армейского обмундирования и обуви, найденные на останках, могут свидетельствовать и против этой версии.
Таким образом, информации, полученной в ходе проведенных работ и способной помочь восстановить обстоятельства гибели людей, чьи останки были найдены, а также «привязать» их к известным по воспоминаниям участников эпизодам обороны каменоломен, было явно недостаточно. В то же время точное определение возраста и пола погибших могли стать косвенными доказательствами, подтверждающими или наоборот опровергающими ту или иную версию. Учитывая это обстоятельство, все эксгумированные в Булганакских каменоломнях останки были переданы на медицинскую экспертизу в ГБУЗ Республики Крым «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы».
Характеристика материала и методика исследования
На исследование представлены кости скелета, упакованные в четырех полимерных эксгумационных пакетах белого цвета:
- пакет с маркировкой «2014А-БгК- Р3/1»;
- пакет с маркировкой «2014А-БгК-Р3/2»;
- пакет с маркировкой «2014А-БгК-Р3/3»;
- пакет с маркировкой «2014А-БгК-Р4/1»;
Кости удовлетворительной сохранности, некоторые фрагментированы. Кортикальное и компактное вещество трубчатых, губчатых и плоских костей сухое, светло-серого или серовато-пепельного оттенка, с единичными поверхностными сетевидными и линейными трещинами. На поверхности костей наложения известкового вещества белого цвета. В костно-мозговом канале трубчатых костей следы крошковатой серой массы.
В ходе экспертизы были использованы как классические медицинские пособия [Воробьев, Синельников, 1946, с.14-246; Международная анатомическая номенклатура, 1980, с. 15-39], антропологические [Алексеев, 1966] и судебно-медицинские методики [Пашкова, 1963; Пашкова, Резников, 1978; Добряк, 1960, с. 1-135], с применением визуального и стереомикроскопического (стереомикроскоп МБС-9, х8-х56) исследований. Половая принадлежность индивидов определялась по бедренным, плечевым, большим берцовым костям и черепу [Пашкова, 1963, с. 102-110; Пашкова, Резников, 1978; Добряк, 1960, с. 1-135; Звягин, 1983, с. 15-17; Джамолов, 1978; Найнис, 1972, с. 75-85; Гармус, 1974], а биологический возраст индивидов по черепу, бедренным, плечевым костям и поясничным позвонкам [Филипчук, 1992, с. 22-24; Джамолов, 1978; Пашкова, 1963, с. 81-86].
Исследовательская часть
Таблица № 1. Характеристика представленного на исследование материала
| Захоронения. Маркировка 2014А-БгК | ||||
| Наименование кости или отдела скелета | Р3/1 | Р3/2 | Р3/3 | Р4/1 |
| Череп | - | 1 | - | 1 |
| Нижняя челюсть | 1 | 1 | - | 1 |
| Подъязычная кость | 1 | - | - | - |
| Грудина | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Ключицы | 2 | 1 | 1 | 2 |
| Лопатки | 2 | 2 | - | - |
| Плечевые кости | 2 | 2 | 2 | 1 |
| Локтевые кости | 2 | 2 | 1 | 1 |
| Лучевые кости | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Пястные кости | 3 | 5 | 2 | |
| Кости запястья и предплюсны | 18 | 5 | 12 | 6 (предплюсна) |
| Шейные позвонки | 3 | 4 | 6 | 7 |
| Грудные позвонки | 9 | 7 | 8 | 12 |
| Поясничные позвонки | 3 | 5 | 2 | 5 |
| Крестец | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Копчиковые позвонки | - | - | - | 1 |
| Ребра | 18 | 18 | 11 | 24 |
| Тазовые кости | 2 | 2 | 2 | - |
| Бедренные кости | 2 | 2 | 1 | 2 |
| Надколенники | 1 | 2 | - | 1 |
| Большие берцовые кости | 2 | 2 | 1 | 2 |
| Малые берцовые кости | 2 | 2 | 1 | 2 |
| Плюсневые кости | 6 | 8 | 9 | 5 |
| Фаланги пальцев кистей рук и стоп | 17 | 12 | 15 | 3 (стопа) |
Скелет «2014А–БгК–Р3/1»
Скелет представлен следующими костями.
1) Нижняя челюсть. На момент смерти утраченных зубов не было. Жевательная поверхность премоляров и моляров с участками потертости эмали и единичными мелкими островками обнажения дентина. Их форма и локализации по методике Lovejoy соответствует возрасту 25-30 лет.
2) Подъязычная кость, представленная телом. На момент смерти большие рожки с телом кости синостозированы не были.
3) Грудина, представленная не синостозированными рукояткой и телом.
4) Ключица, правая и левая. Эпифиз кости (грудинный конец) с признаками неполного синостоза.
Таблица № 2. Определение возраста мужчины в соответствии со степенью сформированности ключицы
| Автор методики | Возраст, лет |
| Gray,s Anatomy | 22-24 |
| Грака и Нобак | 22-25 |
| Пашкова В.И. | 20-25 |
5) Надколенник, левый.
6) Позвоночник. Шейные позвонки – 3, 5 и 7-й. Грудные позвонки – 2-10-й. Поясничные позвонки – 3-5-й. Крестец.
Произведено определение биологического возраста индивида (табл. № 3) по морфологическим особенностям поясничных позвонков по методике Д.Д. Джамолова [Джамолов, 1978, с. 5, 6].
Таблица № 3. Определение биологического возраста индивида по степени выраженности возрастных изменений поясничных позвонков в соответствии с методикой Д.Д. Джамолова
| Возрастные изменения позвонков |
| Неполный синостоз лимбуса с телом позвонка |
| Лимбус ровный, гладкий, несколько возвышается над поверхностью тела позвонка |
| Радиальная исчерченность на замыкательной пластинке тела выражена |
| Остеофиты и остеопороз отсутствуют |
| Биологический возраст – 20-26 лет |
7) Лопатка, правая и левая.
8) Тазовая кость, правая и левая.
9) Плечевая кость, правая и левая.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 4) по правой плечевой кости в соответствие с методикой Й.В.Й. Найниса [Найнис, 1972, с. 75-85].
Таблица № 4. Определение половой принадлежности индивида по плечевой кости в соответствие с методикой Й.В.Й. Найниса
| Параметры плечевой кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Окружность на уровне середины диафиза | 70 | -97 |
| Минимальная окружность диафиза | 69 | -148 |
| Ширина дистального эпифиза | 64 | -55 |
| Суммарный диагностический коэффициент -300 | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
10) Бедренная кость, правая и левая.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 5) по метрическим признакам бедренной кости в соответствии с методикой Й.В.Й. Найниса [Найнис, 1972, с. 75-85].
Таблица № 5. Определение половой принадлежности индивида по бедренной кости с использованием методики Й.В.Й. Найниса
| Параметры бедренной кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Длина в естественном положении | 497 | -∞ |
| Окружность головки | 160 | -141 |
| Окружность на уровне середины диафиза | 98 | -∞ |
| Совокупный диагностический коэффициент -∞ | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
Произведено определение биологического возраста индивида (табл. № 6) в соответствии с методикой Hansen, 1953-1954 (по Пашкова, 1963, с. 84,85), основанной на фиксации степени выраженности возрастных изменений проксимального конца бедренной кости.
Таблица № 6. Определение возраста индивида по проксимальному концу бедренной кости с использованием методикиHansen
| Балки губчатого вещества расположены радиально |
| Эпифизарная линия тонкая, едва заметная |
| Верхняя граница костно-мозговой полости расположена на уровне нижнего края малого вертела |
| Биологический возраст 20-29 лет |
11)Большая берцовая кость, правая и левая.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 7) по левой большой берцовой кости в соответствии с методикой А.К. Гармуса [Гармус, 1974].
Таблица № 7. Определение половой принадлежности индивида по большой берцовой кости в соответствии с методикой А.К. Гармуса
| Параметры большой берцовой кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Окружность на уровне питательного отверстия | 107 | -∞ |
| Общая длина | 416 | -∞ |
| Диаметр середины диафиза | 26 | -69 |
| Суммарный диагностический коэффициент -∞ | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
12) Малая берцовая кость, правая и левая.
13) Локтевая кость правая и левая.
14) Лучевая кость, правая и левая.
15) Ребра: 3-8-е, 11-е правые и 2-12-е левые. На 4-м правом ребре обнаружена врожденная аномалия развития – вилообразное раздвоение переднего конца, так называемая вилка Люшка.
16) Короткие трубчатые кости: плюсневые – 6, пястные – 3, фаланги пальцев кистей рук и стоп – 17.
17) Кости предплюсны и запястья – 18.
Таблица № 8. Определение роста индивида по формуле Пирсона (Pearson)
| Кость | Длина кости, см | Рост, см |
| Бедренная | 49,7 | 174,7 |
| Большая берцовая | 41,6 | 177,5 |
Таким образом, кости из захоронения «2014А-БгК-Р3/1» принадлежали мужчине, биологический возраст которого на момент смерти составлял 22-25 лет, а рост – 174,7 – 177, 5 см.
Скелет «2014А-БгК-Р3/2»
Скелет представлен следующими костями.
1).Череп. Череп массивный, удовлетворительной сохранности. При жизни на верхней и нижней челюсти утраченных зубов не было. Присутствуют 3-8 зубы справа и 4-7 слева на верхней челюсти, а также 6-8 справа и слева на нижней челюсти, остальные утрачены посмертно. Жевательная поверхность премоляров и моляров с участками потертости эмали и единичными мелкими островками обнажения дентина. Их форма и локализация по методике Lovejoy соответствует возрасту 25-30 лет. Коронка 5 правого зуба верхней челюсти разрушена кариозным процессом. На медиальной поверхности коронки 6 правого зуба верхней челюсти локализована стоматологическая пломба серого цвета, а сама коронка лишена медиальной половины.
На черепе обнаружено одиночное проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение (рис. 1). Оно представлено входным огнестрельным пулевым повреждением чешуи затылочной кости справа, локализованным в 5 мм вправо от срединной линии и в 11 мм книзу от правой ветви затылочного шва. Повреждение в виде отверстия круглой формы, диаметром 7,7 мм, край которого на наружной поверхности кости ровный, без выкрашивания компактного вещества по кромке. На внутренней поверхности черепа по краю отверстия визуализируется ободок выкрашивания шириной 3-4 мм. То есть отверстие имеет вид воронки, конусовидно расширяющейся в сторону.
Рис. 1, 2. Огнестрельное пулевое входное повреждение черепа, мужчина (захоронение P 3 / 2) : 1 – череп, вид сзади и сверху, входное огнестрельное пулевое повреждение чешуи затылочной кости с отходящими от него огнестрельными конструкцинными переломами; 2 – череп, вид справа, огнестрельный конструкционный перелом правой теменной и височной костей.
полости черепа. От входного пулевого повреждения отходят 4 конструкционных линейных перелома. Первый перелом линейно-волнистой формы, длиной 44 мм, распространяется влево по чешуе затылочной кости и, волосовидно истончаясь, теряется в ее толще, чуть не доходя до левой ветви затылочного шва. Второй перелом отходит книзу, длиной 88 мм, огибает чешую затылочной кости справа и обрывается на крае большого затылочного отверстия. Третий перелом прямолинейной формы, отходит кверху и вправо по чешуе затылочной кости, длиной 10 мм и обрывается на правой ветви затылочного шва. Четвертый перелом линейно-извилистой формы, идет вправо, пересекает правую ветвь затылочного шва и на правой теменной кости меняет направление (кверху и кпереди), а обрывается на правом височном шве. В проеции правого теменного бугра линия перелома раздваивается и эта ветвь идет влево и несколько кпереди, а на середине своего длинника опять раздваивается. Основная ветвь обрывается на стреловидном шве, а дополнительная распространяется в другом направлении – кзади и влево и обрывается в точке слияния стреловидного и затылочного швов. Края описанных конструкционных переломов на наружной и внутренней поверхности черепа ровные, отвесные, плотно сопоставляются, без выкрашивания компактного вещества по кромке.
Указанные переломы образовались по механизму распора. Ведь пуля, обладающая большой кинетической энергией, попав в полый орган с содержимым или кровенаполненный паренхиматозный орган, вызывает гидродинамическое действие, а поразив кость, разрушает ее, проявляя при этом дробящее действие [Попов, Бабаханян, Заславский, 1999, с. 113]. Гидродинамческое действие пули выражается в передаче энергии пули жидкой средой по окружности на ткани поврежденного органа. Такое действие проявляется при попадении пули, движущейся с очень большой скоростью, в полость с жидким содержимым (в сердце, наполненное кровью; заполненные желудок и кишечник) или ткань, богатую жидкостью (головной мозг и пр.), что приводит к обширным разрушениям головы с растрескиванием костей черепа, выбрасыванию наружу мозга и разрыву полых органов [Тагаев, 2012, с. 360; Хохлов, 2010, с. 521].
Таким образом, описанное огнестрельное пулевое ранение головы образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, патроном, снаряженным пулей калибра порядка 7,7 – 7,9 мм., который был совершен в направлении сзади наперед и несколько сверху вниз.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 9) по краниоскопическим признакам в соответствии с методикой В.Н. Звягина [Звягин, 1983, с. 15-17].
Таблица № 9. Определение половой принадлежности индивида по краниоскопическим признакам в соответствии с методикой В.Н. Звягина
| № п/п | Качественные признаки черепа | Пол |
| Мозговой отдел | ||
| 1 | Продольное уплощение чешуи лобной кости – лоб резко отклонен кзади | мужской |
| 2 | Лобные бугры – слабо выраженный рельеф | мужской |
| 3 | Надпереносье: дугообразно-выпуклое | мужской |
| 4 | Надбровные дуги: рельефные, распространенные | мужской |
| 5 | Возвышение по средней линии чешуи лобной кости в виде незначительно выраженного валикообразного выступа | мужской |
| 6 | Надглазничная выемка: следы | женский |
| 7 | Гребень на скуловом отростке и чешуе лобной кости: в виде гребневидного выступа | мужской |
| Теменная кость | ||
| 8 | Передний отдел контура свода дугообразно выпуклый | мужской |
| 9 | Теменные бугры слабо выражены | мужской |
| 10 | Височные линии теменных костей в виде гребневидных образований | мужской |
| 11 | По ходу стреловидного шва возвышение | мужской |
| Затылочная кость | ||
| 12 | Наружный затылочный бугор – 3 балла по шкале Брока | мужской |
| 13 | Шероховатые линии чешуи затылочной кости в виде валикообразных гребней | мужской |
| 14 | Яремные отростки затылочной кости имеются | мужской |
| Основная кость | ||
| 15 | Широкий заостренный гребень на височной поверхности большого крыла | мужской |
| Височная кость | ||
| 16 | Чешуя височной кости полуовальной формы | мужской |
| 17 | Задний край чешуи височной кости утолщенный | мужской |
| 18 | Скуловая дуга дугообразно-выпуклая, с широким корнем скулового отростка | мужской |
| 19 | Височная линия в виде сплошного заостренного гребня | мужской |
| 20 | Сосцевидная вырезка глубокая, желобовидная | мужской |
| 21 | Наружная поверхность сосцевидного отростка шероховатая, с очерченными ребристыми выступами | мужской |
| 22 | Внутренняя поверхность сосцевидного отростка уплощенная, а вершина его заостренная | мужской |
| Лицевой отдел | ||
| 23 | Глазница четырехугольной формы | мужской |
| 24 | Верхний край глазниц закруглен | мужской |
| 25 | Корень носовых костей углублен | мужской |
| 26 | Нижний край грушевидного отверстия острый | мужской |
| 27 | Передненосовая ость развитая (длина превышает ширину основания) | мужской |
| 28 | На лицевой поверхности скуловой кости бугор | мужской |
| 29 | Нижний край скуловой кости острый | мужской |
| 30 | Альвеолярная дуга верхней челюсти U-образная | мужской |
| Нижняя челюсть | ||
| 31 | Контур подбородка квадратный | мужской |
| 32 | Подбородочное возвышение и наружные бугорки не выражены | женский |
| 33 | Вершины углов не выступают за линию основания | женский |
| 34 | Вершина углов отклонены кнаружи | мужской |
| 35 | Край углов бугристый | мужской |
| 36 | Ямка двубрюшной мышцы глубокая | мужской |
| 37 | Подбородочная ость – следы | женский |
| 38 | Гребневидная челюстно-подъязычная линия выражена | мужской |
| Половая принадлежность – мужчина | ||
Оценка полученных данных произведена по формуле ДК =100lg м/ж, где ДК – диагностический коэффициент, м – количество мужских вариант, ж – количество женских вариант. В итоге ДК равен 100 х lg8,5=+92.94. Половая принадлежность – мужчина.
Произведено определение биологического возраста мужчины (табл. № 10) по степени облитерации швов свода черепа [Филипчук, 1992, с. 22-24] с использованием 5-ти балльной шкалы по степени их облитерации в соответствие с методикой В.Н. Звягина.
Таблица № 10. Определение биологического возраста индивида по методике О.В. Филипчука
| Шов свода черепа | Степень облитерации, балл | Биологический возраст, лет |
| Венечный, наружная поверхность | 6 | 20 – 30 |
| Венечный, внутренняя поверхность | 6 | 20 – 30 |
| Стреловидный, наружная поверхность | 8 | 20 – 30 |
| Стреловидный, внутренняя поверхность | 12 | 20 – 30 |
| Затылочный, наружная поверхность | 6 | 20 – 30 |
| Затылочный, внутренняя поверхность | 6 | 20 - 30 |
| Венечный, стреловидный и затылочный, наружная поверхность, суммарно | 20 | 20 – 30 |
| Венечный, стреловидный и затылочный, наружная и внутренняя поверхность, суммарно | 44 | 20 - 30 |
| Биологический возраст 20-30 лет | ||
3) Грудина, представленная не синостозированными рукояткой и телом.
4) Ключица, правая. Эпифиз кости (грудинный конец) с признаками неполного синостоза.
Таблица № 11. Определение возраста мужчины в соответствии со степенью сформированности ключицы
| Автор методики | Возраст, лет |
| Gray,s Anatomy | 22-24 |
| Грака и Нобак | 22-25 |
| Пашкова В.И. | 20-25 |
5) Надколенник, правый и левый.
6) Позвоночник. Шейные позвонки – 1-4-й. Грудные позвонки – 2-8-й. Поясничные позвонки – 1-5-й. Крестец. На 1-м шейном позвонке выявлена врожденная онтогенетическая аномалия развития – аномалия Киммерле (образование костного мостика над бороздой позвоночной артерии, превращающего его в канал). В некоторых случаях она сопровождается сдавлением позвоночной артерии и развитием, так называемого, синдрома позвоночной артерии, который вызывает головокружение и головные боли. На крестце также обнаружена врожденная онтогенетическая аномалия развития – полное незаращение дужек (spina bifida totalis), при которой крестцовый канал открыт.
Произведено определение биологического возраста индивида (табл. № 12) по морфологическим особенностям поясничных позвонков по методике Д.Д. Джамолова [Джамолов, 1978, с. 5, 6].
Таблица № 12. Определение биологического возраста индивида по степени выраженности возрастных изменений поясничных позвонков в соответствии с методикой Д.Д. Джамолова
| Возрастные изменения позвонков |
| Неполный синостоз лимбуса с телом позвонка |
| Лимбус ровный, гладкий, несколько возвышается над поверхностью тела позвонка |
| Радиальная исчерченность на замыкательной пластинке тела выражена |
| Остеофиты и остеопороз отсутствуют |
| Биологический возраст – 20-26 лет |
7) Лопатка, правая и левая.
8) Тазовая кость, правая и левая.
9) Плечевая кость, правая и левая. Головка костей отсутствует.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 13) по правой плечевой кости в соответствие с методикой Й.В.Й. Найниса [Найнис, 1972, с. 75-85].
Таблица № 13. Определение половой принадлежности индивида по плечевой кости в соответствие с методикой Й.В.Й.Найниса
| Параметры плечевой кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Окружность на уровне середины диафиза | 70 | -97 |
| Минимальная окружность диафиза | 69 | -148 |
| Ширина дистального эпифиза | 64 | -55 |
| Суммарный диагностический коэффициент -300 | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
10) Бедренная кость, правая и левая.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 14) по метрическим признакам бедренной кости в соответствии с методикой Й.В.Й. Найниса [Найнис, 1972, с. 75-85].
Таблица № 14. Определение половой принадлежности индивида по бедренной кости с использованием методики Й.В.Й. Найниса
| Параметры бедренной кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Длина в естественном положении | 497 | -∞ |
| Окружность головки | 160 | -141 |
| Окружность на уровне середины диафиза | 98 | -∞ |
| Совокупный диагностический коэффициент -∞ | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
Произведено определение биологического возраста индивида (табл. № 15) в соответствии с методикой Hansen, 1953-1954 (по Пашкова, 1963, с. 84, 85), основанной на фиксации степени выраженности возрастных изменений проксимального конца бедренной кости.
Таблица № 15. Определение возраста индивида по проксимальному концу бедренной кости с использованием методикиHansen
| Балки губчатого вещества расположены радиально |
| Эпифизарная линия тонкая, едва заметная |
| Верхняя граница костно-мозговой полости расположена на уровне нижнего края малого вертела |
| Биологический возраст 20-29 лет |
11) Большая берцовая кость, правая и левая.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 16) по левой большой берцовой кости в соответствии с методикой А.К. Гармуса [Гармус, 1974].
Таблица № 16. Определение половой принадлежности индивида по большой берцовой кости в соответствии с методикой А.К. Гармуса
| Параметры большой берцовой кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Окружность на уровне питательного отверстия | 107 | -∞ |
| Общая длина | 416 | -∞ |
| Диаметр середины диафиза | 26 | -69 |
| Суммарный диагностический коэффициент -∞ | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
12) Малая берцовая кость, правая и левая.
13) Локтевая кость правая и левая.
14) Лучевая кость, правая и левая.
15) Ребра: 3-8-е,11-е правые и 2-12-е левые. На 4-м правом ребре обнаружена врожденная аномалия развития – вилообразное раздвоение переднего конца, так называемая «вилка Люшка».
16) Короткие трубчатые кости: плюсневые – 6, пястные – 3, фаланги пальцев кистей рук и стоп – 17.
17) Кости предплюсны и запястья – 18.
Таблица № 17. Определение роста индивида по формуле Пирсона (Pearson)
| Кость | Длина кости, см | Рост, см |
| Бедренная | 49,7 | 174,7 |
| Большая берцовая | 41,6 | 177,5 |
Таким образом, кости из захоронения «2014А-БгК-Р3/2» принадлежали мужчине-европеоиду, биологический возраст которого на момент смерти составлял 22-25 лет, а рост – 174,7 – 177, 5 см.
Скелет «2014А-БгК-РЗ/З»
Скелет представлен следующими костями.
1) Грудина, представленная ее телом.
2) Ключица, правая.
3) Позвоночник. Шейные позвонки – 1-6-й. Грудные позвонки – 3-9-й, 12-й. Поясничные позвонки - 3, 5-й. Крестец. На позвонках выявлены некоторые аномалии развития и патологические изменения:
- на 1-м шейном позвонке врожденная онтогенетическая аномалия развития – аномалия Киммерле (образование костного мостика над правой бороздой позвоночной артерии, превращающего его в канал). В некоторых случаях эта аномалия сопровождается сдавлением позвоночной артерии и развитием так называемого синдрома позвоночной артерии, который вызывает головокружение и головные боли;
- врожденная онтогенетическая аномалия развития – синостоз 3, 4-го шейных позвонков в виде полного слияния правых суставных отростков и частичного, бокового тел позвонков;
- дегенеративно-деструктивные поражения 3, 5-го поясничных позвонков в виде межпозвонкового остеохондроза и деформирующего спондилеза 1 степени.
4) Тазовая кость, правая и левая.
5) Плечевая кость, правая. Головка кости отсутствует.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 18) по правой плечевой кости в соответствие с методикой Й.В.Й. Найниса [Найнис, 1972, с. 75-85].
Таблица № 18. Определение половой принадлежности индивида по плечевой кости в соответствие с методикой Й.В.Й.Найниса
| Параметры плечевой кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Окружность на уровне середины диафиза | 72 | -97 |
| Минимальная окружность диафиза | 68 | -148 |
| Ширина дистального эпифиза | 64 | -55 |
| Суммарный диагностический коэффициент -300 | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
10) Бедренная кость, правая. Дистальный эпифиз отсутствует.
Произведено определение половой принадлежности индивида (табл. № 19) по метрическим признакам бедренной кости в соответствии с методикой Й.В.Й. Найниса [Найнис, 1972, с. 75-85].
Таблица № 19. Определение половой принадлежности индивида по бедренной кости с использованием методики Й.В. Й.Найниса
| Параметры бедренной кости | Размер, мм. | Диагностический коэффициент |
| Окружность головки | 154 | -141 |
| Окружность на уровне середины диафиза | 91 | -34 |
| Совокупный диагностический коэффициент -175 | ||
| Половая принадлежность – мужчина | ||
Произведено определение биологического возраста индивида (табл. № 20) в соответствии с методикой Hansen, 1953-1954 (по Пашкова, 1963, с. 84,85), основанной на фиксации степени выраженности возрастных изменений проксимального конца бедренной кости.
Таблица № 20. Определение возраста индивида по проксимальному концу бедренной кости с использованием методикиHansen
| Ямка головки глубокая, с пологим дном и сформированным краем |
| Эпифизарная линия полностью отсутствует |
| Структура губчатого вещества мелкоячеистая. Балки грубые. В средней части головки они располагаются в виде полос, с латеральной стороны и вокруг ямки имеют радиальное направление |
| Верхняя граница костно-мозговой полости расположена на уровне нижнего края малого вертела |
| Биологический возраст 30-39 лет |
11) Большая берцовая кость, правая, отсутствует верхняя треть.
12) Малая берцовая кость, правая.
13) Локтевая кость правая.
14) Лучевая кость, правая и левая. Длина левой кости 247 мм.
15) Ребра: правые - 4 и левые - 7.
16) Короткие трубчатые кости: плюсневые – 9, пястные – 2, фаланги пальцев кистей рук и стоп – 15.
17) Кости предплюсны и запястья – 12.
Таблица № 21. Определение роста индивида по формуле Пирсона (Pearson)
| Кость | Длина кости, см | Рост, см |
| Лучевая | 24,7 | 166,7 |
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 350; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!