Образец заявления об отказе от прививок

Директору школы / Зав, детским садом / Зав, поликлиникой № …… г. ……….. (город) от …………..

Заявление

На основании действующих законов Российской Федерации («Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статья 32 и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 г. № 57-ФЗ, статья 5) я, …………….., отказываюсь от всех профилактических прививок / прививок против следующих заболеваний ……….. для моего (ей) сына / дочери ……… (ФИО ребёнка), обучающегося (ейся) в школе / посещающего (ую) детский сад / обслуживаемому (ой) в поликлинике № …..

Дата Подпись

Об авторе

Александр Коток — врач-гомеопат, выпускник 1-го ММИ им. И. М. Сеченова (1989 г.)

Доктор философии (Ph. D.) Еврейского университета в Иерусалиме (2001 г.)

Член Европейской ассоциации истории медицины (с 1998 г.)

Автор многочисленных публикаций по истории гомеопатии и рецензий в журналах и сборниках академических трудов научных обществ Англии, Германии, Голландии, Индии, России, Украины.

Ваши отзывы и замечания вы можете направлять автору электронной почтой на адрес akotok@yandex.ru.

Москва, «Гомеопатическая Медицина», 2004 г.

«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.

 

[1] Kotok A. The History of homeopathy in the Russian Empire from its emergence until the WWI as compared with other European countries and the USA: similarities and discrepancies // PhD thesis. The Hebrew University of Jerusalem, 1999. Читатели могут обратиться к расширенной on-line версии диссертации по адресу http://www.homeoint.org/books4/kotok.

[2] Можно лишь пожалеть о том, что заведомо неточный термин красуется даже в федеральном законе РФ («Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней»); следовало, разумеется, использовать термин «вакцинопрофилактика». Такая подмена терминов далеко не так безобидна, как может показаться, ибо создает у публики ложное впечатление, что прививка делает людей иммунными, т.е. защищенными от какой-то болезни, невосприимчивыми к ней, если следовать строгому значению этого слова (от лат. immunire — укреплять изнутри, защищать или immunis — освобожденный, избавленный от чего-либо. (Арнаудов Г. Terminologia medica polyglotta. Медицинская терминология на пяти языках. София, 1979, с. 204). На деле же иммунизацией является получение защитных антител из материнского молока или материнской крови либо же перенесение естественной болезни. Можно условно признать этот термин также подходящим для лечения сыворотками, полученными от гипериммунизированных людей или животных, но он совершенно неприменим по отношению к прививкам. Прививка не делает человека невосприимчивым к болезням х, у или z — наоборот, парентеральное введение вакцин превращает его в носителя хронической прививочной инфекции, последовательно ослабляя иммунную систему хозяина и уж никак не «иммунизируя» его! Очень точно выразила это мнение австралийский исследователь д-р Виера Шайбнер: «Иммунитет не является результатом введения патогена (и других инфекционных агентов и токсических веществ). Уже около ста лет официальные иммунологические исследования демонстрируют, что вакцинные инфекции не иммунизируют. Они сенсибилизируют, делают прививаемого более восприимчивым к тем болезням, защищать от которых были призваны, превращают его в хозяина чужеродной бактериальной и вирусной инфекции. Привитые дети страдают от бесконечной течи из ушей, лечение которой только в США стоит около 3 миллиардов долларов в год» — Scheibner V. Congressional Hearings on Hepatits В. 1999 (материал имеется на ряде сайтов в Интернете). Даже с точки зрения здравого смысла термин «иммунизация» не является точным. Иммунизация — это лишь желаемый результат процесса, называемого, как ни крути, вакцинацией. А будет ли на практике результат таким или другим — это совершенно отдельный разговор.

[3] В 1984 г. в оренбургской больнице Газпрома после прививок погибли восемь новорожденных, несколько тяжело заболели. Вероятная причина — нарушение режима «холодовой цепи» на каком-то этапе (сообщено автору врачом, принимавшим участие в расследовании происшествия и просившим сохранить анонимность). В 1957 г. в Ленинграде после прививки живой вакциной от полиомиелита скончались 27 малышей (сообщено автору д-ром Нонной Кухиной, которая была в числе троих детей, тяжело заболевших, но выживших после этой прививки). Это только два происшествия, ставших известны ми автору книги совершенно случайно. А сколько их было всего — кто-нибудь может подсчитать? Сколько детей расплатились за прививки здоровьем и даже жизнью?

[4] Анисимова Т.Б. «Прививки: полный календарь, сроки, показания и противопоказания». РнД, 2003, с. 10.

[5] Два российских вакцинатора так и пишут: «...большинство серьезных заболеваний после введения вакцины не являются осложнением вакцинации, а представляют собой «обычные» болезни — ОРВИ, аппендицит, менингит, пневмонию и многие другие. Ведь введя вакцину против, например, кори или свинки, мы никоим образом не защищаем ребёнка от всех других болезней. На первом году жизни ребенка прививают четырежды, так что 4 месяца из 12 он находится в поствакцинальном периоде, поэтому все болезни можно связать с прививкой. К сожалению, так оно часто и происходит...» (Таточенко В.К., Озерецковский Н.А. «Родителям о прививках». М., 2001 — нумерация страниц отсутствует). Показательно, что и здесь, как обычно, адвокаты прививания передергивают факты. «Четырежды», согласно прививочному календарю 1997 г., на котором основывались авторы, относилось не к количеству прививок, а к количеству визитов к врачу, во время которых ребенок должен был получить семь прививок (вакцин); если же строго следовать календарю в его самой последней модификации, то речь могла идти уже о пяти визитах и восьми прививках (вакцинах).

[6] Кузьменко Л.Г. и др. «Патология вакцинального процесса у детей». Вестник Российского университета дружбы народов. 1999, 2, с. 47-48. Там же (с. 55) авторы замечают: «Можно согласиться с мнением С.П. Карпова с соавт., что «явления, в медицинском обиходе деликатно именуемые «побочным действием вакцин», суть ни что иное, как видимая часть айсберга, о подлинных размерах которого мы только начинаем догадываться».

[7] Из самого последнего, что удалось мне найти на эту тему: «Аутоиммунные болезни поражают уже одного из каждых десяти человек в Европе и Северной Америке ... их частота резко возросла в последение несколько лет, что документировано для сахарного диабета 1-го типа и рассеянного склероза... В последние десять лет накапливаются сообщения о различных побочных эффектах прививок, которые ранее не наблюдались или не признавались... Эти сообщения фокусируются на феномене аутоиммунности и на появлении полностью развившихся аутоиммунных болезней...». Авторы публикации, два израильских профессора из университетских госпиталей «Асаф Ха-Рофе» и «Шиба», заключают её следующим образом: «Существуют ясные указания на то, что прививки могут и, вероятно, вызывают аутоиммунные побочные эффекты и могут даже запустить полностью развившиеся аутоиммунные болезни, хотя и довольно редко...» (Tishler M., Shoenfeld Y. Vaccination May be Associated with Autoimmune Diseases // IMA]. 2004; 6:430 — 432). Всё ещё «довольно редко»! Сколько же детей должны пострадать от аутоиммунных последствий прививок, чтобы это удовлетворило «научным критериям» — столь строгим, когда речь заходит о том, чтобы признать связь прививок с болезнями и смертями после них, и столь мягким, когда обсуждается польза прививок?

[8] Наличие этого кризиса во взаимоотношениях «теоретиков» и «практиков» было, например, подтверждено на недавней престижной международной конференции, собравшейся отметить двухсотлетие дженнеровского эксперимента и столетие со дня смерти Пастера: «Иммунология, когда-то поднявшаяся, благодаря вакцинологии, сейчас занимается более теоретическими и престижными вопросами. Некоторые иммунологи считают, что встреча вакцинологии и иммунологии была лишь исторической случайностью. Иммунологи задаются вопросом о долгосрочных последствиях прививок. Например, не связано ли увеличивающееся количество лимфом с прививками? В свете появления «новых вирусов» — нет ли замены старых болезней, вытесняемых прививками, на новые, более опасные?» (Moulin A.-M. Philosophy of Vaccinology // Vaccinia, Vaccination, Vaccinology. Jenner, Pasteur and their Successors. Internationa] Meeting on the History of Vaccinology, 6-8 December 1995, Marnes-La-Coquette, Paris, France. P., 1996, p. 21).

[9] Mendelson R. The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease // East West Journal. November 1984.

[10] Parent Comprehension of Polio Vaccine Information Pamphlets // Paediatrics. June 1996; 97:6-809. Новозеландское «Общество осведомленности об иммунизации». («The Immunisation Awareness Society Inc.»), процитировав эти слова, добавило в своем пресс-релизе от 22 сентября 2002 г. краткий комментарий: «Повести себя нужным образом» означает добиться, как можно большего числа родителей, делающих своим детям прививки. «Детали», на которых не требуется останавливаться, вовсе не те, которые родителям действительно нет нужды знать, а те, которые не помогут добиться максимальной вакцинации. Другими словами, «не предоставляйте ту информацию, которая может заставить родителей отказаться от прививок. Предоставляйте только ту информацию, которая заставит их эти прививки сделать» (Перевод Е. Шевенковой — Окленд, Новая Зеландия).

[11] Vaccine brochures // ААР proposes changes AAP News. June 1989, p. 2. Цит. по: Neustaedter R. The Vaccine Guide. Making an Informed Choice. Berkeley, California, 1996, p. xi.

[12] Illich I. Medical Nemesis: The Expropriation of Health. N.Y., 1976, p. 40.

[13] Health Aspects of Human Rights. Geneva: World Health Organization, 1976, p. 42. Цит. по: Diodati С / M. Immunization: History, Ethics, Law and Health. Quebec, 1999, p. 15.

[14] Вот только один из многочисленных примеров: «... отечественный и зарубежный опыт прививочной работы убедительно свидетельствует о том, что без 90-95% охвата прививками восприимчивого населения в декретированные сроки нельзя добиться значительных и стойких результатов» (Тайц Б.М., Рахманова А.Г. «Вакцинопрофилактика. Краткий справочник». 3-е изд., СПб., 2001, с. 302).

[15] «...чрезмерное расширение противопоказаний приводит к уменьшению иммунной прослойки и распространению инфекционного заболевания. В результате при возникновении инфекций здоровью непривитых наносится большой ущерб» (Адамович М.М. и др. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Минск, 2002, с. 30-31).

[16] В архивах Минздрава СССР мне удалось найти очень любопытный «Перечень сведений, не подлежащих опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению, по учреждениям и организациям здравоохранения», утвержденный тогдашним министром здравоохранения СССР С.П. Буренковым 10 апреля 1981 г. В этот перечень входит п. 96 — «Сведения о количестве поствакцинальных осложнений числом более 5 случаев, возникших одномоментно при проведении массовых и календарных прививок, постановке диагностических проб, возникших при введении гаммаглобулинов и лечебно-профилактических сывороток — без разрешения Минздрава СССР....» (Министерство здравоохранения СССР. Оперативные приказы [ДСП] ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д. 9138, с. 186-187).

[17] Ещё до принятия Закона об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний сотрудник Института философии РАН к.ф.н. П.Д. Тищенко писал: «Существующая практика принудительной вакцинации нарушает следующее фундаментальное право пациентов, записанное в статье 32 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина». При проведении прививок ни пациенты, ни их родители или опекуны (если речь идет о детях) не информируются в обязательном порядке о противопоказаниях и риске возможных осложнений данного рода медицинского вмешательства. Согласие получается сплошь и рядом формально, пациенты не информируются о своем праве на отказ от прививок» (Тищенко П.Д. «Вакцинация и права человека». Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994). Хотя закон и был принят, ничего не изменилось. И не может измениться, пока медики будут заинтересованы не в здоровы своих пациентов, а в выполнении абсурдных планов повального «охвата».

[18] Таточенко В.К. Родителям ... Не меньшее недовольство вызывают и те, кто пытается рассказать населению об опасностях прививок: «Следует отметить отрицательную роль антивакцинальной пропаганды, которая периодически звучит в средствах массовой информации и способствует отказу населения от прививок. Во многих случаях эта пропаганда поддерживается медицинскими работниками (то есть, независимыми специалистами. — А.К). Тот, кто ратует за отказ от вакцинации, несет огромную морально-этическую ответственность за тот риск, которому подвергаются непривитые люди» (Адамович М. М. Иммунопрофилактика..., с. 46-47). О том, что сами прививки — фактор огромного риска, за который вакцинаторы наотрез отказываются нести какую-либо ответственность, причем риска малоизученного, в отличие от риска давно всем известных болезней, в книге, понятно, нет ни слова.

[19] Лишь для иллюстрации: «Распространенность микоплазменной инфекции в клеточных культурах, широко используемых в научно-исследовательских лабораториях, значительна, причем в некоторых случаях зараженность коллекций культур превышает 50%... Недавно из препаратов вакцин против кори, полученных в Китайской Народной Республике, было выделено 13 штаммов М. gal-Usepficum; источником этих микоплазм были куриные эмбрионы, на которых выращивали вирус кори... Микоплазменная контаминация вакцин, предназначенных для широкого применения, может быть опасна в свете обнаруженной способности микоплазм изменять антигенные детерминанты макроорганизма и вызывать аутоиммунные последствия» (Борхсениус С.Н., Чернова О.А. «Микоплазмы. Молекулярная и клеточная биология, патогенность, диагностика». Л., 1989, с. 106). Благодарю Владимира Дворянчикова (Тольятти), обратившего мое внимание на этот аспект проблемы и любезно приславшего цитируемый материал.

[20] В своё время похожим образом в Пруссии доказывалась необходимость прививок от натуральной оспы: сравнивались привитые солдаты — молодые мужчины, взятые в армию, благодаря своему крепкому здоровью, со всем непривитым населением, включавшим недоношенных младенцев, хронически больных, инвалидов и пр., и делался вывод в пользу прививок.

[21] The 396 Million Dollar Experiment. Ottawa: The Nightingale Research Foundation, 1994. Цит. по: Diodati C. Immunization... p. 125.

[22] Российский гомеопат д-р Лев Бразоль писал в своей книге почти 120 лет назад: «...не могу обойти молчанием очередные вопросы земства «о наилучшей организации оспопрививания на суммы земских сборов». Из всех видов мотовства и расточительности это — самое безумное и отвратительное: затрачиваются ежегодно миллионы облитых кровью и потом трудовых денег русского народа на подрыв его здоровья и жизни, и еще задаются вопросом, как наилучшим образом лишить его этих священных и неприкосновенных прав за его собственные дорогие деньги» (Бразоль Л.Е. «Дженнеризм и пастеризм. Критический очерк научных и эмпирических оснований оспопрививания». Харьков, 1885, с. 140).

[23] Ныне никакая аллергия уже не преграда для прививания. А между тем в своих опытах педиатр-иммунолог из Сан-Фанциско Кевин Джерати показал, что у мышей. Из группы, никак не реагировавшей на прививку DPT (АКДС), возникали тяжелейшие реакции на ту же самую прививку после предварительного введения гистамина (вещества, во многом ответственного за аллергические реакции) и они быстро погибали в эпилептических припадках. Примечательно, что 80% детей, больных аутизмом (болезнью, связь которой с прививками ныне активно обуждается — см. главу о кори), страдают и от тяжелых аллергий. Непропорционально большое количество аллергических заболеваний наблюдается у детей и подростков с различными поведенческими нарушениями, которые также могут быть связаны с прививками. Подробно это тема анализируется в книге д-ра Харриса Култера (см. прим. 28).

[24] Червонская Г.П. «Прививки: мифы и реальность». М., 2002, с. 384.

[25] «Вопреки канонам» // Здоровье (Казахстан), июнь 2002 г.

[26] Simpson R. V. RNA-Containing Viruses in Human Can Be Transcripted Into DNA-Provimses. Интересно будет добавить здесь, что после того как это заявление стало достоянием гласности и вызвало немало шума, работа в этом без преувеличения жизненно важном направлении была Симпсоном полностью свернута... в связи с тем, что выполнявший ее исследователь покинул лабораторию. А еще говорят, что незаменимых людей нет! См.: Mendelsohn R. S. Immunizations. The terrible risk your children face that your doctor won't reveal. 1988, p. 28-29.

[27] Moscowitz R. The Case Against Immunizations // Journal of the American Institute of Homeopathy. March 1973; 76:23.

[28] Coulter H. L. Vaccination, Social Violence and Criminality. The Medical Assault on the American Brain. Wash., 1988.

[29] Coulter H. L, Fisher B. L. A Shot in the Dark. San Diego, California, 1985.

[30] Koskiniemi M. et al. Epidemiology of encephalitis in children. A Prospective multicentre study // EurJPed. July 1997; vol. 156, 7:541-5.

[31] Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 631 — 632. А вот, что говорил известный французский микробиолог Гастон Рамон: «В вопросе об устранении возбудителя как вида есть философский аспект: допустимо ли вообще высокомерно считать, что будто нам все дозволено, в том числе безнаказанно ликвидировать биологические виды, которые существуют миллионы, а то и миллиарды лет? Не займут ли их место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» (Бароян О. В. Закономерности и парадоксы. Раздумия об эпидемиях и иммунитете, о судьбах ученых и их труде. М., 1986, с. 83).

[32] Цит. по: Филиппов А.Н. «Гигиена детей». 4-е изд. М., 1909, с. 266-267.

[33] «Государственная политика в области иммунопрофилактики направлена на предупреждение, ограничение распространения и ликвидацию инфекционных болезней» (Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней РФ № 157-ФЗ от 17 сентября 1998, ст. 4, п. 1).

[34] «В телевизионном интервью один итальянский политик сказал, что сущностью мафии является не насилие, а органически присущее ей проникновение частных интересов в процесс принятия политических решений. Это то, чего надо избегать любыми средствами» (Gaublomme С. The Children's Vaccine Initiative. An open window upon global vaccination strategies // The International Vaccination Newsletter. June 1998).

[35] Многие задаются вопросом: ладно, с миром капитала всё понятно, но кто выигрывал на прививках в соцстранах? Я считаю, что именно лёгкость получения вполне весомых социальных благ через смехотворные прививочные «научные исследования» была одним из самых важных двигателей вакцинного бизнеса. Добавлю еще цитату: «Что касается методов всеобщей вакцинации, то через них могут реализовываться интересы органов здравоохранения в демонстрации своей способности решать возникающие проблемы, интересы разработчиков вакцин, их производителей, а также интересы тех, кто осуществляет закупку вакцин или их компонентов по импорту» (Тищенко П.Д. Вакцинация...). И через четыре года эхом ему ответил российский журнал, рупор прививочного дела: «Проведенная в 1996 г. прививочная кампания значительно активизировала работу и изменила отношение к вакцинопрофилактике многих медицинских работников и населения, показала возможность практического здравоохранения в решении задач общенационального масштаба» (Онищенко Г.Г. Эпидемиологическая обстановка по инфекционным заболеваниям, управляемым средствами специфической профилактики, и основные направления профилактики этой группы заболеваний в РФ // Журнал микробиологии. 1998, 1, с. 37).

[36] Кроме того, компенсации, которые приходится с боем добывать через суды, очень часто не обеспечивают даже минимальных потребностей изувеченного прививками. Например, относительно российских компенсаций: «... величина некоторых из этих компенсаций, на мой взгляд, представляется совершенно несоразмерной при чиненному вреду...», — тактично замечает в своей книге немолодой московский педиатр (Тимофеева А.М. «Беседы детского доктора». М., 2000, с. 143). Пермский школьник А.В., который в ноябре 1996 г., после сделанной в школе плановой прививки от клещевого энцефалита превратился в тяжёлого инвалида, нуждающегося в постоянном уходе, по решению суда, ежемесячно получает от искалечившей его больницы сумму, эквивалентную... примерно, 14 долларам США. У подростка были противопоказания к прививке, на которые никто не обратил внимания. Кстати, чтобы добиться и этих жалких грошей, потребовались два года разбирательства в суде, привлечение независимой экспертизы из Москвы (разумеется, местные судмедэксперты никакой вины своих коллег не усмотрели), активное участие Пермского правозащитного центра, оплатившего услуги юристов.... Как выяснилось позднее, эта серия вакцины, выпущенная томским НПО «Вирион», вызвала осложнения разной степени тяжести у 30 человек, и была отозвана.

[37] Подробнее см.: Geier D., Geier M. /. The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy? // Hist Med Allied Scl 2002 Jul; 57(3):249-84.

[38] Tyler A. Vaccination: the Hidden Facts // London Evening Standard Magazine. September 1991, p. 74.

[39] Shaw V. Parents' anger over MMR threat to GPs // Leeds Today. January 12, 2004.

[40] Sumner-Burstyn B. Immunisation choice challenges the herd mentality // New Zealand Herald. June 26, 2002.

[41] «О массовой иммунизации населения против дифтерии» 2 февраля 1993, п. 6. Цит. по: Червонская Г. 77. «Мифы и правда о прививках» // Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994.

[42] Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 109.

[43] Тимофеева А.М. Беседы..., с. 131.

[44] Вот письмо замдиректора Института педиатрии АМН СССР проф. С.Д. Носова начальнику Главного управления лечебно-профилактической помощи детям и матерям Минздрава СССР Л.К. Скорняковой от 11.01.1968, в котором он просит её разрешить старшему научному сотруднику инфекционного отделения В.П. Брагинской «периодически знакомиться с поступающими рекламациями на различные вакцины и проводить клинический анализ всех случаев необычных реакций и осложнений после прививок». Обоснование: «Согласно указаниям Мосгорздравотдела, в инфекционную клинику Института госпитализируются все дети с различными поствакцинальными осложнениями. Сотрудники инфекционного отделения широко привлекаются к консультациям по различным вопросам, связанным с этой проблемой, а также участвуют в составлении различных приказов, наставлений и инструкций по профилактике поствакцинальных осложнений и тяжелых реакций на прививки» (ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д. 76, с. 1). Приказы, наставления и инструкции, как можно понять из этого письма, составлялись Институтом педиатрии, в полном отсутствии информации о качестве вакцин, которая была доступна лишь высшим советским медчиновникам!

[45] Budavari S. et al. The Merck Index: An Encyclopedia of Chemicals, Drugs and Biologicals. 1996, p. 662. Цит. по: Diodati С J. M. Immunization: History, Ethics, Law and Health. Quebec, 1999, p. 68.

[46] Anderson К. et al. МовЬ/в Medical, Nursing, and Allied Health Dictionary. 1994, p. 1208. Цит. Ibid., p. 69.

[47] Fiejka M., Aleksandrowicz J. Aluminum as an adjuvant in vaccines and post-vaccine reactions // Rocz Panstw Zakl Hig. 1993; 44(1).-73-80.

[48] Bergfors E. et al. Unexpectedly high incidence of persistent itching nodules and delayed hypersensitivity to aluminium in children after the use of adsorbed vaccines from a single manufacturer // Vaccine. 2003 Dec 8; 22(1):64-9.

[49] Gherardi R. K. et al. Macrophagic myofasciitis lesions assess long-term persistence of vaccine-derived aluminium hydroxide in muscle // Brain. September 2001; 124(9):1821-1831. См. Также: Brenner A. Macrophagic myofasciitis: a summary of Dr. Gherardi's presentations // Vaccine. 2002 May 31; 20 Suppl 3:S5-6.

[50] Authier F. J. et al. Central nervous system disease in patients with macrophagic myofasciitis // Brain. 2001 May; 124 (Pt 5):974-83.

[51] Ghemrdi R. К. Lessons from macrophagic myofasciitis: towards definition of a vaccine adjuvant-related syndrome // Rev Neurol (Paris.) 2003 Feb; 159(2)-162-4.

[52] Redhead K. et al. Aluminium-adjuvanted vaccines transiently increase aluminium levels in murine brain tissue // Pharmacol Toxicol. 1992 Apr; 70(4):278-80.

[53] Kirschman J. D., Dunne L j. Nutrition Almanac 1984, p. 65 Цит. по: Diodati C. J. M. Immunization.., p. 71. См. также кспериментальные данные в Bilkei-Gorzo A. Neurotoxic effect of enteral aluminium // Food Chem Toxicol. 1993 May; 31(5):357-61.

[54] Подробно история натуральной оспы и борьбы с ней, включая опыты Дженнера и его последователей, будет изложена в моей книге «Прививки: государство против граждан».

[55] Именно натуральная оспа. Название «черная оспа», еще встречающееся у некоторых малограмотных авторов, на самом деле является просторечным наименованием лишь самого тяжелого варианта течения натуральной оспы, а именно геморрагического, а не заболевания в целом. В дальнейшем в этой главе я буду использовать термины «натуральная оспа» и «оспа» для обозначения одной и той же болезни, вызываемой вирусом variola.

[56] От лат. inoculare — пересаживать, переносить (Арнаудов Г. Terminologia medica polyglotta. Медицинская терминология на пяти языках. София, 1979, с. 214). Вообще идея искусственного заражения инфекционными болезнями известна разным человеческим культурам с давних времен. Иногда под ней была рациональная почва, когда наблюдениями устанавливалось, что перенесение той или иной болезни в легкой фор­ ме могло предотвратить эту болезнь или ее особенно тяжелую форму в будущем, но часто она носила исключительно религиозно-культовый характер и имела под собой не больше оснований, чем молитвы русских крестьян «матушке оспе». Из продуктов болезней, которыми проводилось искусственное заражение, можно упомянуть, на­ пример, использовавшуюся с незапамятных времен мокроту больных бронхопневмо- нией или гной из сифилитического шанкра (Намибия, Сенегал, Конго).

[57] Техника проведения инокуляции браминами подробно описывается в письме д-ра Дж. Холвелла, отправленном им президенту Королевской коллегии врачей в 1747 г. См.: Hedge В. М. Vaccination in India ///АР/. 1998, vol. 46, 5:472-473. Благодарю д-ра Б. Хеджа (университет в Манипале), любезно приславшего мне копию своей статьи.

[58] Впервые это было показано проф. Чарльзом Крейтоном в его знаменитой книге «История эпидемий в Британии» (Creighton С. History of Epidemics in Britain, Cambridge, 1891-4) и полностью подтверждено в сравнительно недавней статье Carmichael A. G., Silverstein A. M. Smallpox in Europe before the Seventeenth Century: Virulent Killer or Benign Disease? // / Hist Med Al Sc. 1987; v. 42, pp. 147-168.

[59] С того времени именно самые беззащитные — контингент разносортных приютов, домов ребёнка и аналогичных заведений — традиционно являются наиболее удобным человеческим материалом для вакцинаторов. Недавние советские примеры приви­вочных опытов над детьми документированы в докладе Российского национального комитета по биоэтике при АН РФ «Вакцинопрофилактика и права человека», М., 1994. Вот что пишет вирусолог Г. П. Червонская в своем материале: «Мифы и правда о прививках», входящем в доклад: «Создатели и контролеры лекар­ственных биологических препаратов — вакцин и сывороток — изучают свои творения на детях. В условиях российского правового невежества риск того, что родители зададут ученым малоприятные вопросы, практически сведен к нулю. Я уже не гово­рю о школах-интернатах, где совершенно спокойно изучается любая вакцина... Представленные факты по использованию «добровольцев» отечественными врача­ми-экспериментаторами говорят о том, что опыты проводятся в «полном соответ­ствии с этическими нормами страны, где осуществлялось данное испытание»... Од­нако эти "нормы" не имеют ничего общего с общечеловеческими ценностями и с мировой практикой, принципами и положениями, изложенными в статье 1 Нюрнбер­гского кодекса, а также в части 2, статье 1 Хельсинкской декларации и части 1, статье 9 Токийской и Венецианской деклараций. Мировая общественность долгие годы вводилась в заблуждение дезинформацией, заведомо ложными заявлениями о том, что «в соответствии с Советским законодательством подобная практика в СССР недопустима» или: «в СССР, в отличие от многих других стран, испытания новых препаратов... не могут проводиться на здоровых добровольцах, поскольку это не оправдано с этической и научной точек зрения...».

[60] В российских источниках его также называют Димсдалем или Димсталем.

[61] Ни одному из даже самых благоговейных и восторженных биографов Дженнера (вроде Барона) не удалось обнаружить ни единого свидетельства, что тот что-либо слышал о коровьей оспе до 1787 - 1788 гг., когда начал опрашивать знакомых врачей и хирургов об этой болезни. В более поздних трудах иных «историков медицины», в том числе и российских, дженнеровская выдумка обросла уже совершенно невероятными и фанта­стическими подробностями: «Английский сельский врач Эдуард Дженнер... пользуясь советами видного патолога и хирурга Джона Гантера... длительно проводил многочис­ленные опыты над разными видами животных (четвероногие, птицы): наблюдал за течением оспы у них, передачей заражения, случаями невосприимчивости» (Заблудов-скип П. Е. и др. История медицины. М., 1981, с. 149). Конечно, публикация этой откро­венной чуши, да еще в официальном учебнике по истории медицины, не могла стать возможной, если бы не почти двухсотлетнее промывание мозгов и замалчивание реальных фактов истории прививок. Думаю, читателям будет небезынтересно узнать, что видный и уважаемый французский доктор Жан Вердье опубликовал в 1801 г. шестнадцатистраничную брошюру под названием «Критический и аналитический взгляд на вакцину и вакцинацию», в которой он охарактеризовал защи­ту коровьей оспой как глупую выдумку, которая могла родиться скорее в пустых головах болтунов и бездельников, чем тех, кто имеет реальный опыт наблюдения за этой болезнью, т.к. решительно ничего общего между двумя оспами, кроме сходства в названии, нет. Помимо прочих весьма разумных мыслей, высказанных в своей работе, Вердье определил крайней глупостью и безрассудством то, что никто не изучал и даже не пытался изучать побочные эффекты вакцинации, пытаясь проследить дальнейшее состояние здоровья привитых, и пророчески заметил, что эта процедура, если станет массовой, может дать начало новым болезням.

[62] Примечательно, что Дженнер в своих публикациях ни разу не упомянул о деталях этого исторического события, но на основании другой, более подробно им описан­ ной инокуляции одного конюха можно предположить, что Дженнер инокулировал все объекты своих экспериментов по наимягчайшему методу Саттона. Поэтому все нынешние разговоры апологетов прививания «о смертельной дозе» и «страшном риске великого медика» могут вызвать разве что улыбку.

[63] Впоследствии Дженнер, смакуя эффект своего «открытия», еще много раз инокули­ровал этого слабого, болезненного мальчика (так и называя его снисходительно в своих письмах — «мой бедный Фиппс»), убеждаясь, что никакой реакции не наблюдается. Разбогатев, Дженнер подарил Фиппсу коттедж. Правда, как следует насладиться честно заработанным Фиппсу не удалось — в возрасте 20 лет он скончался, как и сын Дженнера, от туберкулёза.

[64] См.: Baxby D. Edward Jenner's Unpublished Cowpox Inquiry and the Royal Society: Everard Home's Report to Sir Joseph Banks // Medical History. 1999; 43:108-110.

[65] Об этом Дженнер в своей статье 1798 г. скромно упомянул следующим образом: «На 8-й день мальчик был уже свободен от своего недомогания... но оказался неподходящим для инокуляции, так как, вскоре после эксперимента, он заболел лихорадкой в работном доме» (выделено мной. — А.К.). Подумать только, какое совпадение! Идея объяснения осложнений была творчески развита его последователями: что бы худого ни случилось вслед за прививкой, с ней не связано. В следующей статье, также напечатанной им отдельной брошюрой в 1799 г., Дженнер, всё же, сообщил, что мальчик скончался — вероятно, от рожистого воспаления.

[66] Здесь еще следует отметить, что многие инокуляторы - в том числе и Томас Димсдэйл - отмечали, что после первой инокуляции сделанная позднее повторная очень часто приводит к появлению на коже тех же самых элементов, и это вовсе не является абсолютным свидетельством «неуспеха».

[67] Я подчеркиваю здесь «русский», потому что в некоторых работах по истории медицины встречается ошибочное утверждение, что Мухин сделал прививку первым в Российской империи. На самом деле первым, вероятно, прививку сделал известный рижский врач Отто Гун (1764-1832) 27 ноября 1800 г. См.: Канеп В. К характерис­тике русско-латышских научно-медицинских связей // Из истории медицины - К. Рига, 1973, с. 46-47.

[68] Об этом писал и Крейтон в своем сочинении «Дженнер и прививки: странная глава в истории медицины», 1889 г. (о Крейтоне еще будет сказано далее) и не так давно подтвердил на основании своих собственных исследований англичанин Питер Ра-зель. См.: Razzel P. Edward Jenner's Cowpox Vaccine: The History of a Medical Myth. Caliban Books, 2nd ed., 1980.

[69] Во многих странах еще в течение долгих десятилетий пытались цепляться за джен­неровские выдумки, часто только для того, чтобы не быть вынужденными признать собственную глупость и легковерие. В 1840 г. председатель комиссии по ревакцина­ции Французской Академии наук Седильо заявлял: «Привитие коровьей оспы по силе и продолжительности своего предохраняющего действия есть неприкосновенная святыня; не посмеем же мы касаться до нее и не сделаем из наших заблуждений оружия, которое могло бы обратиться против нее» (цит. по: Рейтц В. «Критический взгляд на оспопрививание». СПб., 1873, с. 28-29). Собственно, вот на таких «непри­косновенных святынях» и страхе перед «готовым обратиться против них оружием» прозревшего общественного мнения и основаны прививочные ритуалы. А Королев­ская комиссия (см. далее) даже в самом конце XIX в. утверждала, что «лишь в исключительных случаях вакцинация младенца не обеспечивает ему пожизненного иммунитета к натуральной оспе» (Fenner F. et al. Smallpox and its eradication. WHO, Geneva, 1988, p. 271).

[70] Попутно можно отметить, что попытка Дженнера начать собственную прививочную практику в Лондоне завершилась полным провалом.

[71] Не это ли имел в виду малограмотный советский прививочный агитатор, сообщив­ший в своей книге: «Много пришлось пережить ученому, вынести травлю мракобе­сов и лжеученых»? (Блинкин С.А. «Вакцины защищают». М., 1983, с. 25).

[72] Так, д-р Гиль, «главный оспопрививатель в Мюнхене», заявлял: «Мы обязаны вакци­ нации не только искоренением оспы, но и уменьшением смертности вообще, умень­шением бедности, сохранением здоровья и красоты, увеличением человеческих радостей и блаженства» (Dr. F. Giel. Die Schutzpocken-Impfung in Baiern. Munchen, 1830, S. 166). А д-р Краус, один из инициаторов введения закона об обязательном оспопрививании в Баварии, в своей книге сообщал: «После вакцинации кости и хря­ щи усиливаются, дети вдруг начинают ходить; бледные, хилые золотушные дети становятся здоровыми и крепкими; мозг и нервы развиваются быстрее, вообще дети становятся умнее и красивее; идиотизм и кретинизм вследствие вакцинации заметно уменьшаются, даже немые начинают говорить» (Dr. Krauss Die Schutzpockenimpfung. Niirnberg, 1820. Цит. по, Рейтц В. Критический взгляд на оспопрививание, с. 5-6 и 25-26). Подобного рода «научные сообщения» стояли за введением обязательного оспопрививания и в других странах. Жаль, что их авторы не испытали прививки на себе, дабы убедиться, что те на самом деле никак не влияют ни на идиотизм, ни на кретинизм.

[73] Вот свидетельство немецкого врача Зигмунда Вернера: «Я помню то время, когда я, не освободившись еще от наклонности jurare in verba magistri (слепой веры в слова учителей. - А.К.), был воодушевлен верой в благодетельную силу вакцинаций, зная о них лишь понаслышке. Собственные мои наблюдения привели меня к противопо­ложному воззрению. После того как я несколько раз видел вакцинные пустулы одновременно с оспенным заболеванием или незадолго перед ним; после того как на моих глазах умирали от оспы такие люди, которые были привиты не только два раза, но и много раз; после того как я убедился, что вакцинация не имеет ни малей­шего или только воображаемое предохранительное значение как против ветряной, так и против натуральной оспы; после того как я часто наблюдал, какие серьезные заболевания и дурные последствия причиняются вакцинацией и ревакцинацией; и, наконец, после того как я слишком часто бывал свидетелем, что дети совершенно здоровых родителей начинали хворать и потом буквально увядать вслед за вакцинацией или делались в высшей степени золотушными,— после таких очевидных фактов я должен был из горячего приверженца обратиться в убежденно­го противника вакцинаций. И теперь, совершивши оспопрививание коровьей лимфы 3555-ти субъектам, имея, следовательно, достаточно случаев прийти к самостоя­тельному суждению о достоинстве обязательного оспопрививания, я вынужден со­гласиться с мнением профессора Йозефа Германа, что "вакцинация принадлежит к числу величайших заблуждений и обманов медицинской науки"». А вот цитата и из самого проф. Германа, бывшего много лет главврачом Венской городской больни­цы: «Я смотрю на все дело оспопрививания вместе с его теорией как на самое вульгарное и вредное шарлатанство и считаю за оскорбление чистой науки, когда оспопрививанию приписываются какие-то научные признаки» («Die falschen Grundlagen des Reichs-Impfzwangsgesetzes von 1874, von Gustav Heymann», 1882, с 16-17. Цит. по: Бразоль Л. Е. Дженнеризм и пастеризм. Критический очерк научных и эмпирических оснований оспопрививания. Харьков, 1885, с. 138-139). Или вот слова д-ра Стоувелла, сказанные им в 1870 г. (за плечами 25 лет вакцинаторского стажа): «Прививки - не просто иллюзия, но проклятие для человечества. Иррацио­нально даже утверждать, что гнилая материя, взятая из пузырей органического происхождения, может каким-либо иным образом влиять на человеческий орга­низм, кроме того, что будет наносить ему вред. Сначала говорили, что прививка защищает на всю жизнь. Когда оказалось, что это не так, предложили ревакцинацию каждый седьмой год. И это не вышло. Тогда стали искать необходимую коровью оспу. Коровам делали уколы человеческой оспы, и гнилое выделяемое этой опера­ции называли оспенной лимфой. Этот жуткий яд вносят в человеческий организм, независимо от того какие болезни были у животного и у человека. Ныне это назы­вается "истинной вакциной". Эта чистая лимфа переносит от ребенка к ребенку болезни. Госпиталей и аптек стало больше на 80%, и этот рост продолжается. Какие там 450 врачей в "Синей книге", когда только в одном Лондоне 3000 врачей?»

[74] То, что врачи имеют в прививочном вопросе свои интересы, весьма далекие от заботы о благе пациентов, всегда было секретом Полишинеля. Приведу цитату из доклада, прочитанного в январе 1883 г. английским врачом Алинсоном: «Посмотри­ те, какие мы делаем на этом деньги! За каждую прививку выходит шиллинг или шиллинг и шесть пенсов, да еще премия за хорошую работу. Добавьте сюда частную практику - от шести пенсов до пяти фунтов. Увидев, как это оплачивается, вряд ли вы пойдете к заинтересованной стороне за непредубежденным советом. Если вы хотите знать правду о прививках, идите к тем, кто не делает на них никаких денег. Если бы врачи получали шиллинг, стреляя, в качестве профилактической меры против кори, в луну каждый раз в полнолуние, они бы доставили статистику, дока­зывающую, что нет более эффективной практики и что население вымерло бы, если бы она прекратилась» (Vaccine Inquirer, 1883).

[75] Д-р Джон Скотт, врач Манчестерской больницы женских и детских болезней, а также яростный защитник прививок, заявил в публичной лекции «Оспа и прививки» следующее: «На мой вопрос, сколько времени ребенок болен, матери очень часто отвечают: доктор, он вообще не был здоров с момента, как сделали прививку. Нельзя обойти того факта, что прививки ненавидимы среди рабочего класса, но крайней мере в Ланкашире». Широкую известность получила история с немецким школьным инспектором, который на заданный в одном из классов вопрос: «Почему мать прятала маленького Моисея в тростниках?», получил ответ: «Она прятала его от прививок!». Такие примеры отношения населения к прививкам можно приводить бесконечно.

[76] Первые случаи заражения сифилисом через прививки были зарегистрированы в Италии в 1814 г.; там же в 1861 г. в Ривальте 44 из 63 привитых детей были заражены сифилисом, причем некоторые заразили им еще и матерей и нянек (Fenner F. Smallpox..., p. 264-265). В СПб-ском Воспитательном доме в отчете за 1860 г. было сообщено о 177 случаях заражения детей сифилисом во время прививания их от оспы. (Здекауэр Н. Ф. О причинах возобновления оспенных эпидемий, несмотря на вакцинацию, и о мерах к ограждению от них. СПб., 1891, с. 10). Проф. Крейтон в своей статье в 9-м издании «Британской энциклопедии» (см. далее) указал, что в 1854 г., т.е. на следующий год после принятия закона об обязательных прививках, количество случаев сифилиса у детей в возрасте до 1 года выросло наполовину и с тех пор неуклонно растет. Метод лабораторного обнаружения бледной трепонемы, возбудителя сифилиса, был разработан немецким бактериологом Августом Вассер-маном (1866-1925) лишь в 1906 г. У младенцев врожденный сифилис может не иметь никаких клинических проявлений, и соответственно инфицированный им мог не вызывать никаких подозрений у переносящего прививочный материал от одного ребенка другому.

[77] Подробнее об этом см.: Durbach N. They Might As Well Brand Us: Working Class Resistance to Compulsory Vaccination in Victorian England (Soc Hist Med. 2000; Vol. 13, No. 1, p. 45-62). Благодарю д-ра Надава Давидовича (Тель-Авивский университет), обратившего мое внимание на эту публикацию и любезно приславшего мне копии нескольких цитируемых в этой главе статей.

[78] Об истории движения против прививок (или за отмену их обязательности) в Англии см.: Porter D., Porter R. The Politics of Prevention: Anti-Vaccinationism and Public Health in Nineteenth-Century England // Medical History. 1988, 32:231-252, и особенно MacLeod R M. Law, Medicine and Public Opinion: The Resistance to Compulsory Health Legislation 1870-1907 // Public Law. 1967, p. 107-128, 189-211. В этих двух статьях даются также краткие биографии главных действующих лиц антипрививочного движения в Англии.

[79] Вряд ли может быть дан лучший ответ на вопрос, кто же для кого существует - прививки для народа или народ для прививок, нежели простое цитирование этой чудовищной по своему цинизму фразы.

[80] Чарльз Вашингтон Най, владелец магазина из Чатема, двое детей которого умерли вскоре после получения прививки от оспы, отказался вакцинировать третьего, за что и был оштрафован шесть раз и один раз посажен в тюрьму. Когда Чарльз Смолмен из Рочестера был вызван в суд графства Кент в 1882 г. за отказ прививать детей, он объяснил судье, что его младший ребенок умер от прививки. Дж. Найт, судья, возразил ему «Даже если 9то так, в законе об этом ничего не сказано». Рабочий Томас Хей был оштрафован и приговорен к заключению судом в 1872 г., не успев даже раскрыть рта и объяснить, что ребенок, здоровьем которого он «пренебрегал», уже три месяца как был в могиле. Пусть сами читатели решат, какое отношение к прививкам и их радете­лям вызывали в обществе истории подобного рода... Доктора, грудью стоящие за прививки сегодня! Вам не стыдно делить такое позорное наследие?

[81] Разумеется, даже мысли об ответственности за вред, приносимый прививками, в том числе и за многочисленные случаи смертей и увечий после них, у врачей никог­да не возникало.

[82] Британский «Реджистрар Дженерал» скорбно констатировал, что в то время, когда тиф и иные инфекционные болезни постепенно исчезают, только оспа в последнее время неизменно на подъеме: после почти 30 лет обязательных массовых прививок она в 1880 г. на 50% превышает средний уровень десяти предыдущих лет! Из недав­них работ можно отметить книгу Энн Харди (Anne Hardy The Epidemic Streets: Infectious Disease and the Rise of Preventive Medicine, 1856-1900 Oxford, 1993, p. 110-151), в которой она открыто обвиняет английские медицинские власти в гранича­щей с ослиным упрямством прививочной «зашоренности» и показательном пренеб­режении к методам санитарии и гигиены, из-за чего фактически в течение всего ХГХ века Англии не удавалось добиться реальных успехов в борьбе с натуральной оспой, сколько бы законов ни принималось и прививок ни делалось.

[83] К 1889 г., когда была создана Королевская комиссия (см. далее), санкции в городе были применены к 6 тыс. человек, из которых 3 тыс. были оштрафованы, а 34 посажены в тюрьму.

[84] Д-р Хейгарт известен еще и тем, что в 1793 г. первым заявил о возможности ликвидации натуральной оспы (правда, лишь в Великобритании, а не на всей планете) и предложил свой план реализации этого. По его мнению, ликвидация оспы могаа быть достигнута путем массовых инокуляций населения, ранней изоляции заболевших, дезинфекции помещений и личных предметов, находившихся в пользовании заболевших оспой, назначения специальных инспекторов, призванных следить за выполнением правил и пр. В 1799 г. с похожим проектом выступил д-р Карл, директор Инокуляционного института в Брно (Fenner F. Smallpox.., p. 256). Авторитет Хейгарта как специалиста по натуральной оспе был столь высок, что Дженнер не удержался и в 1794 г. написал ему, сообщая об услышанных им «изумительных» народных преданиях о спасении от натуральной оспы при помощи коровьей. Разумеет­ся, он ожидал восторгов, но ответное письмо было ледяным душем: «Ваше сообщение относительно коровьей оспы и в самом деле весьма странно и изумительно и находит­ся в таком противоречии со всеми последними наблюдениями, что потребуются в высшей степени убедительные доказательства, чтобы оно было сочтено правдопо­добным. Вы пишете, что вся история этого редкого явления скоро будет опубликова­на, но не указываете, Вами или иным медиком. Так или иначе, я полагаю, что не может быть никакого доверия народным выдумкам. Автор не должен допускать ничего, кроме того, что он доказал своими собственными наблюдениями как на человеке, так и на животных» (Creighton С. History.., v. 2, p. 559).

[85] В 1870 г. прививки делались 95% новорожденных Лейстера, в 1890 г. - лишь 5%.

[86] Вакцинаторы с нетерпением ждали «неизбежных» эпидемий в Лейстере («Боже, покарай Лейстер!»); в 1884 г. «Ланцет» даже открыто призвал жителей города перед опасностью расползающейся по Англии очередной (какой уже по счету за столетие «спасительных прививок»?) эпидемии оспы прибегнуть к помощи вакцинаций. Призы­ вы остались без ответа. Прививок не было, и не было ни эпидемии, ни даже хотя бы самой малой, на радость прививателям, вспышки. Всего двое заболевших в 1884 г. - и те оказались, как на грех, привитыми... В 1892 г. вместо умершего старого и опытного доктора городским санитарным врачом был назначен молодой доктор Джозеф Пристли, поставивший ребенку с натуральной оспой, бывшему в больничном карантине, диагноз ветряной оспы. В результате этой трагической ошибки в городе заболели 358 человек, из которых 21 (5,8%) скончались - небывалая для того периода по своей малости как «эпидемическая» заболеваемость, так и смертность - обычно болели тысячи, а умирали сотни! Если исключить этот злополучный год, то за 60 лет, с 1873 г. по 1933 г., Лейстер потерял от оспы... 50 человек (См.: Fraser S. M. F. Leicester and Smallpox: The Leicester Method // Medical History. 1980; 24:315 - 332). И сто лет спустя адвокаты прививок не могли смириться с публичным лейстерским позором, что можно видеть хотя бы из злобной статьи Swales I D. The Leicester anti-vaccination movement // Lancet. Oct. 24, 1992; 340:1019 - 1021, в которой автор-профессор скорбит о несчастном населении города, которым в течение 40 лет помыкала-де «маленькая группа безрассудных фанатиков» (small irrational group of fanatics).

[87] Ахшарумов Д. «Записка об оспопрививании». Полтава, 1884, с. 6.

[88] В самом начале книги Владимир Рейтц сообщил, каким образом его заинтересовал прививочный вопрос: «Впервые сомнение в спасительной роли при­вивания коровьей оспы возникло у меня во время моего прикомандирования Конфе­ренцией Медико-хирургической академии к Санкт-Петербургскому Воспитатель­ному дому. Присутствуя в то время при вскрытиях, я с изумлением заметил, что почти всегда часть, иногда большая, а иногда и все умершие дети, представляли или только начало развития вакцинных пустул, или же эти пустулы находились в даль­нейших изменениях. Зная и убедясь в том, что в здешнем Воспитательном доме только здоровым детям прививается оспа, я невольно задался вопросом, каким обра­зом эти, еще так недавно здоровые дети появились на секционном столе и при вскрытии представляли то те, то другие болезненные изменения, служившие при­чиной их смерти. В числе этих болезненных изменений, как я мог убедиться, первое место по количеству и значению занимали рожистые процессы... то есть такие заболевания, которые произошли непосредственно от привития коровьей оспы и где, следовательно, смерть ребенка прямо обусловливалась насильственным внесе­нием в его организм животного яда вакцины, хотя и с целью спасти его от могущего когда-нибудь произойти заболевания оспой. Это и побудило меня уже в 1863 году в моей диссертации... поместить следующее положение1 одна из главных причин гро­мадной смертности в Воспитательном доме есть оспопрививание» (В. Рейтц Кри­тический..., с. 7-8).

[89] На это позднее также указал д-р Н. Черепнин в своем докладе в Обществе Петер­бургских практических врачей: «Одно обилие лимф уже не говорит в пользу какой-либо из них... Заболевание настоящей оспой и прививной суть два отдельные про­цесса, могущие одновременно протекать на одном и том же человеке, нимало не влияя друг на друга». Логичный вывод докладчика: «Надежнейшим средством огра­ничения суммы заражений следует признать правильное устройство специальных госпиталей для заразных больных вообще и оспенных особенно» (Голос. 5.02.1883, с.2-3).

[90] «Записка об оспопрививании и о значении статистики оспопрививания, представлен­ная в Медицинский совет заведовавшим оспопрививанием в Петербурге совещательным членом Медицинского совета, доктором медицины В.С. Снигиревым, по случаю предполагаемого введения оспопрививания в Империи» (Правительствен­ ный вестник. 29.11.1875, № 267).

[91] Руднев М. По вопросу о введении обязательного оспопрививания в России // Жур­нал для нормальной и патологической гистологии и клинической медицины. 1875, ноябрь-декабрь, с. 573-580.

[92] При этом заслуживает быть отмеченным, что и «отсталые» российские академичес­ кие круги, в отличие от «продвинутых» западноевропейских, далеко не были едино­ душны в своем отношении к прививкам. Так, на запрос о пользе оспопрививания, заданный Харьковской губернской земской управой в 1869 г., представители медицинского факультета Харьковского университета ответили, что «трудно привести учение об оспопрививании в согласие с основами научной гигиены и патологии, и еще труднее привести научные доказательства в пользу оспопрививания». Цит. по: Бразоль Л. «Мнимая польза и истинный вред оспопрививания». СПб., 1884, с. 2.

[93] О краткой истории антипрививочного движения в США и некоторых его аспектах на примере Портленда (Орегон) см.: Johnston R. D. The Radical Middle Class: Populist Democracy and the Question of Capitalism in Progressive Era Portland, Oregon. Princeton University Press, 2003. В частности, автор подчеркивает: «В последние десятилетия ХГХ в. оппозиция прививкам приобрела статут истинного, хотя и скачкообразного, массового движения». В некоторых штатах вынуждены были отменить уже приня­тые законы об обязательных прививках из-за общественных протестов. Искренне благодарю проф. Роберта Джонстона, любезно предоставившего в мое распоряже­ние материалы будущей книги во время своего визита в Израиль в 2001 г.

[94] Разумеется, в армии и на флоте, а также в тюрьмах дело обстояло совершенно по- иному. Вот как Джек Лондон описывает свой опыт получения прививок в тюрьме в рассказе «Сцапали» (1907 г.): «Выстроившись тесной вереницей, в затылок друг другу, причем задний держал руки на плечах переднего, мы перешли в другой большой "вестибюль". Здесь нас выстроили у стенки, приказав обнажить левую руку. Студент-медик, практиковавшийся на такой скотине, как мы, обошел ряд. Он делал прививку еще вчетверо проворней, чем цирюльники делали свое дело. Нам велели соблюдать осторожность, чтобы не задеть за что-нибудь рукой, пока не подсохнет кровь и не образуется струпик, и развели нас по камерам. Здесь меня разлучили с моим новым приятелем, но он все же успел шепнуть мне: «Высоси!». Как только меня заперли, я начисто высосал ранку. Потом я видел тех, кто не высосал: у них на руках образовались ужасные язвы, в которые свободно вошел бы кулак. Сами виноваты! Могли бы высосать...». Относительно прививоч­ ных расправ с гражданами с помощью полиции см.: Albert M. «The Last Smallpox Epidemic in Boston and the Vaccination Controversy», 1901-1903 // N Engl J Med. February 1, 2001; 344:375-379.

[95] Вкратце печальная история этого судебного дела излагается в главе «Обязательные прививки: как это случилось?» (Mandatory Vaccinations: How Did It Happen?) книги Култера и Фишер, о которой речь пойдет в главе, посвященной коклюшу (Coulter H.L., Fisher В.L. «A Shot in the Dark». N.Y, 1991, p. 197-198).

[96] См.: Meade T. «Civilizing Rio de Janeiro»: the public health campaign and the riot of 1904 // J Soc Hist. 1986; (20)2:301-22.

[97] Чарльз Крейтон, автор знаменитого классического труда «История эпидемий в Британии» (1891-1894), был, вероятно, одним из крупнейших историков эпидемиологии и одним из наиболее талантливых и образованных европейских ученых XIX - начала XX в. Интересующихся биографией Крейтона я отсылаю к статье Cook G. С. Charles Creighton (1847-1927): eminent medical historian but vehement anti-Jennerian //Journal of Medical Biography. 2000; 8:83-88, и особенно к детальному очерку Э. Андервуда «Charles Cheighton, the man and his work», опубликованному во втором издании «The History of Epidemics in Britain» (1965), vol. 1, p. 43-135. Благодарю д-ра Дж. Кука (Welcome Institute for the History of Medicine, London), любезно приславше­ го оттиск своей статьи.

[98] «Естественная история коровьей оспы и прививочного сифилиса» (1887) и «Дженнер и прививки: странная глава истории медицины» (1889).

[99] Показательно, что из ряда печатавшихся в США репринтов девятого издания «Британской энциклопедии» статья Крейтона была выброшена! Как известно, свобода слова, тем более в научных вопросах, означает, что говорить можно всё, кроме того, что говорить нельзя.

[100] Перу Уоллеса принадлежат известные антипрививочные памфлеты «Прививки ока­зались бесполезными и опасными» (1885, 2-е изд. в 1889), «Прививки - обман, принуждение к ним - преступление» (1898) и «Краткое изложение доказательств, что прививки не предотвращают оспы, но на деле увеличивают заболеваемость ею» (1904), в свое время наделавшие немало шума и сильно подорвавшие позиции вакцинаторов. Уоллес был приглашен в Королевскую комиссию, но отказался войти в ее состав и выступал лишь в качестве свидетеля. Его слова, слова ученого с мировыми именем, сказанные во время дачи показаний, заслуживают быть вынесенными в эпиграф любой медицинской книги: «Свобода гораздо значительнее и важнее, неже­ ли наука». К сожалению, автор сравнительно недавно написанной статьи о борьбе Уоллеса против прививок оказался незнакомым с историей натуральной оспы, а потому и неспособным к объективной оценке его работ, свободных от стандартных прививочных клише, что значительно снизило ценность публикации. См.: Scarpelli G. «Nothing in nature that is not useful». The anti-vaccination crusade and the idea of «harmonia naturae» in Alfred Russel Wallace // Nuncius. 1992; (7)1:109-30.

[101] Шоу как-то свидетельствовал: «Во время последней крупной эпидемии на рубеже столетий я был членом Комитета здравоохранения Лондонского округа и увидел, как статистика поддерживает веру в прививки. Это делается путём присвоения всем больным, имеющим ревакцинации, диагнозов пустулярной экземы, вариолоида (мягкой формы оспы. - А.К.) - да вообще чего угодно, только не самой оспы». Тогда же он добавил, что если бы были установлены истинные цифры (заболеваемо­сти и смертности привитых), то они напугали бы и Ирода. Шоу также принадлежит известный афоризм: «Доктор - такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник - в вопросах вегетарианства».

[102] В статье, анализирующей различные аспекты государственной политики в области прививания против натуральной оспы на примере Германии, автор точно показывает, что именно прививки, и ничто другое, были великолепным средством для стремительно развивающегося медицинского сообщества в целом и врачей в первую очередь увеличить свои доходы и резко усилить общественное влияние (Ниегсатр С. The History of Smallpox Vaccination in Germany: A First Step in the Medicalization of the General Public // Contemp Hist. Oct. 1985; (20)4:617-635).

[103] Проф. Руата написал также большую статью «Прививки в Италии», которая была опубликована в «Нью-Йорк медикэл джорнэл» 22 июля 1899 г. В ней он утверждал, что Италия - одна из наиболее вакцинированных стран мира, если вообще не самая вакцинированная, что доказать он брался с помощью математики; в течение 20 лет, с 1865 по 1885 г., количество привитых достигало 98,5%. Но эпидемия 1887-1889 гг. показала, насколько надежда на прививки была бессмысленна. Смертность от оспы намного превзошла таковую «допрививочного» периода. В 1887 г. было 16249, в 1888 г. - 18110 и в 1889 г. - 13413 умерших от оспы. Особенно показателен приво­димый Руатой пример сицилийского местечка Виттория, где при населении в 2600 жителей оспа в эту эпидемию стала причиной смерти 2100 из них! Руата писал: «Можете ли вы назвать мне что-либо, что было бы хуже этой эпидемии? Населе­ние... было полностью привито; я получил от местных властей декларацию, что всё население прививалось два раза в год в течение последних лет... Все прививки делались животной лимфой».

[104] В упоминавшейся выше (ст. прим. 33) статье автор заявляет, ссылаясь на предста­вителя «Ланцета», инспектировавшего «лейстерское чудо» в 1886 г., что прививки контактировавшим с заболевшим оспой были неотъемлемой частью программы. Кроме того, в статье сообщалось, что программа Биггса, имея своей целью борьбу с насилием, карантинными мерами осуществляла еще большее насилие, чем то, что было связано с прививками, - в этом-де было «внутреннее противоречие» лейстерского движения. Эти повторяемые и сегодня жалкие выдумки были опровергнуты еще Главным санитарным инспектором Лейстера Ф. Брейли, сообщившим Королев­ской комиссии, что из 183 человек, направленных в карантин (в госпитали) с 1877 (год введения новой системы) по 1886 г., не менее 133 человек не получали никаких прививок, а остальные получили их по собственному желанию. Кроме того, 15-20 человек вообще отказались подчиниться требованию карантина, и никаких мер к ним применено не было.

[105] Вакцина, как слово, основанное на латинском vacca - корова, могло обозначать лишь материал так называемой коровьей оспы, но по предложению Пастера, сделанному им в 1881 г., стало универсальным обозначением для всех биопрепаратов такого рода.

[106] См.: Д-р Nebel «К истории изопатии» // Врач-гомеопат. 1901, 9, с. 333-345.

[107] Именно с помощью нозода Variolinum гомеопатами были достигнуты наиболее впечатляющие успехи в профилактике и лечении натуральной оспы, отраженные в гомеопатической периодике того времени. Самый полный отчет по использованию Variolinum был представлен в докладе д-ра Чарльза Вудхалла Итона из Де-Моина (Айова) «Факты о Variolinum» на одной из конференций Американского института гомеопатии, стенограмма которой (и последовавшей затем дискуссии) была опубликована в Transactions of the. American Institute of Homeopathy, 1907, p. 547-567. Интересно отметить, что гомеопаты выиграли несколько судебных дел в Айове, судами было решено, что даже при законодательной необходимости прививок чело­ век сам вправе выбирать, какую прививку - «внутреннюю» гомеопатическим лекар­ством или «наружную» вакциной - ему сделать, и власти не вправе каким-либо образом ограничивать его в выборе Благодарю Джулиана Винстона (Новая Зелан­дия), обнаружившего этот воистину бесценный материал и сделавшего его достоя­нием широкой публики.

[108] Боянус К. «Метод Пастера, или Изопатия на новый лад» // Гомеопатический вестник. 1887, 3, с. 222-223.

[109] В июльском (1890 г.) номере National Review д-р Чарльз Белл Тейлор опубликовал список ставших только ему известными лиц, погибших от «лечения» Пастера, в то время как покусавшие их собаки оставались здоровыми (а будь они больны бешенством, то погибли бы непременно - такова природа этой болезни).

[110] Вот самый последний из известных мне примеров изложения этой истории: «В качестве подопытного был взят мальчик, которого искусала бешеная собака и кото­рый умер бы, если бы не вакцина Л. Пастера. Утром 4 июля 1885 года, когда он шел в школу, на него налетела собака, сбила с ног и страшно искусала, нанеся ему 14 тяжелых ран, заливая слюной его лицо и раны. Через 60 часов после нападения собаки, мальчику ввели вакцину. Мальчик остался жив. Звали маль­чика Иозеф Мейстер. Это был первый случай в истории человечества спасения человека с помощью вакцины, созданной руками человека» (Васильев и др. «От Дженнера до наших дней, или Технология производства вакцин». М., 2002, с. 5). Поражает фотографически точное, «для оживляжа», описание трагедии («...заливая слюной его лицо и раны»), словно авторы книги сами присутствовали на месте происшествия. Кстати, и «который умер бы» не соответствует истине. «При покусах заведомо бешеных животных заболевают и погибают от 3 до 50% людей (в среднем 15%). Количество это зависит от вирулентности вируса, его дозы, источни­ка заражения. По мере опасности укусов для человека можно расположить живот­ных следующим образом: волк-кошка-собака-крупный рогатый скот» (Пилле Э. Р. Иммунология бешенства и антирабическая вакцинация // Профилактика вирусных инфекций в свете современных достижений иммунологии, М., 1985, с. 27-28).

[111] Отношение наиболее непримиримых гомеопатов той эпохи к Пастеру может быть удачно иллюстрировано следующей цитатой из книги Льва Бразоля: «Триумфальное плавание Пастера под флагом «вакцинации» составляет весьма ловкую коммерческую комбинацию. Популярность пастеровских опытов основана на глубокой вере человечества в предохранительное значение коровьей «вакцинации» и в невольном заключении, что мнимая успешность этой настоящей вакцинации не стоит особняком в природе, а составляет частное проявление желательного всеобщего закона, ключ от которого, по уверению Пастера, находится у него Пастеровские вакцина­ции - это блестящий фейерверк в чисто французском вкусе, представляющий для Пастера очень выгодный гешефт. Получая от правительства ежегодные субсидии, сумма которых превышает уже 500 000 франков, он пишет для себя бойкие рекла­мы, не выдерживающие натиска фактов и критики проверочных опытов» (Бразолъ Л.Е. «Дженнеризм...», с. 31-32).

[112] Подробнее об этом см.: Hume E. D. «Bechamp or Pasteur? A Lost Chapter in the History of Biology», 1923, и Pearson В R. Pasteur, Plagiarist, Imposter, 1942, а также Geison G. L The Private Science of Louis Paster. Princeton, 1995. Книга Б. Пирсона, в некоторых главах, представляет собой изложение книги Этель Хьюм.

[113] Цит по. Hume E Bechamp..., p. 242.

[114] Bayley В. «Some little understood effects of serum therapy» // Medical World. April 6, 1934.

[115] Филатов Н.Ф. «Краткий учебник детских болезней». Изд. 5-е, М., 1899, с. 534.

[116] Гундобин Н.П. «Детская смертность в России и меры борьбы с нею». СПб., 1906, с. 5.

[117] Там же, с. 14. Описанные выше д-ром Гундобиным проблемы, связанные в первую очередь с отвратительными санитарно-гигиеническими условиями, в которых жило сельское и беднейшее городское население, красноречивее любой статистики гово­рят о том, где следовало искать корень всех несчастий, включая брюшной тиф (от которого никогда массовые прививки населению не делались и с которым в России также благополучно справились в 1920-х годах) и натуральную оспу. Источника, откуда он взял цифру в 60 тыс. умирающих ежегодно от оспы, Гундобин не указал. Позднее он, не в силах отказаться от своего прививочного идефикса, все же при­ знал: «Исчезновение оспы в культурных странах... обусловливается главным образом вакцинацией, но не следует упускать из виду, что здесь имеют значение и общие санитарные условия, как канализация, хорошая вода, чистота помещений и проч.; значение этих условий в борьбе со всеми заразными болезнями весьма существен­ ное» («Воспитание и лечение ребенка до семилетнего возраста. Проф. Н.П. Гундобина», 2-е изд., СПб., 1909, с. 89).

[118] Горохов Д.Е. и др. «Детский организм в борьбе с болезнями и смертью. Публичные лекции по гигиене детского возраста Московского общества борьбы с детской смертностью». М., 1910, с. 24.

[119] Hennock E. P. Vaccination Policy Against Smallpox, 1835-1914: A Comparison of England with Prussia and Imperial Germany // Soc Hist Med. 1998 Apr; 11:1, p. 49-71.

[120] Относительно борьбы с обязательными прививками в Германии см. Wolff E. Medizinkritik der Impfgegner im Spannungsfield zwischen Lebenswelt- und Wissenschaftsorientierung // Dinges M. (Hrsgb). Medizinische Bewegungen im Deutschen Reich (ca. 187 (k:a.l933) MedGG 1996; 9:79-108. Благодарю д-ра Эберхарда Вольфа (университет в Цюрихе), любезно приславшего мне оттиск своей статьи.

[121] «Die Natur als Arzt und Heifer. Das neue naturarztliche Hausbuch von Friedrich Wolf Dr. med.». Stuttgart, Berlin und Leipzig, 1928, репринт Mitteldeutscher Verlag Halle - Leipzig. 1988, S. 543, перевод Г. Лобановой (СПб.). Я глубоко признателен Г.Л. Лобановой, любезно предоставившей копию книги д-ра Вольфа и эту цитату в мое распоряжение.

[122] Ноздровский А.С. «Оспопрививание в Петрограде и его недостатки» // Оспопривива­ние в России. Петроград, 1915, вып. II, с. 5.

[123] См.: Johnston R. The Radical... В США в то время не было и федерального закона относительно обязательности прививок - такой закон могли иметь только отдель­ные штаты.

[124] Статистическое обоснование факту, что прививки предрасполагают к заболеванию натуральной оспой, из известных мне авторов пытались дать Лев Бразоль в «Мнимой пользе и действительном вреде оспопрививания» (1884) и Рассел Уоллес в своем «Кратком изложении доказательств, что прививки не предотвращают оспы, но на деле увеличивают заболеваемость ею» (1904); последний - опираясь на статистику проф. Карло Руаты из университета Перуджи.

[125] Ноздровский А. «Оспопрививание...», с. 11.

[126] Так, в упоминавшейся выше статье, сравнивающей Англию и Германию, из объединённой автором в одну таблицу статистики следует, что процент «удачно» привитых детей в Германии (т.е. тех, у кого, по вакцинаторским критериям, прививка «взялась»), опыт которой обожествляли российские вакцинаторы, никогда до време­ни написания брошюры Ноздровского не превышал примерно 87-88%, будучи обыч но на уровне 84-86% (Hennock E. Vaccination..., p. 63). Впрочем, у меня есть другой пример. Ко времени очередной вспышки натуральной оспы в 1887 г. в английском городе Шеффилде с 200 тыс. жителей было вакцинировано и ревакцинировано 97% населения. В 1887 г. заболели 7101 человек, 648 из которых скончались (МсВеаn Е. «The poisoned needle», 1957). Хотя и отмечалось, что шанс заражения для привитых был ниже, чем для непривитых (Dixon С. W. Smallpox. London, 1962, p. 311), интенсивность вспышки и большое число заболевших привитых во всех возрастных группах, сами по себе, ставят под большое сомнение все рассуждения о «коллективном иммунитете».

[127] Ноздровский А. «Оспопрививание...», с. 5-6.

[128] «Привитая коровья оспа не только вполне безопасна, но даже никогда не вызывает сколько-нибудь серьезного заболевания, в то время как прививка человеческой оспы всегда причиняет болезнь, иногда смертельную» (Гамалея Н. Ф. Оспа и оспоп­рививание. Изд. 2-е, испр., М., 1927, с. 21). Помимо всего прочего, отсюда видно, что Гамалея был вполне безграмотен и в вопросах инокуляции. «Поздние» инокуляции Даниэля Саттона и его последователей, о чем я писал в начале этой главы, были действительно настолько мягки, что часто не вызывали не только никакой болезни, но даже и выраженного воспаления в месте укола или надреза. Инокуляторы перед процедурой интенсивно растирали кожу на руке пациента полотенцем или просили того подержать ее некоторое время в горячей воде, чтобы усилить приток крови к месту инокуляции и увеличить вероятность того, что та «возьмется».

[129] Декрет Совета Народных комиссаров об обязательном оспопрививании // Оспоп­рививание. Сборник декретов и распоряжений Совета Народных комиссаров и Народного Комиссариата здравоохранения об обязательном оспопрививании. М., 1919.

[130] Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 353.

[131] Кстати, во время войны с Испанией за господство над Филиппинами в 1899-1901 гг. американские солдаты получали прививки против оспы... каждые шесть недель. Главный армейский хирург Липпинкот заявлял, что «вакцинации проводятся так же регулярно, как строевые учения». Статистика показывает результаты такого усердия в армии: 276 случаев оспы в 1899 г., из которых 78 закончились смертью, 246 случаев в 1900 г. (113 смертей) и 125 случаев в 1901 г. (37 смертей). Американцам традиционно не везло с оспой во время их войн (это лишний раз подтверждает тезис о том, что оспа - неизменный спутник антисанитарии) - и во время войны за независимость с Англией, и во время гражданской войны, и во время войны в Корее они тяжело страдали от этой болезни, хотя всех военнослужа­щих, разумеется, тщательно и многократно прививали.

[132] McBean E. «The poisoned...»

[133] Dole L. «The blood poisoners», 1965.

[134] Н.Ф. Гамалее, который в книге «Гигиена и санитария» (1913) уже успел объявить оспу на Филиппинах ликвидированной благодаря американским прививкам, при­шлось поломать голову над оправданием своих скороспелых выводов. И вот до чего он додумался: «Но после 1914 г оспопрививание там пришло - в связи с войной - в упадок, и там разразилась страшнейшая эпидемия оспы, унесшая 50 тыс. населения» (Гамалея Н.Ф. Оспопрививание. 2-е изд, Л , 1924, с. 23) Не очень понятно, почему оспопрививание там должно было прийти в упадок (Филиппины не были театром военных действий, и вообще США вступили в войну только в 1917 г), но даже если это было и так, то невелика же должна быть цена оспопрививания, когда стоило тому «прийти в упадок», как через несколько лет случается тяжелейшая эпидемия с десятками тысяч жертв' А как же быть с обещанной защитой - пусть не пожизнен­ной, но хотя бы на несколько лет?!

[135] Цит по: Schetbner V. «Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System Australia», 1993, p. 206-209. Заслу­живает внимания упоминание д-ром Гарроу провала прививок в Индии. От себя добавлю, что этот провал стал несомненным уже в начале века. Виконт Морли, посетивший Индию с инспекцией, сообщил в палату общин, что за 30 лет, с 1877 по 1906 г., в Индии было зарегистрировано 3344325 смертей от натуральной оспы, причем все умершие, вероятно, были привиты, так как прививки являлись обяза­тельными по закону. С другой стороны, по словам виконта, в любой точке Индии, где прекращались прививки и вместо них вводились строгие санитарные меры, оспа немедленно исчезала, и это правило не знало исключений.

[136] Либов А.Л., Николаевский Г.П. «Проблемы ликвидации оспы». М. , 1970, с. 5.

[137] Там же, табл. на с. 21-33.

[138] «Профилактические прививки в практике педиатра». Киев, 1975, с. 13.

[139] Либов А.Л. «Воспитание здорового ребёнка». Л., 1971, с. 25.

[140] Dixon С. Smallpox p. 429-445.

[141] Fenner F. «Smallpox Eradication: the vindication of Jenner's prophesy» // Vaccinia, Vaccination, Vacciniology. Jenner, Pasteur and their successors. International Meeting on the History of Vaccinology 6-8 December 1995, Marnes-La-Coquette, Paris, France. Elevier, Paris, 1996, p. 76.

[142] Трудно сказать, сколько в итоге людей в эту кампанию погибло от прививок и было ими искалечено, так как акцент в ней делался на безгласные страны третьего мира с их ужасающей смертностью от всех инфекционных болезней. Лю­бые сообщения о послепрививочных трагедиях, даже если они и поступали в ВОЗ, могли быть легко списаны вакцинаторами на другие причины.

[143] Либов А.Л. «Проблемы...», табл. на с. 21-33. Отчаянный призыв советских прививателей: «Логический вывод из современной ситуации может быть только один: до тех пор, пока оспа на земном шаре не ликвидирована, не устранена опасность ее заноса в любую страну. Поэтому реальным путем для ликвидации возможности заноса инфекции в свободные от оспы страны и опасности смерти от оспы неприви­тых и от прививочных осложнений от первично прививаемых взрослых, является своевременная обязательная иммунизация детского населения и регулярная ревак­цинация» (с. 35) в этих странах так и не были услышан. Вероятно, в них был другой «только один» логический вывод. Или вот, говоря о Швейцарии: «В городе, насчитывающем 44 000 жителей, в год вакцинируется против оспы около 200 человек. При таких темпах понадобилось бы 120 лет, чтобы иммунизировать всё население города» (с. 34). Не понадобилось, однако.

[144] Гальперин Э.А. «Клиника оспы и прививочных реакций». М., 1962, с. 17.

[145] Там же, с. 18.

[146] Там же, с. 19. Сравните со следующим: «...как показала московская вспышка... даже относительно высокий уровень коллективного иммунитета не предотвратил пол­ностью распространения инфекции (как известно, за два года до вспышки в Москве в связи с предстоящим Международным фестивалем молодежи и студентов в дополне­ние к плановым прививкам была проведена массовая вакцинация населения города и близлежащих районов). Более того, подавляющее большинство под­вергалось в течение жизни неоднократным ревакцинациям» (выделено мной. - А.К.). (Покровский В. И. «Эволюция...», с. 358). Ради мифической безопасности убивают и кале­чат прививками сотни и тысячи людей, но кого это волнует? Вывод прививочных пропа­гандистов стандартен: «Нет сомнения, что и распространение оспы, и тяжесть течения болезни были бы неизмеримо большими при отсутствии или более низком уровне коллективного иммунитета к оспе». Ну и, разумеется, «... за 6 дней в Москве и прилега­ющих районах было привито против оспы свыше 8 млн. человек, свыше 9000 находились под наблюдением, из которых более 3000 контактировавших было помещено для каран­тинной обсервации в различные медицинские учреждения» (там же). Проецируя стати­стику прививочной смертности при вспышке в Южном Уэльсе (см. выше) на московс­кую вспышку, можно предположить, что при троих умерших от оспы прививками умер­твили никак не менее полутора-двух сотен человек и многократно больше искалечили. Точных цифр, которые, вполне по Шоу, могли бы напугать и Ирода, нет. Скромно отмечено: «Во время поголовных прививок в Москве с полной очевидностью выявилась чрезмерная реактогенность оспенной вакцины. В отличие от бытовавшего мнения об отсутствии в СССР поствакцинальных осложнений... оказалось, что применявшаяся вакцина вызывает как поствакцинальные энцефалиты, так и иные тяжелые осложне­ния» (там же). В самом деле, кто бы только мог это предположить!

[147] Бразоль Л.Е. «Мнимая...», с. 43.

[148] Гальперин Э.А. «Клиника...», с. 18-19.

[149] Там же, с. 129-130.

[150] «Профилактические...», с. 179.

[151] Бондарев В.Н. «Поствакцинальные осложнения со стороны нервной системы при иммунизации оспенной вакциной» // Профилактические прививки и их влияние на детский организм. Материалы конференции (май 1968 г.). Л., 1968, с. 63.

[152] Fenner F. «Smallpox...», p. 307.

[153] Ibid., p. 304.

[154] Так, летальность при осложнениях, согласно данным одной аналитической статьи, была следующей: из 64 больных с поражением центральной нервной системы умерло 22, из 16 больных с вакцинальной экземой умерло 4, из 8 больных с хронической прогрессирующей вакцинией умерло 7. (Conybeare E.Т. «Monthly Bull Minist Helth Lab Serv». 1964; 23:126-133, 150-59, 182-186. Цит. по: Либов А.Л. «Международная практика иммунизации». М., 1971, с. 76.

[155] McBean E. «The poisoned...»

[156] Два российских профессиональных вакцинатора, живописав все ужасы, которым под­вергается непривитый ребенок, восхваляют подвиги прививок, заявляя при этом: «Что уж говорить об оспе, ликвидация которой в мире была достигнута исключительно с помощью тотальной вакцинации населения». (Таточенко В.К, Озерецковский Н.А. «Родителям о прививках». М., 2001). Или вот образец невежества, достойный помеще­ния в паноптикум: «Итак, нужны ли профилактические прививки? Мы знаем, какие страшные смертельные болезни существовали раньше. Эпидемии чумы, черной оспы охватывали города, страны, целые континенты. Население зачастую вымирало полно­стью, выздоравливали единицы... Однако сейчас эти заболевания не встречаются... Именно профилактические прививки во всех странах избавили человечество от этих страшных инфекций». (Тимофеева А.М. «Беседы детского доктора». М., 2000, с. 125-126). Невозможно поверить, что это написано врачом.

[157] Baxby D. Surveillance-containment is key to eradication of smallpox // BMJ. 1995; 310:62.

[158] Например, вместе с констатацией того, что к середине 1960-х годов стало очевид­но, что нужно искать новую стратегию, подчеркивалась важность переключения усилий на активный поиск заболевших для их ранней изоляции, не удовлетворяясь лишь сообщениями постфактум. (Fenner F. «Smallpox...», p. 76).

[159] Baxby D. Jenner's smallpox vaccine. The riddle of vaccinia virus and its origin. 1981, p. 171-178.

[160] Там же, р. 178.

[161] Его роль в более поздних публикациях была отведена, например, сусликам Туркме­нии и мышам Восточной Европы. Однако в Западной Европе, где и происходили все главные прививочнооспенные чудеса ХIХ в., обнаружить его у грызунов так и не удалось. См.: Benett M., Baxby D. Smallpox // / Med Microbiol. 1995; (45):157-158.

[162] Blaxall F. R. Report on equine variola. In Annual Report of the Local Government Board, 1901-2 (London: HMSO, 1903), p. 568-9. Цит. по: Baxby D. «Jenner's...», p. 178.

[163] LoyJ. An Account of Some Experiments on the Origin of the Cow Pox. London, 1801. Цит. пo: Ibid., p. 176.

[164] Так, проф. Эдгар Крукшенк писал, что «прививочные лимфы, происходящие от болезни лошадей, почти совершенно неизвестны медикам». (Crookshank Е.М. «History and pathology of vaccination». London, 1889, vol.1, p. 394. Цит. по: Razzel P. «The Origin of Vaccinia Virus» - A Brief Comment // Soc Hist Med. 1999 Apr; 12:1, p. 141).

[165] Хотя этот вирус относится к тому же семейству, но к совершенно другому виду, и ни к какой защите от натуральной оспы - истинной или мнимой - отношения иметь не может.

[166] Отсюда еще и тот вывод, что Дженнер, при всём желании, не мог набрать достовер­ного количества пострадавших от коровьей оспы в одном месте.

[167] Студент с бесценным грузом был срочно отправлен к приятелю Дженнера Мар­шаллу в Истингтон, чтобы там увеличить запас лимфы. Потом Дженнер, вполне в своём духе, заявлял, что эта лимфа и есть настоящий, им самим полученный мате­риал коровьей оспы!

[168] «Иногда приводятся данные, на первый взгляд говорящие о неэффективности при­вивок. Танавала (Thanawala, 1956) указывает, что в Индии средняя летальность у вакцинированных больных равна 16,7%. Однако слабая результативность прививок объясняется несоблюдением сроков ревакцинации и плохим качеством вакцины. Из 121 заболевшего оспой американского солдата во время одной из вспышек в Корее умерло 25. Вспышки и эпидемии последних лет в Пакистане протекали с громадной летальностью, доходившей до 40-50%. Анализ этих и аналогичных по тяжести течения вспышек и эпидемий позволяет выявить причину высокой смертности. Как правило, она объясняется отсутствием прививок, нарушением правил ревакцинации или неполноценностью вакцины и условий ее хранения». (Гальперин Э.А. «Клиника...», с. 17). Было бы желание, а объяснение всегда найти можно...

[169] Baxby D. Indications for smallpox vaccination: policies still differ // Vaccine. 1993; 11:395-396.

[170] Даже вполне лояльный к Дженнеру Бэксби признает, что Дженнер должен был отлично знать: прививание той же болезни, от которой призвана защитить привив­ ка, т.е. инокуляция, не дает не только пожизненной, но даже и доказанно надежной защиты (случаи, когда инокулированные позднее заболевали самой что ни на есть типичной натуральной оспой, отнюдь не являлись единичными и были прекрасно известны и Дженнеру). Таким образом, никаких оснований думать, что близкое забо­левание окажется более эффективным, чем то же самое, у него не было. Тем не менее он утверждал, что коровья оспа дает не просто защиту, а пожизненную защиту, сознательно вводя слушателей в заблуждение (а ведь благодаря этому заблуждению он получал деньги от парламента!). Кроме того, Дженнер подчер­кивал сходство возникающих после инокуляции и при коровьей оспе элементов на коже, что также было неверно - они достаточно разнились (на это позднее было совершенно определенно указано д-рами В. Вудвилем и Дж. Пирсоном, эксперимен­тировавшими в Лондонском инокуляционном госпитале). В поисках оправдания Дженнера Бэксби предполагает, что таким образом Дженнер пытался привлечь к своей идее инокуляторов. (Baxby D. Edward Jenner's role in the introduction of smallpox vaccine // Vaccinia..., p. 62). Если это так, то это - свидетельство еще одной умышлен­ной лжи Дженнера; если же он элементарно не мог различить вполне очевидное, то как же быть с расхваленной научной добросовестностью «спасителя»?

[171] Так, в своем письме к другу и биографу Дж. Муру Дженнер в 1810 г. вспоминал: «Когда я обнаружил, что д-р Вудвиль намерен опубликовать сообщение о наблюдав­шихся в его госпитале воспалительных сыпях (после прививок коровьей оспы. - А.К.), я упросил его в самых энергичных выражениях, как письмом, так и в личной беседе, не делать этого, так как это может сильно повредить прогрессу прививок». Ну как можно после этого упрекнуть прусских врачей или Н.Ф. Гамалею, заявляв­ших о полной безопасности прививок коровьей оспы? Не такому ли подходу учил их духовный отец?

[172] Mendelsohn R. S. «Immunizations. The terrible risk your children face that your doctor won't reveal». 1988, p. 66-67 и James W. «Immunization: The Reality Behind the Myth». 1988, p. 124-125.

[173] Сообщение Lenta.ru от 22.02.2002. При этом другие российские вакцинаторы, не­взирая на «рассказы академика», придерживаются диаметрально противоположного мнения, подкрепляя свою точку зрения ссылкой на ВОЗ: «На основании наблюдений эксперты ВОЗ заключили, что вирус обезьян не представляет опасности с точки зрения эпидемического распространения инфекции. Был сделан общий вывод о том, что животные не являются хранителями натуральной оспы человека... с помощью генно-инженерной технологии было установлено, что вирус оспы человека нельзя получить из вируса оспы обезьян, поскольку различия между молекулами ДНК ви­русов оспы выражены значительно и делают невозможным трансформацию одного вируса в другой». (Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 84-85). Вся эта милая возня вокруг вирусов «оспенной» группы заслуживала бы публикации исключительно в журналах числом подписчи­ков в сотню-другую человек, но от результатов ее зависит здоровье, а то и жизнь миллионов людей, которым могут быть навязаны очередные «необходимые» при­вивки во имя доходов кучки забывших честь и совесть интересантов.

[174] Сообщение РИА Новости от 02.04. 2004. Сюда же: «Заслуживает серьезного обсуж­дения вопрос о возобновлении вакцинации против оспы, но вакцинами новых поколе­ний, скорее всего поливалентными. В России проводятся работы по подготовке во­зобновления вакцинации против оспы». (Покровский В.И. «Эволюция...», с. 644-645).

[175] Самарина В. Н., Сорокина О. А. Детские инфекционные болезни. 2-е изд., СПб.; М., 2000, с. 59.

[176] Meyers, J. D. Congenital varicella in term infants: Risk considered //Journal of Infectious Disease. 1974, 129:215-217. О смертности новорожденных в 23% случаев при заражении беременной в течение последних пяти дней перед родами и матери в течение первых десяти-двенадцати дней после родов сообщается в статье: SauerbreiA., WutzlerP. Neonatal varicella // J Pertnatol. 2001 Dec; 21:545-9.

[177] Тем не менее, при сковыривании оспенных пузырьков могут оставаться небольшие рубчики. Поэтому важно коротко подстригать ребенку ногти и стараться отвлекать его чтением и играми. Могут быть также рекомендованы ванны с кукурузным крахмалом для уменьшения зуда.

[178] Если не оговорено иначе, гомеопатические препараты, предлагаемые в этой книге для лечения острых состояний, рекомендуется давать в 30-м сотенном разведении (30С). Разовая доза — 4-5 крупинок под язык (или растворенных в небольшом количестве теплой кипяченой воды) за 20-30 мин. до еды или через 3-4 часа после еды. Если применяется спиртовой раствор, то достаточно использовать 3-4 капли на указанное выше количество воды. При отсутствии эффекта через 3-4 часа дозу можно один раз повторить. Повторять лекарство не следует до тех пор, пока продолжается его наблюдаемое действие (снижение температуры, уменьшение беспокойства, зуда и т.д.).

[179] Ванье Л. «Гомеопатические средства при острых состояниях». М., 1993, с. 10.

[180] Кент Дж Т. «Лекции по гомеопатической Materia Medica». M., 1999, т. I, с. 13.

[181] Там же, с. 281.

[182] Ванье Л. Гомеопатические.., с. 10.

[183] Preblud S. R. Varicella: complications and costs // Pediatrics. 1990, 86:874-882.

[184] Ziebold С et al. Severe complications of varicella in previously healthy children in Germany: a 1-year survey // Pediatrics. 2001 Nov; 10&E79.

[185] Притом, что среди заболевших ветряной оспой взрослые составляют примерно 2-3%, именно они дают до 50% смертности от этой болезни. Во Франции 92% случаев заболевания в начале 1990-х годов приходилось на детей до 14 лет. (Deguen S. et al. Epidemiology of chickenpox in France (1991-1995) // / Epidemiol Community Health. 1998 Apr; 52 Suppl 1:46S-49S).

[186] См. прим. 62. А вот статистика распределения смертности от ветряной оспы в США по возрастным группам, опубликованная в 1996 г. Согласно этим данным, смертность от оспы среди младенцев достигает 6,23 на 100 000 заболевших (0,00623%), в возрасте 1-4 года — 0,00075%, 15-19 лет — 0,0027%, 30-49 лет — 0,025% // MMWR. July 12, 1996; vol. 45, No.RR -11.

[187] Wrensh M. et al. Does prior infection with varicella-zoster virus influence risk of adult glioma? // Am J Epidemiol. 1997 Apr 145:594-7 и Am J Epidemiol. 2001;154:161-165.

[188] Ped InfDis J. 2001; 20:1087-1088.

[189] Пример таких постоянных контактов низкой интенсивности медицинских работников с возбудителем гепатита В будет дан мною в главе «Гепатит В». 16 New Scientist. May 4, 2002, p. 7.

[190] New Scientist. May 4, 2002, p. 7.

[191] См. три статьи д-ра Голдмена: Goldman G. S. Varicella susceptibility and incidence of herpes zoster among children and adolescents in a community under active surveillance; Incidence of herpes zoster among children and adolescents in a community with moderate varicella vaccination coverage; Using capture-recapture methods to assess varicella incidence in a community under active surveillance // Vaccine. 2003; (21) 27/28 p. 4238-55.

[192] «Data Reveals Threat of Shingles Epidemic From Vaccine Use; Health Officials Threaten Legal Action Against Researcher», сообщение PRNewswire, цит. по материалу рассылки новостей NVIC от 1 октября 2003 г. Для опоясывающего герпеса характерны боли невероятной интенсивности, которые могут продолжаться неделями. Одно из названий болезни на голландском — «адский огонь», что достаточно точно характеризует испытываемые больным ощущения. История с публикацией материалов Голдмена будет неполна без сообщения самого Голдмена об угрозах судебного преследования со стороны Центра контроля заболеваний в случае, если он осмелится опубликовать эти данные в медицинской литературе. Голдмен осмелился. А сколько было в истории прививок таких, которые не осмелились? Или которым нашли способ заткнуть рот?

[193] Soe V. A Pox On Your House? Please Call! Chicken pox parties may be back in vogue // San Francisco Chronicle, CA. January 29, 2004. Цит. по материалу рассылки новостей NVIC от 29.01.2004.

[194] В 1987 г. автор одной из статей писал: «Не следовало бы планово прививать детей, если иммунитет с годами исчезает, оставляя популяцию подверженных ветряной оспе незащищенных взрослых... Фактически единственный способ проверить, не исчезает ли иммунитет, это привить большое число здоровых детей и наблюдать за ними долгие годы. Таким образом, лишь система наблюдения после лицензирования (вакцины. — А.К.) может быть использована для ответа на этот вопрос». (Gershon A.A. Live attenuated varicella vaccine // Annals and Reviews of Medicine. 1987; 38:41-50). Миллионы детей и их родителей принимают сейчас участие в этом эксперименте, который неизвестно еще чем закончится и вполне может оказаться пагубным.

[195] «Опасен контакт с больными ветряной оспой для детей, получающих лечение кортикостероидными гормонами и цитостатиками, у них заболевание протекает в тяжелой, часто осложненной форме». См. прим. 1.

[196] British Medical Journal. 1995; 310 (1), p. 2.

[197] Lieu Т. A. The cost of childhood chickenpox: parents' perspective // Pediatr Infect Dis J. 1994 Mar; 13:173-7.

[198] Ferson M. J. Another vaccine, another treadmill? // Paediatr Child Health. 1995 Feb; 31(1):3-5. Действительно, в Японии, где прививки против ветряной оспы делаются уже свыше 20 лет, отмечено значительное увеличение заболеваемости ветряной оспой взрослых, а «социальная стоимость» (social cost) такого развития событий заставляет местные власти всерьёз задуматься. См.: «Varicella in Adulthood» // Kansenshogaku Zasshi. 1997 Nov; 71(11):1113-9.

[199] Rawson H. et al. Deaths from chickenpox in England and Wales 1995 — 7: analysis of routine mortality data // BMJ. 2001 Nov; 323:1091-3.

[200] J. Pediatrics. 1995; 127:518-25.

[201] «Присутствие в препаратах клеточной гетерологичной ДНК в большой концентрации представляет онкогенную опасность, так как ДНК может вызывать инактивацию супрессорных онкогенов или активацию протоонкогенов после ее интеграции с клеточным геномом. По требованиям ВОЗ уровень такой гетерологичной ДНК в вакцинах не должен превышать 100 пг на дозу. Проблема онкогенной опасности существует и для вновь разрабатываемых вакцин, состоящих из чистой ДНК возбудителей инфекционных болезней». (Медуницын Н. В. Вакцинология. М., 1999, с. 116. 100 пг — это, всего лишь, оценочный уровень, полученный в опытах на животных, неизвестной степени достоверности применительно к людям. Однако, отсутствие точных знаний о том, как развиваются опухоли у человека, не мешает продвижению на рынок всё новых вакцин, в том числе и генно-инженерных).

[202] Центр контроля заболеваний ныне более умерен в своей оценке: 85% эффективности вакцины. Похожую оценку (87% эффективности) дают авторы статьи Vazquez M. et al. The effectiveness of the varicella vaccine in clinical practice // NEnglJMed. 2001 Mar 29; 344 (13):955-60. С марта 1997 г. по ноябрь 2000 г. они собирали статистику заболеваемости ветряной оспой в Нью-Хевене (Коннектикут, США). Из 274 заболевших детей с диагнозом ветряной оспы, подтвержденным обнаружением вируса, 56 (20,43%) были привиты, что, учитывая традиционную безобидность самой болезни и неизбежную небезопасность вакцины, вряд ли свидетельствует в пользу применения последней.

[203] Например, во время вспышки болезни в одной из начальных школ округа Лаундаун из 47 заболевших детей половина были привиты. Sandra G. Boodman An Imperfect Vaccine: Chickenpox Cases Stir Call for Booster // Washington Post. December 24, 2002; p. HE06.

[204] См., например, Nolan Т. et al. Reactogenicity and immunogenicity of a live attenuated tetravalent measles-mumps-rubella-varicella (MMRV) vaccine // Vaccine. 2002 Dec; 21:281-9 и Arbeter A. M. et al. The combination measles, mumps, rubella and varicella vaccine in healthy children // Dev Biol Stand. 1986; 65:89-93.

[205] / Pediatr. 1997; 131(1):151-154.

[206] Huang W. et al. Transmission of varicella to a gravida via close contacts immunized with varicella-zoster vaccine. A case report // J Reprod Med. 1999 Oct; 44(10):905-7.

[207] Leung А. К, Као С P. The Truth about chickenpox // CanJDiagn. 1999; 16(12):79-87.

[208] Во многих руководствах сообщается, что у детей до двух лет заболевание, как правило, протекает бессимптомно, но примерно у 70% взрослых сопровождается желтухой. Российские авторы указывают, что «при одинаково низкой частоте инфицирования детей и взрослых доля клинически выраженного ГА у последних существенно выше (1:1 у взрослых против 1:50-1:100 у детей)». (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 58).

[209] Скоротечные, опасные для жизни; от лат. fulminare — поражать молнией. — А.К.

[210] Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 198.

[211] «Инфекционные болезни. Справочник для всех». СПб., 2000, с. 136.

[212] Тимченко В.Н. и др. «Всё о детских прививках». СПб., 2003, с. 72.

[213] Hadler S. G. «Global impact of hepatitis A virus infection changing patterns» // Hollinger F.В., Lemon S.M., Margolis H. (eds.). «Viral hepatitis and liver disease». Baltimore, 1991, p. 14-20.

[214] Mclntire J.J. et al. «Immunology: hepatitis A virus link to atopic disease» // Nature. 2003 Oct; 425:576.

[215] Подтверждением этого может служить хотя бы тот факт, что к пятилетнему возрасту 90% детей в экономически малоразвитых странах уже инфицированы вирусом гепатита А. Там же.

[216] Покровский В. И. и др. Эволюция..., с. 57.

[217] Shapiro С.N. et al. Epidemiology of hepatitis A in the United States // Hollinger F.B. «Viral...», p. 71-76.

[218] Проблема обеспечения населения доброкачественной питьевой водой остается острой. Несмотря на отмечающееся снижение сброса загрязненных стоков в водоемы, качество воды источников централизованного водоснабжения не улучшается. По санитарно-химическим показателям не отвечают гигиеническим требованиям 29% проб воды, а по микробиологическим — около 9% проб воды источников водоснабжения. Половина из всех поверхностных источников водоснабжения не отвечает санитарным нормам и правилам из-за отсутствия организованных зон санитарной охраны». (Шляхтенко Л.И. «Внимание: желтуха!» // Медицина для всех. 2001, 1).

[219] Покровский В.И. и др. «Эволюция...», с. 61. Сравните со следующим: «Среди заболевших дети составляют до 70%. Столь широкое распространение гепатита А делает высокоактуальной проблему активной иммунизации» и «Поскольку гепатит А - чрезвычайно распространенная инфекция в нашей стране, можно ставить задачу о поголовной вакцинации в детском возрасте. Однако из-за высокой стоимости вакцины выполнить эту задачу не представляется возможным» (Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 198). Обращает на себя внимание и слово «поголовный», словно речь идет о скоте или дело происходит не в 2001 г., а во времена ленинского декрета о насильственном тотальном оспопрививании.

[220] Чубирко М.И. и др. «Характер эпидемического процесса при вирусном гепатите А по Воронежской области» // Инфекции, обусловленные иерсиниями (иерсиниоз, псевдотуберкулез) и другие актуальные инфекции. Материалы международной конференции. Санкт-Петербург, 29-31 мая 2000 г.

[221] Havrix (r) (Hepatits A Vaccine, Inactivated). Prescribing information.

[222] Там же.

[223] Там же.

[224] Там же.

[225] Учапкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика», с. 199. Каждые пять лет прививаться от гепатита А — что может быть глупее!

[226] Там же, с. 200.

[227] Тимченко В.Н. «Всё о детских...», с. 73-74.

[228] В аннотации к вакцине её производитель признает: «Длительность защиты, обеспечиваемой полной иммунизацией «Хаврикс», не установлена. Поэтому неизвестно, будет ли защита, обеспеченная иммунизированным детям, длиться до взрослого возраста». Соответственно, никаких сроков — ни точных, ни приблизительных — в аннотации вообще не указывается (Havrix (r)...).

[229] Как было показано в статье Dienstag J.L., Ryan D.M. «Occupational exposure to hepatitis В virus in hospital personnel: infection or immunization?» // Am J Epidemiol. 1982 Jan.; 115(1):26-39, вероятность обнаружения HBsAg (австралийского антигена — см. далее) у медика увеличивается вследствие работы с продуктами крови, гепатита в анамнезе, стажа работы и возраста, но не вследствие количества контактов с пациентами, причем обнаружение маркера указывает скорее на иммунизацию вследствие постоянных контактов низкой интенсивности с возбудителем, нежели на перенесенное активное заболевание. Российские авторы указывают, что особенно высока инфицированность гепатитом В у оперирующих хирургов и особенно врачей-гематологов (у последних — до 84,6±1,9%). (Тайц Б.М., Рахманова А.Г. «Вакцинопрофилактика. Краткий справочник». 3-е изд., СПб., 2001, с. 181).

[230] Здесь интересно будет отметить, что одно из самых первых свидетельств в пользу парентерального пути передачи так называемого сывороточного гепатита связано не с чем иным, как с прививками. В августе 1883 г. из-за нескольких спорадических случаев натуральной оспы было решено вакцинировать или ревакцинировать всех работников немецкой промышленной компании «Актиен-Гезельшафт Везер». Прививки делались в трех отдельных помещениях завода коллективом из шести докторов. Итог: помещение I — 141 из 540 привитых заболели гепатитом; II — 35 (466); III — 14 (283). Отсутствовали 50 человек, и прививка всем им была сделана позднее. Заболел один. Разумеется, это был далеко не единственный случай, когда прививаемые заражались гепатитом. В 1938 г. семь детей в приюте для умственно неполноценных в Британии получили прививку против кори (приготовленной из сыворотки выздоровевших от кори). Все семеро тяжело заболели, трое из них скончались от острой атрофии печени. Позднее выяснилось, что это была только часть всей истории. Министерство здравоохранения Великобритании сообщило, что всего получили прививку на основе инфицированной сыворотки 109 человек, 8 из них умерли. Аналогичный случай был описан в 1951 г. Заболели 7 из 10 человек, получивших прививку для профилактики кори. Трое умерли, причем один скончался от энцефалита без признаков желтухи. Плазма была собрана от 60 доноров, 6 из которых имели историю желтухи в анамнезе. В 1944 г. 226 британских призывников были привиты против свинки сывороткой только что выздоровевшего от этой болезни. Почти у половины привитых развилась желтуха, хотя сыворотка была отфильтрована и к ней добавлен ртутьсодержащий консервант (мертиолят). Вирус гепатита от этих манипуляций ничуть не пострадал (Wilson G.S. «The Hazards of Immunization». London, 1967, p. 113-114).

[231] Stratton K.R. et al. «Adverse Events Associated with Childhood Vaccines: Evidence Bearing on Causality». IOM, 1993, p. 211. Читатели могут найти эту книгу в Интернете на сайте издательства National Academic Press.

[232] Klenner F.R. «Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology» // Appl Nutr. Vol. 23, No's 3 & 4, Winter 1971. Поскольку имя Кленнера и его метод лечения разных заболеваний с помощью мегадоз витамина С будут упоминаться и в других главах этой книги, я сразу же оговорюсь, что Кленнером использовался раствор аскорбата натрия, методика приготовления которого, с пометкой «только для врачей!», описывается на веб-сайте http://www.orthomed.com/civprep.htm.

[233] National Vaccine Information Center Newsletter. August 1992.

[234] А вот, что подсовывается публике: «Вакцинация против гепатита Б приводит к развитию длительного иммунитета. Поэтому прививки, проведенные в детстве, будут предупреждать заболевание в течение жизни» (Таточенко В.К., Озерецковский Н.А. «Родителям о прививках». М., 2001 - нумерация страниц отсутствует).

[235] Street А.С. et al. «Persistence of antibody in healthcare workers vaccinated against hepatitis В» // Infection Control and Hospital Epidemiology. 1990; 11:525-30.

[236] Pasko M.Т., Beam T.R. «Persistence of anti-HBs among health care personnel immunized with Hepatitis В vaccine» // American Journal of Public Health. 1990; 80:590-93.

[237] / Infect Dis. 1995; 171/1:54-60.

[238] Согласно CDC Prevention Guidelines. A Guide to Action (1997), от 30 до 50% людей, у которых выработались антитела к антигену вируса гепатита В после трех доз вакцины, потеряют их в течение семи лет.

[239] Petersen К. et al. «Duration of Hepatitis В Immunity in Low Risk Children Receiving Hepatitis В Vaccinations from Birth» // Pediatr Infect Dis J. 2004; 23(7):650-655.

[240] Выступая перед комитетом по образованию, искусству и гуманитарным проблемам массачусетской палаты представителей 27 марта 2001 г., Джуди Конвёрс (диетолог, автор популярной книги «Когда ваш доктор ошибается. Прививка от гепатита В и аутизм», сама серьёзно пострадавшая от этой прививки и имеющая ребёнка, чуть не погибшего после неё) удачно сравнила такую политику с приёмом аспирина в понедельник, чтобы предотвратить похмелье в пятницу.

[241] The 396 Million Dollar Experiment. Ottawa: The Nightingale Research Foundation, 1994. Цит. по: Diodati С J. Immunization: history, ethics, law and health. Quebec, 1999, p. 125.

[242] «Финансовые проблемы заметно ограничивают использование НВ-вакцин. Несмотря на то, что снижение цены на НВ-вакцину в развивающихся странах с 20 USD до 3,0-5,0 USD за одну дозу сделало возможным массовое использование этой вакцины в детских иммунизационных программах, она по-прежнему остаётся дороже большинства других вакцин». Jangu Banatvala и др. Пожизненный иммунитет к гепатиту В: роль иммуногенности вакцины в формировании иммунологической памяти // Медицина для всех. 2001, 1. По имеющимся у автора сведениям, цена трех прививок в РФ составляет от 600 до 800 руб. или около 20-27$. Интересно было бы узнать, за счет чего достигается десятикратно меньшая стоимость прививки. Уж не за счёт ли того, что в её цену, для третьесортных стран, не вкладывается компенсация за возможный ущерб здоровью привитого?

[243] Хи D.Z. et al. Department of Epidemiology, Fourth Military Medical University, Xi'an, China. /// Med Virol. 2002 May; 67(1):20-6. He так давно мне на глаза попался автореферат диссертации на соискание степени кандидата медицинских наук Нгуена Зуй Фонга «Сравнительная клинико-лабораторная и эпидемиологическая характеристика и особенности вирусных гепатитов В и С у лиц фертильного возраста во Вьетнаме» (СПб., 1997). Диссертант сообщает: «Нами было исследовано 300 пар сывороток крови «мать-ребенок». Из них HBsAg выявлен у 35 матерей (11,6%). Кроме HBsAg маркеры других вирусов у обследованных не были выявлены, отсутствовали также и клинические проявления заболевания. Все родильницы считали себя практически здоровыми. Обследование в динамике 35 детей, родившихся от матерей — «носительниц» HBsAg позволило выявить следующие закономерности. Если в первые дни жизни ни у одного новорожденного маркеры НВ-вирусной инфекции выявлены не были, то через 3 .месяца, HBsAg определялся уже у 10 детей (28,5%). В возрасте 6 месяцев дополнительно выявлено еще 4 случая носительства HBsAg. Таким образом, кумулятивный показатель составил 40%. Такая же частота обнаружения HBsAg сохранялась при обследовании детей на 9-м и на 12-м месяце жизни, т.е. дополнительного инфицирования не происходило. Полученные данные позволяют нам высказать предположение о том, что инфицирование данной группы детей произошло либо во время родов, либо в постнатальном периоде. Так как все дети находились на грудном вскармливании, то логичным может быть утверждение, что вирус ГВ мог попасть в организм ребенка во время кормления. Наши данные совпадают с результатами, полученными другими авторами... Проблема трансплацентарной передачи вируса ГВ требует дальнейшего изучения». Эта информация достаточно точно отражает слабое понимание механизмов, по которым происходит передача вируса от матери ребенку, а потому логично было бы предположить, что перед разработкой вакцины и, главное, насильственным прививанием всех новорожденных в этот вопрос будет внесена хоть какая-то ясность, но вряд ли с этой точкой зрения согласятся прививочные дельцы.

[244] Jhepatol. 1994; 20/4:483-6.

[245] Заслуживает быть отмеченным, что расхождения по поводу «вертикального» (от матери младенцу) пути передачи отражены и в научной литературе. Так, в одной из статей заявляется следующее: «Поскольку передача вируса гепатита В при рождении оказывает, вероятнее всего, самое незначительное влияние, а дети инфицируются позднее в младенческом возрасте, вакцинация при рождении не показана» // Public Health. 1994; 108/6:427-31.

[246] «Врач-неонатолог в первые часы жизни малыша должен обеспечить обязательную вакцинацию (в том числе и от гепатита)...» — поучает российская врачебная газета «Медицинский вестник», № 9 (244), март 2003 г., с. 7.

[247] Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 95.

[248] Непонятно, как эта информация согласуется с таким оптимистичным толкованием для публики в российском научно-популярном издании: «Прививку делают детям и взрослым, которые не болели гепатитом В, но лабораторное исследование перед прививкой не проводят. Даже если в крови человека циркулирует вирус гепатита В, но симптомов болезни нет, прививка только ускорит выработку антител и, следовательно, выздоровление» (Тимченко В.Ц. и др. «Всё о детских прививках». СПб., 2003, с. 64). Вероятно, авторы данного издания просто не ознакомились с информацией производителя вакцины. Под стать этому бодрое разъяснение в другой книге: «По мнению американских педиатров, определение маркеров гепатита Б может оказаться дороже, чем сама вакцинация, а, поскольку, от введения вакцины можно ожидать только позитивный эффект, более рационально проводить вакцинацию без предварительного дорогостоящего лабораторного обследования» (выделено мной. - А.К.) (Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 100). О «только позитивном эффекте» я буду говорить далее.

[249] По сообщению в Lancet 1990 (336):325-329, у немалого количества полностью привитых детей, родившихся у матерей-носительниц вируса гепатита В, впоследствии развилось тяжелое поражение печени.

[250] Physicians Desk Reference. 2001, p. 2016.

[251] Tilzey A. ]. Hepatitis В vaccine boosting: the debate continues // Lancet 1995; 345:1000. Там же автор говорит: «Практика усиливать или не усиливать иммунитет (повторными прививками. — А.К.) изменчива и основана скорее на догмах, чем на научных данных».

[252] Jilg W. Immune responses to late booster doses of hepatitis В vaccine // / med virol. 1985; 17:249-54, и Hadler S.С. Effect of timing of hepatitis В vaccine dose on response to vaccine in Yucpa Indians // Vaccine. 1989; 7:106-10.

[253] В 1997 г., например, из Иллинойса, Массачусетса, Нью-Джерси и Пенсильвании не было сообщено ни об одном случае гепатита В у детей в возрасте до 5 лет. В Нью-Гемпшире был зарегистрирован 1 случай, в Вашингтоне — 2, в Мичигане — 9, в Техасе - 13. Не сообщалось, сколько детей из их числа были привиты. В том же самом году и из тех же самых восьми штатов в Систему сообщений о побочных эффектах прививок было заявлено о 106 только серьезных реакциях на прививки у детей в возрасте до 5 лет. Из этого числа пострадавших 10 детей скончались; 13 осложнений и 2 смерти последовали за введением одной лишь вакцины против гепатита В.

[254] Shaw F.E. et al. Postmarketing surveillance for neurological adverse events reported after hepatitis В vaccination // Am ] Epidemiol. 1988, 127(2): 337-352.

[255] СПИД, как нозологическая единица и проблема для здравоохранения был признан в 1981 г., а плазма, использовавшаяся для производства вакцины и собиравшаяся именно от гомосексуалистов, больных гепатитом В, была собрана в 1977-1980 гг. и безусловно могла быть заражена вирусом СПИДа. Сколько человек заразились СПИДом через эту прививку, навсегда останется тайной.

[256] Генно-инженерные (рекомбинантные) вакцины основаны на геноме живых ослабленных вирусов, бактерий, дрожжей или клеток эукариотов, в которые встраивается ген, кодирующий образование защитного антигена того возбудителя, сделать невосприимчивым к которому призвана вакцина.

[257] The Pink Sheet. January 14, 1985, p. 167. «Pink sheet» — совокупное название дня материалов совместных заседаний представителей производителей вакцин и прививочных властей и их комитетов.

[258] «Изучив вопрос, должны ли быть приписаны прививке против гепатита В данные Системы сообщений о реакциях на «коктейли», мы должны признать, что данные однозначно подтверждают: комбинированные множественные вакцины могут быть очень удобными и выгодными для педиатров, но смертельными или калечащими для младенцев. Где научные исследования, демонстрирующие, что вакцину против гепатита В можно безопасно назначать вместе с DTP (АКДС. — А.К.), вакциной против гемофильной палочки, оральной или инъекционной полиовакцинами и т.д.? Кто-нибудь занимался анализом стоимости таких исследований, учитывая и данные, демонстрирующие более высокую смертность и серьезные реакции, имеющиеся в распоряжении Системы сообщений о побочных эффектах прививок? Почему нет? Имеется ли определяемый генетический маркер у тех, у кого случились конвульсии, чтобы отсеять подверженных конвульсиям в будущем? Вот темы для изучения независимыми учёными», — заявил Белкин.

[259] Согласно последней статистике VAERS, в 1999-2002 гг. в США в возрастной группе от 0 до 6 лет после прививки от гепатита В было сообщено о 13 363 побочных реакциях или осложнениях, среди которых в 1840 случаях потребовалась госпитализация, а 642 случая закончились смертью. В моём распоряжении имеется и такая статистика, сообщённая американским педиатром Эдвардом Язбаком: с 1990 до конца 2002 гг. в Систему сообщений о побочных эффектах прививок было заявлено о 9520 осложнениях на прививку от гепатита В (одной или в комбинации с другими вакцинами) у детей в возрасте до года, 627 из которых закончились смертью (в 401 случаях был поставлен «универсальный» для таких происшествий диагноз «синдром внезапной детской смерти», осложнения в ещё 284 случаях были_ признаны угрожающими жизни; в 4227 случаях родители привозили детей в приемные отделения больниц и 1591 ребенок был госпитализирован. В совокупности до конца 2002 г., т.е. за 12 лет прививок, поступили сообщения о 38 600 случаях осложнений после прививки вакциной против гепатита В (одной или в комбинации с другими вакцинами) во всех возрастных группах, 753 из них закончились смертью привитых; в 14 476 случаях потребовалось посещение приемных отделений больниц, 3115 пациентов были госпитализированы; 914 пострадавших остались инвалидами, у 224 развилась желтуха. Особенно пагубной оказалась комбинация вакцин против гемофильной палочки и гепатита В, легко и без лишних вопросов дозволенная каучуковыми «прививочными экспертами» в 1996 г. (вакцина НВНЕРВ): за 5 лет (1997-2002 гг.) поступили сообщения о 2863 осложнениях, 123 из которых закончились смертью (Yazbak F.E. «The Saga of Pediatric Hepatitis В Vaccination». From the Pink Sheets to the VAERS Reports. Рассылка новостей Redflagsdaily). Каждый раз, говоря о статистике Системы сообщений о побочных эффектах прививок, я не устаю напоминать, что речь идёт максимум о 10% реального числа случаев осложнений на ту или иную прививку.

[260] Зеленин А.В. «Генная терапия на пороге третьего тысячелетия» // Вестник РАН. 2001, т. 71, № 5. Цит. по. Червонская Г.П. «Прививки: мифы и реальность». М., 2002, с. 273.

[261] Classen J.В. Diabetes epidemic follows hepatitis B immunization program // New Zealand Medical Journal. 1996; 109:195.

[262] DeStefano F. The timing of hepatitis В immunization and risk of insulin dependent diabetes mellitus // Pkarmacoepidemiology and Drug Safety. 1997;6:2-60.

[263] Classen D C, Classen J.B. The timing of pediatric immunization and the risk of insulin-dependent diabetes mellitus // Infectious Diseases in Clinical Practice. 1997; 6:449-54.

[264] Сообщение WebMD Medical News от 13 июня 2000 г.

[265] Эта ассоциация декларирует свою независимость от производителей лекарств и вакцин и от какого-либо государственного финансирования, чем, разумеется, не может похвастаться Американская медицинская ассоциация. Целью существования Американской ассоциации врачей и хирургов является, по ее собственному определению, «охрана святости взаимоотношений врач — пациент».

[266] Лакоткина Е.А. и др. «Вакцинопрофилактика инфекционных заболеваний у детей и взрослых. «СПб., 2000, с. 36.

[267] Stratton К. Adverse., p. 9. См. также отдельную главу «Hepatitis В vaccine», p. 211-235.

[268] Согласно данным упоминавшегося выше д-ра Язбака, всего за 12 лет было сообщено о 50 случаях рассеянного склероза, 113 — синдрома Гийена — Барре, 108 — миелита или энцефаломиелита, 67 — оптического неврита, 342 — различных параличей, 129 — атаксии, 51 — спутанности сознания, 32 — утраты слуха и 121 — аутизма.

[269] Hernan M.A. et al. Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis // Neurology. 2004; 63:838-842.

[270] Deisenkammer F. et al. Acute cerebellar ataxia after immunisation with recombinant hepatitis В vaccine // Ada Neurol Scand 1994 Jun., 89(6):462-3.

[271] Пресса неоднократно сообщала, что ежегодные доходы компании «Мерк» от реализации одной только вакцины против гепатита В превышают 1 млрд. долл.; всего же рынок этой вакцины приносит её производителям свыше 2 млрд. долл. в год.

[272] Медики, естественно, имеют лучшее представление о прививках и их последствиях. Вот некоторые сведения, опубликованные в автореферате диссертации на соискание степени кандидата медицинских наук А. Смирнова «Эпидемиологическое обоснование вакцинопрофилактики вирусного гепатита В в воинских коллективах» (СПб., 2001), выбравшего контингентом для своих опытов с вакциной против гепатита В сотрудников Военно-медицинской академии. В автореферате сообщается. «При изучении причин отказов медицинских работников от введения вакцины установлено, что отказались от введения 1-й дозы вакцины, по разным причинам, 610 человек. В среднем процент отказов по всем клиникам, участвующим в программе вакцинации, составит 21,6%. Наиболее частой причиной отказа явитесь опасение аллергических реакций — 73 случая (39,2%). 24 респондента (12,9%) ответили, что вакцинация не гарантирует защиту от гепатита В. 23 опрошенных (12,4%) считали, что у них нет возможности заразиться гепатитом В. Недоверие к качеству вакцинного препарата высказали 20 человек (10.8%). 18 сотрудников академии (9,7%) указали на перенесённый гепатит В или на вакцинацию в прошлом. По мнению 15 медицинских работников (8,1%), вакцинация вредна для здоровья, и 12 человек (6,5%) указали другие причины». По данным других авторов, процент отказывающихся от «эффективной и безопасной» прививки против гепатита В ещё выше: «...имеет место высокая частота отказов от вакцинации медицинских работников тех профессий, которые сопряжены с наибольшим риском инфицирования... по предварительным данным, 43% списочного состава подлежащих вакцинации медиков отказались от прививок» (Тайц Б.М. «Вакцинопрофилактика...», с. 196). К сожалению, роскошью такого выбора не обладают ни насильно прививаемые младенцы, ни подростки, которых сгоняют на прививки в школьные медкабинеты.

[273] Уже упоминавшемуся статистику Майклу Белкину на слушаниях был задан вопрос «Почему Центр контроля заболевания, Совещательный комитет по иммунизационной практике и «Мерк» говорят нам о 140 000-320 000 новых случаев инфицирования в год (70 000-160 000 случаев симптоматических инфекций в год), в то время как данные самого Центра контроля заболеваний демонстрируют лишь 10 000 случаев в год?». Белкин ответил так: «Они представляют оценочное, гипотетическое число, как реальные случаи болезни. Это — статистическое мошенничество. В финансовом мире такое искажение фактов привело бы к судебному преследованию. Если компания раздувает свои доходы до 300% (как делает Центр контроля заболеваний со статистикой по заболеваемости гепатитом В) и подсовывает эти данные, как официальные, а не, как оценки-прикидки, — её деятельностью займётся Комиссия по ценным бумагам и бирже, а держатели акций подадут иски в суд. Почему этого не происходит в медицинском мире? Над деятельностью самого Центра контроля заболеваний нет контроля. Нам не говорят, что это — гипотетические, оценочные цифры, они искажают факты. Попробуйте тщательно проверить эти предполагаемые 320 000 новых случаев инфицирования в год. Вы их не найдёте. Весь этот трюк был проделан лишь для того, чтобы раздуть общественную истерику по поводу болезни, риск заболеть которой низок, и позволить Центру контроля заболеваний усилить своё влияние, а «Мерку» — увеличить свои доходы от продажи вакцин на 900 млн. долл. в год».

[274] Если не оговорено иначе, все использованные мною здесь данные были взяты с официального сайта Федерального центра Госсанэпиднадзора РФ и из книги В.Ф. Учайкина «Вакцинопрофилактика...».

[275] Я специально обращаюсь здесь исключительно к заболеваемости гепатитами В и С, как к гораздо более надёжному статистическому параметру, а не к числу выявленных носителей вирусов этих гепатитов. Во-первых, данные по носительству допускают большее количество корыстных статистических манипуляций; во-вторых, отсталость и низкое качество российских тест-систем для гепатитов В и С невольно заставляет задуматься о том, насколько они заслуживают доверия вообще.

[276] «ВОЗ рекомендует вакцинацию против гепатита В начиная с 1997 г. обязательно включать в национальные календари профилактических прививок, Россиявыполнила эту рекомендацию ВОЗ, что нашло отражение в приказе Минздрава Российской Федерации № 226/79 от 03.06.1997 «О проведении профилактических прививок против гепатита В» (Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 98, выделено мной. — А.К.). «Рекомендовать... обязательно включать» (слова «рекомендация» и «обязательно» несовместимы) и «выполнила эту рекомендацию» (выполняют приказы; рекомендациям следуют или с ними соглашаются) — насколько же глухим надо быть к родному языку, чтобы писать такие вещи! Очевидно, ВОЗовские рекомендации считаются в России приказами?

[277] «Охват профилактическими прививками детей в Российской Федерации», 1997-2001. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. М., 2002.

[278] Материалы коллегии есть на официальном сайте Минздрава РФ.

[279] О состоянии дел в некоторых медицинских учреждениях, призванных лечить больных гепатитами, может дать представление следующее сообщение: «Красноярский край. Закрыто инфекционное отделение БСМП. Главным врачом красноярского центра Госсанэпиднадзора вынесено постановление о прекращении с 1 октября эксплуатации инфекционного отделения городской больницы скорой медицинской помощи. Как сообщает РИА «Пресс-Лайн», последний раз инфекционный корпус ремонтировался в 1994 г. Гигиеническое покрытие стен, потолков, оконных проёмов, пола разрушено на 70%. С последних дней августа не стирается бельё. Кто-то из больных приносит своё, а кто-то спит без него. Халаты медики стирают в подсобке, а сушат между лестничными пролётами. Только 23,8% постельных принадлежностей после выписки больных подвергаются камерной дезинфекции. В связи с тем, что эти нарушения санитарно-эпидемиологических требований увеличивают риск внутрибольничного заражения больных и персонала, и было вынесено данное постановление» (Материал Regions.ru от 02.10.2003). Картина, позорная даже для XIX века! При этом, однако, на сотни тысяч и миллионы доз прививок деньги неизменно находятся...

[280] Учайкин В.Ф., Шатшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее», М., 2001, с. 175.

[281] Webster R.G. et al. Interspecies transmission of influenza viruses // Am J Respir Crit Care Med. 1995 Oct.; 152:25-30.

[282] Лишь в качестве одной из гипотез происхождения этой загадочной эпидемии приведу статью Patrick J. Carroll «Vaccine not virus responsible for Spanish flu», опубликованную в Irish Examiner от 1/5/2003. В статье было заявлено, что настоящей причиной эпидемии явилась некая вакцина, которую получали находившиеся во Франции американские солдаты, страдавшие от побочных эффектов прививки против тифа (со слов автора, только в 1917 г. в американские армейские госпитали было помещено 19 608 человек, пострадавших от этой прививки).

[283] «Homeopathy in influenza — a chorus of fifty in harmony» by W. A. Dewey, M. D., University of Michigan // JAIH. May 1921, p. 1083. Вкратце статья изложена в Winston J. Influenza-1918: Homeopathy to the Rescue // The New England Journal of Homeopathy. 1998, vol. 7, N 1. Благодарю Джулиана Винстона (Тава, Новая Зеландия), любезно приславшего мне копию этой редкой статьи.

[284] Roberts H.A. The Principles and Art of Cure by Homoeopathy, 1936.

[285] 1 гран равен 0,0647981 грамма. Таким образом, пациент принял около 6,48 грамма аспирина. Чтобы читатели не подумали, что речь здесь идет об исключительном случае, процитирую еще один пассаж из той же статьи: «Один из старших аптекарей Монреаля сказал д-ру Т. Мак-Кенну, что от гриппа умерло 900 человек. На вопрос, какие лекарства применялись, он ответил, что аспирин использовался чаще всех остальных лекарств вместе взятых. Предписывалось принимать одну таблетку в 5 гранов каждые 3 часа, но многие принимали по 10 гранов каждые три часа». Комментарии — излишни.

[286] «Инфекционные болезни. Справочник для всех». СПб., 2000, с. 163.

[287] Irving W. L et al. Influenza virus infection in the second and third trimesters of pregnancy: a clinical and seroepidemiological study // BJOG. 2000 Oct.; 107:1282-9.

[288] Weigl J.A. et al. Influenza-associated hospitalizations in children in Germany // Epidemiol Infect. 2002 Dec; 129:525-33.

[289] Nichol К.L. et al. Effectiveness of influenza vaccine in the elderly // Gerontology. 1996; 42:274-9.

[290] JAMA. 2000 Jul 26; 284(4):483-5.

[291] «Инфекционные...», с. 161.

[292] Spray vaccine for flu wins FDA clearance // Washington Post June 18, 2003, pg. A01.

[293] Adler N. Medlmmune awaits the Si billion mark and a new flu drug // The Business Gazette. Feb. 7, 2003.

[294] Несмотря на вложенные в девятинедельную рекламную кампанию под лозунгом «Кто заменит тебя, когда ты заболеешь гриппом?» 25 млн. долл., интереса публики, на который рассчитывали «Виет» и «МедИмьюн», новая вакцина не вызвала. Не помогло даже снижение цены с 70 до 25 долл. за дозу (Pollack A. Advertising. Nasal Spray Mishaps // NY Times November 19, 2003).

[295] При плохо переносящейся температуре, превысившей эту отметку, ныне рекомендуется давать парацетамол (но не аспирин, из-за его связи с энцефалопатией, известной, как синдром Рея).

[296] В посвящённой гриппу главе своей книги проф. С. Лилиенталь называет 42 препарата, которые могут потребоваться для лечения (Lilienthal S. Homeopathic Therapeutics, 1890, republ. Indian Books & Periodicals Publishers, p. 616-620). Д-р Д. Шеферд также говорит: «Врач-гомеопат должен великолепно знать свою Материю медику со всеми ее лекарствами, чтобы он смог найти лекарство, точно соответствующее симптомам больного. Во внимание необходимо принять очень много факторов. Есть от 30 до 40 препаратов для лечения гриппа, и найти то, которое оборвет приступ лихорадки и позволит пациенту выздороветь без каких-либо осложнений в течение нескольких дней, крайне трудно» (Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 51-52).

[297] Agrawal Y. R. Prophylactics in Homoeopathy. 3rd ed., Delhi, 2000, p. 27.

[298] Иванив А.П. Materia medica, история и практика использования биотерапевтических средств (нозодов, саркодов и органопрепаратов) в гомеопатической и интегративной медицине. Одесса, 2002, с. 196. См. там же подробную информацию о гомеопатических гриппозных нозодах. Поскольку, вероятно, некоторые читатели захотят ознакомиться с этой книгой, а в широкую сеть продажи во многих городах СНГ и Балтии она не поступала, я отсылаю их непосредственно к д-ру А. П. Иваниву, с которым можно связаться посредством e-mail: ivaniv@ukrpost.net.

[299] Для иллюстрации читателям, насколько можно доверять современному материалу, который считается научным, я приведу одно смехотворное «исследование», подготовленное для престижной медицинской базы данных Кокрейн (Cochrain) некой парочкой из нью-йоркского Ракового центра Слоун-Кеттеринг (вероятно, успехи в лечении онкологических болезней там так велики, что сотрудники уже просто не знают, чем бы еще заняться). Авторы решили оценить эффект Oscillococcinum. Они отобрали семь опубликованных на эту тему исследований, пять из которых отбросили как неадекватные (или, добавлю от себя, не соответствующие заранее подготовленным выводам), а изучив два оставшихся (богатый материал!), пришли к следующим выводам. Авторы милостиво допустили, что помочь в лечении гриппа лекарство вообще-то немного может, но рекомендовать его рано, потому что нужны исследования с участием несравнимо большего числа пациентов (на которые, добавлю от себя, гомеопаты все равно никогда не будут выбрасывать деньги, поэтому и беспокоиться не о чем). Что же касается профилактики, то «имеющиеся свидетельства не говорят в пользу профилактического эффекта гомеопатии при гриппе и гриппоподобных синдромах» (Vickers A.J., Smith С. Homoeopathic Oscillococcinum for preventing and treating influenza and influenza-like syndromes // The Cochrane Library. Issue 4, 2003. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd). На это я позволю себе сказать следующее. Во-первых, безапелляционный вывод относительно эффективности целого терапевтического направления очень мало согласуется с поставленной самими авторами крайне скромной задачей — исследовать результаты отчётов об испытании одного лекарства. Во-вторых, Oscillococcinum, как я указал, является изопатическим лекарством (т.е. созданным по принципу тождественности), а не гомеопатическим (созданным по принципу подобия). Апофеозом невежества авторов, никогда не открывавших ни одного учебника гомеопатии, стала записанная ими в абстракте статьи характеристика Oscillococcinum как лекарства, произведенного по принципу «подобное лечит подобное». Многие, если не все материалы «независимых» (в первую очередь от знакомства с минимально необходимыми для таких исследований сведениями) авторов, берущихся оценивать гомеопатию, грешат такими нелепостями.

[300] Благодарю д-ра Александра Мартенса (Москва), оказавшего любезную помощь в получении этой информации.

[301] Shepherd D Homeopathy..., p. 54.

[302] Kandel R., Hartshorn KL. Prophylaxis and treatment of influenza virus infection // BioDrugs. 2001; 15:303-23.

[303] Joshng P. Preventing the common cold with a garlic supplement a double-blind, placebo-controlled survey // Advances m Therapy, July/August 2001; 18 (4): 189-193.

[304] Медуницын Н.В. «Вакцинология». M., 1999, с 175-176.

[305] Там же, с. 177.

[306] Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 177-178.

[307] Там же, с. 178.

[308] Эта удачная коммерческая идея пришлась по душе и в России: «Для защиты детей первых 6 месяцев жизни предлагается вакцинировать всё его (? — А.К.) окружение» (там же, с. 180).

[309] Показательно, что на сроке до 14 недель прививка не рекомендована из-за возможности... случайного совпадения с выкидышем! Остаётся только развести руками: что только не выдумают!

[310] Influenza virus vaccine Fluzone(r), 2002-2003 Formula, p. 3.

[311] 32 Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 178.

[312] Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ, утверждён президентом РФ 17 сентября 1988 г., ст. 11, п. 2. См. «Приложения».

[313] Scheifele D.W. et al. Evaluation of Adverse Events after Influenza Vaccination in Hospital Personnel // Canadian Medical Association Journal. 1990; 142 (2): 127-130.

[314] Напомню, что эпидемия 1918-1920 гг. также началась в военном лагере, и также среди предварительно многократно привитых от разных болезней. Подозрительное совпадение!

[315] Интересно было бы узнать о деталях работы этого комитета, так как Джонас Солк и Альберт Сэбин, как известно, совершенно искренне ненавидели друг друга: каждый считал именно себя главным спасителем (или, в крайнем случае, вторым после Дженнера). Д-р Рассел Александер, профессор кафедры общественного здравоохранения Вашингтонского университета, высказавший сомнения по поводу безопасности вакцины и призвавший к «здоровому консерватизму в отношении введения в организм чужеродного материала... особенно, когда речь идет о двухстах миллионах организмов», тем более в отношении мероприятия, уже успевшего с позором провалиться в 1957 и 1968 гг., в комитет приглашён не был.

[316] McBean E. Swine Flu Exposure, 1977.

[317] Несмотря не безмерное уважение к своему президенту, все сотрудники Белого дома (за исключением пресс-секретаря) наотрез отказались последовать его примеру. Д-р Арчи Калокеринос, имя которого я ещё буду упоминать в этой книге (см. главу о кори), заявил тогда о своей уверенности, что всё было, лишь ловкой инсценировкой: Форд на деле получил «пустую» прививку, а не прививку от гриппа. Никто не осмелился бы поставить здоровье президента США под угрозу, тем более, что истинную цену безопасности вакцины те, кто должны были это знать, и в самом деле, прекрасно знали.

[318] При этом, выводы Морриса и уроки провала этой кампании были все же учтены на будущее. Когда в 1988 г. от «свиного» гриппа скончалась 32-летняя жительница Висконсина, никто более и не заикался о массовом прививании от гриппа. Было лишь сухо отмечено, что «передачи этого вируса от человека человеку не происходит» // JAMA. 1988; 260:21-3116.

[319] Coulter H.L, Fisher В. LA Shot in the Dark. N.Y., 1991, p. 166-167.

[320] Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 196-198.

[321] GeierM. R. etal. Influenza vaccination and Guillain Barre syndrome small star, filled // Clin Immunol. 2003 May; 107(2):116-21.

[322] Ehrengut W., Allerdist H. Uber neurologische Komplikationen nach der Influenzaschutzimpfung // Munch, med. Wschr., 1977; 119/705 — 710; Woods C.A., Ellison G.W. Encephalopathy following Influenza Immunization // / Pediat. 1964; 65(5) :745-8; Warren W. R. Encephalopathy due to Influenza Vaccine // AMA. Archives of Internal Medicine. 1956; 97:803.

[323] Hennessen W. et al. Neurologische Affektionen nach Influenza-Impfung // Der Nervenarzt. 1978; 49/90-96; Yahr M.D., Lobo-Antunes J. Relapsing Encephalomyelitis Following the Use of Influenza Vaccine // Arch Neurol. 1972; 27:182-3.

[324] Hennessen W. et al. Neurologische...

[325] Там же, с. 179.

[326] Beyer W.E.P. et al. Influenza-epidemie in een verpleeghuis door een virus dat niet in het vaccin was opgenomen // Ned Tijdschr Geneeskd. 1993; 137/39:1973-7.

[327] Palache A.M. Influenza subunit vaccine — ten years experience // EurJ Clin Res. 1992; 3:117-38.

[328] Из доклада д-ра Ямамото «Почему правительство Японии должно было прекратить обязательные прививки. Точка зрения педиатра», представленного на конференции «Должны ли прививки быть обязательными или свободными?», которая состоялась в Неаполе 31 мая — 1 июня 1997 г.

[329] Demicheh V. et al. Prevention and Early Treatment of Influenza in Healthy Adults // Vaccine. 2000; 18:957-1030.

[330] Bridges С.В. et al. Effectiveness and Cost-Benefit of Influenza Vaccination of Healthy Working Adults 11 JAMA. 284 no.13 (4 October 2000): 1655-1663.

[331] Селъцовский А.П. и др. «Зима без гриппа. Вакцинация — основной метод борьбы с гриппом» // Медицина для всех. 1999, 3(14).

[332] Там же.

[333] От греческого «дифтера» — кожа, оболочка. Название дано французским врачом и исследователем Пьером Бретанно (1778-1862).

[334] Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 112. И вновь столь полюбившееся авторам слово «поголовный»...

[335] См.: Nakamura A. A historical survey of diphtheria in Europe, China and Japan. Part I: ancient and medieval age // Nippon Ishigaku Zasshi. 1995 Sep.; 41:369-94.

[336] «... не менее 90% заболеваний дифтерией связаны с инфицированием от «здоровых» носителей возбудителя дифтерии». «Инфекционные болезни. Справочник для всех». СПб., 2000, с. 177.

[337] Сиземова Г.А. и др. «Дифтерия». Кемерово, 1971, с. 50.

[338] Самарина Н.В., Сорокина О.А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд. СПб., М., 2000, с. 41.

[339] Довольно распространённым является словосочетание «дифтерия зева». Произносящие это, вероятно, забывают, что зев — это, всего лишь, пространство или отверстие между полостью рта и глоткой, а в пустоте никакой болезни быть не может.

[340] Тимченко В.Н. и др. «Всё о детских прививках». СПб., 2003, с. 43.

[341] Gaskill H.S., Korb M. Occurrence of multiple neuritis in cases of cutaneous diphtheria // Arc Neur Psychiatry. 1946; 55:449-572.

[342] Logina I., Donaghy M. Diphtheritic polyneuropathy: a clinical study and comparison with Guillain-Ваггй syndrome // / Neurol Neursurg Psychiatry. 1999; 67:443-448.

[343] Самарина Н.В. Детские..., с. 45.

[344] См., например, Инфекционные..., с. 178.

[345] «Иммунитет после дифтерии нестойкий. Возможны повторные случаи заражения. Антитоксический иммунитет, возникающий после вакцинации дифтерийным анатоксином, не предотвращает заражения».

[346] Brainerd R., Bruyn H.В. Diphtheria: the present day problem // California Medicine. 1951; 75:290-5, Naiditch M.J., Bower M.G. A study of 1,433 cases observed during a ten-year period at the Los Angeles County Hospital // Am J Med. 1954; 17:229-45. Уже к 1902 г. было однозначно установлено: «Одна атака дифтерии не даёт длительной защиты перед следующей атакой. Известно, что, даже в период выздоровления, пациент может заболеть этой же болезнью снова, и так может повторяться не один раз» (Quain. Dictionary of Medicine (1902 ed.), цит. по: Shelton H. M. Vaccine and Serum Evils, 1960).

[347] GibbardJ. et al. Diphtheria in the immunized // Can J Public Health. 1945; 36:188-191; Grant J. Clinical evaluation of diphtheria prophylaxis // Lancet. 1945; 1:46-8; Naiditch M. A study... В Чикаго, во время вспышки дифтерии в 1969 г., решили проверить всех заболевших. В итоге выяснилось, что 25% были полностью, согласно всем требованиям, привиты, а у 12% привитых «неполно» антитела имелись в титре, превышающем «защитный» (Mendelsohn R. The truth about immunization // The People's Doctor. April. 1978, p. 1).

[348] Согласно данным таблицы, опубликованной в: Galazka A., Tomaszuna-Blaszczyk J. Why do adults contract diphtheria? // Eurosurveillance. 1997; 2:8-9.

[349] Diodati С.J.M. Immunization: history, ethics, law and health. Quebec, 1999, p. 137, n. 50.

[350] Lumio J. Studies of the epidemiology and clinical characteristics of diphtheria during the Russian epidemic of the 1990s. Academic dissertation, University of Tampere, 2003, p. 49-50.

[351] Naiditch M. A study...

[352] Так, пневмония стала причиной смерти в 69 из 139 летальных исходов, связанных с дифтерией, за 10 лет в 1940-х годах в окружном госпитале Лос-Анджелеса. Naiditch М. A study...

[353] Lumio J. Studies..., p. 53.

[354] Rakhmanova A.G. et al. Diphtheria outbreak in St. Petersburg: clinical characteristics of I860 adult patients // Scand J Infect Dis. 1996; 28:37-40.

[355] Кадырова С.Н. «Особенности дифтерийной инфекции взрослых в современных условиях». СПб., 1997, с. 8.

[356] Vitek С., Wharton M. Diphtheria in the former Soviet Union — re-emergence of a pandemic disease. WHO meeting July 1993; EUR/ICP/EPI 038 Rev 1.

[357] Lutnio J. Studies..., p. 48.

[358] Очень интересная статья была опубликована в 1931 г. Автор нашел, что люди, имеющие II (А) группу крови, не способны к созданию антитоксического иммунитета к дифтерийному токсину после перенесенной болезни. Цит. по: Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 149. Для полиомиелита аналогичное исследование показало, что максимальную способность (80%) к нейтрализации вируса полиомиелита продемонстрировали люди с III (В) группой крови, в то время, как та же способность имеющих I (О) и II (А) оказалась равной лишь 50%, т.е. меньшей на 30% (Jungeblut С. W, Engle E. Т. Resistance to poliomyelitis. The relative importance of physiologic and immunologic factors 11 JAMA. 1932; 99(25):2091-2097). Такие исследования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массовые прививочные кампании, в лучшем случае, бессмысленными.

[359] Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 232. Другая цитата: «... удельный вес привитых детей среди заболевших колебался от 75 до 90%; среди последних отмечались преимущественно легкие формы, в то время как у непривитых заболевание приобретало тяжелое течение... летальные исходы регистрировались только у непривитых детей, проживающих нередко в асоциальных условиях и страдающих разнообразной соматической и неврологической патологией» (Иванова В.В. и др. «Дифтерия у детей». СПб., 2000, с. 18).

[360] Галимзянов X.М. и др. «Дифтерия (региональные аспекты)». Астрахань, 2001, с. 5,107.

[361] Collins S.D. Diphtheria incidence and trends in relation to artificial immunization, with some comparative data for scarlet fever // Publ Health Rep. 1946; 6:203-40. Для сравнения: «Обширная статистика прошлых лет ярко свидетельствует о том, что заболеваемость, летальность и смертность от дифтерии всегда были выше среди детей неимущих слоёв населения. Это явление наблюдается и в настоящее время не только в отсталых, полуколониальных, но и в развитых капиталистических странах. Так, в Южно-Африканском Союзе заболеваемость дифтерией была в 30 раз выше, чем в Англии. Заболеваемость дифтерией в Алжире в 1958 г. была в 12 раз выше, чем во Франции. В США заболеваемость дифтерией среди негритянского населения во всех возрастных группах в 6 раз выше, чем у белых» (Сиземова Г.А. «Дифтерия», с. 21).

[362] Bradford Т.L. The Logic of Figures. 1900, p. 179. Бредфорд ссылается на д-ра Брауна из Бингхэмптона, опубликовавшего эту статистику в Trans NY Нот Med (State), vol iii, p. 149). Благодарю Френсиса Тройхерца (Лондон), любезно приславшего мне ксерокопию нужных страниц этой редкой книги.

[363] Примерно та же картина (40-50% при отсутствии лечения и до 70-80% смертности при аллопатическом лечении) была отмечена и во время эпидемий холеры.

[364] Гомеопатическое лечение и профилактика дифтерита доктора медицины К. фон Виллерса. СПб., 1892 // Предупреждение и лечение болезней гомеопатическими средствами. Из архива Санкт-Петербургской гомеопатической поликлиники. СПб., 1994, с. 46. Спасенный мальчик, Александр фон Виллерс (1857-1904), впоследствии стал достаточно известным гомеопатом и редактором крупного немецкого гомеопатического ежегодника.

[365] В одной из своих статей д-р фон Дитман писал о впечатлениях своего детства, связанных с дифтерией и в некоторой степени предопределивших его будущий выбор в пользу гомеопатии: «В нашей семье было двое маленьких детей, меньшая сестра моя пяти лет и младший брат двух лет. Заболела сестра в воскресенье 16 октября. Появился небольшой жар, головная боль, ребенок побледнел, неохотно принимал пищу, но еще не жаловался на горло. Все думали, что это незначительная простуда. К вечеру жар усилился, ночь была очень беспокойна, на другой день была заметна опухоль околоушных и шейных желез и ребенок начал жаловаться на боль при глотании. Послали за доктором. При первом же визите, осмотрев горло несчастного ребенка, доктор категорически объявил, что это «дифтерит» и что никакой надежды на выздоровление нет, а остается только ждать в близком будущем неминуемой смерти маленькой пациентки. Бросились за другим аллопатом. Тот приехал, осмотрел ребенка, пожал плечами и сказал, что ничего сделать не может. Тем не менее он назначил внутрь микстуру с соляной кислотою, а снаружи кантаридную мазь, которая в несколько часов превратила всю поверхность шеи несчастной девочки в одну громадную язву. Прижигания адским камнем, которые врач пытался производить при каждом визите, к счастью, не удались, так как, несмотря на все старания, ребенок не мог достаточно открыть рта. Весь дом был объят ужасом. Ужас этот удвоился, когда на другой день утром заметили, что и маленькому двухлетнему мальчику нездоровится. Тотчас поскакали за доктором. Тот опять приехал и сразу порешил, что и у этого дифтерит и что спасения никакого нет. В среду 19, утром в 8 часов, маленький скончался после 24-часовой болезни, а к вечеру умерла и девочка в страшных страданиях. Долго я не мог оправиться от подавляющего впечатления этого ужасного события. Неужели, думал я, медицинская наука так бессильна? Вымирает половина будущего поколения, и медицина не знает ничего, ничем не может помочь! И, наконец, если уже нет никакого спасения, зачем же так варварски мучить и истязать больного ребенка? Зачем эти мушки и проч., которые еще увеличивают страдания, не принося ни малейшей пользы?» (Дитман В.А. «Почему я сделался гомеопатом». Письмо в редакцию журнала «Русская речь». СПб., 1881).

[366] Бразоль Л.Е. Д-р В.А. фон Дитман (1842-1904) // Врач-гомеопат. 1904, 8-9, с. 358-362. Об этой истории см. также: Трифоновский Д.С. «По поводу нападок на учреждение больницы для лечения дифтеритных больных гомеопатией». М., 1883.

[367] Журнальное постановление Медицинского совета 7 декабря 1882 года, № 457 // Правительственный вестник. 1882, № 283.

[368] Федоровский Н. «О безусловном вреде прививок» // Врач-гомеопат. 1907, 7-9, с. 234-252.

[369] Цит. по: James W. Immunization: The Reality Behind the Myth. 1988, p. 116-117.

[370] Harde E., Phillippe M.M. Observations on the Antigenic Activities of Combined Diphtheria Toxin and Vitamin С // Comptes Rendus Hebdomedaires des Seances de L'Academie des Sciences. 1934; 199:738-739; Jungeblut С.L., Zwemer R.L. Inactivation of Diphtheria Toxin in Vivo and in Vitro by Crystalline Vitamin С (Ascorbic Acid) // Proceed Soc Exp BiolMed. 1935; 32:1229-1234; Sigal A., King С.G. The Influence of Vitamin С Deficiency upon the Resistance of Guinea Pigs to Diphtheria Toxin // / Pharm Exp Therap. 1937; 61:1-9; Kligler I.J. et al. Effect of Ascorbic Acid on Toxin Production of С Diphtheriae in Culture Media // J Path Вас. (London), 1937; 45:414-429. Благодарю Хилари Батлер (Новая Зеландия), обратившую моё внимание на эти публикации. Интересно, что в первой из них авторы указывают, что необыкновенная устойчивость мышей к воздействию дифтерийного токсина может объясняться их способностью синтезировать собственную аскорбиновую кислоту, в то время, как морские свинки и человек этой способности лишены.

[371] Юеппег F.R. The black widow spider // Tri-State Medical Journal. Dec 1957. На положительный эффект витаминотерапии, а также гипербарической оксигенации указывалось и во время последней эпидемии дифтерии в России. См.: Lumio J. Studies..., p. 54. К сожалению, детали были автором опущены.

[372] Шеппег F. Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology // JAppl Nutr. Winter 1971; vol. 23, No's 3 & 4.

[373] Подробнее о гомеопатических нозодах для лечения дифтерии и ее осложнений см. главу «Diphtherinum, Diphtherotoxinum, Diphthericum — нозоды дифтерии» книги А.П. Иванива «Materia medica, история и практика использования биотерапевтических средств (нозодов, саркодов и органопрепаратов) в гомеопатической и интегративной медицине». Одесса. 2002, с. 152-159.

[374] В своём классическом руководстве проф. С. Лилиенталь описывает 55 препаратов, которые могут потребоваться при лечении дифтерии (Lilienthal S. Homeopathic Therapeutics. 1890, republ. Indian Books & Periodicals Publishers, p. 317-324).

[375] «Гомеопатическое лечение...», с. 52. Там же д-р фон Виллерс поместил следующие данные: при лечении низкими, десятичными разведениями цианистой ртути продолжительность болезни не сокращалась и смертность достигала 28% (что, тем не мене, было ниже результатов обычного аллопатического лечения), но при лечении тем же препаратом в 30-м сотенном разведении она равнялась лишь 0,666% (с. 53).

[376] Уже при Советской власти, когда гомеопатам было запрещено лечить острые инфекционные болезни, исследования, проведённые д-ром Локоткиной в 1930-х годах в ЛОР-клинике Всесоюзного института экспериментальной медицины (ВИЭМ), находившегося тогда в Ленинграде, показали высокий эффект воздействия Mercurius cyanatus на токсические штаммы коринебактерий — те исчезали буквально в считанные дни, после начала лечения этим препаратом. См.: Габрилович Н.Е. «О возможности эффективной борьбы с дифтерийным бациллоношением» // Ленинградская городская конференция эпидемиологов, микробиологов и лечащих врачей. Вопросы борьбы с дифтерией. Тезисы докладов. 20-22 октября 1940 г. Л., 1940, с. 37-39. И это исследование не вызвало ни малейшего интереса, хотя «особую опасность представляют бактерионосители: вакцинация дифтерийным анатоксином, в этом случае, оказывается малоэффективной»! (Медуницын Н.В. «Вакцинология». М., 1999, с. 139).

[377] McBean Е. The poisoned needle. Suppressed facts about vaccination. 1957.

[378] Lancet. February 25, 1928, p. 416.

[379] Annual Report for Edinburgh. 1927.

[380] BMJ. October 31, 1936, p. 69.

[381] Цит. по: Сиземова Г.А. «Дифтерия», с. 45-47.

[382] См., например, Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia, 1998, p. 79.

[383] Hartley P. et al. A Study of Diphtheria in Two Areas of Great Britain. British Medical Council. London, May 1950, Report No. 272. Подробнее о деталях исследования см.: Bayley В.М. The Story of the Salk Anti-Poliomyelitis Vaccine, 1956; перепечатано в: Chaitow L. Vaccination and Immunization: Dangers, Delusions and Alternatives. England, Rev. ed. 1998, p. 48-50.

[384] Моисеева А., Маршевскип В. «Эпидемия дифтерии на Украине» // Дифтерия в Европе в 1985-1992 гг. // Совещание по эпидемии дифтерии в Европе. Санкт-Петербург, 5-7 июля 1993 г. СПб., 1993, с. 33.

[385] Рейтер А., Курмангалиева А. «Заболевание дифтерией в Казахстане». Там же, с. 54.

[386] Люткина И., Лемкевич Р. «Массовая иммунизация против дифтерии в Москве: опыт и проблемы». Там же, с. 57.

[387] Червонская Г.П. «Мифы и правда о прививках» // Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994, и Червонская Г.П. «Прививки: мифы и реальность». М., 2002, с. 60-61.

[388] Облапенко Г., Галазка А. «Дифтерия в Европе в 1985-1992 г.» // Совещание..., с. 14.

[389] Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 112. «Беспрецедентной» никогда не существовавшую кампанию по непрививанию в СССР могли назвать только люди, ни в малейшей степени не знакомые с историей борьбы против прививочного насилия в разных странах. Надеюсь, что моя книга поможет им ликвидировать этот пробел в образовании.

[390] Садовникова В.К, Жилина Н.Я. «Массовая иммунизация» // Совещание..., с. 59.

[391] Покровский В.И. Эволюция..., с. 229.

[392] ГАРФ, ф. № 8009, оп. №№ 50 (цела № 678 и 3977) и 51 (цела № 1075, 1591- 2, 2147-8, 3362, 4119-20).

[393] Там же, с. 230. Авторы, почувствовавшие, что эти сведения могут быть «неправильно» истолкованы, поспешили добавить: «Тем не менее, прививки оказали существенное влияние на уровень заболеваемости и тяжесть течения дифтерии. Показатели заболеваемости в 80-е годы были ниже в 1180 раз, а смертность — в 6000, по сравнению с началом века (1906-1910)». (Там же). Жаль, что авторы не сравнили заболеваемость дифтерией и смертность от неё в конце XX в. с таковыми в 60-х годах ХIХ в., а лучше всего — с данными XVI в., когда в Европе впервые была детально описана эта болезнь. Были бы получены, несомненно, ещё более впечатляющие цифры «в пользу прививок».

[394] Облапенко Г. Дифтерия... // Совещание..., с. 25.

[395] Упоминается снижение с 40-50% до 5-10%. См.: Naiditch M. A study...

[396] Именно на это, как на возможную причину снижения смертности, указывается в Singer С, Underwood E.A. The short history of medicine. 2nd ed., Oxf., 1962, p. 434-5.

[397] Вауку В.М. The «Schick» inoculation for immunization against diphtheria. An Exposure of its Dangers and Fallacies. 1939. Для иллюстрации: «Если при сыворотке наблюдается меньший процент смертности, чем при прежнем лечении, то это результат, лишь меньшей убийственности сывороточного яда, чем ядов прежнего лечения. Толковать же эту меньшую степень отравляющего действия сыворотки, как действие целебное и благодетельное, это значит умышленно извращать истину, умышленно совершать преступление» (Федоровский Н. «О безусловном...»).

[398] Journal of the Michigan State Medical Society. Aug. 1928. Цит. по: Shelton H. Vaccine... Там же Шелтон цитирует Вильяма Питерса, директора Службы здравоохранения в Цинциннати, советующего медикам, потерявшим немалый доход от фактической ликвидации тифа в штате вследствие очистки воды (отчего же не с помощью прививок?), «идти в народ» — шире практиковать «профилактические» проверки дошкольников и школьников. Результатом этого будут дополнительные прививки, удаленные миндалины, вырванные зубы и пр., что увеличит доходы врачей, хирургов и дантистов.

[399] «Люди могут быть носителями вирулентных возбудителей дифтерии в своем горле, демонстрировать положительный тест Шика и при этом не выказывать никаких признаков болезни. Более того — даже исследование крови может не показать определяемых количеств антитоксина» (The Swab in Diphtheria // Medical Echo. October 1936; vol. 14, 55:56).

[400] «Следует отметить, что уровень антитоксического иммунитета после введения дифтерийного анатоксина значительно ниже по сравнению с естественным иммунитетом, который формируется после перенесенного заболевания» (Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 139). Куда же ещё ниже, когда и после перенесённого заболевания он непрочен? Это точно подметил южноамериканский врач Л. Гарсиа, ещё в 1929 г. написавший: «Все врачи видят случаи повторной дифтерии, а потому трудно поверить, что тот иммунитет, который не может дать природная дифтерия, даст прививка» // Arch Latino-Amer De Pediatria. January 1929.

[401] WHO/UNISEF Strategy for diphtheria control in NIS. Copenhagen, 1995, CMDS01, MT04. Цит. по: Lumio J. Studies..., p. 61.

[402] Efstratiou A., George R.С. Microbiology and epidemiology of diphtheria // Rev Med Microbiol. 1996; 7:31-42.

[403] Поволоцкий Я.Л., Мещенко В.М. «Материалы по эпидемиологии и специфической профилактике дифтерии в Закарпатской области» // Дифтерия. Сборник..., с. 59.

[404] «Записка об оспопрививании и о значении статистики оспопрививания, представленная в Медицинский совет заведовавшим оспопрививанием в Петербурге совещательным членом Медицинского совета, доктором медицины В.С. Снигирёвым, по случаю предполагаемого введения оспопрививания в Империи» (Правительственный вестник. 29.11.1875, № 267).

[405] Справедливости ради отмечу, что не сильно афишировавшиеся подозрения относительно истинной эффективности прививок при их реальном испытании плохими условиями жизни были и раньше. От дифтерии, несмотря на все сделанные по полной программе прививки, тяжело страдали американские солдаты в годы Второй мировой войны.

[406] См., например, van Geldermalsen A.A., Wenning U. A diphtheria epidemic in Lesotho, 1989. Did vaccination increase the population's susceptibility? // Ann Trop Paediatr. 1993; 13:13-19. Наличие этой проблемы было признано и россиянами во время борьбы с дифтерией: «... в связи с тем, что дифтерия стала редким заболеванием, возможности приобретения или поддержания естественного иммунитета сужались. Восприимчивыми к дифтерии стали взрослые» (Облапенко Г. Дифтерия... // Совещание..., с. 17).

[407] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 112-14.

[408] Анисимова Т.Б. «Прививки: полный календарь, сроки, показания и противопоказания». РнД, 2003, с. 10.

[409] Доктора и производитель долго перекладывали вину друг на друга. В итоге судебного разбирательства виновной была признана компания-производитель «Эйч Кей Мьюлфорд Ко», которая и выплатила родителям погибших детей компенсацию. Стрелочник был найден компанией в лице распространителя вакцины, некоего Пирса Руссела. Подробнее см.: McBean E. The poisoned...

[410] Российские авторы, вдохновлённые искренним желанием продемонстрировать успехи прививок, видимо, заблуждаются, сообщая: «Высокоразвитые страны (страны Западной Европы, США, Канада, Япония) быстро наладили производство препарата Рамона — дифтерийного анатоксина, и к началу 30-х годов приступили к массовой иммунизации детского населения, что привело к резкому снижению (в десятки раз) заболеваемости дифтерией» (Покровский В.И. Эволюция..., с. 218). Согласно другим, менее восторженным (и, вероятно, более точным) данным, из европейских стран прививки в 1930-х гг. использовались лишь в крайне ограниченном масштабе, в основном в Германии и Венгрии. Во всех остальных европейских странах программа детских прививок стартовала лишь во второй половине 1940-х гг., да и то, скорее, как ответ на вспыхнувшие во время Второй мировой войны уже подзабытые эпидемии. См.: Lumio J. Studies..., p. 58-59. В любом случае, ясно, что ни обязательными, на даже массовыми прививки в Европе до Второй мировой войны не были. Так уроки противостояния населения прививкам против натуральной оспы не прошли даром — Министерство здравоохранения Англии крайне настороженно относилось к вакцинациям и, будучи прекрасно осведомлено об их непредсказуемости и опасности, не спешило горячо рекомендовать эту процедуру и в отношении дифтерии. См.: Lewis J. The Prevention of Diphtheria in Canada and Britain 1914 -1945 // / Soc Hist. 1986; 20:1, p. 163-176.

[411] См. мнения врачей в Lancet. May 14th, 1932 (p. 1052-3); Medical Officer. May 26th, 1934 и др. Цит. по: Bayley В. The «Schick»...

[412] Эта история изложена у Герберта Шелтона (Shelton H. Vaccine...). Стала она широко известной лишь из-за того, что ею занималась комиссия парламента Австралийского Союза, опубликовавшая свой отчет 13 июня 1928 г. А сколько таких происшествий было скрыто, сколько неверных диагнозов, призванных обелить прививки, поставлено их жертвам?

[413] Wilson G. S. The Hazards of Immunization. L, 1967, p. 21-42. Немалое количество примеров тяжелых болезней и смертей после прививки от дифтерии приведено в Вауку В. The «Schick»...

[414] Daily Express. April 10, 1950, и Combined injections for diphtheria and whooping cough may cause severe cases of infantile paralysis // Mercury (Hobart, Tasmania) April 11,1950 (цит. по: МсВеаn Е. The poisoned...).

[415] Archives of Disease in Childhood. March 1950 (цит. по: МсВеаn Е. The poisoned...).

[416] Lancet. April 8, 1950, и The Medical Officer. April 8, 1950. Цит. по: МсВеап Е. The poisoned...).

[417] The Medical Clinics of North America. March 1926. Цит. по: Shelton H. Vaccine...

[418] Annals of Internal Medicine. Jan. 1929, p. 668. Цит. по: Shelton H. Vaccine...

[419] ЖМЭИ. 1971, a 9, с 55. Цит. по: Червонская Г. П. Прививки... // Вакцинопрофилактика...

[420] Там же.

[421] Учапкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 119.

[422] Крюков В.И. и др. «Оценка эпидемиологической и иммунологической эффективности вакцинопрофилактики дифтерии и столбняка» // ЖМЭИ. 1994, май-июнь, с. 57-61.

[423] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 120.

[424] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 140.

[425] Монисов А. Дифтерия... // Совещание..., с. 28.

[426] Червонская Г.П. Мифы... // Вакцинопрофилактика...

[427] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 113.

[428] Mark A. et al. Immunity and immunization of children against diphtheria in Sweden // Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1989 Mar; 8:214-9.

[429] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 117.

[430] Покровский В.И. Эволюция..., с. 221.

[431] Там же, с. 220 и 223.

[432] Collins S. D. Diphtheria incidence and trends in relation to artificial immunization with some comparative data for scarlet fever // Public Health Rep. 1946; 61:203-40. Цит. по: Lumio J. Studies..., p. 58-59.

[433] Покровский В.И. Эволюция..., с. 223.

[434] Щелкова Т.Е., Левенштам М.А. «Эпидемиологические особенности вспышки дифтерии в г. Керчи» // Дифтерия. Сборник..., с. 63.

[435] Там же, с. 66.

[436] Сиземова Г.А. Дифтерия, с. 19.

[437] Там же, с. 122. Интересно, как сообщения о летальных исходах дифтерии у привитых (даже «правильно» привитых!) детей сочетаются с таким бодрым утверждением: «У привитых заболевание протекает в легкой, неопасной для жизни форме» (Самарина Н. В. Детские..., с. 41)?

[438] Лещенко П.Д. «Заболеваемость дифтерией в УССР и пути её ликвидации» // Дифтерия. Сборник ..., с. 7.

[439] Гресь Б.Е. Анализ заболеваемости дифтерией в восточных областях УССР и меры по ее ликвидации // Там же, с. 16. Или: «Из 280 переболевших дифтерией детей 174 были полноценно привиты против дифтерии. В 73,5% полноценно привитые дети перенесли инфекционные заболевания. Заболеваемость дифтерией отмечалась среди детей, перенесших одно инфекционное заболевание, в 41% случаев, а среди детей, перенесших два-три и более заболеваний — в 59% случаев» (Педенко А.И. и др. О некоторых причинах заболевания дифтерией иммунизированных детей. Там же, с. 96).

[440] С бесхитростными родителями, которые не покупали справки, а пытались отстаивать свои убеждения, в те времена не церемонились: «...При повторных обходах во время переписи детского населения в 1957 г. в областном центре было выявлено около 300 детей, не иммунизированных против дифтерии в связи с отказом родителей от прививок. Учитывая это, мы, в первую очередь, приняли меры к полному охвату детей прививками. На протяжении 1957-1958 гг. были почти полностью ликвидированы отказы от иммунизации против дифтерии» (Лысенко О.Ф. и др. Анализ заболеваемости дифтерией в Полтавской области и мероприятия по её снижению за послевоенные годы // Там же, с. 38). Деталей о том, как именно были ликвидированы отказы, не приводится.

[441] См. прим. 438.

[442] Там же, с. 8.

[443] Демиховская Е.В. и др. «Варианты иммунного ответа на ревакцинацию дифтерийным анатоксином у взрослых» // ЖМЭИ. 1999, сентябрь-октябрь, с. 94-98.

[444] Nicolay U. et al. Diphtheria antitoxin level 2 years after booster vaccination // Wien Med Wochenschr. 2000; 150:435-9.

[445] Например, в Дании в 1988 г. у 26% взрослых титр антител к токсину был ниже считающегося защитным 0,01 МЕ/мл (Kjeldsen К. et al. Immunity against diphtheria and tetanus in the age group 30-70 years // Scand J Infect Dis. 1988; 20:177-85), в США числящихся в защищенных по дифтерии оказалось, согласно данным недавнего исследования, только 60,5% (McQuillan G. M. et al. Serologic immunity to diphtheria and tetanus in the United States // Ann Intern Med. 2002 May; 136:660-6). Аналогичные американским цифры были получены в Италии — около 60% «защищенных» и 40% «незащищенных» и условно-защищённых — к последним приравниваются лица, имеющие титр антител от 0,01 до 0,09 МЕ/мл. См.: von Hunolstein С. et al. Diphtheria antibody levels in the Italian Population // Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2000 Jun; 19:433-7.

[446] Lumio J. Studies..., p. 4.

[447] Курчанов В. и др. Эпидемиология дифтерии в Санкт-Петербурге // Совещание..., с. 46.

[448] Йыгисте А. Дифтерия в Эстонии // Там же, с. 57-58.

[449] Монисов А. Дифтерия... // Там же, с. 24. Сравните со следующим: «...в 1990 г. среди заболевших дифтерией не были ревакцинированы большинство взрослых (95%) и каждый четвёртый ребенок не был привит» (выделено мной. – А.К.). Покровский В. И. Эволюция..., с. 230-231.

[450] Филонов В. и др. Эпидемиологический надзор за дифтерией в Беларуси // Совещание..., с. 51.

[451] Моисеева А., Маршевский В. Эпидемия дифтерии на Украине // Там же, с. 35-36.

[452] Chen R.Т. et al. Ukraine, 1992: first assessment of diphtheria vaccine effectiveness during the recent resurgence of diphtheria in the Former Soviet Union // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S178-83.

[453] Покровский В.И. Эволюция..., с. 231.

[454] Vitek С. R, VelibekovA. S. Epidemic diphtheria in the 1990s: Azerbaijan I/ J Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S73-9.

[455] Balasanian M., McNabb S. J. Epidemic investigation of diphtheria in the Republic of Armenia 1990-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S69-72.

[456] Filonov V.P. et al. Epidemic diphtheria in Belarus, 1992-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S41-6.

[457] Khetsuriani N. et al. Diphtheria epidemic in the Republic of Georgia, 1993-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S80-5.

[458] Kembabanova G. et al. Epidemic investigation of diphtheria, Republic of Kazakhstan, 1990-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S94-7.

[459] Glinyenko V. M. et al. Epidemic diphtheria in the Kyrgyz Republic, 1994-1998 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S98-S1031.

[460] Griskevica A. et al. Diphtheria in Latvia, 1986-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S60-4.

[461] Usonis V. et al. Diphtheria in Lithuania, 1986-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S55-9.

[462] Magdei A. et al. Epidemiology and control of diphtheria in the Republic of Moldova, 1946-1996 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S47-54.

[463] Markina S.S. et al. Diphtheria in the Russian Federation in the 1990s // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S27-34.

[464] Usmanov I. et al. Universal immunization: the diphtheria control strategy of choice in the Republic of Tajikistan, 1993-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S86-93.

[465] Niyazmatov B.I. et al. Diphtheria epidemic in the Republic of Uzbekistan, 1993-1996 // Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl l:S104-9.

[466] Nekrassova L.S. et al. Epidemic diphtheria in Ukraine, 1991-1997 // / Infect Dis. 2000 Feb 181; Suppl 1:S35-40.

[467] Jxgiste A. Diphtheria in Estonia, 1991-1996 11J Infect Dis. 2000 Feb; 181 Suppl 1:S65-8.

[468] Червонская Г.П. Прививки... // Вакцинопрофилактика..., с. 61.

[469] Покровский В. и др. «Современные аспекты эпидемиологии и профилактики дифтерии». М., ВНИИМИ, 1986. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки... // Вакцинопрофилактика..., с. 61.

[470] Вот ещё один пример такого рода: «Повышение заболеваемости дифтерией в республиках бывшего СССР началось в конце 80-х годов из-за низкого уровня охвата прививками населения, из-за многочисленных необоснованных отводов и отказов от прививок» (Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 138). Это уже — откровенная дезинформация.

[471] Lumio S. Studies..., p. 4.

[472] Рахманова А. и др. «О преодолении негативного отношения населения к профилактическим прививкам против дифтерии // Совещание..., с. 113.

[473] «Коклюш, к сожалению, встречается и в тех странах, где в течение многих лет подавляющему большинству жителей делают противококлюшные прививки. Так, в США с 1980 по 1989 г. было зарегистрировано 27 тыс. случаев заболевания, причем 12% заболевших составляли люди в возрасте 15 лет и старше» (Добзин Ю.В., Плотников К.П. «Детские» инфекции. СПб., 2001, с. 19). Или: «Особенно опасны как источники заражения больные со стертой формой болезни, у которых коклюш часто остается недиагностированным. Дети раннего возраста нередко заражаются от взрослых» (выделено мной. — А.К.). (Самарина Н.В., Сорокина О.А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд., СПб., М., 2000, с. 93). Ещё пример: «В последние годы XX в. источником возбудителя инфекции для детей становятся взрослые, которым диагноз, как правило, не ставят даже при наличии манифестных форм» (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 255). Чтобы рассеять последнюю тень сомнения у читателей относительно источника заражения детей, процитирую отчет комитета экспертов по изучению побочных реакций на прививки против коклюша и краснухи при американском Институте медицины: «Факты подтверждают, что привитые взрослые являются превалирующим источником заражения новорожденных и детей в развитых странах» (выделено мной. — А.К.). Howson С.P. et al. Adverse effects of Pertussis and Rubella Vaccines. IOM, 1991, p. 9. Здесь же авторы сообщают следующее: «До начала массовой иммунизации считалось, что 95% людей заражалось коклюшем в течение своей жизни... 20% случаев наблюдалось в возрасте младше одного года, а 60% — в возрасте от 1 года до 4 лет... Согласно данным Центра контроля заболеваний... в период с 1986 по 1988 г. 46% случаев наблюдалось у детей младше одного года, среди них у 35% младше 6 месяцев. 22% всех случаев было зарегистрировано у детей от 1 года до 4 лет, в группе 5-9 лет — 16%, 10-14 лет — 5%, 15 лет и старше — 11%» (с. 13). При этом, авторы оговариваются, что эти оценки основаны лишь на 5-10% случаев коклюша, о которых становится известно, а в свете сложности распознавания коклюша истинные заболеваемость и смертность, связанные с коклюшем, должны быть многократно выше. Если перевести проценты в цифры, то можно предположить, что в США ежегодно имеют место около 55-65 тыс. случаев заболевания коклюшем. Обращает на себя внимание, что заболеваемость (пусть и снизившаяся в целом) явно смещается в самый опасный для болезни возраст — младенческий, о чём ещё будет сказано далее в этой главе. Электронная версия отчёта экспертов доступна на сайте издательства National Academic Press.

[474] Howson С.P. et al. Adverse..., с. 11-12.

[475] Там же, с. 12. Составители отчета ссылаются на три публикации, подтверждающие этот факт. Собственно, о пожизненном иммунитете после перенесенного коклюша говорится во всех известных мне разумных руководствах по инфекционным болезням, поэтому я был немало озадачен, случайно обнаружив следующее утверждение авторского коллектива книги «Инфекционные болезни. Справочник для всех» («ДЕАН», СПб., 2000, с. 193): «Перенесенное заболевание и вакцинация не обеспечивают пожизненной невосприимчивости к нему. Поэтому возможны повторные заболевания у взрослых». Почти без изменений эта фраза воспроизводится в «Детских инфекциях» СПб. и М., 2001, с. 21; в обоих случаях среди авторов фигурирует главный инфекционист Минобороны РФ Ю.В. Лобзин. Разумеется, по поводу вакцинации дискуссии здесь нет (не столь уж редко она не обеспечивает вообще никакой невосприимчивости, не то, что пожизненной), но перенесенное заболевание? Может, на берегах Невы коклюш какой-то особенно зловредный, не подчиняющийся законам, верным для всего остального мира? Для иллюстрации: «Обширная литература, относящаяся к допрививочному периоду, свидетельствует, что повторные заболевания коклюшем регистрировались не более чем в 0,25% случаев, то есть, перенесённое заболевание создавало стойкий пожизненный иммунитет и повторные заболевания представляли большую редкость» (Покровский В.И. Эволюция..., с. 246-247).

[476] English J.M. Pertussin 30 — protective for whooping cough? A pilot study // British Homeopathic Journal. 1987; 76:61-65. Следует обратить внимание читателей, что речь идет именно о нозоде — препарате, получаемом из слюны больных коклюшем. Никакого отношения к различным аллопатическим пертуссинам, даже в динамизированной форме, которые продаются и в гомеопатических аптеках, нозод Pertussinum не имеет!

[477] Д-р Дороти Шеферд описывает великолепные результаты, полученные ею при использовании этого же нозода в 30-м разведении, как для профилактики, так и для лечения коклюша. Она предлагает другую методику: давать одну дозу нозода три-четыре раза в течение только одного дня (Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 63-68). Во многих руководствах и публикациях по гомеопатическому лечению детских инфекционных заболеваний отмечает ся эффективность препарата Drosera. Так, д-р Маргарет Тайлер писала: «Drosera помогает от коклюша. Я довольна своими успехами в её использовании в детском отделении больницы во время войны. Одна доза Drosera, как правило, излечит или значительно облегчит состояние в течение одной-двух недель» (Tyler M. Homeopathy in Nursery // The Homoeopath. February 1915). Проф. Кент дает интересную информацию о другом лекарстве: «Carbo vegetabilis — одно из наиболее эффективных лекарств, применяемых в начальном периоде коклюша. Характерный для этого препарата кашель протекает с рвотой, покраснением лица, больной им давится, т.е. присутствует всё, что характерно и для коклюша. Это — один из лучших препаратов для запутанных случаев, когда по симптомам кашля трудно подобрать лекарство или когда заболевание развивается лишь до определённой стадии, застывая в своём развитии на длительное время. Когда лекарство не действует само по себе, то оно проясняет все симптомы, облегчая таким образом выбор правильного препарата. В большинстве случаев коклюша под действием гомеопатического лечения пациент получает облегчение в срок от недели до десяти дней; конечно, при условии правильного выбора лекарства» (Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической Materia Medica. т. I, M., 1999, с. 476).

[478] JAMA. November 4, 1950; 144:879.

[479] Медуницын Н.В. Вакцинология. М., 1999, с. 137.

[480] BMJ. 1996; 312:1620.

[481] Coulter H.L., Fisher В.L. A Shot in the Dark. Why the P in the DPT vaccination may be hazardous to your child's health. N.Y., 1991, p. 4.

[482] Покровский В.И. Эволюция..., с. 238-239.

[483] Это уточнение очень важно, потому что, когда потрясённому родителю демонстрируют такие ужасные (и, вероятно, правдивые) цифры, что в мире от 600 тыс. до миллиона детей ежегодно умирают от коклюша или его осложнений, то, при этом, почему-то забывают уточнить, что речь идёт о тех странах, где дети умирают миллионами решительно от всех болезней, как «контролируемых» прививками, так и «не контролируемых», в первую очередь, от недоедания и от кишечных инфекций, о которых как о причине смерти в цивилизованных странах давно уже и думать забыли.

[484] Уже упоминавшийся комитет экспертов приводит такие данные по Великобритании: смертность от коклюша перед началом Второй мировой войны составляла лишь 1/10 от той, что была сорока годами раньше; к середине XX в. один из тысячи детей умирал от коклюша. Смертность быстро снижалась и после войны, хотя эпидемии коклюша продолжались. Такая же тенденция была характерна и для США (Howson С Adverse..., p. 14).

[485] Так, в 1920-1930 гг. к десятилетнему возрасту 73% американских детей переносили коклюш (Coulter H.L. A Shot..., p. 6).

[486] Покровский В.М. Эволюция..., с. 244.

[487] Сообщение корреспондента United Press International Стивена Митчелла от 10 октября 2003 г. (цит. по рассылке новостей NVIC от 27 октября 2003 г.).

[488] Покровский В.М. Эволюция..., с. 253.

[489] «Нет прямых доказательств, что сывороточные антитела к коклюшным антигенам способны обеспечивать защиту... Главным элементом противококлюшной защиты является клеточный иммунитет» (Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 137). Эта же фраза, без малейших изменений, (и почему-то, без указания источника) воспроизведена в книге В.Ф. Учайкина и О.В. Шамшевой «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 125.

[490] Madsen Т. Vaccination against whooping-cough // / Am Med Ass. 1933; 101:239-241.

[491] Coulter H. A Shot..., p. 6. Такой творческий подход, припудренный трогательной заботой об удобствах детей и экономии времени родителей и очень занятых врачей, понравился, и «коктейлизация» прививок получила дальнейшее распространение. В 1959 г. в США появилась новая вакцина — «Квадриджен», в которой, кроме уже имевшихся дифтерийного, коклюшного и столбнячного компонентов, находился ещё и полиомиелитный (вакцина Солка). Из-за огромного количества тяжёлых побочных реакций и последовавших затем успешных судебных исков она была, без лишнего шума, отозвана с рынка. Причины, по которым «Квадриджен» приводила к смерти и увечьям, до сих пор в точности неизвестны. Предполагается, что в вакцине находилось слишком много ртутьсодержащего консерванта, а также, что, при её транспортировке систематически нарушался режим «холодовой цепи». Хотя многие врачи указывали на странный цвет приходящей к ним вакцины, производитель — не пропадать же, в самом деле, добру! — упорно отказывался забирать испорченные при транспортировке лоты (подробнее см. там же, с. 178). Так или иначе, но угрюмое «I'll be back!» было, всё же, пророчески вымолвлено «Квадридженом». В следующей серии бесконечного прививочного сериала, уже много лет спустя, возвращение постаревшей, но пугающе размножившейся и снабжённой новым боекомплектом вакцины-терминатора состоялось под названиями «Тетракок», «Квадрисель» и «Пентасель». Само собой разумеется, что, «учитывая безопасность, удобство и эффективность этого подхода, ВОЗ предусматривает возможность одновременного введения всех вакцин, которые необходимы ребёнку данного возраста» (Адамович М.М. и др. «Иммунопрофилактика инфекционных болезней». Минск, 2002, с. 34). Интерес к вакцинным многосмешениям проснулся сравнительно недавно, и произошло это, в связи с лавинообразным увеличением количества доступных и обязательных прививок и их доз. Об этом говорится в других главах настоящей книги.

[492] Byers R.К, Moll F.С. // Pediatrics. 1948; 1:437.

[493] Можно также отметить наблюдение, сделанное годом раньше. Ребёнок получил прививку во время того, что могло быть охарактеризовано, как нераспознанная атака коклюша. Через две недели развилась мягкая форма энцефалита. Был привит во второй раз, через неделю после чего, было ухудшение. Был привит в третий раз, ухудшение наступило через 3 дня. Через год — спонтанное ухудшение состояния. Теста ради (каждый врач в душе ведь и экспериментатор, не так ли?) ребёнку сделали внутрикожную прививку вакцины, которая, через 12 часов, вызвала тяжелый вялый паралич. Дело завершила бронхопневмония, развившаяся несколькими неделя ми позднее (Brody M., Sorley R.J. // NY St J Med. 1947; 47:1016). Интересно, в свете таких реакций ребёнка на введение коклюшной вакцины и продолжающихся, при этом, упорных прививках, можно ли назвать всю эту историю иначе, чем злонамеренным убийством?

[494] Kong E. /I Helv. Paed. Ada. 1953; 8:90.

[495] Поликомпонентные вакцины, производимые британскими компаниями «Листер», «Глаксо» и «Бэроус вэлкам», появились в 1957 г., а программа массовых прививок против коклюша началась в Великобритании в 1958 г. Заслуживает упоминания, что в 1856 г., за год до появления собственных английских вакцин и за два года до начала массовой прививочной кампании, смертность от коклюша составляла в Англии и Уэльсе 2 человека на миллион населения, а в 1870 г. она равнялась 512!

[496] Wilson А.Т. et al. «Whooping cough: difficulties in diagnosis and ineffectiveness of immunization» // BMJ. 1965; 2:623-626.

[497] Miller С.L., Fletcher W.B. «Severity of notified whooping cough» // BMJ. 1976, 17 Jan; 117-119. Цит. по: Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 20-21.

[498] Например, как читателям понравится такое: «Коклюш — болезнь, вызываемая грам-отрицательной бактерией Bordetella pertussis у лиц, не получивших прививку DPT»? Сказано не в интервью бульварной газетёнке какого-нибудь прожжённого прививочного дельца, а в «карманной» версии престижного руководства, лежащего на столах у врачей по всему миру! Pocket companion to Robbins' pathologic basis of disease. 6th ed., 1999, p. 188. Во имя чего столь примитивная ложь?

[499] О том, как тестировалась вакцина АКДС в СССР и продолжает тестироваться в России, немало сказано в материале Г.П. Червонской «Мифы и правда о прививках» в докладе РНКБ при АН РФ «Вакцинопрофилактика и права человека» (М., 1994). Согласно её данным, в России повторяются бессмысленные тесты на токсичность, предложенные американцами: если взрослые животные (целых две морские свинки и аж пять мышей — для безопасности детей, ведь, ничего не жалко!) продолжают набирать вес после инъекции вакцины, то данная серия считается безопасной для введения младенцам. Если кто-то, при этом, считает, что такой абсурдной «науке» можно доверять, то ему явно не место среди тех, кто принимает решения, последствия которых затрагивают здоровье миллионов детей.

[500] Cristensen С.N. Pertussis Vaccine Encephalopathy. Eli Lilly Report, 1962, 1-5, p. 10. Цит. пo: Geier D., Geier M.J. The true story of pertussis vaccination: a sordid legacy? // Hist Med Allied Sci. 2002 Jul; 57(3):249-284.

[501] Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 134.

[502] Geier D. The true... Перевод Е. Пескина (Москва).

[503] Резник Я.Б. «Реактогенность коклюшно-дифтерийной вакцины и методы её снижения» // Сиземова Г.А. и др. «Дифтерия». Кемерово, 1971, с. 90. Снизить реактогенность, похоже, не очень получилось: «Наиболее реактогенной вакциной календаря прививок является АКДС-вакцина». Медуницын Н.В Вакцинология с. 133.

[504] Подробнее см.: Geier D. The true...

[505] Torch W. С. Diphtheria-Pertussis-Tetanus (DPT) Immunization: A Potential Cause of the Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) // Neurology 1982; A169 — A170. Связи прививки DPT и СВДС посвящена объёмная глава в книге д-ра Виеры Шайбнер, долгие годы изучающей эту тему. См.: Scheibner V. Vaccination .., p. 59-68.

[506] Geier D. The true...

[507] Там же. См. также: Coulter H.A Shot..., p. 182-184.

[508] Testimony of Raphaele Moreau-Horwin & Michael Horwin. Письмо сенатору Дану Бертону от 12 апреля 1999 г. (имеется на ряде сайтов).

[509] Учапкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 128.

[510] Там же, с. 127.

[511] Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 134.

[512] Stewart G.Т. «Vaccination against whooping cough. Efficacy versus risks» // Lancet. Jan 1977; 29:234-7, Danger // Here's Health. March, 1980, Re: Whooping cough and whooping cough vaccine: the risks and benefits debate // Am J Epid. 1984; 119(1): 135-9.

[513] Можно упомянуть и статью д-ра D. Pollock, опубликованную в Proceedings of the Royal Society of Medicine. 1970; 63:8, p. 811, согласно которой, в период с 1967 г. до написания статьи, случаи заболевания коклюшем наблюдались автором у 56% привитых в возрасте до четырёх лет.

[514] Ehrengut W. Whooping cough vaccination. Comment on Report from Joint Committee on Vaccination and Immunization // Lancet. 1978, 18 Feb.; 370-371. Вряд ли причиной этого могло быть исключительно резкое улучшение социальных условий, так как, в то же самое время, заболеваемость свинкой выросла в шесть раз.

[515] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 252.

[516] Coulter H.A «Shot...», p. 97.

[517] Pediatric Neurology Society // Pertussis Immunization and the Central Nervous System / / Ann Neurol. 1991; 29: 458-60.

[518] «Одной из самых сложных проблем является диагностика стёртых и лёгких форм заболевания, вследствие выраженного коклюшеподобного синдрома при ряде других соматических заболеваний» (Покровский В. «Эволюция...», с. 256).

[519] В 1973 г. в Великобритании была создана Ассоциация родителей детей, пострадавших от прививок. Она представила специально созданной Королевской комиссии по гражданской ответственности и компенсациям за личный ущерб (она же комиссия Пирсона) сообщения о 356 случаях тяжёлой инвалидности (обычно, необратимого поражения мозга), причиной которой объявлялись прививки; из них 240 были связаны с коклюшной вакциной. От государства требовалась компенсация за нанесённый ущерб. Ассоциацию родителей поддержали некоторые медицинские и фармацевтические объединения Великобритании. В итоге, комиссия рекомендовала правительству принять ретроактивную (до 1948 г. включительно) компенсационную программу, и эти рекомендации были утверждены в 1978 г. К середине 1980 г. было подано 2619 исков.

[520] Coulter H.L. A Shot..., p. 96.

[521] Sheldon Т. Dutch Whooping Cough Epidemic Puzzles Scientists // BMJ. 1998; 316:91-94. См. также: Mooi F.R. et al. Adaptation of Bordetella pertussis to Vaccination: A Cause for Its Reemergence? // Emerg In/Dis. June 2001; vol. 7 No 3 Suppl. p. 526-528.

[522] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 137. Как и в случае с иммунитетом после болезни (см. прим. 3), другой санкт-петербургский коллектив авторов также отличился оригинальным и безапелляционным «Иммунитет от матери не передаётся» (Самарина В.Н. Детские..., с. 93). Положительно, с коклюшем в этом городе творятся какие-то необъяснимые чудеса!

[523] «Возникновение более 50% случаев коклюша у маленьких детей можно объяснить недостаточностью материнского иммунитета и отсутствием передачи защитных противококлюшных антител через плаценту от женщины к развивающемуся организму ребёнка». Лобзин Ю.В. «Детские»..., с. 20. Исследование, проведённое под эгидой британской Лабораторной службы общественного здравоохранения (PHLS) в 1982 г., подтвердило, что при, высоком проценте привитых, заболеваемость смещается в ранний детский возраст и даёт там максимальную смертность (в 20 раз превышающую смертность во всех остальных группах), а при падении этого количества привитых (как это было в 1975 г.) распределение заболеваемости по возрастным группам возвращается к допрививочному. Когда в 1979 г. Швеция отменила прививки против коклюша (из-за неприемлемого количества осложнений), патологическая прививочная эпидемиология быстро исчезла: случаи заболевания в возрасте до 6 мес. исчезли, в возрасте до 2,5 лет их стало мало. Основная часть случаев коклюша, как это было и в допрививочные времена, стала фиксироваться у детей в возрасте от 2,5 до 10 лет, когда опасность — незначительна. Так, что же делают прививки: защищают младенцев или навлекают на них болезнь?

[524] Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 134.

[525] Мнения специалистов разных дисциплин (материалы собраны Червонской Г.П.) // «Вакцинопрофилактика и права человека». Доклад РНКБ. М., 1994.

[526] Там же.

[527] Там же.

[528] Uberall М.А. et al. Severe adverse events in a comparative efficacy trial in Germany in infants receiving either the Lederle/Takeda acellular pertussis component DTP (DTaP) vaccine or the Lederle whole-cell component DIP (DIP) or DT vaccine // The Pertussis Vaccine Study Group, Dev. Biol. Stand, 1997; 89:83-9.

[529] Отчасти по этой же причине в 1992 г. была заморожена процедура лицензирования японских вакцин и в США. Лицензию две японские вакцины получили лишь в 1996 г. Подробнее о результатах испытаний в Швеции и о связи прививок с бактериальной инфекцией см.: Scheibner V. Vaccination..., p. 33-49. Однако в этих испытаниях были допущены серьёзные методологические ошибки. См.: Geier D. The true...

[530] Poland A.G. Acellular Pertussis Vaccines: New Vaccines for an Old Disease // Lancet. January 27, 1996; 8996:210.

[531] D.A. Geier, M.R. «Geier Clinical Implications of Endotoxin Concentrations in Vaccines» // Ann. Pharmacother. 2002; 36:776-80.

[532] Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 129.

[533] Подробнее см.: Geier D. «The true...».

[534] U.S. Institute of Medicine. Vaccine Development. 1985. Дня детей стран третьего мира ВОЗ умудряется закупить полный набор «необходимых» вакцин за 57 центов, при том, что в этих странах на нужды здравоохранения тратится 1 доллар на душу населения в год. Разумеется, даже при максимально возможном снижении цены на эту вакцину она останется недоступной для этих стран, провоцируя, тем самым, появление нового положения вещей: «два мира — две вакцины» и весьма нежелательный конфликт между богатыми, которые могут позволить себе безопасную вакцину и бедными, которым сбывается опасная. Эта проблема далеко не так безобидна, как может показаться. См.: Coulter H. «A Shot...», p. 209. Вряд ли могут быть сомнения в том, что упорное применение цельноклеточных вакцин в странах бывшего СССР связано с тем, что власти отказываются признавать свою ответственность за нанесённые увечья и, соответственно, выплачивать компенсации. А раз так, то нет нужды искать более сложную и дорогую для производства вакцину.

[535] Следует, тем не менее, упомянуть и парентеральный путь заражения корью при инъекциях, ранее считавшийся экзотическим и казуистическим В современный период тотальных прививок он приобретает всё большее значение, хотя, всё ещё, остаётся редким.

[536] Пятна Коплика являются характерными только для кори (Medicine International. 1984, p. 20 и Viral Diseases in Man. 83rd ed., p. 412), поэтому, при их обнаружении, нет смысла подвергать ребёнка каким-либо дополнительным исследованиям, ради полноты отчётности учреждений здравоохранения.

[537] Самарина Н.В., Сорокина О.А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд., СПб., М., 2000, с. 104.

[538] Lilienthal S. Homeopathic Therapeutics. 1890, republ. Indian Books & Periodicals Publishers, p. 690-693.

[539] Agrawal Y.R. «Prophylactics in Homoeopathy». 3rd ed., Delhi, 2000, p. 29. В другой своей книги Агравал отмечает, что некоторыми врачами (например, д-ром М. Тайлер) рекомендуется Morbillinum 200. (Agrawal Y.R. Measles & Smallpox. Delhi, 1980, p. 13).

[540] «Выбранная, на основании закона подобия и применённая у постели больного, Пульсатилла вполне поддерживает репутацию этого закона, и она является нашим главным средством против кори... Но, кроме Пульсатиллы, надо иметь в виду при кори ещё одно средство — Евфразию (Euphrasia officinalis), имеющую специфическое сродство - более сильное, нежели Pulsatilla, — к слизистой оболочке носа и к глазам... которые, как раз, бывают при кори особенно сильно поражены. Этих двух лекарств обыкновенно бывает вполне достаточно, чтобы провести коревое заболевание благополучно до конца и избежать всяких осложнений и дурных последствий. По крайней мере, я, имея в течение текущей зимы человек 30 коревых больных и применяя только эти средства, не имел ни одного осложнения и не применял больше никаких лекарств», — заявил в своём докладе известный одесский гомеопат д-р И.М. Луценко (1863-1919). (См.: «Корь и её лечение». Доклад, читанный в Общем собрании членов Одесского Ганемановского общества 4-го марта 1899 г. доктора медицины И.М. Луценко. Одесса, 1899, с. 19-20. Репринтное издание Научно-медицинского гомеопатического общества Одесской области 2003). С ним были вполне согласны и санкт-петербургские гомеопаты: «Применение Пульсатилла предотвращает опасность поражения среднего уха (нагноение), а также и поносы. Поэтому чем ранее и чем энергичнее будет применяться указанное средство, тем увереннее может быть предотвращена опасность перечисленных осложнений». («Корь и лечение её гомеопатическими средствами». Изд. Санкт-Петербургского благотворительного общества врачей-гомеопатов, СПб. // Предупреждение и лечение болезней гомеопатическими средствами. Из архива Санкт-Петербургской гомеопатической поликлиники. СПб., 1994, с. 40).

[541] Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 44. Далее изложение материала идет по главе «Корь» этой книги, с. 42-49.

[542] Там же, с. 44-45.

[543] Marufu T. et al. «Measles complications: the importance of their management in reducing mortality attributed to measles» // Cent Afr ] Med. Junel997; 43:162-5.

[544] Проф. Р. Мендельсон писал: «Имея за плечами десятилетия опыта лечения кори и неоднократно беседовав со многими педиатрами, я проверил ещё раз статистику и пришёл к выводу, что соотношение 1:1000 может быть правильным для детей с недостаточным питанием, живущих в бедности, но для детей из семей со средним и выше среднего доходом, если исключить простую сонливость от самой кори, частота истинного энцефалита скорее 1:10 000 или даже 1:100 000». (Mendelsohn R. The truth about immunization // The People's Doctor. April 1978). Согласно официальным данным, энцефалит, в результате кори, встречается у 1 из 5000 заболевших, при этом, смертность достигает 15%, а у 20-40% выздоровевших остаётся неврологический дефект (UK Department of Health Immunisation against Infectious Disease 1996. The Green Book. 22.1.4). Учитывая, что сообщается далеко не о всех случаях кори, реальная частота энцефалитов, вероятно, ещё ниже.

[545] Сергеев В.П., Дзагуров С.Г. «Актуальные проблемы иммунопрофилактики инфекционных болезней и стандартизации медицинских иммунобиологических препаратов» // ЖМЭИ. 1984, 7, с. 31. Или: «Анализ данных клинико-эпидемиологического и серологического обследования больных детей с разными первоначальными диагнозами (корь или краснуха) показал, что в 5,2% случаев под диагнозом «краснуха» протекала корь, а в 23,6% случаев под клиническим диагнозом «корь» оказалась краснуха. При обследовании 84 очагов кори в Москве эта инфекция была подтверждена серологически в 63% очагов, 25% составляли очаги, где краснуху приняли за корь; в 6% очагов были выявлены две инфекции одновременно». (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 284).

[546] Скроцкип А.И. «О предохранительной прививке против кори сывороткой коревых реконвалесцентов», Врачебное дело 1923; 18-20, с. 507.

[547] См. прим. 545, с. 508.

[548] «Корь и лечение...» с. 36.

[549] Forbes D. Measles mortality // Lancet. 1933; 2:253-255.

[550] Emerson H. Measles and Whooping Cough. Incidence, Fatality and Death Rates in Thirty Two Cities of the United States, in Relation to Administrative Procedures Intended for Control, 1924-1933. Sub-Committee on Evaluation of Health Department Practices, Committee on Administrative Practice, American Public Health Association, 1934.

[551] Покровский В.И. Эволюция... с. 260-261.

[552] Интересующихся историей вопроса я отсылаю к ст. Semba R.D. «Vitamin A as «Anti-Infective» Therapy», 1920-1940 //Journal of Nutrition. 1999; 129:783-791.

[553] World Bank (1993) World Development Report 1993: Investing in Health. New York, Oxford University Press.

[554] Hussey G.D., Klein M. A randomized, controlled trial of vitamin A in children with severe measles // N Engl J Med. 1990; 323:160-4.

[555] Klein M., Hussey G.D. Vitamin A reduces mortality and morbidity in measles // S Afr Med J. 1990 Jul 21; 78(2):56-8, Rahmathullah L. et al. Reduced mortality among children in southern India receiving a small weekly dose of vitamin A // N Engl J Med. 1990 Oct 4; 323(14):929-35, West K. P. Jr. et al. Efficacy of vitamin A in reducing preschool child mortality in Nepal // Lancet. 1991 Jul 13; 338 (8759) :67-71, Herrera M.G. et al. Vitamin A supplementation and child survival // Lancet. 1992 Aug 1; 340(8814):267-71, Fawzi W.W. Vitamin A supplementation and child mortality 11 JAMA. 1993; 269:898-903, Sommer A. Vitamin A, infectious disease, and childhood mortality: a 2 solution? // J Infect Dis. 1993 May; 167(5):1003-7.

[556] Griffiths J.K. The vitamin A paradox // / Fed. November 2000; 137:5.

[557] Kawasaki Y. et al. The efficacy of oral vitamin A supplementation for measles and respiratory syncytial virus (RSV) infection Kansenshogaku Zasshi. 1999 Feb; 73 (2): 104-9.

[558] Barclay A.J.G. et al. Vitamin A supplements and mortality related to measles: a randomized clinical trial // BMJ. 1987; 294(294-296).

[559] Hussey G.D., Klein M. Routine high-dose vitamin A therapy for children hospitalized with measles /// Trop Pediatr. 1993 Dec; 39(6):342-5.

[560] Semba R.D. et al. Reduced seroconversion to measles in infants given vitamin A with measles vaccination // Lancet. 1995 May; 345:1330-2.

[561] Semba R.D. et al. Effect of vitamin A supplementation on measles vaccination in nine-month-old infants // Public Health. 1997 Jul; 111:245-7. См. ст Веnn С.S. et al. Randomised trial of effect of vitamin A supplementation on antibody response to measles vaccine in Guinea-Bissau, west Africa // Lancet. 1997 Jul; 350:101-5, в которой также не было найдено подтверждения отрицательному влиянию витамина А на образование антител.

[562] Yabin S.S. The effect of live measles vaccines on serum vitamin A levels in healthy children // Ada Paediatrjpn. 1998 Aug; 40:345-9.

[563] Nakayama et al. Long-term regulation of interferon production by lymphocytes from children inoculated with live measles virus vaccine /7 J Infect Dis. 1988 Dec; 158(6):1386-90.

[564] Lancet. June 29, 1996.

[565] Lovik M. Do infections reduce the development of allergy? Do measles reduce the risk of allergic disease? // Tidsskr Nor Laegeforen. 1997 Feb 20; 117(5):688-90.

[566] Ronne T Measles virus infection without rush in childhood is related to disease in adult life // Lancet. January 1985, (5)1-5.

[567] Grote D et al. Neutrophils Contribute to the Measles Virus-induced Antitumor Effect: Enhancement by Granulocyte Macrophage Colony-stimulating Factor Expression // Cancer Research. 2003 Oct 1; 63(19):6463-8.

[568] Sandall R. MMR ИР? // The Sunday Times Magazine (UK). December 13, 2003.

[569] Wakefield A., Montgomery S.M. Measles, mumps, rubella vaccine, through a glass, darkly // Advene Drug React Toxicol Rev 2000; 19(4):265-283. Там же авторы добавили, что никто и никогда не изучал последствия такого комбинированного нападения живых вирусов трёх инфекций, в то время, как педиатрам прекрасно известно о том, как тяжело протекают несколько инфекционных болезней одновременно, и заключили: «В контексте вакцины MMR один плюс один плюс один никогда не равняется трём».

[570] Например, если до 1980 г. аутизм диагностировался у 1 из 10 000 детей, то теперь, согласно данным Национального института здоровья (NIH), им в США страдает 1 из 250, причём, в некоторых штатах увеличение оказалось ещё более значительным. По оценкам независимых организаций, прирост аутизма и болезней аутистического спектра составляет 10% в год.

[571] Coulter H.L. Vaccination, Social Violence and Criminality. The Medical Assault on the American Brain. Washington, 1988, p. xiii-xiv. Развивая теорию связи прививок с нарушениями развития мозга, Култер позднее (с. 156) цитирует также Чарльза Поузера с кафедры неврологии медицинского факультета Гарвардского университета, написавшего: «Почти каждая... прививка может привести к неинфекционной воспалительной реакции, вовлекающей нервную систему... Общим знаменателем при этом является васкулопатия... часто сочетающаяся с демиелинизацией» (Poser С.Н. Neurologic Syndromes that Arise Unpredictably // Consultant. January, 1987, 45-55).

[572] Wakefield A. et al. Heal nodular hyperplasia, non-specific colitis and pervasive developmental disorder in children // Lancet. 1998; 351:637-41.

[573] Kielinen M. et al. Autism in Northern Finland // Eur Child Adolesc Psychiatry. 2000 Sep; 9:162-7.

[574] Например, сенатор-республиканец Дан Бертон, на глазах которого совершенно здоровый до того внук превратился в аутиста, после прививки вакциной MMR, добился проведения парламентских слушаний по проблемам безопасности вакцин, на которых выступили родители детей, убитых и искалеченных прививками, а также специалисты, не разделяющие взглядов медицинской бюрократии об отсутствии связи между прививками и тяжёлыми заболеваниями, включая аутизм, развившимися после них.

[575] Sikker W. Developmental neurotoxicology of therapeutics: survey of a novel recent findings // Neurotoxicology. 2000; 21:250.

[576] См.: Geier M.R., Geier D.A. Neurodevelopmental Disorders Following Thimerosal-Containing Vaccines // Experimental Biology & Medicine. 2003; 228:660-664; Geier M.R., Geier D.A. Thimerosal in childhood vaccines, neurodevelopment disorders, and heart disease in the United States //Journal of American Physicians & Surgeons. 2003; 8(1):6-11; Geier D.A., Geier M.R. An Assessment of the Impact of Thimerosal on Childhood Neurodevelopmental Disorders // Pediatric Rehabilitation. 2003; 6:97-102.

[577] См.: Singh V. K. Immunotherapy for brain disease and mental illnesses // Progress in Drug Research. 1997; 48:129-146; Singh V. K. et al. Antibodies to myelin basic protein in children with autistic disorder // Brain Behavior and Immunity. 1997; 7:97-103; Singh V.K. et al. Serological association of measles virus and human herpesvirus-6 with brain autoantibodies in autism // Clin Immunol Immunopathol. 1998; 89:105-108; Singh V.K. Neuroimmunopathogenesis in autism. In: Neurolmmune Biology: New Foundation of Biology. 2001; vol. 1:443-454; Singh V.K. et al. Abnormal measles-mumps-rubella antibodies and autoimmunity in children with autism // Journal of Biomedical Science. 2002; 9:359-364; Singh V.K., Jensen R.L. Elevated levels of measles antibodies in children with autism // Pediatric Neurology. 2003; 28:292-294.

[578] Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 136.

[579] Christenson В., Bottiger M. Measles antibody: comparison of long-term vaccination titres, early vaccination titres and naturally acquired immunity to and booster effects on the measles virus // Vaccine. 1994 Feb; 12:129-33.

[580] «Наиболее низкую заболеваемость (в допрививочные времена. — А.К.) регистрировали среди детей до 1 года жизни, защищённых материнскими антителами». (Покровский В.И. Эволюция..., с. 264).

[581] Об этом известно было уже достаточно давно, но никаких трюков в обход естественных законов придумать не вышло. Двадцать лет назад, в 1984 г., два советских автора писали: «В последующем всё большее количество детей будет рождено матерями, ранее привитыми против кори и не болевшими ею. Возможно, у таких детей врождённый иммунитет будет недостаточно выраженным, что потребует их иммунизации в более ранние сроки после рождения. Этот вопрос... нуждается в изучении». (Сергеев В.П. Актуальные..., с. 31). Двадцатилетнее изучение вопроса, как мы видим, пока что ничего не дало и очень сомнительно, что может что-то дать в будущем.

[582] Adu F.D., Adeniji J.A. Measles antibodies in the breast milk of nursing mothers // Afr J Med Med Sci. 1995 Dec; 24:385-8.

[583] Maldonado Y.A. et al. Early loss of passive measles antibody in infants of mothers with vaccine-induced immunity // Pediatrics. 1995 Sep; 96:447-50.

[584] Janaszek W., Slusarczyk J. Immunity against measles in populations of women and infants in Poland // Vaccine. 2003 Jun; 21:2948-53.

[585] У 111 младенцев матерей, привитых в детстве, не было обнаружено антител к возрасту уже 6 месяцев. (Dayton L. Measles Vaccination May Not Protect for life // New Scientist (Canada). November 1989; vol. 4 p. 6).

[586] NZMedJ. 27 May, 1987.

[587] Miller M. et at. Measles among adults, United States, 1985-1995 // Am J Prev Med. 1999 Aug; 17:114-9.

[588] Покровский В.И. Эволюция..., с. 271.

[589] См. также ст.: Papania M. et at. Increased susceptibility to measles in infants in the United States // Pediatrics. 1999 Nov; 104:259, в которой указывается, что дети матерей, рождённых после 1963 г. (когда началось массовое прививание кори), почти в три раза более восприимчивы в младенческом возрасте к кори, чем дети матерей, родившихся до 1963 г.

[590] Сергеев В.П. Актуальные..., с. 30.

[591] Boulianne N. et al. Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage // Can J Public Health. 1991 May-Jun; 82(3): 189-90.

[592] Poland G.A., Jacobson R.M. Failure to reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles infections in immunized persons // Arch Intern Med. 1994 Aug; 154:1815-20.

[593] Poland G.A. et al. Measles reimmunization in children seronegative after initial immunization I/ JAMA. 1997 Apr; 277:1156-8.

[594] MMWR. 1999; 47:1109-1111.

[595] Amman L.К. et al. Secondary measles vaccine failure in healthcare workers exposed to infected patients // Infect Control Hosp Epidemiol. 1993 Feb; 14:81-6.

[596] Feikin D.R. et al. Individual and community risks of measles and pertussis associated with personal exemptions to immunization //JAMA. 2000 Dec 27; 284(24):3145-50.

[597] Я не смог достать эту статью из экзотического журнала, а потому не знаю, пытался ли автор дать какое-либо обоснование этому факту. Скорее всего, это связано, как с незрелостью иммунной системы младенца, так и с материнскими антителами против кори, нейтрализующими вакцинные. При этом, вероятен обратный эффект, что и может объяснить заболеваемость корью в столь нехарактерном для этого возрасте.

[598] Kenya P.R. Measles and mathematics: control or eradication? // EastAfr MedJ. 1990 Dec; 67(12):856-63.

[599] Oshitani H. et al. Measles infection in hospitalized children in Lusaka, Zambia // Ann Trop Paediat. 1995 Jun; 15:167-72. Конечно, однозначную оценку какой-либо пользы вакцины на основании этих данных сделать трудно. Ведь неизвестно истинное число заболевших корью (регистрировались только поступившие в больницу) и причины, по которым не делались прививки. Вполне возможно, из-за тяжёлых фоновых болезней.

[600] Mahomva A.I. et al. Evaluation of a measles vaccine efficacy during a measles outbreak in Mbare, City of Harare, Zimbabwe // Cent Afr J Med. 1997 Sep; 43:254-6.

[601] Report of a meeting on research related to measles control and elimination. Geneva, March 27-29, 2000. WHO, Geneva, 2000, p. 8.

[602] Every Second Child (1974) и Vitamin C: Nature's Miraculous Healing Missile (1993).

[603] Даже при том, что недоедание характерно и для детей в некоторых бедных азиатских странах, всё же, там оно не имеет такого катастрофического размера, а потому и смертность там намного ниже, чем в Африке. См., например: Bhaskaram P. Measles & malnutrition // Indian J Med Res. 1995 Nov; 102:195-9.

[604] International Vaccine Newsletter, June 1995. Далее в интервью д-р Калокеринос отвечает также на вопрос относительно того, в какой форме следует давать витамин С. По его мнению, для профилактики болезни годятся и таблетки, но при серьёзной болезни совершенно необходимо внутривенное введение, в крайнем случае — внутримышечное. Фредерик Кленнер писал, что внутривенное или внутримышечное введение 1000 мг витамина С каждые 6 часов гарантировало от заболевания корью, а 1000 мг во фруктовом соке каждые 2 часа защищали лишь в том случае, если давались круглосуточно. Эти 1000 мг тем же способом введения и с той же частотой справлялись с корью за 48 часов. (Klenner F.R. The Treatment of Poliomyelitis and Other Virus Diseases with Vitamin С). Статья имеется на ряде сайтов в Интернете.

[605] Weiss R. Measles battle loses potent weapon // Science. 1992 October; 258:546-547.

[606] Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 92.

[607] Bennett J. et al. Seroconversions in unvaccinated infants: further evidence for subclinical measles from vaccine trials in Niakhar, Senegal // Int J Epidemiol. Feb 1999; 28:147-51.

[608] Matsuzono Y. et al. Measles encephalomyelitis in a patient with a history of vaccination // Ada Paediatrjpn. 1995 Jun; 37:374-6.

[609] Moscowitz R. The Case Against Vaccinations // American Institute of Homoeopathy Journal March 1993. Там же автор заявил, что лучшее, что можно сделать для детей, — это предоставить им возможность заразиться и переболеть корью и свинкой в возрасте 6-7 лет и предотвратить, тем самым, возможные проблемы в будущем.

[610] Bellanti J.A. Biologic significance of the secretory gamma A immunoglobulins. E. Mead Johnson Award Address // Pediatrics. 1971; 48(5):715-729.

[611] Black F.L. et al. Inadequate immunity to measles in children vaccinated at an early age: effect of revaccination // Bull WHO. 62 (92) :315-319.

[612] Покровский В.И. Эволюция..., с. 269.

[613] Аманджолова Р.С. и др. «О тревожных результатах наших исследований» // Вакциноп-рофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994.

[614] Neustaedter R. The Vaccine Guide. Making an Informed Choice. Berkeley, California, 1996, p. 145.

[615] Priorix (r) Consumer Medicine Information Leaflet, p. 2-3.

[616] Ibid., p. 4.

[617] «Профилактические прививки в практике педиатра». Киев, 1975, с. 198-199. Сравните это с беззастенчивым: «Осложнения при введении коревой вакцины обычно не возникают» (Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 138), слово в слово повторенным у: Тимченко В.Н. и др. «Всё о детских прививках». СПб., 2003, с. 52.

[618] Министерство здравоохранения СССР. Оперативные приказы (ДСП). Приказ от 11 марта 1981 г. «О создании комиссии для рассмотрения причин рекламации на коревую вакцину, экспортированную в Турцию». ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д. 9138, с. 103.

[619] Weibel R.E. et al. Acute encephalopathy followed by permanent brain injury or death associated with further attenuated measles vaccines: a review of claims submitted to the National Vaccine Injury Compensation Program // Pediatrics. March 1998; vol. 101, n. 3, 1:383-387. Поскольку традиционно сообщается о весьма небольшом количестве реально произошедших осложнений, а произвольно установленные временные границы, позволяющие связать прививку и случившуюся вслед за нею болезнь, автоматически отсекают значительный процент сообщений, то можно предположить, что слово «редкий» вряд ли точно отражает картину.

[620] Okuno Y. at al. Incidence of subacute sclerosing panencephalitis following measles and measles vaccination in Japan // Int J Epidemiol. 1989 Sep; 18:684-9.

[621] Modlin J. et al. Epidemiologic studies of measles, measles vaccine, and subacute sclerosing panencephalitis // Pediatrics. Apr 1977; 59:505-12. Для полноты картины добавлю, что автор этой статьи Дж. Модлин — известный американский пропагандист прививок, под руководством которого в 1999 г. американский каучуковый Совещательный комитет по иммунизационной практике безоговорочно проштамповал рекомендацию ротавирусной вакцины для новорождённых, включая и недоношенных, без малейших научных данных, свидетельствующих о безопасности этого мероприятия. После серии сообщений о тяжёлой диарее и, кроме того, 113 случаях кишечной непроходимости у младенцев, два из которых закончились смертью, вакцина, со скандалом, была отозвана с рынка. Само собой разумеется, что виноватых не нашлось. В своём выступлении в Сенате США 15 июня 2000 г. сенатор Дан Бертон сообщил, что сам Модлин имел приличный пакет акций в «Мерке» — компании-производителе вакцины, а другие члены Совещательного комитета имели от «Мерка» гранты на научные исследования и получали различные ценные подарки. Так становятся «совершенно необходимыми» вакцины для наших детей.

[622] См.: Alter M. Is multiple sclerosis an age-dependent host response to measles? // Lancet. Feb 1976; 1:456-7 и статью того же автора и под тем же названием в Neurol Neurocir Psiquiatr. 1977; 18:341-55.

[623] Zorzon M. et al. Risk factors of multiple sclerosis: a case-control study // Neurol Sci. 2003 Nov; 24(4):242-7.

[624] Так, два американских автора проследили за судьбой 386 привитых убитой коревой вакциной в 1961 г. Из этого числа 125 имели впоследствии контакт с вирусом кори и 54 (т.е., почти треть!) заболели корью, из них 9 — в её атипичной форме, многим потребовалась госпитализация и длительное лечение из-за пневмонии. (Rauh L.W., Schmidt R. Measles immunization with killed virus vaccines // Am J Dis Child. 1965; 109:232-237).

[625] MMWR. October 4, 1984.

[626] Heinonen О. et al. Total elimination of measles in Finland // Ann Med. 1998 Apr, 30(2):131-3.

[627] Tuomilehto J. et al. Epidemiology of childhood diabetes mellitus in Finland-background of a nationwide study of type 1 (insulin-dependent) diabetes mellitus. The Childhood Diabetes in Finland (DiMe) Study Group // Diabetologia. 1992 Jan; 35:70-6. Или: «Финских исследователей заинтересовал тот факт, что в Карелии — крае со схожими природными и климатическими условиями — уровень заболеваемости сахарным диабетом в несколько раз ниже, чем в соседней Финляндии» (сообщение REGIONS.RU ОТ 12 января 2004 г.) и вообще, как выяснилось, финны сильно страдают от различных аутоиммунных болезней... С чего бы это? Может, ответ найдётся в недавней статье американских исследователей о связи сахарного диабета 1-го типа с прививкой MMR? См.: Classen J. В., Classen D. С. Clustering of cases of type 1 diabetes mellitus occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to type 1 diabetes mellitus in autoantibody positive individuals // J Pediatr Endocrinol Metab. 2003 Apr-May; 16:495-508.

[628] GarlyM. L, AabyP. The challenge of improving the efficacy of measles vaccine // Ada Trop. 2003 Jan; 85:1-17.

[629] Заглянувший в Россию на огонёк вспышки дифтерии ВОЗовский штатный вакцинатор К. Рур так относительно кори и поучал: «Ни один нормальный ребёнок не должен остаться невакцинированным. Приоритетом должен быть высокий охват прививками детей младшего возраста... К 1997 г. ни в одной стране не должно остаться ни одного района с охватом прививками менее 95% в возрасте 2 года» (Совещание по эпидемии дифтерии в Европе. Санкт-Петербург, 5-7 июля 1993 г. СПб., 1993, с. 5). Ему благоговейно внимали... К сожалению, эти и подобные им откровения были выпущены стыдливым тиражом всего в 800 экз.

[630] Вот одно косвенное указание на эту настораживающую тенденцию у российского автора: «С введением в широкую практику живой коревой вакцины заболеваемость корью в стране снизилась в 8-17 раз... Однако, в последние годы наметился рост заболеваемости, как в отдельных районах, так и в целом по стране. Одной из причин, вызвавших увеличение количества непривитых, является недостаточно полный охват населения прививками... Неуклонный рост и усугубление тяжести аллергических заболеваний, наметившиеся в последние годы, в том числе и среди детей, привели к тому, что именно этот контингент чаще всего не охватывается профилактическими прививками». (Каральскип С.А. «Клинико-иммунологическая оценка поствакцинальных реакций у детей при проведении противокоревых прививок». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Саратов, 1986, с. 1).

[631] Moss W.J. et al. Implications of the human immunodeficiency virus epidemic for control and eradication of measles // Clin Infect Dis. 1999 Jul; 29:106-12.

[632] Бургасов П.Н. «Итоги выполнения рекомендаций XVI Всесоюзного съезда микробиологов и эпидемиологов и очередные задачи в области борьбы с инфекционными заболеваниями в СССР» // ЖМЭИ. 1984, 7, с. 12.

[633] Agrawal Y.R. Measles & Smallpox. Delhi, 1980, p. 16.

[634] Эти цифры достаточно условны и сильно варьируют в разных странах и регионах. «Анджапаридзе О.Г. и Червонский Г.И. (1975) отмечали, что количество восприимчивых к краснухе беременных женщин, которым грозит непосредственная опасность заражения, колеблется в небольших пределах — от 3% в Армении до 8% в Хабаровске. В Москве оно составляло 6%. Более высокий процент восприимчивых среди женщин детородного возраста отмечен в Киргизии и Гурьеве — 11-15%». (Семёнов В.М. и др. «Краснушная инфекция». Минск, 1994, с. 25). Или: «Серологические и эпидемиологические исследования в Перми показали, что доля восприимчивых к краснухе среди беременных женщин в эпидемические годы составляла 16,2-20,8%, в межэпидемические годы — 3,8-9,7%». (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 283).

[635] От совершенно фантастических цифр — 90% случаев врожденной краснухи для первого триместра и 25% для второго (Abramowsky С. Pathology of Infectious Diseases. 1997, vol. 1. p. 306) до выглядящих намного более логичными: «30-50% в течение первых четырёх недель беременности, 35% — с пятой по восьмую, 8% — с девятой по двенадцатую. Небольшой риск глухоты — с тринадцатой по шестнадцатую неделю. Средний риск пороков развития в течение первого триместра беременности — около 20%» (Krugman. Infectious diseases of children. 10th ed., 1998, p. 412). Российские авторы тоже разнятся в оценках. Вот один пример: 60% для первых трёх-четырёх недель беременности, 15% — для 9-12 недель и 7% на 13-16-й неделе (Добзин Ю.В., Плотников К.П. «Детские» инфекции. СПб., 2001, с. 72-73).

[636] Chaitow L. Vaccination and Immunization: Dangers, Delusions and Alternatives. England, Rev. ed. 1998, p. 159. Австралийский гомеопат Айзек Голден предлагает немного другую схему: Rubella 200 или Pulsatilla 30 два раза в неделю в течение двух недель. Кроме того, Голденом предлагается альтернативная «вакцинация» девочек: один прием Rubella 1M (1000 С) в возрасте 12 и 14 лет. См. главу «A Specific Homoeopathic Program» его книги: Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia, 1998. Благодарю д-ра Айзека Голдена, любезно предоставившего в моё распоряжение свои оригинальные материалы по гомеопрофилактике.

[637] Краснуха, как обычная инфекционная болезнь и, так называемый, синдром врождённой краснухи были включены в статистические отчёты в США лишь в 1966 г., поэтому точные цифры неизвестны.

[638] Danish Medical Bulletin. March 1987; 34:46-49.

[639] Отмечу, что оценка в 15% взята мною из статьи российских авторов: Semerikov V.V. et al. Rubella in the Russian Federation: epidemiological features and control measures to prevent the congenital rubella syndrome // Epidemiol Infect. 2000 Oct; 125:359-66, и относится к статистике по Пермской области за «допрививочные» 1979-1997 гг.

[640] Так в ряде религиозных школ разных стран мира по этой причине вакцинаторам было указано на дверь. См.: «Catholic School Refuses Vaccinations» Milwaukee Sentinel 27 Oct 1994; «Rubella Vaccine Creates Problems» Daily Citizen 17 Nov 1994; «Vaccine Breeds Moral Dilemmas In Britain» Daily Citizen 19 Nov 1994; «Rubella Vaccine Riles Pro-lifers» Sunday Star-Times (NZ) 27 Nov 1994; «Shot Down: Prep School Rejects Rubella Vaccine» Atlanta Constitution 27 Nov 1994. Проблема отчасти связана и с тем, что материал, так называемых, спонтанных абортов, происходящих по причине хромосомных нарушений или инфекций, оказывается неподходящим для получения стандартных клеточных линий. Требуются ткани, полученные именно от нормально развивавшихся плодов, абортированных по желанию матери.

[641] Studies of Immunization With Living Rubella Virus // Arch J Dis Child. Vol. 110, Oct 1965.

[642] «Ещё одной проблемой применения краснушной вакцины является тератогенный потенциал вакцинных штаммов, т.е. инфекция плода может быть результатом вакцинации аттенуированной вакциной против краснухи во время беременности... Ежегодно в ряде европейских стран регистрируется более 40 случаев прерывания беременности, вследствие непреднамеренной вакцинации во время её развития». (Семёнов В.М. Краснушная..., с. 90). Термин «непреднамеренная вакцинация» безусловно заслуживает быть помещённым в какой-нибудь паноптикум медицинских нелепостей.

[643] Сравните со следующим: «...Введение вакцинации против краснухи в календарь профилактических прививок России является решающим шагом на пути профилактики заболевания и к осуществлению задачи, поставленной Европейским отделением ВОЗ, — ликвидация врождённой краснухи и краснухи среди беременных к 2000 г.» (выделено мной. — А.К.) (Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 147). О 2000 г. речь идёт в книге, выпущенной в 2001 г. лишь потому, что её авторы бездумно переписали эту фразу из книги Н.В. Медуницына «Вакцинопрофилактика», выпущенную в 1999 г., добавив от себя про «решающий шаг». Оцените, однако, по достоинству это открытое признание того, что сами дети, по определению, ничего не могут выиграть на этой кампании, осуществляемой, ради блага взрослых женщин! Не очень понятно, почему надо по-холуйски угодливо мчаться выполнять очередную несбыточную «задачу, поставленную Европейским отделением ВОЗ» (были уже аналогичные успешно провалившиеся программы и по кори, и по полиомиелиту), словно в России не существует ни собственных интересов, ни собственной политики в области здравоохранения (на это обратила внимание и Г.П. Червонская в своём материале, входящем в доклад «Вакцинопрофилактика и права человека», РНКБ, 1994). Уже упоминавшийся в главе о кори ВОЗовский вакцинатор К. Рур не забыл напомнить и о необходимости беспощадной борьбы с краснухой у детей: «В странах, где уже достигнут 90%-й уровень охвата прививками детей к возрасту 2 года, к 1995 г. должно вакцинироваться не менее 95% детей, независимо от их пола: остальные страны должны достигнуть такого уровня охвата прививками против краснухи к 1997 г. К 1997 г. ни в одной из стран не должно оставаться ни одного административного района с уровнем охвата прививками менее 95% детей в возрасте 2 года. К 1995 г. во всех странах региона, где краснушная вакцина вводится девочкам школьного возраста, уровень охвата их прививками должен быть не менее 95%» (Совещание по эпидемии дифтерии в Европе. Санкт-Петербург, 5-7 июля 1993 г. СПб., 1993, с. 5). Россияне взяли под козырёк: «Вакцинопрофилактику краснухи у детей целесообразно проводить одновременно с вакцинацией против кори и паротита. Вакцинацию следует осуществлять ежегодно и повсеместно с охватом не менее 95% детей. При использовании моновалентной краснушной вакцины число привитых должно быть не менее 85%» (Покровский В.И. «Эволюция...», с. 290).

[644] Orenstein W.A. et al. Rubella vaccine and susceptible hospital employees. Poor physician participation 11 JAMA. 1981, Feb 20; 245(7):711-3.

[645] «Все краснушные вакцины — малореактивны, и поэтому реакции возникают редко. Они проявляются в основном спустя 5-12 дней после вакцинации синдромом, напоминающим лёгкий вариант краснухи: незначительное повышение температуры тела, кратковременные высыпания мелкой пятнисто-папулезной сыпи, лимфоаденопатия. Ещё реже встречаются артралгии, артриты, парестезии, боли в ногах и руках». (Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 146). Вашими бы устами, господин Учайкин, да мёд пить!

[646] Gilmartin R.C. et al. Rubella vaccine myeloradiculoneuritis /// Pediatrics. 1972; 80(3):413-417.

[647] Из последних сообщений можно отметить: Cecille A. et al. A case report of post-rubella myelitis in an adult // Pathol Biol. Paris, 1999 May; 47:531-3, и Tsuru A. et al. Acute disseminated encephalomyelitis after live rubella vaccination // Brain Dev. 2000 Jun 22:259-61.

[648] JoncasJ. Preventing the congenital rubella syndrome by vaccinating women at risk // Can MedAss. 1983; 245 (7):711-713. Цит. по: Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 117.

[649] Menser M. et al. Rubella Infection and Diabetes Mellitus // Lancet. January 14, 1978; p. 57-60.

[650] Coyle P.K. et al. Rubella-Specific Immune Complexes After Congenital Infection and Vaccination // Infection and Immunity. May 1982; 36:2; p. 498-503.

[651] Allen A. Is RA27/3 a Cause of Chronic Fatigue? // Medical Hypothesis. 1988; (27):217-220; Lieberman A. D. The Role of the Rubella Virus in the Chronic Fatigue Syndrom // Clinical Ecology. Vol. 7; (3):53-54.

[652] Bieser S. Chronic Fatigue Syndrom // The Last Chance Health Report. 1993; Vol. 3, (7):1-6.

[653] Публикациям на тему связи краснушной прививки и артритов несть числа, и даже самый беглый поиск в таких доступных базах данных, как Medline быстро обнаружит десятки статей на эту тему. Так, продолжающиеся от двух до семи лет артриты описаны, например, у: Tingle A.J. et al. Prolonged arthritis, viraemia, hypogammaglobulinemia, and failed seroconversion following rubella immunization (letter) // Lancet. 1984; 1:1475-176, и Tingle A. J. et al. Postpartum rubella immunization: association with prolonged arthritis, neurological sequel, and chronic rubella viremia // J InfDis. 1985; 152:606-612. Согласно публикации того же автора, у 5% привитых женщин симптомы артрита сохранялись в течение полутора лет после сделанной прививки (Tingle A.J. et al. Annals of the Rheumatic Diseases. 1986, 45:110-114). Недавние исследования, основанные на базе данных VAERS (см. главу о гепатите В), также указали на чёткую и недвусмысленную связь этой прививки с артритами, длящимися дольше года: Geier D.A., Geier M.R. Rubella vaccine and arthritic adverse reactions: an analysis of the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database from 1991 through 1998 // Clin Exp Rheumatol. 2001 Nov-Dec; 19:724-6, и Geier D.A., Geier M.R. A one year followup of chronic arthritis following rubella and hepatitis В vaccination based upon analysis of the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database // Clin Exp Rheumatol. 2002, Nov-Dec; 20:767-71. Комитетом экспертов американского Института медицины (ЮМ), охотно использующим любую уловку, чтобы обелить прививки, было, тем не менее, заявлено в 1991 г., что имеющиеся в его распоряжении свидетельства указывают на связь прививки против краснухи и артритов.

[654] Science. March 1977, p. 9.

[655] Об этом я буду ещё говорить в главе, посвящённой полиомиелиту, пока лишь хочу указать на важность этой темы. Например, вот, что пишет коллектив санкт-петербургских авторов об оральной полиовакцине: «Вакцинный вирус выделяется во внешнюю среду, поэтому он передаётся тем людям, кто не был иммунизирован в медицинском учреждении. Это особенно важно на территории, где охват населения прививками против полиомиелита остаётся пока на низком уровне» («Вакцинопрофилактика инфекций у детей в современных условиях. Методические рекомендации», СПб., 1998, с. 8). Неплохо бы российским законоведам проверить, насколько эта умышленная «вакцинация исподтишка» соответствует закреплённому в Законе об иммунопрофилактике инфекционных болезней № 157-ФЗ от 1998 г., ст. 5.1, праву граждан на отказ от профилактических прививок. И кто проверяет наличие противопоказаний при такой массовой вакцинации?

[656] Lefkowitz L.В. et al, A controlled family study of live, attenuated rubella-virus vaccine // New Engl J Med. Jul 1970; (283):229-232, авторы оценивают как «очень редкую» возможность передачи прививочного вируса тем, кто вступает в контакт с привитым, ссылаясь на исследование 1969 г., проводившееся в приюте для умственно отсталых детей и показавшее риск такой передачи 2-7%. См. также: Lambert H.Р. Rubella immunization // The Practitioner. Apr 1971; 206 (234): 467-71, где обсуждается случай заражения ребёнка краснухой от недавно привитого сверстника.

[657] Atkinson W. et al. Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases, ed. 5. National Immunization Program, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), January 1999, p. 185.

[658] Yazbak F.E., Lang-Radosh K.L. Adverse Outcomes Associated with Postpartum Rubella or MMR Vaccine http://www.haciendapub.com/yazbak.html.

[659] Granai E.H. Are Some Cases of Autism Actually Subclinical, Congenital Attenuated Rubella Syndrome? A Collection of Data and Questions for Consideration and Review by the ЮМ Immunization Safety Committee during the February 9, 2004 Meeting on the Topic of Vaccines and Autism.

[660] Just M. et al. Duration of immunity after rubella vaccination: a long-term study in Switzerland // Rev Infect Dis. 1985 Mar-Apr; 7 Suppl 1. S91-4.

[661] Учайкин В.Ф. «Вакцинопрофилактика...», с. 146.

[662] Семёнов В.М. «Краснушная...», с. 89.

[663] То, что жизнь всегда оказывается сложнее и изобретательнее самых точных прогнозов, демонстрирует сравнительно недавняя статья голландских авторов. Согласно математической модели, рассчитанной на компьютере, была предсказана элиминация вируса краснухи при переходе от селективной системы (прививки девочкам-подросткам и собирающимся беременеть женщинам) на систему массового прививания. Как компьютер сказал, так голландцы и поступили в 1987 г., начав прививать всех подряд и в любом возрасте. Десять лет спустя вирус был всё ещё жив и здоров, что авторы приписывают, как низкой эффективности самой вакцины, так и постоянному импорту инфекции из-за рубежа, приводящими, в своей совокупности, к бессимптомному реинфицированию краснухой ранее привитых. (Van der Heijden О.G._ et al. A model-based evaluation of the national immunization programme against rubella infection and congenital rubella syndrome in The Netherlands // Epidemiol Infect. 1998 Dec; 121:653-71.

[664] Allan В. Rubella immunization // Aust J Med Tech. 1973, 4:26-27.

[665] См., например, Crowder M. et al. Rubella susceptibility in young women of rural east Texas: 1980 and 1985 Texas Medicine 1987; 83:43-47; и Bart K. J. et al. Universal immunization to interrupt rubella // Rev In/Dis. 1985, 7 (suppl.l):177-184.

[666] Чтобы читатель не подумал, что речь идёт о некоем единичном, казуистичном и отнюдь не делающем погоды наблюдении, отошлю его к следующим известным публикациям: Ushida M. et al. Congenital rubella syndrome due to infection after maternal antibody conversion with vaccine // Jpn J Infect Dis. 2003 Apr; 56(2):68-9; Condon R, Bower C. Congenital rubella after previous maternal vaccination // Med J Aust. 1992 Jun 15; 156(12) :882; Miron D., On A. Congenital rubella syndrome after maternal immunization // Harefuah. 1992 Mar 1; 122(5):291-3; Das B.D. et al. Congenital rubella after previous maternal immunity // Arch Dis Child. 1990 May; 65(5):545-6; Saule H. et al. Congenital rubella infection after previous immunity of the mother // Eur J Pediatr. 1988 Feb, 147 (2): 195-6; Forsgren M., Soren L. Subclinical rubella reinfection in vaccinated women with rubella-specific IgM response during pregnancy and transmission of virus to the fetus // Scand J Infect Dis. 1985; 17(4):337-41; Enders G. Rubella embryopathy after previous maternal rubella vaccination // Infection. 1984 Mar-Apr; 12(2):96-8; Bott L.M., Eizenberg D. H. Congenital rubella after successful vaccination // MedJ Aust. 1982 Jun 12; 1(12):514-5. Российский авторский коллектив также признаёт возможность такого развития событий. Уверенно заявив, что защитная сила вакцины равна 90%, авторы сообщают: «У остальных (небольшого числа) потенциальных рожениц предупредить врождённую краснуху не всегда удаётся». (Семёнов В.М. «Краснушная...», с. 90).

[667] MMWR. 1995, 43; (53) 73-80. Цит. по: Diodati С.J.M. Immunization: history, ethics, law and health. Quebec, 1999, p. 28.

[668] Ibid., p 18.

[669] Chen F.P., Chu К К. Subclinical rubella reinfection in pregnancy: report of a case // Formos Med Assoc. 1993 Mar; 92(3):294-5.

[670] Семёнов В.М. «Краснушная...», с. 91.

[671] Впервые инфекционная природа полиомиелита была показана в 1909 г. австрийскими учеными Карлом Ландштейнером (1868-1943), ранее открывшим группы крови, и Эрвином Поппером. Они ввели суспензию спинного мозга восьмилетнего ребёнка, умершего от полиомиелита, в полость черепа обезьянам, кроликам, морским свинкам и мышам. У обезьян развилась типичная картина паралитического полиомиелита. Остальные животные не пострадали (Landsteiner К, Popper E. Ubertragung der poliomyelitis acuta auf Affen Z. // ImmunitMsforsch. 1909; 2:377).

[672] Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 76. Те же цифры (один на 100…1000) приводятся и в «Poliomyelitis prevention in the United States: Updated Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)» // MMWR. May 19, 2000.

[673] Самарина В.Н., Сорокина О. А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд., СПб.; М., 2000, с. 169.

[674] Там же.

[675] Там же, с. 172.

[676] Там же, с. 168-69. Авторы добавляют: «После перенесённого полиомиелита остаются стойкие вялые параличи с атрофией мышц, контрактурами, деформациями суставов и конечностей, инвалидизирующие больных на всю жизнь», почему-то забывая добавить, в каком проценте случаев это происходит. А между тем, согласно разным авторам, не менее 30% случаев параличей заканчиваются спонтанным выздоровлением, безо всяких последствий.

[677] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 63.

[678] Там же, с. 64.

[679] Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 150. Считается, что первая официально зарегистрированная эпидемия полиомиелита случилась в 1886 г. в Швеции.

[680] 10 Wyatt H.V. Provocation poliomyelitis: neglected clinical observation from 1914 to 1950 // Bull Hist Med. 1981; 55:543-557.

[681] Scheibner V. «Vaccination...», p. 145.

[682] Gromeier M., Wimmer E. Mechanism of injury-provoked poliomyelitis /// Virol. 1998 Jun; 72(6):5056-60.

[683] Mudur G. Flawed Immunization Polices in India Led to Polio Paralysis // BMJ. April 25, 1998; 316:1261.

[684] Varghese M. Paralytic poliomyelitis in a rural area of north India // Nat Med J India. 1997 Jan-Feb; 10(1):8-10; и Wyatt H.V. et al. Unnecessary injections and paralytic poliomyelitis in India // Trans R Soc Trop Med Hyg. 1992 Sep-Oct;86(5):546-9.

[685] Lambert S.M. A yaws campaign and an epidemic of poliomyelitis in Western Samoa // Trop Med Hyg. 1936; 389:41-46. Приведя статистику заболеваемости полиомиелитом во время этой кампании (первый случай произошёл через неделю после первой инъекции), автор вполне, в духе воспитавшей его школы, заявил, что сам он... связи не усматривает.

[686] Sutter R.W et al. Attributable risk of DTP (diphtheria and tetanus toxoids and pertussis vaccine) injection in provoking paralytic poliomyelitis during a large outbreak in Oman // / Infect Dis. 1992 Mar; 165(3):444-9.

[687] Strebel P.M. et al. Intramuscular injections within 30 days of immunization with oral poliovirus vaccine — a risk factor for vaccine-associated paralytic poliomyelitis // N Engl J Med. 1995 Feb 23; 332(8):500-6.

[688] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 70.

[689] Учайкин В.Ф., Шатшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 101.

[690] Покровский В.И. «Эволюция...», с. 65.

[691] Там же, с. 357.

[692] Там же, с. 221.

[693] Там же, с. 70.

[694] Там же, с. 250.

[695] Там же, с. 325.

[696] Scheibner V. Vaccination..., p. 146.

[697] Вауkу В. The Story of the Salk Anti-Poliomyelitis Vaccine, 1956.

[698] «Симптоматический полиомиелит редко встречается в районах с плохой санитарией, поскольку она благоприятна для инфицирования в том возрасте, когда пассивный иммунитет, полученный от матери, смягчает клинические проявления» (Menkes J.Н. Textbook of Child Neurology, 5 ed., 1995, p. 420).

[699] Dresden D. Physiological Investigations Into The Action Of DDT G.W. Van Der Wiel & Co., Arnhem, 1949; Biskind M. S. Public Health Aspects of the New Insecticides // Am J Dig Dis 1953, vol. 20, p. 331.

[700] Подробнее с этой гипотезой и исследованиями, на которых она базируется, читатели могут познакомиться на сайте Images of Poliomyelitis.

[701] Sandier В.P. Diet prevents polio. 1951. Книга доступна на ряде сайтов в Интернете.

[702] Jungeblut С.W., Engle E.Т. Resistance to poliomyelitis. The relative importance of physiologic and immunologic factors //JAMA. 1932; 99(25):2091-97.

[703] Поскольку этот препарат относится к так называемым «малым лекарствам» и его патогенез представлен далеко не во всех известных руководствах, я могу рекомендовать читателям книгу Франса Вермюлена «Синоптическая Materia Medica». M., «Гомеопатическая Медицина», 2002, ч. 2, с. 149-152. (см. каталог изд. — гл. ред.).

[704] Grimmer A.H. Homoeopathic prophylaxis // IRA. June, 1949.

[705] Цит. по: Agrawal Y.R. Prophylactics in Homoeopathy. 3 rd ed., Delhi, 2000, p. 38.

[706] Д-р Агравал (там же) уточняет, что для Lathyrus характерны жёсткость, ригидность икроножных мышц, заставляющие больного ходить на пятках, и спастический паралич, в то время как Gelsemium показан при катаральных явлениях в начале болезни, лихорадке и слабости в мышцах, ощущении разбитости.

[707] Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 76-78.

[708] Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia, 1998, p. 138.

[709] Homeopathic Herald January 1961. Цит. по: Agrawal Y. Prophylactics..., p. 37.

[710] Иванив А.П. «Materia Medica, история и практика использования биотерапевтических средств (нозодов, саркодов и органопрепаратов) в гомеопатической и интегративной медицине». Одесса, 2002, с. 266.

[711] Klenner F. Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology //JAppl Nutr. Winter 1971; vol. 23, No's 3 & 4. Подробнее о лечении полиомиелита Кленнер написал в другой своей статье: The Treatment of Poliomyelitis and Other Virus Diseases with Vitamin С // Southern Medicine & Surgery. July 1949; vol. Ill, 7:209-214. Эта статья доступна в Интернете.

[712] Mulder D.W. Clinical observations on acute poliomyelitis // Ann NYAcad Sci. 1995 May; 753:1-10.

[713] Wilson G.S. The Hazards of Immunization. London, 1967, p. 43.

[714] JAMA. 1935, 105 (2)-152. Цит. по: Bayley B. The Story...

[715] BMJ. April 4, 1936. Цит. по: там же.

[716] Там же.

[717] Обезьяна является священным животным в индуизме, а потому индийское правительство приняло все меры, чтобы этот экспорт оставался в тайне. После гибели от удушья 390 обезьян в аэропорту Лондона бывший тогда премьер-министром Джавахарлал Неру пытался в марте 1955 г. запретить дальнейший отлов обезьян, но, поднажимом США и Великобритании, вынужден был отменить свой запрет. По самым скромным подсчётам, за 1953-1956 гг. в США было переправлено не менее 100 тыс. обезьян. Похоже, обезьяны жестоко отомстили человеку за эту чудовищную бойню, о чём речь пойдёт в этой главе далее.

[718] Life. April 25, 1955. Цит. по: McBean E. The poisoned needle. Suppressed facts about vaccination, 1957.

[719] Позднее отчёт Френсиса-младшего был отпечатан отдельной брошюрой: Francis Т. et al. Evaluation of the 1954 vaccine trial. Poliomyelitis vaccine evaluation center, University of Michigan, Ann Arbor. Michigan, April 12, 1955, 50 pp. Как факт можно отметить, что Джонас Солк был одним из студентов бактериолога Томаса Френсиса-старшего в Нью-Йорке, а вместе с Френсисом-младшим в Мичиганском университете (где Солк, благодаря протекции отца и сына Френсисов, получил специальную стипендию) он разрабатывал вакцину против гриппа. Вопрос о том, было ли совпадением то, что именно Т. Френсису-мл. было поручено вынести вердикт по вакцине Солка, я считаю риторическим.

[720] Расследование этого происшествия поставило вопрос о том, возможна ли даже в принципе гарантированно успешная инактивация вакцинных вирусов формалином. В частности, по той причине, что вирусы могут «слипаться» и покрываться протеиновым «мусором». Формальдегид не разрушает, а, наоборот, укрепляет такую структуру. Увеличение концентрации формальдегида делает использование вакцины бессмысленным, так как теряются все вакцинные свойства вирусов, а если брать формалина недостаточно, то повышается риск выживания вирусов (См.: Veldee М. V. II New EnglJMed. 1955; 253:483. Цит. по: Wilson G. The Hazards..., p. 46). A специалист по нервным болезням из Оксфорда д-р Ричи Рассел заявил: «Когда полиомиелит «вбрасывается» прививкой, то естественные защитные силы организма, вероятно, оказываются неэффективными. Поэтому почти все такие случаи развиваются в паралитическую форму болезни, поражая ту конечность, в которую делалась прививка» // Lancet. May 21, 1955, p. 1071. Цит. по: McBean E. The poisoned...

[721] Ibid.

[722] New York Times, June 8, 1955. Цит. по: Ibid.

[723] American Capsule News. October 15, 1955. Цит. по: МсВеап Е. The poisoned... Срочно сделанная «работа над ошибками», впрочем, не предотвратила новых несчастий. Например, в Англии в 1962-1964 гг. вина прививки солковской вакциной была доказана (по временному совпадению) для 331 случая, из них 278 паралитических и 53 непаралитических (Wilson G. The Hazards..., p. 47).

[724] В Канаде с 1924 по 1951 г. все случаи полиомиелита — в любой его форме — шли в статистических отчётах под общим заголовком «полиомиелит». Однако в 1952 г. было решено, что полиомиелитом должны считаться только паралитические формы этой болезни. На вопрос, что же делать с преобладающими непаралитическими формами полиомиелита, был получен ответ в 1959 г.: все непаралитические случаи превратились в вирусный (асептический) менингит. А поскольку массовые прививки против полиомиелита, как раз, пришлись на эти диагностические новшества, то им и приписали уменьшение заболеваемости полиомиелитом, которое, естественно, было прямым следствием изменения в классификации болезней. В 1959 г., когда впервые непаралитический полиомиелит превратился в вирусный менингит, было зарегистрировано десятикратное увеличение заболеваемости этим менингитом. В следующие годы количество случаев полиомиелита резко уменьшилось, но число случаев «вирусного менингита» продолжило исчисляться сотнями, с пиками каждые 3-5 лет. Полиомиелита стало меньше, вирусного менингита — больше. Общее число ОВП, при этом, оставалось практически неизменным, так как перемена мест слагаемых сумму, разумеется, не изменила (См.: Diodati С.J.M. Immunization: History, Ethics, Law and Health. Quebec, 1999, p. 114-119). Из последних сообщений такого рода: после массовых прививок от полиомиелита число случаев ОВП в Афганистане в 1999-2000 гг. возросло с 230 до 253, а число случаев полиомиелита снизилось с 63 до 28 (Progress toward poliomyelitis eradication. Afghanistan. 1999-2000 // MMWR. March 2, 2001).

[725] Ворошилова М.К. Иммунология, эпидемиология и профилактика полиомиелита и сходных с ним заболеваний. М., 1966, с. 376.

[726] Outbreak of poliomyelitis Dominican Republic and Haiti, 2000 // MMWR. December 8, 2000.

[727] Khalfan S. et al. Epidemics of aseptic meningitis due to enteroviruses following national immunization days in Bahrain // Ann Trop Paediatr. 1998 Jun; 18 (2): 101-9. О возможно сти других энтеровирусов вызывать ОВП см. также: Chaves S.S. et al. Coxsackie virus A24 infection presenting as acute flaccid paralysis // Lancet 2001; 357:605.

[728] Wong M. Poliomyelitis-like syndrome associated with Epstein-Barr virus infection // Pediatr Neurol. 1999 Mar; 20(3):235-7.

[729] В СССР история с вирусом SV-40 также не осталась без внимания учёных (но отнюдь не широкой публики!). В архивах Минздрава СССР имеется информация о том, что на Всесоюзной конференции по проблеме безопасности вирусных вакцин и по вакцинопрофилактике гриппа, кори и оспы, состоявшейся 8-10 июля 1968 г. в Москве, в ряде докладов было «показано, что культуры почек обезьян (в том числе зелёных мартышек) даже после установленного карантина контаминированы в 50-90% случаев латентными вирусами... Конференция рекомендует... считать недопустимым использование для производства живых вирусных вакцин ткани взрослых животных, особенно обезьян, наиболее контаминированных различными вирусами, в том числе и патогенными для человека. Сама система использования взрослых диких животных с неизвестным анамнезом не позволяет гарантировать от заноса ещё неизвестных или пока не определяемых вирусов» (ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д. 76, с. 25-26). Рекомендация осталась без внимания — и ныне полиовирусы для вакцины Сэбина выращиваются на первичной культуре клеток почек африканских зелёных мартышек (Медуницын Н.В. «Вакцинология». М, 1999, с. 161).

[730] Bergsagel D.J. et al. DNA sequences similar to those of simian virus 40 in ependymomas and chorioid plexus tumours of childhood // N Engl J Med. 1992; 326:988-993.

[731] Farwell J.R. et al. Effect of SV40 virus-contaminated polio vaccine on the incidence and type of CNS neoplasms in children: a population-based study // Trans Am Neurol Assoc. 1979; 104:261-4.

[732] Carbone M. et al. Simian virus 40-like DNA sequences in human pleural mesothelioma // Oncogene. 1994; 9: 1781-1790.

[733] Carbone M. et al. SV40-like sequences in human bone tumours // Oncogene. 1996; 13:527-535.

[734] Не говоря о многочисленных публикациях Герберта Ратнера в 1950-1960-х годах, в которых он протестовал против фальсификации данных исследований и против разнузданной прививочной пропаганды, можно отметить, что в мае 1960 г. д-р Ратнер председательствовал на совещании экспертов в рамках 120-го ежегодного собрания Медицинского общества Иллинойса. Эксперты обсудили увеличивающееся количество случаев паралитической формы полиомиелита в США. Материалы совещания были опубликованы в августовском номере «Медицинского журнала Иллинойса» за 1960 г., заклеймившем вакцину Солка, как несомненное мошенничество. Д-р Ратнер был философом, теологом, сторонником домашних родов и многодетных семей, активистом «Международной Молочной лиги», в которой он и неоднократно упоминающийся в этой книге педиатр Роберт Мендельсон были членами Медицинского консультационного комитета.

[735] Считается, что вирусом SV-40 были заражены как минимум 30% всех выпускавшихся тогда вакцин Солка (См.: Shah К, Nathanson N. Human exposure to SV40: review and comment // Am J Epidemiol. 1976; 103:1-212).

[736] Bookchin D. Vaccine scandal reveal cancer fears // New Scientist. July 10, 2004.

[737] Относительно возможных молекулярных механизмов онкогенеза с участием SV-40 см., например: Matker С. М. The biological activities of simian virus 40 large-T antigen and its possible oncogenic effects in humans // Monaldi Arch Chest Dis. 1998 Apr; 53 (2): 193-7, или Mutti L. et al. Simian virus 40 and human cancer // Monaldi Arch Chest Dis. 1998 Apr; 53 (2): 198-201.

[738] Имеется, по меньшей мере, один современный пример, когда прививки помогли вирусу перескочить межвидовой барьер: внезапно вспыхнувшая эпидемия собачьего парвовируса была, по всей вероятности, вызвана лабораторной ошибкой — в собачью вакцину попал вакцинный вирус кошачьей панлейкопении.

[739] Curtis С. The Origin of AIDS // Rolling Stone. March 19 , 1992; 626:54-59, 61, 106, 108.

[740] Strieker R. B. Polio vaccines and the origin of AIDS // Med Hypotheses. 1994 Jun; 42:347-54-74.

[741] Reinhardt V., Roberts A. The African polio vaccine-acquired immune deficiency syndrome connection // Med Hypotheses. 1997 May; 48:367.

[742] Hooper E. The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS. 1999.

[743] Цит. по: Diodati С. Immunization..., p. 72-73.

[744] Не могу отказать себе в удовольствии в очередной раз процитировать д-ра Бразоля, писавшего в конце XIX в.: «Вместо того чтобы направлять свои удары к искоренению последствий бедности, нужды, голода, неурожаев и нескончаемой вереницы людских страданий, положительно содействующих существованию эпидемий и их злокачественности, и вместо того чтобы искать причины зла и уничтожать его в самом корне, модная паразитная теория заразных болезней оставляет в полном пренебрежении первейшие требования рациональной гигиены, оставляет все постарому... и задаётся единственной мыслью расплодить и рассеять по всему свету зародыши всевозможных инфекционных болезней. Вместо того, чтобы уничтожать возбудителей болезни, она их увековечивает; вместо того чтобы укреплять и сохранять организм, она его ослабляет и разрушает» (Бразоль Л.Е. «Дженнеризм и пастеризм». Критический очерк научных и эмпирических оснований оспопрививания. Харьков, 1885, с. 45-46).

[745] Покровский В.И. Эволюция..., с. 68.

[746] Случайно я узнал об этом происшествии из статьи «Нонны Кухиной: мы многое пережили, переживём и это...», опубликованной в израильской газете «Вести» (приложение «Окна», 15.03.2001, с. 16). Мне удалось связаться с д-ром Нонной Кухиной, одной из троих выживших тогда детей; ныне она возглавляет известную компанию «Доктор Нонна». Д-р Кухина любезно подтвердила справедливость этой газетной информации и подчеркнула, что прививка делалась живой аттенуированной вакциной Сэбина.

[747] Kew О.М. et al. Multiple genetic changes can occur in the oral poliovaccines upon replication in humans /// Gen Virol. 1981 Oct; 56(Pt 2):337-47.

[748] Wilson G. The Hazards..., p. 47-49.

[749] Gaebler J.W. et al. Neurologic complications in oral polio vaccine recipients // J Pediatr. 1986 Jun; 108(6):878-81.

[750] Andrus J.K. et al. Risk of vaccine-associated paralytic poliomyelitis in Latin America, 1989-91 // Bull World Health Organ. 1995; 73(1):33-40.

[751] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 108.

[752] См., например, письма: Uhari M. et al II Lancet. 1989 ii:440-441, и Yan Shen, Guohua Xia I/ Lancet. 1994, 344:1026.

[753] Kinnunen E. et al. Incidence of Guillain-Barre syndrome during a nationwide oral poliovirus vaccine campaign // Neurology. 1989 Aug; 39 (8): 1034-6.

[754] Friedrich F. Rare adverse events associated with oral poliovirus vaccine in Brazil // Braz J Med Biol Res. 1997 Jun; 30(6) :695-703.

[755] Ehrengut W., Ehrengut J. Convulsions following oral polio immunization // Dev Biol Stand. 1979; 43:165-71.

[756] Ozawa H. et al. Acute disseminated encephalomyelitis associated with poliomyelitis vaccine // Pediatr Neurol. 2000 Aug; 23:177-9.

[757] Arlazoroff A. et al. Vaccine-associated contact paralytic poliomyelitis with atypical neurological presentation // Ada Neurol Scand. 1987 Sep; 76(3):210-4. Российский автор, перечислив иные, кроме ВАПП, возможные осложнения («проходящие спинальные монопарезы, полирадикулоневриты, гипертензионный синдром, судорожные реакции, неврит лицевого нерва, мозжечковая атаксия»), внезапно добавляет: «Живая полиомиелитная вакцина является безопасным и ареактогенным препаратом» (Медуницын Н.В. «Вакцинология», с. 163)!

[758] «...контрольные исследования, проведённые в США и других странах, показали, что иммунизация (убитой вакциной. — А.К.) с последующим введением ОПВ не защищает вакцинированных детей от последующей пролиферации в их организме неаттенуированных вирусных ревертантов. Именно поэтому эта схема иммунопрофилактики полиомиелита была подвергнута критике экспертами ВОЗ» (Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 107). Тем не менее, необходимо отметить, что такие страны, как Финляндия и Голландия, вообще не применяли ОПВ, полагаясь исключительно на ИПВ, и ликвидировали полиомиелит в те же сроки, что и остальные европейские страны, сэкономив на искалеченных живой полиовакциной.

[759] Считается, что ОПВ вызывает образование антител у 90-95% привитых.

[760] John Т.J. Experience with poliovaccines in the control of poliomyelitis in India // Public Health Rev. 1993-94; 21(l-2):83-90.

[761] Sharma M. et al. Paralytic poliomyelitis 1976-1988: report from a Sentinel Centre // Indian Pediatr. 1990 Feb; 27(2):143-50.

[762] Singh J. et al. Epidemiological considerations on age distribution of paralytic poliomyelitis // / Trop Pediatr. 1996 Aug; 42(4):237-41.

[763] Reichler M.R. et al. Outbreak of paralytic poliomyelitis in a highly immunized population in Jordan // J Infect Dis 1997 Feb; 175 Suppl 1:S62-70.

[764] Sutter R.W. Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman: evidence for widespread transmission among fully vaccinated children // Lancet. 1991 Sep 21; 338 (8769) :715-20.

[765] Christopher P.J. Immunity to poliomyelitis in Sydney's children // MedJ Aust. 1983 Feb 5; l(3):107-11.

[766] Самарина В.Н. Детские..., с. 171.

[767] Deivanayagam N., Nedunchelian К. Acute poliomyelitis in children: comparison of epidemiological and clinical features among immunized, partially immunized and unimmunized // Indian Pediatr. 1991 Jun; 28(6):609-13.

[768] Mathur G.P. et al. Poliomyelitis with special reference to immunization status // Indian Pediatr. 1991 Jun; 28(6):625-7.

[769] Andrianarivelo M.R. et al. Wild poliovirus circulation among healthy children immunized with oral polio vaccine in Antananarivo // Madagascar Trop Med Int Health. 1999 Jan;4(l):50-7.

[770] Van Niekerk А.В. et al. Outbreak of paralytic poliomyelitis in Namibia // Lancet. 1994 Sep 3; 344 (8923):661-4.

[771] Задорожная В.И. и др. «Характеристика штаммов полиовируса, циркулировавших на Украине в 1982-1994 гг.» // Микробиологический журнал. 1998 март-апрель; 60(2):44-9.

[772] Онищенко Г.Г. и др. «Вспышка полиомиелита в Чеченской республике в 1995 г.» // Журнал микробиологии. 1996, № 3 (приложение), с. 5-8.

[773] Мартыненко И.Н. и др. «Клиника острого полиомиелита в Чеченской республике в период вспышки 1995 г.» //Журнал микробиологии. 1996, № 3 (приложение), с. 8-10.

[774] Покровский В.И. Эволюция..., с. 75. Ещё лучше картина «охвата» выглядит у В.Ф. Учайкина: «В рамках этих кампаний двукратно дополнительно было привито более 11 млн. детей в возрасте до трёх лет с охватом 99,3%» (Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 102). Кто больше?

[775] Даже вполне благожелательно настроенная к прививкам московский педиатр не могла пройти мимо этой, говоря словами Герберта Шелтона, прививочной вакханалии, хотя и пыталась облечь своё естественное негодование в деликатную форму: «Особое сомнение вызывают «туровые» прививки против полиомиелита для детей раннего возраста, которые получили распространение в последние несколько лет. Врачам и родителям обычно объясняют, что необходимость этих дополнительных прививок связана со вспышкой полиомиелита в далёких от Москвы областях, например в Чечне. Однако, мне, как практикующему врачу, ничего не известно об изменении ситуации с полиомиелитом в Москве. Даже если привозили к нам для лечения заболевших полиомиелитом детей из других областей, то, видимо, не было никаких нарушений санитарно-эпидемиологических правил перевозок таких больных. Иначе неминуема была бы вспышка среди населения в Москве, как взрослого, так и детского. Чем же объяснить такие настойчивые призывы к «туровым прививкам» детей раннего возраста, уже получивших ранее обычную вакцинацию против полиомиелита? Может, наша вакцина была недостаточно эффективной? Тогда, почему же в течение почти двух десятилетий в Москве не было эпидемии полиомиелита? Мы всегда считали нашу вакцину достаточно эффективной, надёжной. Мне довелось прочитать инструкцию к проведению «туровых прививок». В этой инструкции написано, что при «туровой» прививке применяется обычная вакцина, ничем не отличающаяся от «нетуровой». Различие — только в одном, в новой инструкции почти полностью исключены те предосторожности, которые были записаны в инструкции к проведению обычной противополиомиелитной прививки. Можно, оказывается, прививать всех детей даже на фоне острого заболевания (если температура не превышает 38 градусов) или сразу после него. Ни диатез, ни атопический дерматит, ни несварение кишечника, ни инфекционные заболевания не являются противопоказаниями для «туровой» прививки Почему отменены все противопоказания? Иногда врачи из поликлиник объясняют это тем, что вакцинация очень «слабая». Тогда, зачем же принуждать родителей делать такие прививки всеми методами, вплоть до угроз лишить питания из детской кухни, или запугивать людей, грозя непременным заболеванием их ребёнка в условиях тотальной вакцинации? Ведь, получается, что, если в семье есть ребёнок старше трёх лет, то он, в любом случае, непременно заболеет. А старших — не прививают. Как же так? Наблюдения в течение последних двух лет за детьми, прошедшими «туровую» вакцинацию, свидетельствуют о нередких осложнениях после неё, часто достаточно тяжёлых. Речь идёт не о вакциноассоциированном полиомиелите, а о том, что игнорирование всех ранее соблюдавшихся противопоказаний (когда ребёнка прививают на фоне острого и/или инфекционного заболевания, неврологической или другой патологии) приводит к тому, что у ребёнка, и без того ослабленного, ещё больше снижается иммунитет, что позволяет развиться любому другому тяжёлому заболеванию» (Тимофеева А.М. «Беседы детского доктора». М., 2000, с. 133-135). Именно об этом я писал в главе «Прививки: основные проблемы». В погоне за «коллективным иммунитетом», теория которого идеально соответствует цели реализовать как можно больше вакцин и хорошо на этом заработать, прививать необходимо массово, без разбора, без учёта противопоказаний, не считаясь ни с чем вообще.

[776] Mendelson R. The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease // East West Journal November 1984.

[777] Shelton H. Vaccine and Serum Evils, 1960. См. также главу «Lockjaw caused by vaccination» в кн.: МсВеаn Е. The poisoned needle. Suppressed facts about vaccination (1957), и ст.: Pathel J.С. et al. Tetanus Following Vaccination Against Small-pox /// Pediatr. Jul 1960; 27:251-263.

[778] Bull US Army Med Dept. Vol. VII, no 4, April 1947.

[779] Dittmann S. Atypische Verlaufe nach Schutzimpfungen. Leipzig, 1981; S. 156.

[780] Например, 27 из 67 случаев столбняка (40%), зафиксированных в Калифорнии в период с 1987 по 1997 г., произошли с наркоманами (MMWR. March 6, 1998).

[781] Cook Т.В. et al. Tetanus: a review of the literature // BrJ Anaesth. 2001; 87: 477-87.

[782] Peebles T.C. et al. Tetanus-toxoid emergency boosters. A reappraisal // NEJM. 1969; 280/11:575-81.

[783] Diodati С.J.M. Immunization: History, Ethics, Law and Health. Quebec, 1999, p. 260, n. 10.

[784] Rushdy A.A. et al. Tetanus in England and Wales, 1984-2000 // Epidemiol Infect. 2003 Feb; 130:71-7.

[785] Федеральный центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. Инфекционные заболевания в России (1913-2002 гг.). М., 2003, с. 46, и «Инфекционная заболеваемость в Российской Федерации». Данные с официального сайта Федерального центра Госсанэпиднадзора РФ.

[786] Федеральный центр..., с. 45-46.

[787] Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее. М., 2001, с. 130.

[788] Медуницын Н.В. Вакцинология. М., 1999, с. 145.

[789] Федеральный центр..., с. 45.

[790] Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia, 1998, p. 13-14.

[791] Crosslight G. M., Howard B. Tetanus Immunization Status in Sydney Adults // MJA. 1978; 2:313-316. Цит. по: Golden I. Vaccination..., p. 76.

[792] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 145; слово в слово повторено в кн.: Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 135.

[793] Veronesi R. et al. New concepts on tetanus immunization: naturally acquired immunity /// Hyg Epidemiol Microbiol Immunol. 1975; 19:126-34.

[794] Murphy N.M. et al. Objective verification of tetanus immune status in an apparently nonimmune population // BrJ Clin Pract. 1994 Jan-Feb; 48(1):8-9.

[795] Matzkin H., Regev S. Naturally acquired immunity to tetanus toxin in an isolated community // Infect Immun. 1985 Apr; 48(1):267-8.

[796] Heat Т.С. Tetanus immunity in a older Australian population // Med J Aust. 1996 May; 164:593-6.

[797] Maple P.A. et al. Immunity to diphtheria and tetanus in England and Wales // Vaccine. 2000 Sep; 19:167-73.

[798] Edlich R.E. Management and prevention of tetanus // / Long Term EffMed Implants. 2003; 13:139-54.

[799] Cook R., Galazka A. Eliminating neonatal tetanus — an attainable goal // Arch Dis Child. 1985; 60:401-2.

[800] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 145; слово в слово повторено в кн.: Учайкин В. Вакцинопрофилактика..., с. 134.

[801] Jahan К. et al. Effect of Ascorbic Acid in the Treatment of Tetanus // Bangl Med Res Counc Bui. 1984, 10(l):24-28. Цит. по: Golden I. Vaccination?..., p. 77.

[802] Fenner К. Recent Discoveries in the Treatment of Lockjaw with Vitamin С and Tolserol // Tri St Med]. July 1954. Цит. по: Golden I. Vaccination?..., p. 77.

[803] Attygalle D., Rodrigo N. Magnesium as first line therapy in the management of tetanus: a prospective study of 40 patients // Anaesthesia. 2002 Aug; 57(8):778-817.

[804] См., например, Crone N.E., Reder A.T. Severe tetanus in immunized patients with high anti-tetanus titers // Neurology. 1992; 42:761-4, и Al-Kaabi J.M. et al. Tetanus. A Clinical review // Saudi Med J. 2001 Jul; 22(7):606-9.

[805] Trujillo M.H. et al. Impact of intensive care management on the prognosis of tetanus. Analysis of 641 cases // Chest. 1987; 92: 63-5.

[806] Sanford J.P. Tetanus — forgotten but not gone // N EnglJ Med. 1995; 332: 812-3.

[807] Вот, в качестве примера нелепицы, характерной для бездумной и безыскусной прививочной пропаганды, две фразы из главы о столбняке книги В.Н. Тимченко и др. («Всё о детских прививках». СПб., 2003 г.): «Смертельные исходы отмечаются в 40-45% случаев» (говоря о столбняке в целом, с. 46) и «При тяжёлом течении, в половине случаев возникает смерть» (с. 47). Не будем сейчас придираться к искусственно завышенной статистике смертности в России, где в больницах, понятно, есть реанимационные отделения. Эти две фразы, в любом случае, противоречат друг другу. Единственное возможное здесь допущение, чтобы привести их хоть в какое-то соответствие, это признать, что все, без исключения, случаи столбняка протекают тяжело, что абсурдно (и тогда не требовалось бы их выделение, в качестве тяжёлых, это было бы типичным течением болезни). Но рядовой читатель это «проглатывает»; в памяти остается лишь: половина или около того умирают, спасенья нет, совершенно необходима прививка...

[808] Для иллюстрации процитирую проф. Дж.Т. Кента: «Когда в результате колотой раны кисти, стопы или другой части тела возникает столбняк, думайте о Hypericum; когда же вы видите просто колотую рану, дайте Ledum palustre, который предотвратит развитие столбняка» (Кент Дж.Т. Лекции по гомеопатической Materia Medica. Т.И., М., 1999, с. 885). Относительно дифференциального диагноза между препаратами, которые могут быть полезными при травмах, см. также главу «Hypericum» в т. I, с. 747-752. Другой американский профессор, С. Лилиенталь, пишет о Hypericum в главе «Столбняк и тризм» следующее: «Повреждения сухожилий с преобладанием симптомов со стороны нервной системы. Предотвращает тризм, как следствие ран подошв, ладоней и пальцев. Тризм, в таких случаях, возникает на 9-й день, за ним следует столбняк. Hypericum — главное лекарство» (Lilienthal S. Homeopathic Therapeutics, 1890, republ. Indian Books & Periodicals Publishers, p. 1024). Всего в главе обсуждается 31 препарат.

[809] Согласен с д-ром Нойштедтером, написавшим в своей книге: «Столбняк почти полностью уничтожен в США, в первую очередь, благодаря хорошей гигиене и правильной обработке ран» (Neustaedter R. The Vaccine Guide. Making an Informed Choice. Berkeley, California, 1996, p. 100).

[810] См., например, Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 148.

[811] Там же, с. 145-146.

[812] Например, это не отмечено у В. Тимченко (Всё о детских..., с. 48), где, после неуместно бодрого и легкомысленного «предотвратить заболевание легко — надо вовремя прививать и ревакцинировать ребёнка» перечисляются только комплексные вакцины, а о моновакцине упоминается лишь, как о средстве экстренной профилактики.

[813] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 146.

[814] Dittmann S. Atypische..., S. 157.

[815] Dittmann S. Atypische..., S. 163. «В случае недостаточной инактивации анатоксина могут возникать признаки интоксикации, характерные для данного заболевания», - пытается смягчить Н. Медуницын («Вакцинология», с. 106; выделено мной. - А.К.).

[816] Bundle М., Twyman D.G. Allergic reactions to tetanus toxoid // BMJ. 1962; 1:1116.

[817] Regamey In: Herrlich. Handbuch der Schutzimpfungen 1965, S. 425.

[818] Cooke R.A. et al. Allergy induced by immunization with tetanus toxoid // JAMA. 1940; 114:1854; Cunningham A.A. Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid // BMJ. 1940; 522-3; Whittingham H.E. Anaphylaxis following administration of tetanus toxoid // BMJ. 1940; 1:292; Parish H.J., Oakley C.L. Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid. Report of a case // BMJ. 1940; 1/294.

[819] Staak M., Wirth Е. Zur Problematik anaphylaktischer Reaktionen nach aktiver Tetanus-Immunisierung // Dtsch Med Wschr. 1973; 98:110-111. Кстати, в современных прививочных руководствах ни астма, ни аллергические заболевания в семье больше не считаются противопоказаниями. Вот пример: «Если в анамнезе есть данные... об аллергических заболеваниях в семье или случаях тяжелой реакции и поствакцинальных осложнений в семье, это... не является противопоказанием к вакцинации» (Анисимова Т.Б. «Прививки: полный календарь, сроки, показания и противопоказания». РнД, 2003, с. 43). Делайте выводы, читатели...

[820] Frank К.Н. et ей. Todliche Impfkomplikationen (Lyell-Syndrom) nach Tetanustoxoid // Dtsch Gesundheitswesen. 1974; 29:1430-1434.

[821] Spann WII Medical Tribune. 1986; 19:10.

[822] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 147.

[823] Buchwald G. Uber Todesfalle nach der Wundstarrkrampf-Impfung // Erfahrungsheilkunde. 1/88, Hochrein M. Herzinfarkt und Beruf // Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und Arbeitshygiene. 1970; 5:165, Eisenreich A., Walter. H. Herzinfarkt als Unfallfolge // Zschr Arztl Fortb. 1972; 66:518.

[824] Eibi et al. Abnormal T-lymphocyte subpopulations in healthy subjects after tetanus booster immunization // N Engl f Med. 1984 Jan 19; 310(3):198-9.

[825] Dittmann S. Atypische..., S. 161.

[826] См. прим. 815.

[827] Paradise G. et al. Multifocal demyelinating neuropathy after tetanus vaccine // Medicine. (B Aires) 1990; 50(l):52-4.

[828] Buchwald G. Uber Todesftlle... См. также прим. 820.

[829] Dittmann S. Atypische..., S. 163.

[830] Eicher W., Neundorfer B. Rekurrenslahmung nach Tetanustoxoid-Auftrischimpfung (mit allergischer Lokalreaktion) // MMW. 1969; 111:1692-96; Stalikamp B. u. a. // Dtsch med Wschr. 1974; 99:2579.

[831] Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 135.

[832] Frank K.-H. Todliche...

[833] См., например, Relihan M. Reactions to tetanus toxoid // / Ir MedAss. 1969; 62:430-489; BaratfL. J. et al. DPT associated reactions: An analysis by injection site, manufacturer, prior reactions, and dose // Pediatrics. 1984; 73/1:31-8.

[834] McComb J., Levine L. Adult immunization: II. Dosage reduction as a solution to increasing reactions to tetanus toxoid // NEJM. 1961 265:1152-3.

[835] Tetanus Surveillance — United States, 1995-1997 // MMWR. July 3, 1998/47; (SS-2):1-13.

[836] The People's Doctor. Vol. 8, Q 12.

[837] Медуницын Н.В. Вакцинология, с. 146.

[838] Gardner P., LaForce F.М. Protection against tetanus // NEJM. 1995; 333/9:599.

[839] См. прим. 834.

[840] Sneath P.A. T. et al. Tetanus immunity: the resistance of guinea pigs to lethal spore doses induced by active and passive immunization // Am J Hygiene. 1937; 25: 464-476.

[841] К тому же, 6 из 45 морских свинок, всё же, не спаслись «защитными» 0,01. В очередной раз путаница этих понятий обсуждалась у: Vinson D.R. Immunisation does not rule out tetanus // BMJ. 2000; 320:383.

[842] Passen E.L, Andersen B. Clinical tetanus despite a protective level of toxin-neutralising antibody /1 JAMA. 1988; 25519:1171-3.

[843] Там же. Сравните эту информацию с безапелляционным: «Случаи возникновения столбняка у правильно вакцинированных неизвестны» (Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 131). Кому неизвестны?

[844] Abrahamian F.M. et al. Fatal tetanus in a drug abuser with «protective» antitetanus antibodies // / Emerg Med. 2000 Feb; 18:189-93.

[845] Pryor T. et al. Elevated antitoxin titers in a man with generalized tetanus // JFam Pract. 1997 Mar; 44(3):299-303. Интересно, что этот пациент также был наркоманом.

[846] Crone N.Е., Reder A.T. Severe tetanus in immunized patients with high anti-tetanus titers // Neurology. 1992; 42:761-4.

[847] Vieira B.L et al. Cephalic tetanus in an immunized patient // MedJAustr. 1986; 145:156-7.

[848] Simonsen O. et al. Epidemiology of tetanus in Denmark 1920-1982 // Scand] Infect Dis. 1987; 19:437-44.

[849] Towlson S. Girl aged 10 catches tetanus despite vaccination // The Times. August 14, 2000.

[850] Fair E. et al. Philosophic Objection to Vaccination as a Risk for Tetanus Among Children Younger Than 15 Years // Pediatrics. Vol. 109 No. 1 January 2002, p. e2.

[851] Цит. по: Diodati С Immunization..., p. 218-221.

[852] Goblomme К. Tetanus toxoid vaccination: an overview // International Vaccination Newsletter. Sept. 1996.

[853] TDR Strategic Direction for Research: Tuberculosis. February 2002.

[854] Tuberculosis in the workplace. IOM Report, 1981, p. 6.

[855] Данные с сайта Федерального центра Госсанэпиднадзора РФ. При этом, в Мурманской области заболеваемость равнялась 96,5, в Калмыкии — 366,8, а в Туве — 472,9. Вероятнее всего, эта география указывает как на высокую концентрацию пенитенциарных учреждений, так и на развал системы здравоохранения в этих регионах.

[856] В статье: Farmer Р. ТВ superbugs: the coming plague on all your house // Natural History. April 1999, p. 46-53, указывается, что главным фактором распространения самого опасного, устойчивого к лекарственной терапии туберкулеза (MDR-TB — multidrug-resistant tuberculosis) в России являются тюрьмы, где он принял настоящие эпидемические масштабы, вследствие скученности и плохого питания заключённых, а также, неудовлетворительного уровня медицинских услуг и нехватки медикаментов, а иногда и целенаправленного самозаражения — просто, чтобы жить, получая лечение, в более приемлемых условиях. Заболевшие получают неадекватное лечение неполными курсами лекарств — фактически лечение ведется лишь до тех пор, пока есть, чем лечить. Это приводит к появлению устойчивых к лекарствам штаммов возбудителя. Больных устойчивыми к лекарствам формами туберкулеза помещают в отдельные камеры, обрекая на смерть. Освобождающиеся заключенные, а также работающий в тюрьмах персонал приносят инфекцию в свои дома и т.д.

[857] «Большая медицинская энциклопедия». М., 1963, т. 32, с. 965-966. Но если и в самом деле «естественная резистентность, при туберкулёзе, играет большую роль» (Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее. М, 2001, с. 88), то, с какой стати требуется срочно, в первые же дни жизни, фактически уничтожать её, инфицируя новорождённого микобактериями бычьего туберкулёза в вакцине БЦЖ, вместо того, чтобы укреплять эту самую естественную резистентность, которая сможет защитить при реальном заражении микобактериями человеческого туберкулёза?

[858] «Большая...», с. 966.

[859] Taylor R. Medicine Out of Control. Melbourne, 1979, fig. 1.1, p. 8-9. Использованные источники: Crofton L., Douglas A. Epidemiology and Prevention of Pulmonary Tuberculosis // Respiratory Diseases. Blackwell Scientific Publications. Oxford, UK, 1969, и McKeown T. The Role of Medicine — Dream, Mirage, or Nemesis? Basil Blackwell, Oxford, UK, 1979, p. 92.

[860] Renu Debos, Jean Debos. The White Plague: Tuberculosis, Man and Society. Boston, 1953. Цит. по: Illich I. Medical Nemesis: The Expropriation of Health. New York, 1976, p. 15-16.

[861] Кент Дж.Т. Лекции по гомеопатической Materia Medica. Т. II, М., 1999, с. 1281 -1282. Известный английский гомеопат Д. Боленд, основываясь на своём богатом педиатрическом опыте, пишет: «В случае, если имеется несомненная история семейного туберкулёза, то помощь ребёнку будет оказана дозой Tuberculinum, даваемой, время от времени, вне зависимости от того, какое лекарство показано. В своей практике я даю, примерно, одну дозу в двенадцать месяцев» (Borland D. M. Children's Types. New Delhi, Reprint Ed., 2002, p. 11).

[862] Mendelson R. The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease // East West Journal. November 1984.

[863] Tuberculin Purified Protein Derivative (Mantoux) Tubersol (r). Diagnostic Antigen. Aventis Pasteur Ltd., Toronto — Ontario, Canada, Sept. 2001.

[864] Gajdova et al. Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats // Food Chem Toxicol. 1993; 31(3). 183-90.

[865] В «Туберосоле» содержится 5 туберкулиновых единиц (ТЕ), в российской пробе — 2 ТЕ. Большого значения это, впрочем, не имеет, так как минздравовские инструкции бестрепетно предлагают, в сомнительных случаях, проводить пробу со 100 ТЕ.

[866] Зато, могут иметь очень большое, безотносительно к туберкулёзу, значение для самого испытуемого!

[867] «При интерпретации динамики чувствительности к туберкулину следует также учитывать, что на интенсивность положительных реакций Манту может влиять ряд факторов, определяющих общую реактивность организма: наличие соматической патологии, общая аллергическая настроенность организма, фаза овариального цикла у девушек; индивидуальные характеристики чувствительности кожных покровов; сбалансированность питания ребёнка и пр. Выраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный радиационный фон, наличие вредных выбросов химических производств и т.д. На результаты туберкулинодиагностики могут влиять различные нарушения в методике её проведения: в транспортировке и хранении туберкулина, при применении нестандартного и некачественного инструментария, при погрешностях в технике постановки и чтения реакций Манту» (Министерство здравоохранения и медицинской промышленности РФ. Приказ № 324. 22.11.1995). О совершенствовании противотуберкулёзной помощи населению Российской Федерации. Инструкция по применению туберкулиновых проб. Смешна даже мысль, что кто-либо будет принимать всё это во внимание (особенно «вредные выбросы химических производств и т.д.») при «массовой туберкулинодиагностике»!

[868] И даже в том случае, когда тест действительно указывает на инфицирование микобактериями, это вовсе не означает того, что речь идёт об активном процессе, требующем лечения, ведь, как уже говорилось, до 32% населения, в течение жизни, инфицируются ими. Производитель так и пишет: «Реакция на туберкулин может указывать на ранее перенесённое заболевание или инфицирование, связанное с М. tuberculosis, а не свидетельствовать об активной болезни. Поэтому индивидуумы, у которых, с точки зрения медиков, тест оказался положительным, должны быть подвергнуты таким дополнительным диагностическим процедурам, как рентгеновское исследование грудной клетки и анализ мокроты». Проф. Е. Овсянкина, главный специалист по туберкулёзу Департамента здравоохранения г. Москвы, заявляет в интервью популярной газете следующее: «На результат пробы могут оказать воздействие и другие обстоятельства — ребёнок может натереть область инъекции, намочить её. Наконец, поскольку туберкулин является, по своей сути, аллергеном для организма, у ребёнка-аллергика реакция может быть более бурной. Все эти факторы должен оценить специалист-фтизиатр — вот почему не надо пугаться, если, по результатам пробы, ребёнка направят для консультации в противотуберкулёзный диспансер». И дальше: «Момент, когда инфекция впервые попадает в организм ребёнка, а тем более, активизируется в нём, достаточно ответственный. Многое зависит от состояния иммунитета — если он в порядке, то туберкулёзная палочка «мирно сосуществует» с организмом. Если же ребёнок ослаблен - а мы знаем, что в начальный школьный период, равно, как и в подростковом возрасте, достаточно стрессов: это и учебные нагрузки, и эмоциональные, и физические, это, наконец, процесс бурного роста и изменений в организме, — то болезнь может пустить корни. Чтобы предотвратить возможность такого развития ситуации, ребёнок должен не менее года наблюдаться в ПТД и, при необходимости, получить превентивное, или предупредительное, лечение». Волнующихся относительно результатов вздорных туберкулиновых опытов родителей можно, впрочем, успокоить: «К 25 годам значительная часть населения — до 85% — инфицируется микобактериями туберкулёза, то есть, у большинства туберкулёзная палочка, рано или поздно, в организм попадает... «Взять верх» в борьбе с иммунитетом она может только в подходящих для этого условиях: при резком ухудшении жизненных условий — голоде, холоде, отсутствии нормальной гигиены и т.п.» (АиФ-Здоровье, № 21 (458) от 22 мая 2003 г.). Это именно то, о чём писал д-р Мендельсон, лишь сказанное немного другими словами и применительно к другой ситуации. Фтизиатр не снимет никаких стрессов, не улучшит, питание ребёнка, не снизит школьную нагрузку, т.е. не сделает самого главного, что могло бы кардинально исправить ситуацию и улучшить здоровье. Наоборот, ко всему этому, он ещё добавит «предупредительное» химиотерапевтическое лечение — новый тяжелейший стресс.

[869] «Атака туберкулёза, какой бы умеренной и временной она ни была, делает человека туберкулиноположительным на всю жизнь» (Носсел Г. Антитела и иммунитет. М., 1973, с. 90. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки: мифы и реальность. М., 2002, с. 245). А что иное прививка БЦЖ, как не фактическая атака туберкулёза?

[870] Сравните с российским «...инфильтрат – 5-11 мм характерен для поствакцинальной аллергии, инфильтрат 12 мм и более — будет скорее свидетельствовать о заражении туберкулёзом» (выделено мной. — А.К.) (Справочник по применению бактерийных и вирусных препаратов. М., 1975, с. 204. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки..., с. 250). Дорога длиной в целый миллиметр проложена от аллергии до «скорее туберкулёза» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Помнится, в сказке С. Маршака «Двенадцать месяцев» юная взбалмошная королева высчитывала, что короче написать на тексте прошения о помиловании: «казнить» или «помиловать». Не перед таким ли примерно выбором стоят интерпретаторы теста Манту, вооружённые передовым научным прибором XXI в. — ученической линейкой? Казнить, миловать или продолжать бесконечные эксперименты с феноло-полисорбатно-туберкулиновым раствором, в надежде получить более ясный ответ?

[871] Бюллетень ВОЗ. 1990, т. 68, № 5, с. 16. Цит. по: Червонская Г.П. Прививки..., с. 70-71.

[872] Справедливости ради, отмечу, что в июне 2004 г. европейские страны утвердили новый, несравнимо более точный тест на наличие туберкулёза, основанный на изучении Т-клеточного ответа в сыворотке крови.

[873] Червонская Г.П. Прививки..., с. 281.

[874] В отчёте экспертной группы ВОЗ указывается, что «хотя БЦЖ-вакцины считаются безопасными, они относятся к числу наиболее реактогенных, из числа используемых ныне. Сегодня вакцина БЦЖ — единственная, вызывающая образование местной язвы» (Fine P.E.M. et al. Issues related to the use of BCG in immunization programs. A discussion document. WHO, Geneva, 1999, p. 21).

[875] Georghiu M. Antituberculosis BCG vaccine: lessons from the past // Vaccinia, Vaccination, Vaccinology. Jenner, Pasteur and their successors. International Meeting on the History of Vaccinology, 6-8 December 1995, Marnes-La-Coquette, Paris, France. Paris, 1996, p. 93.

[876] Норейко Б.В. «Иммунологические аспекты фтизиатрии» // Новости медицины и фармации (Донецк), 2003; 12(140). Сравните эти данные проф. Норейко с таким высказыванием: «Большинство детей, привитых вакциной БЦЖ. совсем не заболевает туберкулёзом, а в случае, если ребёнок, всё-таки заболел, болезнь протекает нетяжело и может быть полностью излечена» (Либов А.Л. «Воспитание здорового ребёнка». Л., 1971, с. 26).

[877] Вакцинаторы В.К. Таточенко и Н.А Озерецковский пишут в своей примитивной и малограмотной агитброшюре «Родителям о прививках» (Москва, 2001 г., нумерация страниц отсутствует), выпущенной Центром гигиенического образования населения в Москве, по заказу Министерства здравоохранения РФ: «Вакцинация БЦЖ надёжно защищает ребёнка от заболевания наиболее тяжёлыми формами туберкулёза; в России заболеваемость туберкулезом привитых детей в 15 раз меньше, чем непривитых». Не будем останавливаться на очевидно напрашивающемся вопросе, так заболевание чем же именно, по мнению авторов, столь эффективно предотвращает прививка БЦЖ (наиболее тяжёлыми или любыми формами туберкулёза?), спросим другое: откуда вообще берётся для сравнения контингент не прививаемых БЦЖ, если она делается насильно и массово во всех российских роддомах в течение первых дней жизни ребёнка? Или этот контингент представлен недоношенными и столь тяжело больными детьми, которых, при всём желании, привить было невозможно? И его сравнивают со здоровыми привитыми и делают вывод в пользу прививок? Этот статистический фокус-покус («сравнение заболеваемости и смертности привитых и непривитых неизменно говорит в пользу прививок») известен и разоблачён уже давно. Свыше 130 лет назад д-р В. Рейтц указывал в своей книге: «Известно, что прививают оспу лишь здоровым, все же хилые и слабые исключаются. Неудивительно будет, что, при заболевании тех и других оспой, последние должны дать больший процент смертности, который, следовательно, не будет зависеть от непривития, а будет обуславливаться общим состоянием здоровья. К тому же, никто не может оспаривать, что большое число непривитых принадлежит к самым бедным классам народонаселения, а коль скоро захварывает бедный... живущий в дурной гигиенической обстановке, то понятно, что у него какая бы острая болезнь ни развилась, всегда она будет вести к более трудным формам, дающим и больший процент смертности... Следовательно, сравнивать смертность слабых и болезненных субъектов, находящихся в дурных гигиенических условиях, со смертностью тех, которые находятся в благоприятных гигиенических условиях, невозможно...» (Рейтц В. «Критический взгляд на оспопрививание». СПб., 1873, с. 37-38).

[878] Первоначально вакцина разрабатывалась, как средство для оральной вакцинации, но, из-за необходимости использования большого количества микобактерий и связанных с этим трудностей с определением и контролем нужной дозы, а также, из-за сообщений о шейной лимфоаденопатии, как осложнении при таком пути введения вакцины, постепенно перешли на внутрикожные инъекции. Последней, от оральной формы введения вакцины, отказалась Бразилия в 1973 г.

[879] Wilson G. S. The Hazards of Immunization. London, 1967, p. 66, 73.

[880] Доживём до понедельника (Казахстан) от 26.12.2002 и 03.01.2003, Мегаполис (Казахстан) 5(167) от 05.02.2004. В январе 2000 г. организация «Human Rights» сообщила в своём отчёте за 1999 г., что «случайно заражённые туберкулёзом в Жанатасе дети умирают. 80 отчаявшихся матерей обратились к президенту Казахстана, своей последней надежде». Характерная картина! Государство не спрашивает родителей, хотят ли они делать прививки своим детям. Но, когда прививки сделаны и дети искалечены, преспокойно умывает руки, предоставляя родителям самим выходить из положения... В марте-апреле 2004 г. история повторилась. Из соображений дешевизны, Казахстан закупил вакцину БЦЖ в Сербии, и около десяти тысяч (!) новорождённых были заражены туберкулёзом этой вакциной. Многим из пострадавших требуется хирургическая помощь (развились абсцессы, туберкулёзные лимфадениты и пр.), которую власти не спешат оказывать. На это у них нет денег. Зато, на вакцину они нашлись!

[881] Elmigar J. Rediscovering Real Medicine: New Horizons of Homoeopathy. Harper Collins, UK, 1998.

[882] Там же сообщается: «Вакцина БЦЖ-М — препарат сниженной антигенной нагрузки - используется также для щадящей иммунизации».

[883] Министерство здравоохранения...

[884] Mori Т. et al. Lymph node swelling due to bacille Calmette-Guerin vaccination with multipuncture method // Tubercle Lung Dis. 1996; 77:269.

[885] Лукушкина Е.Ф. и др. Организация вакцинопрофилактики в детских учреждениях». Н. Новгород, 1997, с. 18.

[886] Министерство здравоохранения Российской Федерации. Управление охраны здоровья матери и ребенка № 133/8-39. Департамент Госсанэпиднадзора № 1100/769-98-113. Современные подходы к вопросам вакцинопрофилактики и раннего выявления туберкулёзной инфекции у детей. Приложение к письму от 14 апреля 1998 г. Материал можно найти на сайте Минздрава РФ и в некоторых книгах. См., например: Тапц Б.М., Рахманова А.Г. «Вакцинопрофилактика. Краткий справочник». 3-е изд., СПб., 2001, с. 345.

[887] Там же.

[888] Червонская Г.П. Прививки..., с. 228-229.

[889] Milstein J.В., Gibson J.J. Quality control of BCG vaccine by WHO: a review of factors that may influence vaccine effectiveness and safety // Bull World Health Organ. 1990; 68:93-108.

[890] Classen J.В., Classen D.С. Clustering of cases of type 1 diabetes mellitus occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to type 1 diabetes mellitus in autoantibody positive individuals // J Pediatr Endocrinol Metab. 2003, Apr-May; 16:495-508.

[891] Жан-Мари Камилл Герен (1872-1961) был ветеринаром по образованию, а Альбер Кальметт (1863-1933) — врачом. Интересующихся их биографиями и историей создания БЦЖ я отсылаю к статье Н.П. Аржанова «Альбер Кальметт и туберкулёз» // Провизор (Харьков), 2003, №№ 9-10.

[892] Фармацевтический вестник 2003, № 11. Цит. по: Аржанов Н.П. Альбер Кальметт...

[893] В недавнем отчёте группы экспертов ВОЗ из Отдела вакцин и биопрепаратов (см. прим. 873) сообщается, что не существует серьёзных данных, говорящих о том, что повторные прививки БЦЖ могут улучшить иммунитет к туберкулёзу. Исследования, проводившиеся в Венгрии и Польше, якобы показавшие пользу ревакцинаций, были методологически ущербны, такое же исследование в Чили отвергло какую-либо пользу ревакцинации. Единственное отвечающее всем критериям исследование было проведено в восточноафриканской стране Малави, и оно не обнаружило никаких доказательств в пользу повторных прививок БЦЖ. На основании всего этого ВОЗ не считает нужным рекомендовать повторные прививки против туберкулёза. От себя добавлю, что в этом же последнем исследовании было лишний раз показано, что, хотя БЦЖ и может считаться эффективной против проказы, но, что касается лёгочного туберкулёза, то никакой защиты, в любом возрасте, от него обнаружено не было (Karonga Prevention Trial Group. Randomised controlled trail of single BCG, repeated BCG, or combined BCG and killed Mycobacterium leprae vaccine for prevention of leprosy and tuberculosis in Malawi // Lancet. 1996; 348:17-24).

[894] Напомню читателям, что, по оценкам Управления контроля продуктов и лекарств (FDA) в США в Систему сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS) сообщается лишь от 1 до 10% осложнений, последовавших за прививками.

[895] Szczuka I. Adverse events following immunization with BCG vaccine in Poland 1994-2000 // Przegl Epidemiol. 2002; 56:205-16.

[896] World Resources Institute, 1999, p. 260-261. В отчёте комитета экспертов ВОЗ (см. прим. 878, с. 12) сообщается, что в 29 европейских странах (вероятно, большей частью, бывшие республики СССР и иные «лагерные» страны) прививка БЦЖ является обязательной, а в семи — добровольной. В некоторых странах (США, Голландия) эта прививка вообще никогда не присутствовала в прививочных календарях. Один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулёзом — в этих странах и отсутствие в них массовых прививок БЦЖ — простое ли это совпадение? В некоторых областях Чехословакии отказались от прививки БЦЖ в 1986 г. Вероятно, последней каплей, переполнившей чашу терпения, было резкое увеличение количества постпрививочных остеитов после того, как, вместо использовавшегося до того местного штамма, перешли на штамм БЦЖ, присланный из СССР (Lotte A. et ей. Second IUATLD study on complications induced by intradermal BCG vaccinations // Bull Int Union Tuberc Lung Dis. 1988; 63(2):47-59). Заболеваемость туберкулёзом в 1995 г. в Чехии равнялась 18 случаям на 100 тыс. населения, в Словакии — меньше одного случая.

[897] Fine P.E.M. Variation in protection by BCG: implications of and for heterologous immunity // Lancet. 1995; 346:1339-45.

[898] Arbelaez M. et al. BCG vaccine effectiveness in preventing tuberculosis and its interaction with human immunodeficiency virus infection // Int J Epid. 2000; 29:1085-1091. Пусть читатель сам решит, каким образом с такой «эффективностью», в лучшем случае вызывающей острую жалость, сочетается поразительный вывод авторов: «Наши данные подтверждают важность использования вакцины БЦЖ для предотвращения внелёгочного туберкулёза у лиц с нормально функционирующей иммунной системой». Это — лишь один из примеров властвующей ныне абсурдной и лишённой даже тени здравого смысла прививочной логики.

[899] См. прим. 897.

[900] Brandt L. at al. Failure of the Mycobacterium bovis BCG Vaccine: Some Species of Environmental Mycobacteria Block Multiplication of BCG and Induction of Protective Immunity to Tuberculosis // Infection and Immunity. February 2002; 70(2) :672-678.

[901] ICMR/WHO Scientific Group. Vaccination against tuberculosis // WHO Tech Rep Series. 1980, No. 651.

[902] Эксперты ВОЗ добавляют к этому, что новая вакцина должна будет вызывать полноценный иммунный ответ у людей, ранее уже получивших прививку БЦЖ и находящихся в постоянном контакте с разнообразными микобактериями, в том числе и М. tuberculosis. Создание такой вакцины с точки зрения иммунологии не представляется выполнимой задачей (Fine P. Issues..., p. 30).

[903] TDR Strategic... 2002. Действительно, грамотное и своевременное лечение туберкулёза вполне эффективно. Лишь за три года, после введения ВОЗовского протокола лечения туберкулёза DOTS (directly observed therapy — short course), с 1991 пo 1994 г., смертность от туберкулёза в Китае снизилась с 30 до 7% («Spread of ТВ in Western Pacific «Unacceptable»: WHO: Kyodo News Service (13.09.99). Протокол включает в себя четыре препарата, чья стоимость, на необходимые шесть месяцев лечения, как указывалось выше, равна, всего-навсего, 11 долл. По заявлениям представителей ВОЗ, DOTS обеспечивает излечение туберкулёза в 95% случаев. Однако, лишь 12% всех больных туберкулёзом в мире получают такое лечение, а принято оно лишь 95 странами из 212. Наступление туберкулёза продолжается...

[904] Норепко Б.В. Иммунологические... Полноты ради, я привожу ссылку на это исследование московских учёных: Аксенова В.А. и др. «Проблема массовой противотуберкулёзной иммунизации в современных условиях» // Российский медицинский журнал. 1997; 5:31-36.

[905] Червонская Г.П. «Ошибка природы или Минздрава?» // Аиф-Здоровъе. 24.01.2001.

[906] Червонская Г.П. Прививки..., с. 388-390.

[907] «Результаты серологического обследования детей, не болевших эпидемическим паротитом и своевременно не привитых против него, показали, что более 20% из них имели специфические антитела в средних и высоких титрах, то есть уже не нуждались в вакцинации, так как, по-видимому, переболели паротитом в стертой и бессимптомной форме...» (Покровский В.И. и др. «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке». М., 2003, с. 344). На следующей странице дана даже более впечатляющая цифра: «... среди непривитых и не болевших ранее эпидемическим паротитом до 47,5% детей оказались серопозитивными к данному вирусу, то есть, с большой долей вероятности, их можно считать перенёсшими в прошлом незарегистрированную паротитную инфекцию» (там же, с. 345). Не будем сейчас обсуждать причину более чем двукратной разницы в данных на соседних страницах, просто отметим факт такого необременительного приобретения иммунитета.

[908] West R.О. Epidemiological studies of malignancies of ovaries // Cancer. July 1966:1001-1007.

[909] MenczerJ. Possible role of mumps virus in the etiology of ovarian cancer // Cancer Apr 1979; 43-1375-9.

[910] Chaitow L. Vaccination and Immunization: dangers, delusions and alternatives (What every parent should know). UK, Rev. ed., 1995, p. 159.

[911] Shepherd D. Homeopathy in epidemic diseases. England, 1967, republ. 1996, p. 58-62.

[912] Agrawal Y.R. Prophylactics in Homoeopathy. 3rd ed., Delhi, 2000, p. 44.

[913] «Если женщина, болеющая свинкой, подвергается сильному переохлаждению, у неё возникает опухание и воспаление молочных желез. Если девочка простужается, то опухание околоушных желез у неё быстро проходит и возникает опухание соответствующей молочной железы, иногда обеих; или возникает в одной, а затем переходит на другую. У мужчин это происходит с яичками. Pulsatilla является одним из наиболее важных средств при подобном метастазировании болезни; для этого средства характерны блуждающие жалобы. Pulsatilla наиболее часто применяется при сильном опухании яичек у мальчиков, вследствие свинки. Другим средством является Carbo vegetabilis, но тогда это должен быть пациент Carbo vegetabilis» (Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической Materia Medica. Т. II, М., 1999, с. 1101).

[914] Miller E. et al. Risk of aseptic meningitis after measles, mumps, and rubella vaccine in UK children // Lancet. 1993 Apr; 341:979-82.

[915] Самарина Н.В., Сорокина О.А. «Детские инфекционные болезни». 2-е изд., СПб., М., 2000, с. 202.

[916] Folk et al. The epidemiology of mumps in southern Alberta // AmJEpid. 130(4): 736-739.

[917] Покровский В.И. Эволюция..., с. 320.

[918] Neustaedter R. The Vaccine Guide. Making an Informed Choice Berkeley, California, 1996, p. 152.

[919] Kaplan К.М. et al. Mumps in the workplace. Further evidence of the changing epidemiology of a childhood vaccine-preventable disease //JAMA. 1988 Sep 260:1434-8.

[920] Edmunds W.J. et al. The pre-vaccination epidemiology of measles, mumps and rubella in Europe: implications for modelling studies // Epidemiol Infect. 2000 Dec; 125:635-50.

[921] Schulz B. et al. Islet cell surface antibodies (ICSA) in subjects with a previous mumps infection — a prospective study over a 4 year period // Exp Clin Endocrinol. 1987 Aug; 90:62-70.

[922] Stratton К.R. et al. Adverse Events Associated with Childhood Vaccines: Evidence Bearing on Causality. IOM, 1993, p. 158-159.

[923] В этой статье (Often A. et al. Mumps, mumps vaccination, islet cell antibodies and the first manifestation of diabetes mellitus type I // Behring Inst Mitt. 1984 Jul; 83-88) было дословно заявлено следующее: «Прививка против эпидемического паротита может не защищать от диабета, а наоборот, провоцировать его».

[924] Helmke К. et al. Islet cell antibodies and the development of diabetes mellitus in relation to mumps infection and mumps vaccination // Diabetologia. 1986 Jan; 29:30-3.

[925] Vuorinen Т. et al. Mumps and Coxsackie B3 virus infection of human fetal pancreatic islet-like cell clusters // Pancreas. 1992; 7:460-4.

[926] Учайкин В.Ф. Шамшева О.В. «Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее». М., 2001, с. 142.

[927] Медуницын Н.В. Вакцинология. М., 1999, с. 158.

[928] Mendelson R. The Medical Time Bomb of Immunization Against Disease // East West Journal. November 1984.

[929] Покровский В.И. Эволюция..., с. 343-344.

[930] Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 98-99.

[931] Diodati С.J.M. Immunization: History, Ethics, Law and Health. Quebec, 1999, p. 113-114.

[932] Suzuki M. et al. A case of orchitis following vaccination with freeze-dried live attenuated mumps vaccine // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2002 May; 93:577-9. В той же статье авторы отмечают, что в Японии было зарегистрировано 9 случаев орхита после прививки против свинки.

[933] Adler J.В. et al. Pancreatitis caused by measles, mumps, and rubella vaccine // Pancreas. 1991 Jul; 6:489-90.

[934] Autret E. et al. Aseptic meningitis after mumps vaccination // Therapie. 1996 Nov-Dec; 51:681-3.

[935] Sigiura A. et al. Aseptic meningitis as a complication of mumps vaccination // Pediatr Infect Dis J. 1991 Mar; 10:209-13.

[936] Dourado I. et al. Outbreak of aseptic meningitis associated with mass vaccination with a urabe-containing measles-mumps-rubella vaccine: implications for immunization programs // Am J Epidemiol. 2000 Mar; 151:524-30.

[937] da Silveira С.М. The risk of aseptic meningitis associated with the Leningrad-Zagreb mumps vaccine strain following mass vaccination with measles-mumps-rubella vaccine, Rio Grande do Sul, Brazil, 1997 // Int J Epidemiol. 2002 Oct; 31:978-82.

[938] da Cunha S. S. Outbreak of aseptic meningitis and mumps after mass vaccination with MMR vaccine using the Leningrad-Zagreb mumps strain // Vaccine. 2002 Jan; 20:1106-12.

[939] Cizman M. et al. Aseptic meningitis after vaccination against measles and mumps // Pediatr Infect Dis J. 1989 May; 8:302-8.

[940] Покровский В.И. Эволюция..., с. 331.

[941] Cheek E.J. et al. Mumps Outbreak in a Highly Vaccinated School Population. Evidence for Large-scale Vaccination Failure // Arch Pediatr Adolesc Med. 1995; 149:774-778.

[942] Goh К.Т. Resurgence of mumps in Singapore caused by the Rubini mumps virus vaccine strain // Lancet. Oct. 1999; (354) 9187.

[943] Pugh R.N. et al. An outbreak of mumps in the metropolitan area of Walsall, UK // IntJ Infect Dis. 2002 Dec; 6:283-7.

[944] Lypez Hern6ndez B. et al. An epidemic outbreak of mumps. A study of vaccinal efficacy // Aten Primaria. 2000 Feb; 25:148-52.

[945] Paccaud M.F. et al. A look back at 2 mumps outbreaks // Soz Praventivmed. 1995; 40:72-9.

[946] Покровский В.И. Эволюция..., с. 343.

[947] Там же, с. 344.

[948] Тайц Б.М., Рахманова А.Г. «Вакцинопрофилактика. Краткий справочник». 3-е изд., СПб., 2001, с. 169-170.

[949] Nujd J. et al. Mumps virus neutralizing antibodies do not protect against reinfection with a heterologous mumps virus genotype // Vaccine. 2001 Feb; 19:1727-31.

[950] 44 Li Jin et al. «Genetic Heterogeneity of Mumps Virus in the United Kingdom: Identification of Two New Genotypes» // J InfDis. 1999; 180:829-833.

[951] Albonico H. U. Arguments against routine mumps vaccination // Soz Praventivmed. 1995; 40:116-23.

[952] Тищенко П.Д. «Вакцинация и права человека» // Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994.

[953] Книги Прафулла Виджейкара и других представителей школы «Прогнозирующей гомеопатии» готовятся к выпуску в свет в нашем издательстве (Примеч. гл. ред.).

---

Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 123; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!