Эксперименты с большой высотой
Преобладают непротиворечивые доказательства того, что эксперименты включающие воздействие низкого давления на живых людей проводились в Дахау с последней части февраля по май 1942. В некоторых из этих экспериментов в наиболее жестоких и бесчувственных условиях было убито много людей. Некий доктор Зигмунд Рашер, офицер Люфтваффе, являлся зачинщиком экспериментов которые приводили к смерти подопытных. Обвинение утверждает, что Руфф, Ромберг и Вельц уголовно причастны к этим экспериментам.
Вина подсудимого Вельца, как говорится заключается в той причине, что согласно теории обвинения, Вельц, в качестве главной фигуры, предложил эксперименты, подготовил их проведение в Дахау и собрал вместе Руффа, Ромберга и Рашера. Вина Руффа и Ромберга заключается в той причине, что они, как говорится сотрудничали с Рашером в проведении экспериментов. Доказательства о подробностях вопроса являются следующими:
Поздним летом 1941 вскоре после передаче института Вельца Люфтваффе, Гиппке, начальник медицинской службы Люфтваффе, принципиально одобрил, исследовательское поручению Вельцу в связи с проблемой спасения лётчиков на больших высотах. Это требовало использования человеческих подопытных. Вельц стремился из разных источников обеспечить добровольных подопытных для исследований; однако, ему это не удалось.
Рашер, один из младших приближённых Гиммлера, тогда являлся ассистентом в институте. Он, Рашер, предложил возможность получения согласия Гиммлера на эксперименты в Дахау. Вельц ухватился за предложение, и соответственно подготовка в этом направлении была завершена, Гиммлер дал своё согласие на проведение экспериментов на заключенных концентрационного лагеря приговорённых к смерти, но только при прямом условии, что Рашер будет включён в качестве одного из сотрудников в исследовании.
|
|
|
Рашер не являлся экспертом в авиационной медицине. Руфф являлся ведущим немецким учёным в данной сфере и Ромберг был его главным ассистентом. Вельц чувствовал ранее, что он сможет приступить к своим исследованиям с этими людьми убедив их участвовать в мероприятии. Он посетил Руффа в Берлине и объяснил предложение. Впоследствии Руфф и Ромберг прибыли в Мюнхен, где проводилось совещание с Вельцом и Рашером по обсуждению технического характера предполагаемых экспериментов.
Согласно показаниям Вельца, Руффа и Ромберга, основным соображением, которое руководило ими при использовании заключенных концентрационного лагеря в качестве подопытных был тот факт, что заключенные которых приговорили к смертной казни получат некую форму смягчения в случае если они выживут в экспериментах. Рашер, который был активен на совещании, заверил подсудимых в том, что это также является одним из условий на которых Гиммлер разрешил использование заключенных лагеря в качестве подопытных.
|
|
|
Решения, принятые на совещании были доведены до Гиппке, который дал своё одобрение провести эксперименты в Дахау и отдал приказ о том, чтобы передвижная барокамера, которая находилась в распоряжении Руффа в отделении авиационной медицины в Берлине, была перевезена в Дахау для использования в проекте.
Второе совещание прошло в Дахау, в присутствии Руффа, Ромберга, Вельца и Рашера и коменданта лагеря, для проведения необходимой подготовки к проведению экспериментов. Передвижная барокамера затем была доставлена в Дахау и 22 февраля 1942 началась первая серия экспериментов.
Вельц являлся начальником Рашера; Ромберг являлся подчинённым Руффа. Рашер и Ромберг были лично ответственными за проведение экспериментов. Не имеется доказательств показывающих, что Вельц, когда-либо присутствовал при каком-либо из этих экспериментов. Руфф посешал Дахау только один день в течение ранней части экспериментов, но впоследствии оставался в Берлине и получал информацию о прогрессе экспериментов только от своего подчинённого Ромберга.
|
|
|
Имеются доказательства из которых можно обоснованно сделать вывод о том, что с начала программы между Вельцем и его подчинённым Рашером возникло личное трение. Показания Вельца заключаются в том, что по нескольким поводам он запрашивал у Рашера докладов о прогрессе экспериментов и каждый раз Рашер говорил Вельцу о том, что ещё ничего не началось в плане исследований. Наконец Вельц приказал Рашеру сделать доклад; соответственно Рашер показал своему начальнику телеграмму от Гиммлера, которая заявляла, например о том, что эксперименты проводимые Рашером являются совершенно секретным вопросом и о том, что отчёты не должны предоставляться никому кроме Гиммлера. Из-за такой ситуации Вельц перевёл Рашера в отделение ДВЛ в Дахау. Подсудимый Ромберг заявил о том, что эти эксперименты вскоре прекратились после их начала, адъютантом министерства авиации Рейха, из-за трения между Вельцем и Рашером, и о том, что эксперименты возобновились только после перевода Рашера из института Вельца.
При том, что убедительными являются доказательства того, что Вельц участвовал в начальных приготовлениях для экспериментов и собрал все стороны вместе, не является явным, что планировались или проводились незаконные эксперименты при том, что Рашер являлся подчинённым Вельца или том, что он знал о том, что эксперименты которые Рашер может проводить в будущем будут незаконными или преступными.
|
|
|
Установлено наличие двух разных групп заключенных использовавшихся в экспериментальных сериях. Одной являлась группа в 10-15 заключенных известных как «показательные пациенты» или «постоянные подопытные». Большинство из них, если не все, являлись немецкими гражданами, которые содержались в лагере как уголовные преступники. Этих людей разместили совместно и хорошо кормили и разумно удовлетворяли. Никто из них не умер и не получил увечий в результате экспериментов. Другая группа включала 150-200 подопытных случайно выбранных в лагере и использовавшихся в экспериментах без их разрешения. От 70 до 80 из них были убиты во время экспериментов.
Подсудимые Руфф и Ромберг утверждают, что в Дахау проводились две отдельные и разные экспериментальных серии; первая проводилась ими с использованием «показательных подопытных», в связи с проблемой спасения с больших высот, в которой не случилось никаких увечий; другая проводилась Рашером на большой группе недобровольцев случайно выбранной в лагере, для тестирования границ человеческой выносливости на крайне больших высотах, в которых подопытные в большом количестве умирали.
Обвинение выступает за то, что никакого явного разграничения нельзя провести между экспериментами которые, как говорится, проводились Руффом и Ромбергом, с одной стороны, и Рашером с другой, или к заключенным, которых использовали для экспериментов в качестве подпытных; то что Ромберг – и Руфф как его начальник – несут равную вину с Рашером за все эксперименты в которых происходили смерти подопытных.
В поддержку данного предположения представители обвинения приводят факт, что Рашер всегда присутствовал, когда Ромберг проводил работу в барокамере; о том, что по крайней мере в трёх случаях Ромберг находился у камеры, когда случались смерти так называемых подопытных Рашера, уже отобранных для экспериментов. Оно также отмечает, что, в секретном предварительном отчёте Рашера Гиммлеру, который говорит о смертях, Рашер упоминает имя Ромберга как сотрудника по исследованиям. Наконец оно отмечает тот, факт, что после завершения экспериментов Ромберг был рекомендован Рашером и Зиверсом к Кресту военных заслуг за работу проделанную с ним в Дахау.
Вопрос виновности или невиновности этих подсудимых является близким; мы были бы менее чем справедливы не соглашаясь с данным фактом. Нельзя отрицать того, что в материалах дела имеется много, что создаёт тяжкое подозрение в том, что подсудимые Руфф и Ромберг были причастны к преступным экспериментам в Дахау. Однако, по сути все доказательства, которые указывают на это являются по характеру косвенными. С другой стороны, не была опровергнута определённая чёткость, определенная логика в истории рассказанной подсудимыми. И некоторые части истории подтверждаются фактами из доказательств представленных обвинением.
Ценность косвенных доказательств зависит от убедительного характера и тендеции обстоятельств полагаться на установление какого-либо оспариваемого факта. Обстоятельства не только должны включать вину, но они должны быть несогласуемыми с невиновностью. Такие доказательства не являются достаточными, когда, предполагаются как правдивые некоторые иные обоснованные гипотезы невиновности; так, это исключает любую возможную гипотезу виновности, которая может быть обоснована только с учётом доказательств. Следовательно, перед тем как суд установит, что подсудимый виновен только на основании косвенных доказательств, доказательства должны показать настолько хорошо обоснованную и непрерывную цепочку обстоятельств, чтобы исключить все иные разумные гипотезы, кроме той, что подсудимый виновен. Какие обстоятельства могут считаться подтверждающими, никогда не является вопросом общего определения. В окончательном анализе достаточна правовая проверка о том достаточно ли доказательств, без обоснованных сомнений, для понимания и совести тех, кто следуя своей торжественной присяге офицеров, должен принимать ответственность за установление фактов.
По данному эпизоду, трибунал убеждён в том, что подсудимые Руфф, Ромберг и Вельц дожны быть признаны невиновными.
Эксперименты с обморожением
Кроме экспериментов с большой высотой, подсудимый Вельц обвиняется в экспериментах с обморожением, также проводившихся в Дахау в интересах германских Люфтваффе. Они начались в лагере по завершении экспериментов с большой высотой и проводились Хольцлохнером, Финке и Рашером, все из которых являлись офицерами Люфтваффе. Ненемецких граждан убивали в этих экспериментах.
Мы думаем, что совершенно возможно, что Вельц имел сведения об этих экспериментах, но не имеется достаточных доказательств подтверждающих его участие в них.
Вывод
Военный трибунал I признаёт подсудимого Зигфрида Руффа невиновным по пунктам два и три обвинительного заключения и распоряжается о том, чтобы он был освобождён из заключения по завершении судебного заседания.
Военный трибунал I признаёт подсудимого Ганса Вольфганга Ромберга невиновным по пунктам два и три обвинительного заключения и распоряжается о том, чтобы он был освобождён из заключения по завершении судебного заседания.
Военный трибунал I признаёт подсудимого Георга Августа Вельца невиновным по пунктам два и три обвинительного заключения и распоряжается о том, чтобы он был освобождён из заключения по завершении судебного заседания.
Брак
Подсудимому Браку вменяется в соответствии с пунктами два и три обвинительного заключения личная ответственность и соучастие в экспериментах стерилизации и программе эвтаназии Германского Рейха. В соответствии с пунктом четыре подсудимому вменяется членство в организации объявленной преступной приговором Международного Военного Трибунала, а именно СС.
Подсудимый Брак поступил в артиллерийское подразделение СА в 1923 и стал членом НСДАП и СС в 1929. В течение всей своей карьеры в партии он был активен в высших официальных кругах. Он поступил на постоянную службу в Коричневом доме, нацистской штаб-квартире в Мюнхене, летом 1932. В следующем году он был назначен в штат Боулера, управляющего делами НСДАП в Мюнхене. Когда в 1934 Боулер стал начальником канцелярии фюрера НСДАП, Брак был переведён из Коричневого дома в ведомство Боулера в Берлине. В 1936 Брак стал ответственным за отдел 2 в канцелярии фюрера в Берлине, этот отдел занимался изучением полученных для фюрера жалоб со всей Германии. Позднее он стал заместителем Боулера в отделе 2. В этом качестве он часто путешествовал по различным гау для цели получения информации из первых рук по вопросам которые интересовали Боулера.
Брак был повышен до звания штурмбаннфюрера СС в 1935 и в апреле 1936 звания оберштурмбаннфюрера. В следующем сентябре он стал штандартенфюрером СС и был переведён в штат главного управления СС в Берлине в ноябре. В ноябре 1940 он был повышен до звания оберфюрера.
В 1942 Брак вступил в Ваффен-СС и в течение позднего лета того года находился на действительной службе в дивизии Ваффен-СС. Он видимо оставался на действительной службе до конца войны.
Эксперименты стерилизации
Преследование евреев стало установленной нацистской политикой вскоре после начала Второй мировой войны. В 1941 это преследование дошло до этапа уничтожения евреев, как в Германии так и на оккупированных территориях. Данный факт подтверждён самим Браком, который свидетельствовал о том, что ему говорил Гиммлер, о том, что он Гиммлер получил личный приказ в этом отношении от Гитлера.
Материалы дела показывают о том, что ведомства организованные для так называемой эвтаназии неизлечимо больных использовались для этого кровавого погрома. Позднее, из-за срочной необходимости в рабочих для Германии, было решено не убивать евреев пригодных для работы, а в качестве альтернативы стерилизовать их.
В таком направлении Гиммлер проинструктировал Брака запросить врачей, которые участвовали в программе эвтаназии о возможности метода стерилизации лиц без сведений жертвы. Брак работал над поручением, с результатом того, что в марте он направил Гиммлеру свой подписанный отчёт о результатах экспериментов по стерилизации людей посредством рентгеновского излучения. В отчёте предлагался метод, при котором стерилизации рентгеновским излучением можно было добиться без осведомленности лиц об операции.
23 июня 1942 Брак написал следующее письмо Гиммлеру:
«Дорогой рейхсфюрер:
«…Среди 10 миллионов еврее в Европе есть, по моим подсчётам, как минимум от 2-3 миллиона мужчин и женщин пригодных для работы. Учитывая чрезвычайные трудности в рабочей проблеме в настоящее время, я разделяю взгляд на то, что эти 2-3 миллиона следует специально отобрать и сохранить. Однако, это можно сделать только если в тоже время они станут непригодными для размножения. Почти год назад я доложил вам о том, что мои сотрудники завершили эксперименты необходимые для этой цели. Я хочу напомнить эти факты ещё раз. Стерилизация, обыкновенно проводимая на лицах с наследственными заболеваниями, в данном случае не обсуждается, потому что она является слишком длительной и слишком дорогостоящей. Однако, кастрация, рентгеновским излучением является не только сравнительно дешёвой, но также может быть проведена на многих тысячах за кратчайшее время. Я думаю, что в настоящее время, уже не столь важен вопрос о том будут ли ли люди знать о том, что были кастрированы спустя несколько недель или месяцев, при возникновении последствий.
Рейхсфюрер, если вы изберёте данный способ сохранения рабочих, тогда рейхсляйтер Булер подготовит для вас врачей и весь иной требуемый персонал. Он также попросил меня проинформировать вас о том, что в таком случае я смогу очень быстро заказать требуемую аппаратуру.
Хайль Гитлер!
Ваш
[Подпись] Виктор Брак»
Брак свидетельствовал о том, что тогда, когда писал это письмо он был уверен в том, что Германия победит в войне.
Гиммлер ответил на письмо Брака 11 августа 1942. В ответе Гиммлер распорядился о том, чтобы стерилизация посредством рентгеновского излучения была испытана по крайней мере в одном концентрационном лагере в серии экспериментов и о том, чтобы Брак передал в его распоряжение экспертных врачей для проведения этой операции.
Бланкенбург, заместитель Брака ответил на письмо Гиммлера и заявил о том, что Брак был переведён в дивизию СС, но что он, Бланкенбург, в качестве постоянного заместителя Брака «немедленно предпримет необходимые меры и свяжется с начальниками главных управлений концентрационных лагерей».
Польский еврей свидетельстовал трибуналу о том, что при заключении в концентрационном лагере Аушвиц он маршировал к Биркенау и принудительно подвергся сильному рентгеновскому воздействию и был кастрирован позднее для того, что можно было изучить эффекты рентгеновского излучения.
Французский врач еврейского происхождения, которых находился в Аушвице с сентября 1943 по январь 1945, свидетельствовал о том, что возле Аушвица находился лагерь Биркенау в котором людей стерилизовали доктора СС. Около 100 мужчин поляков были стерилизованы в Биркенау в присутствии свидетеля операции. Позднее данная группа была кастрирована лагерными врачами.
Материалы дела содержат доказательства из которых прямо видно, что стерилизация посредством рентгеновского излучения проводилась на лицах которым соответственно причинялась боль; и о том, что после рентгеновской процедуры происходила кастрация.
Участие Брака в организации программы стерилизации с полными сведениями о том, что она исполняется, убедительно показано доказательством.
Программа эвтаназии
Программа эвтаназии, которая была введена в действие секретным распоряжением Гитлера в день, когда Германия вторглась в Польшу, подробно обсуждалась в приговоре по делу против Карла Брандта.
Брак утверждает, что он в целом противостоял данной программе и что по этому поводу он помогал неким еврейским друзьям избежать её последствий. Как бы то ни было, при доказательствах того, что вообще чувства Брака распространялись на отдельных представителей расы, он совершенно добровольно действовал как важный администратор в поощрении программы эвтаназии. После её начала, он написал письмо различным общественным чиновникам, объясняя им о том как сохранить вопрос в тайне и избегать публичных чувств против программы.
Это хорошо показано собственными заявлениями Брака. Давая показания он свидетельствовал о том, что при том, что он не понимал полного воплощения программы, он решил после разговора с Боулером, сотрудничать в осуществлении задачи и исполнять приказы Боулера.
Он участвовал в начальных совещаниях для цели проведения проекта. Он присутствовал на совещаниях экспертов, также как и на административных обсуждениях. Он часто действовал в качестве представителя Боулера, часто принимая решения которые требовали личного сужденя и широкого усмотрения.
Брак признал, что такой была его деятельность в программе, из чего можно сделать вывод о том, что он являлся влиятельным человеком в эвтаназии.
В качестве заместителя Боулера он обратился к совещанию в Мюнхене, на котором он объяснил задачу распоряжения Гитлера и упомянул проект закона, которые готовился для завершения законного санкционирования эвтаназии – закона, ,который, между тем никогда не был принят. Он представлял Боулера в апреле 1941 на совещании в присутствии нацистских судей и прокуроров. Он свидетельствовал о том, что министерство юстиции значительно волновала программа эвтаназии, и что он присутствовал на совещании для цели доведения информации касавшейся полезных особенностей эвтаназии для тех кто присутствовал.
Брак довёл до трибунала значительную информацию о методе касавшемся уничтожения эвтаназией, заявив о том, что программа была настолько проработанной, обеспечивая процесс скрытно и безболезненно. В декабре 1939 или январе 1940, Брак, Боулер, Конти и некоторые другие доктора присутствовали при применении эвтаназии к четырём подопытным. Жертв заводили в газовую камеру, которую перестроили из душевой комнаты. Пациенты садились на скамьи и отравляющий газ пускали в камеру. Несколько секунд спустя пациенты становились сонными и наконец погружались в смертельный сон даже не зная того, что их казнят. На основе такой казни «Гитлер решил, что только угарный газ должен использоваться для убийства пациентов». Согласно Браку эти лица не являлись евреями, потому что Боулер объяснял ему, что «филантропическая акция эвтаназии должна распространятся только на немцев».
Явными являются доказательства того, что программа эвтаназии объяснённая подсудимым, постепенно переросла в «акцию 14 ф 13», которая, коротко говоря, опиралась на уничтожение заключенных концентрационных лагерей методами и службами использовавшимися в эвтаназии. Одним из основных мотивов программы являлось уничтожение «бесполезных едоков», для того, чтобы сохранить продовольствие, госпитальные возможности, докторов и медицинских сестёр для более важного использования германскими вооруженными силами. Многие граждане стран иных чем Германия были убиты.
Прямая связь Брака в соучастии в осуществлении эвтаназии убедительно подтверждается доказательствами из материалов дела.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 138; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!