МИФ О ХЛЕБНОМ ИЗОБИЛИИ — В ЦАРСКОЙ

Nbsp;                    № 5 (168) Май 2016 ПАТРИОТ – ЗНАЧИТ СТАЛИНЕЦ!

Юрий Алексеев

«БОЛЬШОЕ ВИДИТСЯ НА РАССТОЯНЬИ...»

 

Эта бессмертная есенинская строка, давно поднявшаяся над первоначальным лирическим контекстом, ярко выражает судьбу всякого значительного события. Точнее о грандиозных, поворотных вехах не скажешь, ибо подлинные их масштабы со временем только ширятся в сознании потомков, обнажая глубину предпосылок, раскры­ваясь в напластовании следст­вий. Но и на месте здоровых по­севов и пышных нив может ока­заться одичалый пустырь. Ис­тория прихотлива, никак не же­лая следовать наикратчайшим путём поступательного про­гресса. И вот, вместо благо­творного рывка в царство соци­альной справедливости мы пе­реживаем безобразный зигзаг, опрокидывание в подёрнутую мраком и тленом, давно, каза­лось, канувшую архаику. Вместо качественного, объективно под­готовленного ноосферного скачка – дикий, словно на взбе­сившейся машине времени срыв в капиталистические, феодальные, а то и – в рабо­владельческие и родоплемен­ные отношения, с рецидивами самых изуверских суеверий и мракобесия, каннибализма в прямом смысле слова.

Человечеству, конечно, не впервой сталкиваться с регрес­сом, но слишком близко были мы у выхода из его предысто­рии, успели даже сделать пер­вый шаг в, казалось бы, распах­нутые двери подлинной исто­рии. Чересчур впечатлительные современники, безвинно лишён­ные права на великое диалек­тико-материалистическое на­следие и отравленные социаль­ным пессимизмом, принимают регрессивный вираж через кю­веты и историческое бездоро­жье за настоящую магистраль и старательно выводят целые «теории» на «крахе социали­стической утопии». Мудрено ли, что затеняемое этой методоло­гической и идеологической по­шлостью величественное зда­ние Октября представляется некоторым в виде неказистого, пугающего строения, вспоми­нать о котором стыдно и горько, как об ошибке, позоре или неча­янной беде?..

Но причём тут Октябрьская революция и её всемирно-исто­рическая роль? Ведь в отличие от нас, столетие спустя вынуж­денных напоминать о её реаль­ном, непреходящем значении, для участников, свидетелей, тех, кто испытал озоновое ды­хание грозы, это величие и эта роль были несомненны. И коль так переменчиво вос­приятие эпохальных событий, надо ли удивляться тому, как искажена память о деятелях той эпохи? Одних революционный шквал валил с ног, ло­мал и сломал, других – закалил и подхватил на свои мощные струи, соединив в неразрыв­ное целое объективное с субъективным. Кому-то удалось подняться на уровень требований века, кто-то не сдюжил: тектонические соци­альные сдвиги подчас суровее слепой при­родной стихии. Но су­дящие ныне местечко­вым обывательским судом их, посвятивших своё личное земное существо­вание чаяниям громадного тру­дового большинства, прилажи­вающие к ним фальшивый ар­шин абстрактных ценностей, уподобляются профессиональ­ным клакерам, которые пачкают могилу Петра Войкова или пако­стят на страницах парижского «Шарли». К Суду Истории это не имеет никакого отношения.

 

«А СУДЬИ КТО?»

 

Безусловным и абсолютным «чемпионом» по числу и ярости нападок является, конечно, фи­гура И.В. Сталина. Будущий не­предвзятый историк должен за­ключить, что этот персонаж во всей сумме своих деяний безус­ловно является ключевым зве­ном очень важной цепи, коль скоро на его уничтожение бро­шены такие несметные силы. Причём этого историка озадачит и позабавит то, что уничижи­тельные и разгромные оценки Сталину и его деятельности вы­сокомерно выносятся «серыми карликами» от лица эпохи,

- когда, как и сто лет назад, Россия поражена восстанов­ленным в годы горбачёвской «перестройки» и ельцинских «реформ» вопиющим социаль­ным расслоением, а десятки миллионов её граждан офици­ально опущены в нищету;

- когда, как и сто лет назад, в России напрочь упразднён це­лый ряд современных промыш­ленных отраслей, без которых немыслимо самостоятельное существование державы в со­временном мире;

- когда, как и сто лет назад, финансовая система России на­ходится в жёсткой зависимости от иностранного капитала;

- когда, как и сто лет назад, у руля страны с избытком лиц сомнительной компетентности, а коррупция и казнокрадство пронизали государственный ап­парат снизу доверху;

- когда, наконец, как и сто лет назад, настоящая, трудя­щаяся Россия отлучена от вла­сти.

Критики Ленина, Сталина, большевиков, Советского Союза, социализма, не взирая ни на что, будут твердить и твердить, что это – всё равно «лучше, чем было», и никогда не признают, что безо всех этих «достиже­ний» «возрождённой России» нам не только можно, но и нужно жить. Но именно так, по­бедив родовые капиталистиче­ские признаки, мы – почти трёх­сотмиллионный советский на­род – пытались жить и жили всего три десятилетия назад. А разгулявшийся по миру терро­ризм, бесчисленные локальные конфликты, гибридные и прочие войны, являющиеся проявлением безу­держных, ничем не ог­раниченных жадности и амбиций империа­лизма, за которые че­ловечество изо дня в день платит десятками, сотнями, тысячами жизней, это – прямое и непосредственное следствие разрушения Советского Союза и мирового социалисти­ческого лагеря.

 

ОПЕРЕТЬСЯ НА ПРАВДУ

 

Противопоставить пропаганде, упрямой и невосприимчивой к до­водам, можно только истину, факт, документ. Поэтому Рабочий уни­верситет имени И.Б. Хлебникова и предпринял по предложению и под руководством Ричарда Ивано­вича Косолапова издание мно­готомника «Сталин.Труды», при­званного объединить и до­нести до современного читателя в максимально доступном на се­годня объёме документальное сталинское достояние. Как из­данное при жизни и после смерти автора, так и отложив­шееся в российских и зарубеж­ных архивах. В основу, прежде всего, положены 13 томов при­жизненных Сочинений, статьи и выступления, публиковавшиеся в 1895–1953, но не вошедшие в Сочинения, документы из ар­хивных фондов Российского го­сударственного архива соци­ально-политической истории (РГАСПИ, партийный архив бывшего Института марксизма-ленинизма), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, бывший Центральный государственный архив Ок­тябрьской революции), Россий­ского государственного воен­ного архива (РГВА), фонда пе­риодики Российской государст­венной библиотеки («Ленинки»). В настоящий момент свет уви­дели первые шесть томов, ох­ватывающие дооктябрьский пе­риод жизни и деятельности Сталина, и содержащие в ос­новной части и приложениях в общей сложности около 700 текстов. Тес самым, доведена до своего логического заверше­ния колоссальная работа, нача­тая в 30-40-е годы исследова­телями и переводчиками ИМЭЛа, выявившими и подгото­вившими к печати сталинские тексты дореволюционной поры. В прижизненном издании Сочи­нений, в соответствии с задачей быстро подготовить компактное собрание, сам автор хотел уви­деть лишь избранные произве­дения. Сегодня, продолжению изысканий, широкой аудитории стало доступно во всей полноте его наследие за 1895–1917 годы.

А впереди – тысячи и тысячи документов, значительная часть которых никогда не покидала архивных хранилищ (общий объём издания оценивается нами в 35–40 томов). И ничто, поверьте, ничто не заменит приобщения к подлинным ав­торским текстам, которое только и может дать представление о ежедневной работе профессио­нального революционера, от ор­ганизации стачек и постановки газет перешедшего к организа­ции народных комиссариатов и постановке продовольственного и военного дела на юге России. Пока мы сами хотим докопаться до правды, понять наших пред­шественников, пытаемся уви­деть их глазами захваченные революцией народные массы, нам не нужны никакие посред­ники, услужливо мастерящие и с выгодой сбывающие на книго­печатном и телевизионном рынке выдуманные сталинские перелицовки, будь то образ кро­вавого параноика и невежест­венного, грубого абрека, или столь же далёкий от правды сияющий лик всемогущего, все­благого и мудрого гения. Вни­кайте в логику Джугашвили-про­пагандиста, обращающегося с листовкой к бакинским рабочим, сопровождайте его в ссылках и на поселении глазами полицей­ских надзирателей, следите за эволюцией его взгля­дов на революцию с апреля по октябрь 1917-го, вчитывай­тесь в наскоро запи­санные на царицын­ском телеграфном бланке поручения, разбирайтесь в ис­пещрённых рисун­ками и пометами под­готовительных запи­сях к заседаниям По­литбюро. Всё это – живое, во всём этом – подлинный нерв действительности. Той самой, в которой большевики сумели поставить на твёрдую скальную основу строительство со­циализма в аграрной, изгнавшей интервен­тов и их белогвар­дейских наёмников, схваченной тисками изоляции стране.

 

СТАЛИН В 1917 ГОДУ

 

Возьмём для примера том 6, увидевший свет всего два ме­сяца назад и почти целиком по­свящённый 1917 году. В срав­нении с третьим томом Сочине­ний, изданным в 1946 году и со­держащим 78 авторских текстов за период март-октябрь, здесь их 110, а кроме того – ещё 12, сталинское авторство которых подтверждено не абсолютно (в отношении каждого из них при­ведены результаты исследова­ний и экспертиз).

Что опубликовано нового? Впервые – письмо русской ре­дакции «Правды» (Сталин, Ка­менев, Муранов) В.И. Ленину в Стокгольм 22 марта с изложе­нием своего, не во всём совпа­дающего с ленинским взгляда на ситуацию в стране и отноше­ния к Временному правитель­ству. Публикуются записи про­токолов апрельских, июньских, октябрьских заседаний Цен­трального Комитета, стено­грамма выступления на Всерос­сийской конференции фронто­вых и тыловых военных органи­заций РСДРП 21 июня, полная стенограмма выступления на Первой экстренной конферен­ции Петроградской организации РСДРП(б) 16 июля, большой объём публицистики августа-сентября, выступление на фракции РСДРП Второго съезда Советов 25 октября и многое другое.

Что даёт читателю это полу­торакратное увеличение? Без сомнения, более целостное представление о роли Сталина как одного из опытнейших пар­тийных организаторов, на плечи которого легла колоссальная ответственность оперативного руководства массами в пере­ломный исторический период. Перед нами оригинальный мыс­литель, со своим собственным голосом, ищущий в ту голово­кружительную пору верных пу­тей, точных ответов на неот­ложные вопросы истории. Жизнь заставляла большеви­ков-руководителей быть много­гранными. И вот перед нами член комиссии ВЦИК, рассле­дующей правительственный по­гром на даче Дурново в июне 1917 года. А спустя всего две недели – единственный из большевистского ЦК, защи­щённый депутатским иммуни­тетом, носящийся по охвачен­ному июльскими событиями Питеру, ведущий переговоры и с командирами верных пра­вительству частей, и с «това­рищами» меньшевиками и эсерами, требующий прекра­тить преследования рабочих и солдат, пытающийся всемерно минимизировать для масс и партии эффект антибольше­вистской провокации Времен­ного правительства. В начале августа мы слышим в сталин­ском докладе на VI съезде мысли Ильича, но голос это собственный, сталинский, и в том, в чём он уверенно с Ле­ниным согласен, и в том, чего он пока не прочувствовал, к чему сам не подошёл. А в ав­густе-сентябре пред нами Ста­лин – организатор громимой агонизирующим «коалицион­ным» правительством партий­ной прессы, автор хлёстких и метких передовиц, разобла­чающих контрреволюционную сущность «временных». Нако­нец, за несколько часов до окончательной победы Ок­тябрьского восстания именно он, Сталин информирует нашу фракцию на Втором съезде о раскладе сил в столице, о ходе свержения буржуазной власти.

 

ГЕРОИ ПОДЛИННЫЕ И МНИМЫЕ

 

Могут сказать: это – копание в архивной пыли, в делах, давно минувших и утративших акту­альность. Однако взглянем на улицу. Мир, чудовищно скре­жеща, вздрагивая от ударов и истекая кровью, продолжает движение по диалектической спирали. Стократ усилившийся империализм, чей портрет раз­глядел и оставил потомкам ровно век назад гениальный Ильич, издавший в 1916 году «Империализм как высшую ста­дию капитализма», ведёт себя нагло и безоглядно, стравливая народы и сталкивая полити­ческие силы. Опыт XX столетия предельно на­глядно показал, что импе­риализм понимает и боится только одну силу на свете – силу своего классового про­тивника. Воплощённая в большевистской России, в могучем Советском Союзе сила эта не только удержи­вала планету от безумного и бесконечного кровопускания, которому мы сегодня явля­емся свидетелями, но и пре­дохраняла сотни миллионов людей от дикости буржуазно-обывательского сознания, растлевающего примата денеж­ных ценностей, наконец, мо­рального и физического истреб­ления в угоду чьей бы то ни было выгоде. Идеологи буржу­азной контрреволюции презри­тельно называют гуманистиче­ский и объективно-исторический опыт социалистического строи­тельства в СССР «эксперимен­том». С гораздо большим пра­вом можно назвать последние 25 лет изуверским эксперимен­том по одичанию и дегуманиза­ции великого народа, к сожале­нию, во многом удавшемся.

И всё же, большевикам, не имевшим за плечами такого опыта, боровшимся за просве­щение буквально малограмот­ных трудящихся масс, с самого нуля взявшимся строить вели­кое социальное будущее, было стократ тяжелее. Даже в совет­ских учебниках лишь сухие опи­сания на десятках страниц от­разили, как именно взялись эти люди за дело, что за проблемы и трудности встретились им на пути, как живое и личное нераз­рывно переплеталось у них с государственным и обществен­ным. Читая же их собственно­ручные проекты, телеграммы, стенограммы выступлений, по­метки на полях книг, кажется, начинаешь понимать и чувство­вать, как эти люди перемалы­вали неподъёмно тяжкую ра­боту, удивительным образом добивались просто невероятных результатов, нередко даже це­ной своей жизни. С каким ще­мящим, почти нереальным чув­ством видишь и понимаешь, что политик и государственный дея­тель, оказывается, может быть бескорыстным и самоотвержен­ным! Глубокий скептицизм на этот счёт – ещё одно «благо­приобретённое» убеждение на­ших людей за годы буржуазной «перековки».

Это – наше великое прошлое, наша, да и не только наша гор­дость и слава, которую никто не имеет права порочить и отнимать у нас.

С утра и до вечера слышатся нескончаемые телеславословия о великих российских тради­циях, коими так сильна страна, о ценности исторической памяти, без которой мы уязвимы для су­постатов и т.д. и т.п. Но почему говорящие это в то же самое время упорно, сознательно и последовательно удаляют из нашей исторической памяти ве­ликих подвижников-декабри­стов, 190-летнего юбилея под­вига которых как бы и не суще­ствует? Почему «не замечают» и другой юбилей – 110 лет са­моотверженного подвига рабо­чих, голыми руками, против вин­товок и артиллерии отстаивав­ших свободу и достоинство в Московском декабрьском воо­ружённом восстании 1905 года? Вот они, настоящие примеры высокого гражданского подвига, беззаветного самоотвержения, радения за народное счастье. Что же за власть в России, ко­торой не по нутру эти нравст­венные образцы? Почему они этой власти мешают, если ис­торическая память и уважение к подвигу предков объявлены на­циональным приоритетом? Во­просы эти вроде бы риториче­ские, ибо диктатура буржуазии отменена вместе с «устаревшей классовой теорией» лишь в ка­зённых учебниках и самой же этой буржуазией. Но как смешно и горько видеть при этом, что взамен настоящих этических и моральных образцов, чей под­виг классовый буржуазный ин­терес требует напрочь вытра­вить из народной памяти, на пьедестал взгромождают столь жалких и малопочтенных персо­нажей, как последний импера­тор Николай и первый прези­дент Ельцин. (А на «заглушку» великого столетия Октября в 2017 году уже подготовлены для 2018 года столетие жив­шего «не по лжи» сексота Сол­женицына…)

Выбора у нынешней власти, понятно, нет. Но и великое и жалкое, теряя со временем конъюнктурный налёт, стано­вятся лишь виднее на расстоя­нии. Тем сокрушительнее будет неизбежное падение этих наду­тых и пустых фигур, кроме всего прочего обагривших преступные руки кровью своего народа. А имена Ленина, Сталина и сотен тысяч большевиков будут жить в веках.

---------------------------------------------

 

Екатерина Чепурная

О ТОМ, КАК

МУТИРУЕТ ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ

 

Тот факт, что десоветизация-2015 разительно отличается от постперестроечной десоветиза­ции 90-х годов, нисколько не меняет её сути. Это лишь гово­рит о колоссальной способности тех, кто её осуществляет, очень быстро и гибко менять формы подачи антисоветской пропа­ганды в соответствии с актуаль­ными тенденциями и запросом общества. Однако под соответ­ствием запросу общества, или народной повестки вовсе не подразумевается прекращение уничтожения всего, что связано с Советским Союзом. Потому как, если бы это было так, то памятники Сталину были бы уже восстановлены в каждом городе нашей страны.

Пропагандисты-десоветиза­торы реализуют свои антисо­ветские проекты путем интер­претаций, подмены понятий, ис­кажения исторических фактов, вырывания высказываний из общего контекста. Все эти ма­нипулятивные методы стары, как Мир, и уже давным-давно стали общеизвестными. Но надо согласиться, что несмотря на это, всё те же самые мани­пуляции продолжают работать и оказывать воздействие на об­щественное мнение, оставаясь по-прежнему одним из самых мощных снарядов в арсенале врага в сегодняшней информа­ционно-психологической войне.

Мы все хорошо помним, как еще каких-нибудь 20 лет назад в повседневном лексиконе боль­шинства россиян пренебрежи­тельно звучали слова "совок", "совдеп" и прочие их производ­ные; слова "патриот", "патрио­тизм" использовались исключи­тельно в контексте высмеива­ния и издевки; от искусственно созданного всенародного чув­ства вины за "кровавых вождей" Ленина и Сталина в истории России многие не могут изба­виться и по сей день.

Какие же мутации претерпела антисоветская пропаганда за эти годы? И что она из себя представляет сегодня? На эти размышления меня подтолк­нула новость о том, что рязан­скому Музею истории молодеж­ного движения (который, к слову, еще в 1988 году носил название "Музей истории рязан­ской комсомольской организа­ции") грозит опасность быть бу­квально выдавленным Музеем им. Солженицына. И ладно бы инициативу создания музея имени знаменитого "непол­живца" активно продвигала только его вдова, пусть даже с привлечением лояльных СМИ, общественников, фондов, меце­натов. Это логично, объяснимо, и, в конце концов, она имеет на это полное право. Однако в этой истории больше всего меня по­разил тот факт, что инициаторы создания нового музея в Рязани облюбовали именно здание давно построенного, действую­щего исторического музея. Это что же получается? Для созда­ния чего-то нового нам обяза­тельно необходимо уничтожить уже существующее? Звучит аб­сурдно? Да. Но только до того момента, когда наступает пони­мание, что музею советской ис­тории нагло, оголтело, практи­чески в ультимативной форме противопоставляется псевдому­зей антисоветских мифов, под приторным соусом "благого дела". Это как же лихо замахну­лись - одним камнем сразу двух зайцев. И "неполживого" вос­хвалить, и придать унизительно-уничижительный статус музею СОВЕТСКОЙ истории, снисхо­дительно предложив перенести его в один из поселков, за 10 км. от Рязани - мол, там ему самое место.

Этот незамысловатый маневр в последнее время стал до­вольно часто применяться и в других регионах России. Так, случай с МИМД мне очень живо напомнил яростную борьбу се­вастопольской общественности против смены советского герба Севастополя на имперский ле­том прошлого года. Тогда, глав­ным аргументом местных зако­нодателей в ответ на общест­венный протест стало точно та­кое же придание уничижи­тельно-унизительного статуса советскому гербу города-героя, как и в рязанском случае с МИМД, - оставить герб совет­ского образца с изображением Памятника затопленным кораб­лям и Золотой звезды Героя в качестве символа города, так сказать, сувенирной эмблемы на кружках и магнитах. Нет ни­чего удивительного в том, что севастопольцы воспротивились посягательству на историю и ге­роизм родного города, и в ре­зультате многочисленных пике­тов, опросов, сбора подписей, обсуждений борьба заверши­лась народной победой.

К этому же методу прибегают реформаторы в Республике Крым при переименовании улиц и населенных пунктов полуост­рова, которые носят советские названия. Они, безусловно, ут­верждают, что таблички и указа­тели с прежними названиями останутся на своих местах. А мы, в свою очередь, прекрасно понимаем, что "новые" названия будут напечатаны на новых табличках, на фоне которых из­ношенные таблички многолет­ней давности с советскими на­званиями просто останутся не­замеченными. А спустя какое-то время, как это обычно бывает, старые таблички и указатели снимут под предлогом несоот­ветствия эстетическому виду и больше не заменят, сетуя на ог­раниченность регионального бюджета и апеллируя ко много­численным первостепенным за­дачам. Неужели есть кто-то, кто этого еще не знает?

То, что десоветизаторы при­влекают "своих" людей в струк­турах власти для продвижения инициатив, направленных на уничтожение исторической па­мяти, стало обычным делом и мало кого удивляет. Но когда чиновники, такие как представи­тель рязанского МинКульта, на­прочь забывают о том, что яв­ляются "слугами народа", и бе­рут такой тон, каким разговари­вают с плебеями, это не укла­дывается ни в какие морально-этические рамки и вызывает во­прос - Чем обусловлено такое необдуманно хамское поведе­ние со стороны представителей власти по отношению к общест­венности? То ли демократиче­ское понятие "права человека" им чуждо вовсе, то ли лобби­руемый проект настолько зна­чим, что ради его реализации можно пожертвовать собствен­ной репутацией, действуя во­преки здравому смыслу? К со­жалению, чиновники всё чаще демонстрируют неадекватное поведение даже в тех вопросах, где нужна холодность и сухость. И вот это по-настоящему пугает, потому как является показате­лем политической беспомощно­сти.

Последнее, чего бы я хотела коснуться здесь, - это идеологи­ческий аспект ползущей десове­тизации в России. Дело в том, что несмотря на то, что офици­альная позиция правительства России основывается на пат­риотизме и патриотическом воспитании детей и молодежи, термин "патриотизм" может с легкостью трактоваться как кому удобно, в зависи­мости от ситуации. Пока в стране не будет четко сформулированной и озву­ченной на высшем уровне государственной идеоло­гии, говорить о консолида­ции гражданского обще­ства бесполезно.

Кроме того, представи­тели региональной и фе­деральной власти РФ должны ясно увидеть пря­мую параллель между проводимой на данный момент украинской полити­кой "декоммунизации" (снос советских памятни­ков, переименование улиц и населенных пунктов и т.д.) и российской "десове­тизацией", планомерно осуществляющейся на протяжении более 20 лет, которая по сути своей ни­чем не отличается от того, что происходит на Украине. Соответственно, чинов­ники, поддерживающие или за­крывающие глаза на продвиже­ние и реализацию тех или иных антисоветских программ, авто­матически переходят на киев­ский дискурс и становятся на сторону незаконной украинской власти, совершившей государ­ственный переворот в стране руками нацистско-бандеровских карателей.

 

----------------------------------------------

Олег ЧЕРКОВЕЦ, доктор экономических наук

 

МИФ О ХЛЕБНОМ ИЗОБИЛИИ — В ЦАРСКОЙ

РОССИИ

И СЕГОДНЯ

 

Не за горами официальное начало кампании по выборам в Думу, но события последних двух месяцев убедительно по­казывают, что власть уже на­чала антикоммунистическую «пристрелку» в средствах мас­совой информации. Нет со­мнения, что, оказавшись перед суровой необходимостью нести ответст венность за углубляю­щийся кризис и ухудшение ус­ловий жизни практически по всем направлениям, «Единая Россия» сделает в ходе теле­дебатов и в своей рекламе всё возможное, чтобы отвлечь внимание избирателей от соб­ственных провалов и поста­раться всячески очернить главных соперников — комму­нистов, прежде всего за счёт использования традиционных антикоммунистических штампов.
И ОДНИМ ИЗ НИХ, можно не сомневаться, будет всяческое превознесение «успехов» цар­ской России в экономическом развитии, которое-де было «прервано» зловредными большевиками — предшествен­никами КПРФ. При этом надо быть готовым к тому, что в ка­честве главного козыря наши оппоненты постараются исполь­зовать якобы достигнутое «хлебное изобилие» в романов­ской России, позволявшее-де «кормить Европу». Да что Ев­ропу — вот недавно буквально зациклившийся на антикомму­низме и монархизме художник Илья Глазунов уже договорился до того, что «мы (царская Рос­сия. — О.Ч.) кормили хлебом полмира». Так то ли ещё будет с приближением дня выборов!

Разумеется, всю эту по­хвальбу современные антиком­мунисты использовали и ис­пользуют с очевидной целью распространить мнимые доре­волюционные «успехи» на «хлебном» поприще на день се­годняшний. Разумеется, припи­сав их «мудрому руководству» президента В. Путина и партии «Единая Россия». А как же об­стояло и обстоит дело в дейст­вительности?

Начнём с царских времён. Действительно, благодаря ос­воению новых, поистине необъ­ятных сибирских земель в ходе так называемой Столыпинской реформы царская Россия в ка­нун Первой мировой войны стала крупным производителем зерна — пшеницы и особенно ржи. Но какова была эффектив­ность всего этого производства? Например, по урожайности пше­ницы Россия была лишь на 15-м (!) месте, уступая всем разви­тым странам мира, причём не только Европе и Северной Аме­рике, но даже и Японии. Сказы­валось техническое и агрономи­ческое отставание романовской империи, о чём её сегодняшние «певцы» предпочитают не вспоминать.

Как признаёт даже та­кая поборница буржуаз­ных порядков, как экс-ми­нистр сельского хозяй­ства РФ Елена Скрынник, при таком положении дел «экспорт давался дорогой ценой». В самом деле, как при малой урожайно­сти можно было обеспе­чить значительный экс­порт? Элементарные за­коны умножения подска­зывают: только за счёт второго умножаемого компонента — количества сплавляемого (в прямом смысле слова!) за море зерна. Даже за счёт по­стоянной его нехватки для собственного насе­ления.

Не случайно постоян­ным страшным «гостем» российской деревни был голод. Так, уже на втором году Столыпинской ре­формы, в 1907 году, страну постиг общерос­сийский голод, затронувший свыше 20 губерний, а в 1911—1912 годах, то есть сразу после убийства «реформатора»-веша­теля П. Столыпина, на Россию обрушился ещё один, более сильный голод, охвативший уже 60 губерний. Тогда на грани го­лодной смерти находились 30 миллионов человек. Такова оценка столыпинским псевдоус­пехам, социальная цена кото­рых оказалась просто страшной!

А теперь об экономической цене этого показушного хлеб­ного экспорта. Царская Россия действительно кормила… но только не саму Европу, а по преимуществу её колонии в Се­верной Африке и на Ближнем Востоке. Причина во многом была в том, что российское зерно считалось низкокачест­венным — слишком разносорт­ным и засорённым, а потому не годившимся для «белых гос­под». Нечего и говорить, что при таких характеристиках оно было ещё и самым дешёвым. Выхо­дит, вывозили много, а полу­чали за это по минимуму. Вот тебе и «эффективный экспорт»!

Если говорить отдельно о ржи, то с ней была вообще воз­мутительная ситуация. Кайзе­ровская Германия покупала по дешёвке российскую рожь, пе­рерабатывала её в муку, после чего эту самую муку нам же втридорога и продавала. В ро­мановской России самым эле­ментарным образом не хватало мельниц. Поэтому страна кон­тролировала лишь три процента поставок муки на мировой ры­нок и, соответственно, никоим образом не могла влиять на цены.

Что-то это до боли напоми­нает? Не ту ли ситуацию, что сложилась в России сегодняш­ней с экспортом сырой нефти и круглого (то есть такого же «сы­рого») леса, когда сырьё сплав­ляется за рубеж, а оттуда им­портируются из него же сделан­ные дорогие виды топлива, ме­бель, бумага, картон и др.? Ес­тественно, по цене, в несколько раз превышающей ту, за кото­рую мы сырьё продали. Всё, как в царской России. Хороши же примеры «рачительного хозяй­ствования», нечего сказать!

Но так ведь и непосредст­венно с зерном сегодня склады­вается похожая картина. Во-первых, ситуация с географией экспорта российского зерна точь-в-точь напоминает ту, что была в России дореволюцион­ной. Так, по данным минсель­хоза, главными покупателями российской пшеницы в 2015 году стали Египет, Турция, Иран, ряд африканских госу­дарств. Так что надувать щёки и говорить, что мы-де «кормим развитой Запад», ну никак не получается.

А вот сходство посерьёзнее. По данным Российского зерно­вого союза, урожай в минувшем году составил 104 миллиона тонн зерна. Это — уместно на­помнить — по-прежнему не до­тягивает до лучших урожаев, собиравшихся в советское время в РСФСР. Тем не менее, по тем же данным, на середину февраля нынешнего года Рос­сия вывезла за границу больше 23 миллионов тонн зерна, в том числе пшеницы — 18,6 мил­лиона тонн. Нет сомнения, что эти цифры также будут фигури­ровать в пропагандистских ма­териалах партии «медведей» как показатели «успехов» их ру­ководства страной. Но можно ли этим гордиться? Что, это зерно — лишнее в сегодняшней Рос­сии?

Да, сегодня у нас в стране, в отличие от романовских времён, голода, по счастью, пока нет. Но, как заявил, например, в на­чале декабря минувшего года на «правительственном часе» в Госдуме министр сельского хо­зяйства РФ Александр Ткачёв, если на сегодняшний день мя­сом птицы и свининой собст­венного производства Россия обеспечена более чем на 90 процентов, то говядиной — всего на 75 процентов. Нет и прироста в производстве мо­лока. К словам министра можно только добавить, что соответст­венно и с собственным маслом у нас проблемы. В условиях действия западных санкций и ответных контрсанкций вдруг оказаться без говяжьего мяса (самого полезного) да и без мо­лочка тоже не хотелось бы.

В чём же причины отстава­ния? Одна из основных — вы­ращивание бурёнок, в отличие от кур-гусей и даже поросёнка, обязательно требует зерновых кормов. А где их взять, если, подобно царским министрам, нынешние гонят собственное зерно за рубеж? Да ещё и ре­корды стараются при этом ста­вить…

А мясо-масло-молоко одно­временно вынуждены из-за этого самого рубежа завозить. Естественно, как и в случае с бензином и продукцией дерево­обработки, втридорога по срав­нению с экспортируемым зер­ном. Так не пора ли за такие «экономические достижения» господ из «Единой России» — за ушко да на суд избирателей?

------------------------------------------------

 

СТАЛИН И

СЕГОДНЯШНИЕ "ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ" КАПИТАЛИЗМА

Если сравнить наших министров, политиков, депутатов с советской номенкла­турой, то одеты они точно шикарнее, чем советские министры. Офшоров в СССР слыхом не слыхивали. По заграницам нынешние министры учились и потом стали лапотную Россию с колен поднимать. В СССР был железный занавес. Ну во всём нынешние лучше. Почему же эти почти умные лица завели нас "не в ту степь"?

Тут и падение темпов роста, и обнищание трудовых масс, и беспросветное будущее пенсионеров, и стратегическое отставание от других стран и народов. Да, ещё ходят слухи: то ли доллар вот-вот запретят, то ли экспроприируют. И почему мы сегодня оказались не там, куда нас обещали привести? Где процветание, где демократия, где гражданское общество, где международная дружба, где добрые соседи и почему разбежались славянские братушки? И главное: почему нам всё время не везёт и мы всё время падаем в пропасть или тонем? И что особенно обидно - чаще всего не по вине Запада, а по вине эффективных манагеров.

Неужели непонятно в кремле, что в случае ухудшения социально-экономическая ситуация в России, а это будет неминуемо, список тех, в кого захотят бросить торт, может стихийно и очень быстро расшириться. Страшно сказать, но замазанной может оказаться морда, ой, физиономия всей российской элитки. Кстати, вход могут пойти не только торты, поэтому лучше не надо доводить народ до греха.

Самое время сокращать неэффективные расходы (это почти 25 трлн рублей по мнению экспертов) и непрофильные активы ведомств и корпораций (дворцов, футбольных команд). Нужно проверить госкомпании, прекратить субсидирование убыточных, бесполезные вливания в банки, сократить неэффективные медицинские страховые компании. Всё это даст бюджету ещё примерно 5 трлн. Нужно запретить государству инвестиции в иностранные активы - это касается и вложения бюджетных средств в гособлигации США. Нужна национализация Центробанка России. Покупка же гособлигаций США вызывает негатив уже даже у школьника.

ЦБ порой действует так, будто он подчиняется не российским властям, а Федеральной резервной системе США. Вложения РФ в облигации США сейчас 88 млрд долларов - это 6,5 трлн рублей! По мнению экспертов нужно менять закон о ЦБ, ввести прямое назначение его руководителя президентом и его подчинение президенту. Жёсткий контроль деятельности ЦБ в интересах государства приведёт к снижению ключевой ставки, сделает кредиты доступными для промышленности. Будет запуск экономики через рост производства, доходов, что приведёт и к росту потребления. Причём всё это нужно делать не по приблизительным расчётам, а по пятилетним планам развития экономики. Надо готовить и долгосрочные планы - лет на 50, как минимум. Планы на 100 лет, есть у США и Китая.

Впрочем, зачем далеко ходить, у нас есть свой советский опыт. Можно сколько угодно бормотать мантры, что Сталин такой-сякой и разэтакий, но все эти бормотания заглушаются очевидным неоспоримым фактом, особенно важным сегодня: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием - благодаря которому Россия существует. Правда, доведённая до полного безобразия эффективными манагерами и их партнёрами. Можно сколько угодно но этому поводу спорить, но факт - есть факт: в 1928 году, за 13 лет до второй фазы мировой войны XX века, в России было 84% крестьянского населения. Ровно столько же, даже немного больше, чем до революции. Это неоспоримый факт. Впрочем, таких фактов море.

Сталин, со всей очевидностью возвращается в нынешнюю Россию, причём в более чем позитивном смысле национального героя. Посмотрим на результаты одного из последних опросов в стране. Результат его очень интересный, потому что довольно неожиданно и рекордно вырос уровень поддержки Сталина. И это несмотря всю ту грязь, которую лили и продолжают это делать дерьмократы, на Советы и Сталина.

Опрос выявил, что поддержка личности Иосифа Сталина и одобрения его политики среди россиян заметно выросла в последние годы, сообщили Интерфаксу в Левада-центре по итогам опроса. Сообщается, что лишь 21% респондентов уверен, что Сталин — «жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей». Это самый низкий показатель за все время аналогичных опросов.

Сейчас треть россиян считает, что «какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное — что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной Войне (34% и 28% в 2007 году). В том, что «Сталин — мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию», уверен каждый пятый (20% и 14% в 2007 году).

Кроме того, как и в 2007 году, 15% респондентов считают, что «только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в тех условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы, всеобщей расхлябанности, которые у нас были 50–70 лет назад».Еще 12% полагают, что «наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа как Сталин, рано или поздно он придет и наведет порядок» (9% в 2007 году).

При этом с 2007 года значительно сократилась доля критических оценок Сталина. Каждый десятый полагает, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях (11% против 30% в 2007 году). Еще 3%, как в 1999 году, считают, что это время принесло стране только хорошее. Столько же придерживаются прямо противоположно го мнения (3% сейчас и 5% в 1999 году).

Но эффективным манагерам есть о чём подумать. Не только о том, что выводить страну из кризиса нужно не словами и бесконечной "раздачей поручений", а реальными делами. Полезно вспомнить и о том, что народные волнения в России нередко случались не от "ухудшения экономической ситуации", а от вызывающей глупости и нераспорядительно­сти бюрократии, от нарушения устоявшихся в народном сознании представлений о справедливости. Ну, например, от резкого вздорожания похорон, водки, стоимости обучения, лечения, копеечных пенсий и зарплат. От вызывающей демонстрации богатства "избранных" и их полной безответственности.

О том, что Сталин оставил после себя китель, трубку, кисет сапоги и немного денег, это известно всем. Ещё пример. Один из последних премьер-министров РСФСР Виталий Воротников жил на Рублёвке в скромном деревянном домике 50-х годов постройки и не за 6-метровым забором (как принято сегодня), а за «советским штакетником». И кстати, повторюсь ни счетов, ни собственности за границей советское руководство не имело. Так что растревоженной элитке есть о чём подумать, если конечно есть чем думать.

Источник: http://ruskline.ru/politnews/2016/01/13/opros_v_rossi..

----------------------------------------------

Галина ПЛАТОВА

 

Едроссовский чёс с

посулами
На фоне

выборов-2016

Несмотря на то, что избира­тельная кампания по выборам в Госдуму начнется летом, после соответствующего указа прези­дента, «Единая Россия» ее фак­тически уже ведет. Проводятся один за другим тематические агитационно-пропагандистские форумы, потом последуют праймериз. В столицах форумы уже состоялись. На очереди – Саратов, Крым, Владивосток, Ека­теринбург… После на фо­румах единороссы вместе с премьером Д. Медведе­вым (он же лидер «ЕдРо») раздают посулы и расска­зывают, как много они сделали для народа в Госдуме за прошедшие четыре с половиной года.

БОГАТЫМ на обещания выдался социальный фо­рум в С.-Петербурге. На нем Д. Медведев пред­стал, можно сказать, Де­дом Морозом. Он объя­вил, что повышает мини­мальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 июля 2016 года до 7,5 тыс. рублей, сейчас – 6 тыс. 204 рублей. Такой закон срочно примет фракция «Единой Рос­сии»: «…финансовые источники можно найти… В дальнейшем мы должны довести МРОТ до уровня прожиточного мини­мума…» Правда, установлен­ный в стране прожиточный ми­нимум столь низкий, что дотя­нуть до него МРОТ нетрудно. Сейчас он в среднем равен 9 тыс. 452 рублям: для трудоспо­собного населения – 10 тыс. 187 рублей, для пенсионеров – 7 тыс. 781 рубль, для детей – 9 тыс. 197 рублей. К щедротам премьер добавил, что пенсии полностью проиндексирует до уровня прошлогодней инфля­ции – 12,9%. С 1 февраля пен­сии были проиндексированы лишь на 4% и только нерабо­тающим пенсионерам. Сель­ским ветеранам премьер обе­щал бесплатное соцобслужи­вание, инвалидам – помощь в трудоустройстве. Эти «по­дарки» для электората будут вписаны в предвыборную про­грамму «Единой России».

Только возникает вопрос: по­чему обычные правительст­венные обязательства, решае­мые за счет общегосударст­венной казны, партия Д. Мед­ведева приписывает себе в за­слуги? Совсем недавно, в конце прошлого года, Госдума принимала законы и по МРОТ, и по индексации пенсий, и по прожиточному минимуму. Тогда все фракции настаивали на полной индексации социальных норм согласно закону, без сек­вестра. Сопротивлялись только единороссы, ссылаясь на санк­ции и дефицит бюд­жета. Выходит, «ЕдРо» и пра­вительство умышленно зани­жали социальные величины, придерживая средства для того, чтобы перед самыми выборами осыпать избирателей бюджет­ными подаяниями и тем самым привлечь их на свою сторону.

Разве это честная демократи­ческая межпартийная конкурен­ция? И разве это не подкуп электората?

На форуме Медведев вспом­нил о детях и пообещал подпи­сать указ о льготном проезде школьников к местам отдыха. Но проигнорировал многолет­ний законопроект коммунистов о бесплатном посещении музеев для школьников хотя бы во время каникул.

Непродуманно, спешно-лихо­радочно раздавал Медведев предвыборные посулы. Да еще и призывал единороссов «не стесняться достижений пар­тии… вспомнить опыт КПСС». Как может социальный опыт партии трудящихся применяться партией буржуазии?

Где же все-таки «достиже­ния», привнесенные в жизнь «Единой Россией»? Обещали много, да не видно исполнен­ного. Говорили, жилье станет доступным. А получили де­сятки тысяч обма­нутых дольщиков. Они больше не ве­рят «Единой Рос­сии».

Говорили, село поднимем, будет импортозамеще­ние. Но более 40 млн гектаров невозделанной пашни как было, так и осталось, а на рынке сель­хозпродукции процветают спе­кулянты-перекупщики. Велико ли «достижение»? Сколько раз думская оппозиция предлагала ввести госрегулирование тари­фов ЖКХ? А «Единая Россия» постоянно голосовала за рост тарифов, за раздутые жилищно-коммунальные платежи. А по­том правительство Медведева ввело, а «Единая Россия» одобрила надуманный побор за «капитальный ремонт». Вот ка­кое «достижение»!

Карелы-северяне просили Госдуму установить надбавку к заработной плате работающей молодежи, чтобы молодые люди оставались в своих краях. Это всего 4600 человек, затраты – 36,5 млн рублей в год. Все фракции проголосовали «за». Только «Единая Россия» отвер­нулась от северян. Это «дости­жение»?

И та же «Единая Россия» лихо проголосовала за взимание платы с тяжелогрузов за проезд по федеральным трассам – за «Платон». Теперь автоперевоз­чики платят тройной налог – ак­циз на бензин, транспортный налог и «Платон». Значится ли это «достижение» в предвыбор­ной программе «Единой Рос­сии»?

Как видим, где нужно отнять у народа, «Единая Россия» дает одобрямс, где сохранить или приумножить народу доход, «Единая Россия» голосует про­тив. В итоге получаем бедность и огромное социальное рас­слоение. Росстат утверждает, что в 2015 году число мало­обеспеченных граждан в стране, живущих за чертой бедности, превысило 19 млн человек, или около 13,5% населения. Это на 3,1 млн человек больше, чем в 2014 году. Реальная заработная плата падает, безработица рас­тет. Это ли не доблесть «Еди­ной России» и правительства Медведева? Но им хочется со­хранить все в прежнем режиме. Поэтому «ЕдРо» стремится на очередных парламентских вы­борах 18 сентября победить, сохранить в Госдуме за собой численное преимущество и дальше принимать те законы, которые нужны власти и оли­гархам.

В арсенале правительства немало проектов по обложению граждан новыми налогами. На­пример, налог на уборку снега около домов. Ожидает принятия закон о налоге на жилье по ры­ночной стоимости. О налоге на землю, на которой стоят много­квартирные дома. Будут расти налоги на дачи, огороды, авто­мобили. А откуда еще прави­тельству, которое не занима­ется промышленностью, произ­водством и не покушается на толстые кошельки, брать сред­ства для бюджета в условиях падения цен на нефть? Только в карманах граждан. Такое вот реальное «достижение» капита­лизма в России.

-------------------------------------------------------
Владимир Бушин

"ЛЕВЫЙ

ПОВОРОТ"

 

В некотором царстве, в неко­тором государстве жил-был Мистический Патриот (МП). Ну очень мистический! У него род­ную землю из-под ног выби­вают, родное небо иностранные самолёты бороздят, а он всё твердит о мессианстве, спаси­тельных чудотворных иконах, огненных крестах, рукотворных святых курганах, ленинизме-космизме и т.п. И все это так на­зойливо, однообразно, моно­тонно, день за днём, что хоть святых выноси. И шибко пре­возносит он президента: «Это же мессианская фигура!». А не­давно отмечали большой стари­ковский юбилей его давнего дружбана. И что? «Мессианская личность!» – опять воскликнул МП на юбилейных торжествах. И так по любому поводу.

Однажды смотрел МП по те­левидению очередное выступ­ление президента перед верно­подданными. Сидел тихо, на­слаждался зрелищем. Но вдруг вскочил, захлопал в ладоши и воскликнул: «Молодец! Давно бы так! Ура!» Домашние перепу­гались, кто-то спросил: «В чем дело? Что случилось?» – «Как, вы не слышали? – изумился Мистический. – Президент ска­зал: «Что вы несёте?!» Прямо в лицо бросил!» – «Кому бросил-то – Медведеву, что ль?». – «Нет, какому-то студенту». – «И что теперь делать?» – «Как что? Я бегу оповестить об этом всех членов Изборского клуба». – «Зачем? Можно же позвонить. Да они могли и сами слышать». – «Нет! Я должен лично оповес­тить и поздравить единомыш­ленников, пожать им руки. Это же левый поворот!»

Кто-то напомнил: «Ты уже об­наружил левый поворот у Хо­дорковского. И что?».

МП не слушал. Он натянул свои мистические сапоги-скоро­ходы, выскочил на улицу и пом­чался к другу-местоблюстителю, того же мистического разлива патриоту. Прибежал, барабанит в окно, тот появляется: «Что стряслось, Учитель?» – «Ты не слышал? Президент бросил в лицо...» – «А, слышал. Да ведь студенту...» – «Неважно! Сего­дня студенту, а завтра – главе правительства, потом – Обаме, а там, чем черт не шутит, гля­дишь, и Чубайсу. Важен почин. Это же левый поворот! Это же твердая рука!» – «Нужен пово­рот на 180 градусов, а тут сколько? Два-три...Но, конечно, лиха беда – начало. Ура!» Мис­тический не стал дальше слу­шать и потрусил дальше. Так за ночь он оповестил всех членов Изборского клуба о левом пово­роте президента, и все они ли­ковали по такому радостному случаю.

Прошло недолгое время, квартплата во многих краях бо­госпасаемой державы вдруг возросла аж в два раза, и одна­жды слышит МП через свой те­левизор, как по сему поводу президент сказал министру Слюнтяеву и мурманскому гу­бернатору: «Вы что, с ума со­шли, что ли? Как жить-то лю­дям?». И опять Мистический за­прыгал, заверещал от восторга, натянул мистические сапоги и – его уже никто не останавливал – полетел к дружбану-местоблю­стителю. На этот раз тот спал, ничего не слышал. А МП ещё издали кричит: «Ещё поворот!.. Опять поворот!.. Обратно пово­рот!..». Тот проснулся, выбежал на крыльцо: «Что, Учитель, пре­зидент отдал под суд Сердю­кова?» – «Нет. Почему-то, на­оборот, на встрече с генера­лами заявил, что «ревизии ра­нее принятых решений быть не должно!» – «Да как же не должно, если Шойгу многие ду­рацкие и вредительские реше­ния Сердюкова, гробящие ар­мию, уже отменил?» – «Не знаю. Но это он при Шойгу и заявил» – «Так Шойге уходить надо?» – «Да это всё пустяки. Главное, президент занялся проверкой ума министров и гу­бернаторов». – «Так прежде всего надо проверить его собст­венный ум и психику, а потом Сердюкова». – «О, ты не пони­маешь. Это мессианская лич­ность!» – «Так в чем же пово­рот? Может, хотя бы 13-комнат­ную квартиру сердючки за 44 миллиона он приказал отдать Екатерине Шмелёвой, у которой как раз 13 детей?»

Мистический не стал отве­чать, а помчался дальше...

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Однако в один из дней, когда мы празд­новали Семидесятилетие Ста­линградской победы, МП услы­шал в одной из речей прези­дента два слова – «русский на­род». Он взвился, подпрыгнул под потолок. «Что, что он сказал – «русский народ»? Впервые за двадцать лет! И не поперх­нулся, не подавился. Так легко и про­сто! Я всегда говорил, что он кудесник, волшебник, внук Бабы-Яги». И опять помчался по изборцам.

Бежит и голосит во всё горло: «Это же как знамени­тый тост Сталина за здоро­вье русского народа! Его обязательно надо принять в Изборский клуб без испыта­тельного срока и без ре ко­мендаций. Ура! Ура! Ура!..» И опять совершил ликующий круг по членам клуба.

А недавно услышал Мис­тик ещё и такое от прези­дента: «Троцкизм нам не ну­жен!». И опять возликовал: «А что нужно? Конечно, ста­линизм! Ка­кая голова! Какой мозжечок!».

Примчался к дружбану, а тот ему вдруг, ни к селу ни к городу, и говорит: «Учитель, известно ли тебе, кому принадлежат са­мые знаменитые и дорогие зда­ния на расстоянии одного кило­метра от Кремля? Всего кило­метра!» – «Как это кому? Мо­сква – столица России. И эти здания, конечно, принадлежат русскому народу, как и вся земля с её недрами! Кому же ещё!» – «Учитель, дело обстоит не совсем так. Вот что сообщил Интернет  27 февраля этого года:

ЦУМ, стоящий 520 млн. дол­ларов, принадлежит Леониду Фридлянду и его товарищу.

Отель «Националь», стоящий 1 млрд. 155 млн. долларов. Владелец – Саид Салам Гуце­риев.

Гостиница «Москва». 1 млрд. 100 млн. Сулейман Керимов со товарищи.

Отель «Риц-Карлтон», Твер­ская, 3. 3 млрд. 500 млн. Булат Утемуратов, бывший зав. адми­нистрации Назарбаева.

Бизнес-центр «Романов двор», Романов переулок, 4.4 млрд. 380 млн. Гагик Адибегян.

Торгово-офисный центр на Никольской (ул. 25 Октября), 10. 10 млрд. 250 млн. Рубен Григо­рян.

«Гостиный двор», Ильинка, 4. 320 млн. Михаил Хубутия.

«ГУМ», Красная Площадь. До 2059 года сдан в аренду Ми­хаилу Кусинировичу.

Отель «Балчуг», ул. Балчуг, 1. 1 млрд. 185 млн. Петер Кор­бачка, словацкий бизнесмен...

«Центральный детский мир» в Театральном проезде, 260 млн. Владелец – «Гале-Девелоп­мент».

Хватит или продолжать?

- А русские есть?

- Есть. Вот торговый центр «Наутилус» на Никольской, 25. Стоимость 60 млн. долларов. Владелец Андрей Бородин.

- Вот видишь! Русак!

- Да, но этот Бородин хапнул несколько миллиардов в «Банке Москвы» и удрал в Англию, где его тотчас признали жертвой политического преследования.

- Ничего! Россию всё равно нельзя победить! - повторил МП слова президента, ска­занные 1 марта в Пскове на от­крытии памятника 6-й роте.

- Так есть и русские, гово­ришь? Прекрасно! – воскликнул Мистический. – Какое замеча­тельное содружество наций в самом центре столицы! Это подлинный Пятый интернацио­нал... Пятая империя. Сбылись мои мечтания. Я счастлив! На ближайшем заседании Избор­ский клуб примет резолюцию, одобряющую данную ситуацию в русской жизни.

-------------------------------------------------------

Александр РУСИН

 

ШКУРА

НЕУБИТОГО ВАШИНГТОНА

 

В нашем цирке свежий номер. Номер называется "Новая кон­цепция внешней политики Рос­сии". Заказал номер лично пре­зидент цирка. Анонсировал представление министр внеш­них сношений.

Наконец-то, - скажете вы, - ру­ководство России занялось та­ким нужным и важным делом как пересмотр прозападной внешней политики, а Русин опять недоволен! Не спешите с выводами - сей­час все поясню.

Вот что сказал о новой кон­цепции господин Лавров: "Новизна заключается в пере­ходе к полицентричной архитек­туре международных отноше­ний."

Это означает, что суть новой концепции - построение много­полярного мира, в котором США уже не будут выступать миро­вым гегемоном и перестанут навязывать всем свои правила игры.

На первый взгляд - все здо­рово. Именно это и нужно Рос­сии. Новая концепция полно­стью отвечает нашим нацио­нальным интересам. Нужно двумя руками приветствовать ее. Но здорово все только на сло­вах.

Как, по-вашему, эта концепция соотносится с реальностью?

С реальностью, в которой ми­ровая резервная валюта - дол­лар, вторая валюта - евро, а рубль в международной финан­совой системе не конкурирует ни с йеной, ни с юанем, ни с британским фунтом.

С реальностью, в которой по всему миру размещены базы США, по всей Европе базы НАТО и альтернативного НАТО военного альянса практически не существует. ОДКБ по числу членов и охвату территории с НАТО несопоставим.

Все, что может в военном плане Россия - это защищать собственные границы и границы членов ОДКБ. Ну и еще повое­вать в Сирии, но недолго, пока у террористов не появились сред­ства ПВО, а Турция не пригото­вилась вводить свои войска. И еще в Донбассе смогли повое­вать, но только в режиме стро­жайшей секретности, стара­тельно убеждая всех, включая самих себя, в том, что нас там не было.

А в экономике и финансах Россия даже этого не может. Даже российскую нефть не по­купают за рубли. Отдельные операции с Китаем не в счет, с Белоруссией и Казахстаном тем более. Доля рубля в междуна­родных расчетах ничтожно мала. Доля российской эконо­мики в мировом ВВП - жалкие два процента, причем половина этой доли - углеводороды и дру­гое сырье.

А главное - внешнюю тор­говлю Россия ведет с использо­ванием американской валюты. Это значит, что США имеют техническую возможность в один момент заблокировать по­рядка 95% всех расчетов Рос­сии с зарубежными партнерами. То есть по сути ввести эмбарго, обойти которое Россия не смо­жет, потому что пока Москва на­лаживает расчеты с покупате­лями своего сырья в других ва­лютах, либо по бартерным схе­мам (нефть в обмен на бананы, мандарины и какао) - долю рынка быстро займут саудиты, Иран, Катар и другие.

Экономика России мала сама по себе, да еще и зависима от доллара, который используется в расчетах с зарубежными партнерами.

Если США перекроют для России возможность вести рас­четы в долларах - экономика со­кратится в 1.5-2 раза, потому что без долларовой выручки нельзя будет закупать оборудо­вание и материалы, которые необходимы для работы остат­ков российской промышленно­сти. Даже семена и яйцо для ин­кубаторов Россия закупает за рубежом. Это значит, что при блокировании расчетов в дол­ларах вся экономика России ис­пытает шок, сопоставимый с шоком начала 90-х, когда по­рвались экономические связи с республиками бывшего СССР и разрушились производственные цепочки. Возможно даже, что шок от блокирования долларо­вых расчетов будет еще силь­нее.

А теперь возвращаемся к ис­ходному вопросу:

Как концепция многополяр­ного мира соотносится с реаль­ностью? Похожа ли на полюс многополярного мира страна, экономика которой составляет едва ли 2% мирового ВВП, а при блокировании расчетов в долларах сократится еще силь­нее? Похожа ли на полюс мно­гополярного мира страна, кото­рая после введения выбороч­ных санкций скатилась с 6-го на 15-е место в мире по размеру экономики?

Обращаю внимание, что санк­ции, которые были введены против России - мелочь в срав­нении с тем, что случится при блокировании расчетов в дол­ларах. Это значит, что США при же­лании могут создать для России такие проблемы, что в Кремле забудут про любой многополяр­ный мир и будут думать только о том, не пора ли собирать вещи и разбегаться, пока не поздно.

Причина этого - сильнейшая зависимость российской эконо­мики от внешнего рынка и воз­можности вести расчеты в дол­ларах. Российская экономика за последние 25 лет так сильно вросла в международную сис­тему с расчетами в долларах, что находится на поводке у США (ФРС), причем на шею Кремля надет строгий ошейник.

И бесполезно скалиться Ка­либрами, Искандерами или Яр­сами - это то же самое, что ос­кал собаки, которая сидит на цепи. Россия не просто не рас­полагает сопоставимым с США и НАТО количеством военных баз в Европе, но даже воору­женные силы не может толком применить без согласия "меж­дународного сообщества", по­тому что за любое "превышение дозволенного" Россию могут одернуть экономическими мето­дами.

И не нужно говорить, что "без хамона проживем". Без хамона мы, разумеется, проживем. Но если в магазинах не будет про­стых куриных яиц и ряда других продуктов повседневного спроса, а их без импортных ма­териалов, семян и яйца для ин­кубаторов не будет - Искандеры очень быстро перестанут сме­яться. И Калибрам с прочими Ярсами тоже станет не смешно.

Как страна с двухпроцентной экономикой, да и то жестко при­вязанной к доллару, может строить многополярным мир?

Или, может быть, этот мир мы будем строить не одни? Тогда покажите мне, кто вме­сте с нами будет строить этот многополярный мир? Бразилия? Индия? Китай? Не очень-то слышно, чтобы Бразилия собиралась с нами в поход против гегемонии США. Индия тоже занята своими про­блемами, ей не до того. Да и Китай не очень-то спешит в ве­ликий многополярный поход, у Китая тоже свои дела - пузырь в секторе недвижимости, сокра­щение резервов и замедление экономики. И вообще, Подне­бесная исповедует философию нейтралитета и взвешенного подхода, предоставляя великие войны остальным.

Европа тем более не помощ­ник в строительстве многопо­лярного мира - им бы с бежен­цами разобраться и грядущий референдум о выходе Велико­британии из ЕС пережить. И во­обще, современная Европа про­тив США точно не пойдет, по­тому что является членом НАТО и подконтрольна Вашингтону.

Кто еще? Япония? Южная Ко­рея?

Нет у России с ее проектом многополярного мира такой ме­ждународной поддержки, чтобы можно было всерьез говорить о реальности данного начинания.

Тенденции к понижению роли США в мире - да, есть.

Но от этих тенденций до по­тери роли мирового гегемона еще очень далеко. А главное - эти тенденции никак не связаны с действиями России, а с тем, что американская поли­тика зашла в тупик сама по себе.

Однако даже если пофанта­зировать и представить, что американская империя внезапно рухнула, то полюсами нового мира при текущем экономиче­ском раскладе станут Китай, Германия, Франция, Великобри­тания, Япония, Южная Корея, может быть еще кто-то, но не Россия. Потому что по размеру экономики Россия находится на 15-м месте, а в случае проблем с расчетами в долларах (кото­рые неизбежно возникнут в слу­чае падения американской им­перии) провалится еще ниже.

Вот поэтому я и говорю, что анонсированная Лавровым по поручению президента "Новая концепция внешней политики России", новизна которой за­ключается в "переходе к поли­центричной архитектуре между­народных отношений" - это про­сто цирк. Цирковой номер. Под этой концепцией нет (гео)поли­тического и (гео)экономичес­кого фундамента.

Это воздушный замок. По­стройка на песке. Карточный домик. Это благие намерения, для которых не предусмотрена реализация. Это замах на рубль, который закончится уда­ром на копейку. Громкие слова, громкие начинания, а в резуль­тате будет пшик. Это цирковой номер, который заключается в том, что на сцену выходит клоун, поднимающий огромную надувную штангу.

Впрочем, нет - на самом деле это будет выглядеть иначе. На сцене лежит по-настоящему большая и тяжелая штанга. Вы­ходит дистрофик. Он делает вид, что сейчас поднимет эту штангу. Долго готовится. Мажет руки и грудь тальком. Очень долго. Прохаживается, настраи­ваясь на взятие веса. Снова мажется тальком. С ног до го­ловы. Похлопывает штангу. По­правляет ее, с большим трудом сдвигая на миллиметр. Снова прохаживается. Посыпает таль­ком голову. Потом резко смот­рит на часы и с видом, что опаздывает на важное меро­приятие, убегает со сцены. Из-за кулис выходит дядя Сэм, ап­лодирует, кланяется зрителям и уходит. Штангу уносят работ­ники сцены. Занавес.

Вот так примерно это будет.

Потому что для того, чтобы браться за такой проект, как создание многополярного мира, нужно сперва подготовиться к этому экономически.

Нужно создать по-настоящему суверенную экономику. Нужно хотя бы 50% расчетов с зару­бежными партнерами перевести в рубли. Нужно поднять собст­венное производство. Нужно прочно закрепиться хотя бы в десятке ведущих экономик, чтобы не вылетать оттуда из-за первых же санкций. Нужно вме­сте со своими ближайшими со­седями составить хотя бы 10% мирового ВВП, а лучше 20%.

И даже это не будет гаран­тией возникновения многопо­лярного мира, но об этом хотя бы можно будет всерьез пого­ворить. Многополярный - от слова "много". Чтобы мир действительно стал многополярным, нужно же­лание нескольких крупных эко­номик создать свои полюса. А такого желания пока не видно.

И еще, чтобы создать много­поляный мир, нужны идеи, идеологии, системы ценностей, отличающиеся от американской.

Потому что пока абсолютное большинство стран в мире жи­вет в западной капиталистиче­ской системе ценностей - мно­гополярного мира не будет.

Тем более, что сама Россия живет сегодня в западной сис­теме ценностей.

Нельзя жить в системе ценно­стей противника и говорить, что ведешь с ним борьбу и собира­ешься составить ему конкурен­цию на мировой арене.

Это именно цирк. Борьба на­найских мальчиков - партнеров.

После Второй мировой войны возник двухполярный мир, кото­рый стал результатом победы в войне СССР, США и Великобри­тании. Победители по итогам мировой войны разделили мир между собой - СССР стал одним полюсом, а США другим.

А после того, как СССР был ликвидирован по итогам победы США в холодной войне, мир стал однополярным. Один по­люс поглотил другой. Запад по­глотил советский блок.

И многополярным мир станет либо в результате победы Рос­сии (или другой страны) над США, но это крайне маловеро­ятно, - никто сейчас такой войны не ведет, все со­трудничают с США и придержи­ваются западной системы цен­ностей. Северная Корея не в счет.

Либо многополярный мир воз­никнет в результате упадка США по внутренним американ­ским причинам, если американ­ская политика окончательно зайдет в тупик, утратит контроль над миром, а экономику постиг­нет новая Великая Депрессия.

Второй сценарий наиболее вероятен, но я почему-то со­мневаюсь, что в Кремле рассчи­тывают именно на него. А глав­ное - даже этот сценарий не де­лает Россию полюсом, потому что российская экономика в случае упадка США и разруше­ния системы долларовых рас­четов окажется где-то в третьем десятке.

Так или иначе, "Новая кон­цепция внешней политики Рос­сии" лишена всякого смысла без новой экономической концеп­ции, без концепции реиндуст­риализации, без глубоких эко­номических реформ, без каче­ственного образования и нацио­нальной идеи. А концепции реиндустриали­зации, мобилизации, отказа от западной системы ценностей и национальной идеи у нас пока нет. Про концепцию новой внеш­ней политики в Кремле задума­лись, а про концепцию новой экономики забыли.

Решили создавать многопо­лярный мир силами двухпро­центной экономики с правитель­ством, составленным из либе­ралов, гайдаровцев и западни­ков. И задумал все это прези­дент, который сам является за­падником и германофилом.

Вот поэтому я и утверждаю, что все это цирковой номер. Попытка дистрофика поднять штангу, которая ему заведомо не по силам. Цирковое представление на шкуре неубитого Вашингтона.

 

----------------------------------------------

ТОВАРИЩИ!

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!