ПРИМЕРЫ ТЕСТОВЫХ И КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ
ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РУБЕЖНОГО КОНТРОЛЯ
Рубежный контроль знаний студентов проводится: 1-й — после изучения 1-2 разделов; 2-й — после изучения 3-6 разделов программы курса[7]. Он может осуществляться в форме тестового задания и/или контрольной работы.
Тестовые задания соответствуют программе курса и составлены таким образом, что для выбора правильного ответа по ним обязательно внимательное изучение источников римского права, материалов лекций и основной учебной литературы.
Контрольная работа может проводиться в виде написания студентами аналитического эссе по отдельным вопросам соответствующих тем программы или решения казусов, составленных на основе источников римского права.
Пример тестового задания
1. Основные исторические системы римского права:
а) цивильное право, преторское право, право народов;
б) преторское право, гражданское право, уголовное право;
в) право римских граждан, право латинов, право перегринов;
г) общее право, право справедливости, право доброй совести;
д) государственное право, право римских граждан, право народов.
2. Источники римского права:
а) обычаи, законы, эдикты магистратов, постановления сената, ответы знатоков права, конституции принцепсов;
б) нормы морали, обычаи, эдикты магистратов;
в) законы, преторские интердикты, приказы центурионов;
г) законы, прецеденты, иски;
д) установления жрецов, законы сената, указы императоров.
|
|
|
3. Постоянные эдикты магистратов — это:
а) решения магистратов по спорам между римскими гражданами;
б) программы деятельности вновь избранных магистратов;
в) инструкции чиновникам по административным и судебным вопросам;
г) общие распоряжения, обязательные для всех римских граждан;
д) сборники судебных постановлений.
4. На каких юристов было разрешено ссылаться в соответствии с Законом о цитировании юристов 426 г.?
а) Юлиан, Помпоний, Цельз, Цезарь, Цицерон;
б) Сабин, Капитон, Лабеон, Элий Кат;
в) Гай, Павел, Модестин, Ульпиан, Папиниан;
г) Павел, Ульпиан, Прокул, Марк Манилий;
д) Феодосий, Валентиниан, Трибониан, Юстиниан.
5. Какая часть кодификации Юстиниана представляет собой антологию сентенций римских юристов:
а) Кодекс;
б) Институции;
в) Дигесты;
г) Новеллы;
д) Комментарии.
6. Особенность уголовного судопроизводства в римской юстиции:
а) необходимость публичного обвинения, выраженного претором на форуме;
б) необходимость только частного обвинения по всем уголовным делам;
в) необходимость государственного обвинения, объявленного магистратом;
г) требование публичного обвинения, выраженного в храме;
д) общественное обвинение виновного народным собранием.
|
|
|
7. Элементы полной правоспособности:
а) ius conubii, ius commercii;
б) capitis deminutio maxima, minima, media;
в) infamia, intestabilitas, turpitudo;
г) status libertatis, status civitatis, status familiae;
д) agere, cavere, respondere.
8. C apitis deminutio minima — это:
а) лишение состояния гражданства;
б) изменение семейного статуса;
в) лишение права занимать государственные должности;
г) лишение состояния свободы;
д) лишение наследственных прав.
9. Агнатическое родство — это:
а) родство по материнской линии;
б) родство по отцовской линии;
в) состояние под властью одного домовладыки;
г) кровное родство;
д) двоюродное родство.
10. Термином «эманципация» в римском праве обозначалось:
а) имущество, переданное домовладыкой в управление подвластному;
б) освобождение из-под отцовской власти;
в) освобождение от рабства;
г) имущество вольноотпущенника;
д) самопродажа в рабство.
Примеры контрольных заданий
№ 1. Прокомментируйте сентенцию Ульпиана (D. 1.1.1.2): «Изучение права распадается на два положения: публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к положению римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц; существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении».
|
|
|
№ 2. Охарактеризуйте исторические системы римского права в соответствии с анализом текста титула 1 книги 1 Дигест Юстиниана.
№ 3. Прокомментируйте следующий фрагмент Дигест Юстиниана: «Марциан в 1-й книге Институций. Ибо и само преторское право является живым голосом цивильного права» (D. 1.1.8).
№ 4. Охарактеризуйте понятие infamia — умаление гражданской чести.
№ 5. Дайте юридическую оценку понятия «пекулий».
№ 6. Домовладыка больше не мог управлять имуществом по причине душевной болезни. У него имелся совершеннолетний сын.
Решите казус, ответив на следующие вопросы:
1. Какой римский институт применим в данном случае — опеки или попечительства?
2. Может ли быть поручено управление имуществом сыну домовладыки?
Источник — D. 27.10.
№ 7. После развода муж подарил жене драгоценное ожерелье, чтобы она вернулась. Женщина возвратилась, но затем вновь совершила развод. Действительно ли в данном случае дарение?
Источник — D. 24.1.
ЛИТЕРАТУРА
В список рекомендованной литературы[8] включены издания, имеющиеся в фондах библиотеки Российской академии правосудия[9] и Юридической научной библиотеки издательства «СПАРК»[10].
ИСТОЧНИКИ
Законы XII таблиц //В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 5-15 (и другие издания) *.
|
|
|
Институции Гая // В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 16-151; либо: Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997 (и другие издания) *.
Дигесты Юстиниана // Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов:
Том I. Книги I-IV. — М.: Статут, 2001*.
Том II. Книги V-XI. — М.: Статут, 2002*.
Том III. Книги XII-XIX. — М.: Статут, 2003*.
Том IV. Книги XX-XVII. — М.: Статут, 2004*.
Том V. Полутом 1. Книги XXVIII-XXXII. — М.: Статут, 2004*.
Том V. Полутом 2. Книги XXXIII-XXXVI. — М.: Статут, 2004*.
Том VI. Полутом 1. Книги XXXVII-XL. — М.: Статут, 2005*.
Том VI. Полутом 2. Книги XLI-XLIV. — М.: Статут, 2005*.
Том VII. Полутом 1. Книги XLV-XLVII. — М.: Статут, 2005*.
Том VII. Полутом 2. Книги XLVIII-L. — М.: Статут, 2005*.
Том VIII. Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006*.
Институции Юстиниана // В кн.: Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. (Серия «Памятники римского права»). — М.: Зерцало, 1998.
Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну // В кн.: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Перевод с латинского Е.М. Штаерман. Отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов (Серия «Памятники римского права»). — М.: Зерцало, 1998. С. 7-153.
Фрагменты Домиция Ульпиана // В кн.: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Перевод с латинского Е.М. Штаерман. Отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов (Серия «Памятники римского права»). — М.: Зерцало, 1998. С. 155-237.
Избранные Новеллы Валентиниана III , Майориана и Законы Севера. Перевод А.В. Коптева. Ред. перевода Н.Г. Майорова // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 232-259*.
Ватиканские фрагменты. Перевод и комментарии А.С. Бурова. Ред. Д.А. Литвинов, А.И. Солопов // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 254-279; продолжение — Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 222-247; окончание — Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 278-299*.
Сопоставление законов Моисеевых и римских. Перевод и комментарии М.Д. Соломатина. Ред. перевода А.И. Солопов // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 164-191*.
Составленные Петром извлечения из римских законов. Перевод, вводная статья и комментарии Д.Ю. Полдникова. Ред. Л.Л. Кофанов. Книга 1-2 // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 1 (11). С. 216-262; Книга 3 // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 2 (12). С. 212-231*.
Семь Партид короля Альфонсо X Мудрого. Перевод с исп. и вступительная статья А.В. Марея. Ред. перевода О.В. Ауров // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 226-243*.
Фрагменты эдикта короля Эвриха. Fragmenta Parisina. Вступительная статья и перевод О.В. Аурова // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2007. № 1 (19). С. 244-263*.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. — М.: Статут, 2005*.
Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА · М—Норма, 1996 (и последующие переиздания)*.
Дождев Д.В. Практический курс римского права. Часть 1: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2000* .
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. — М.: Госюриздат, 1956 (и последующие переиздания) *.
Новицкий И.Б. Римское частное право. Пособие. — М., 1948 (и последующие переиздания)*.
Покровский И.А. История римского права. — Петроград: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1915 (и последующие переиздания)*.
Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник) / Пер. с макед. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2000*.
Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948 (и последующие переиздания)*.
Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: учебник / Под ред. Д.В. Дождева. — М.: Издательство БЕК, 2000 (и последующие переиздания)*.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. — М.: Ось-89, 2000 (и другие издания)*.
Франчози Дж. Институционный курс римского права / Перевод с итальянского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. — М.: Статут, 2004*.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Специальная и научная литература
Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. — С-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1872*.
Аксёнова О.В. Публичное и частное в римском праве: аксиологический аспект. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Казань, 2007*.
Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
Боголепов Н. Значение общенародного гражданского права (ius gentium) в римской классической юриспруденции. — М.: Тип. Грачева и Ко, 1876*.
Боуфалл Б. Obligatio naturalis в римском праве. — Варшава: Тип. Ком. тов. С.Я. Залесский и Ко, 1898*.
Брунс К.Г., Ленел О. Внешняя история римского права: перевод с немецкого / Под ред.: В.А. Краснокутский. М.: Унив. тип., 1904*.
Виллемс П. Римское государственное право: Перевод с французского / Под ред.: П.Н. Бодянский. — Киев: Тип. Имп. Ун-та св. Владимира, 1888*.
Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву: Перевод с нем. / Под ред., с прим. А.Б. Думашевского. — С.-Пб.: Тип. А. Думашевский, 1875*.
Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. — М.: Изд. А.А. Карцева, 1910*.
Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. — М.: Изд-во МГУ, 1963.
Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений: Элементы международного права в трудах легистов XII-XIV вв. — Юрьев: тип. К. Маттисена, 1901*.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003*.
Дернбург Г. Пандекты: Перевод с немецкого. Общая часть. Т. 1 / Под ред.: П. Соколовский; Пер. Г. фон Рехенберг. — М.: Унив. тип., 1906*.
Дождев Д.В. Наследственное право в Риме в эпоху ранней Республики (V-IV вв. до н.э.). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1988.
Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. — М.: Наука, 1993.
Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996.
Дождев Д.В. Институт владения в римском праве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1997.
Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. Т. 1. С.-Пб: Тип. Имп. Акад. наук, 1871*.
Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. — Варшава: Тип. С. Ольгебранда, 1872*.
Ефимов В.В. Очерки по истории древне-римского родства и наследования. С.-Пб.: Тип. В.С. Балашева, 1875*.
Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. — Харьков: Унив. тип., 1874*.
Иванов Б.П. Res mancipii et nec mancipii: Очерк по истории римского права. — Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1914*.
Иеринг Р. Цель в праве. Значение римского права для нового мира, 1875. — С.-Пб.: Тип. В. Безобразова и Комп., Н.В. Муравьев, 1881*.
Иеринг Р. Дух римского права по различным ступеням его развития. Ч. 1. — С-Пб.: Тип. В.П. Безобразова и Комп., 1875*.
Кипп Т. История источников римского права. Перевод со 2-го переработанного немецкого издания. С.-Пб.: Тип. Первой СПб. труд. артели, 1908*.
Коптев А.В. Формирование крепостного права в поздней Римской Империи — ранней Византии IV-VI вв. Автореф. дисс. …д-ра ист. наук. — М., 1996.
Кофанов Л.Л. Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. — М.: Статут, 2006*.
Кофанов Л.Л. Возникновение и развитие римского права в VIII-V вв. до н.э. Автореф. дисс. …д-ра юрид. наук. — М., 2001.
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. — М.: Статут, 2003*.
Крылов Н. Об историческом значении римского права в области наук юридических. Речь, произнесенная в торжественном собрании Императорского Московского университета, 11 июня 1838 г. — М.: Университет. тип., 1838*.
Летяев В.А. Рецепция римского правового наследия гражданским правом России: вопросы теории и истории сравнительного правоведения. Курс лекций. Ч. 1. — Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2007.
Маккензи. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии: Перевод с английского. — М.: Тип. Л.И. Степановой, 1864*.
Марей А.В. Обязательства ex delicto в «Семи Партидах» Альфонсо Х Мудрого. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. — М., 2005*.
Марей А.В. Язык права средневековой Испании: от Законов XII таблиц до Семи Партид. — М.: УРСС, 2008*.
Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права. — М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1875*.
Муромцев С. Рецепция римского права на Западе. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886*.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. — М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики)*.
Новгородцев П. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба: Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. — М.: Унив. тип., 1896*.
Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. — М.: Госюриздат, 1956.
Покровский И.А. Право и факт в римском праве: Ч. 1: Право и факт, как материальное основание исков. (Actiones in ius и in factum conceptae), 1898; Ч. 2: Генезис преторского права, 1902. Ч. 1–2. — Киев: Тип. Имп. Ун-та св. Владимира, 1898*.
Полдников Д.Ю. Договорные доктрины глоссаторов (XII-XIII вв.). — М.: Академия, 2008*.
Попович В. Оправдание давности и давность владения в древнеримском гражданском праве. — Варшава: Тип. «Русского общества», 1911*.
Пухта Г.Ф. История римского права: Перевод с немецкого. — М.: Тип. Семена, 1864*.
Савельев В.А. История римского частного права (древнейший и предклассический периоды). Учебное пособие. — М.: РИО ВЮЗИ, 1986.
Савельев В.А. Юридическая конституция собственности в римском праве классического периода. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1997*.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. — М.: «Городец-издат», 2002*.
Сборник законодательных памятников древнего западно-европейского права. Lex Salica. Вып. 1 / Под ред. П.Г. Виноградов, М.Ф. Владимирский-Буданов. Предисл. и прим.: Д.Н. Егоров. — Киев: Тип. Ун-та Св. Владимира, 1906*.
Синайский В.И. История источников римского права. — Варшава: Тип. Варш. учеб. Окр., 1911*.
Соколовский П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. — Киев: Тип. Ун-та св. Владимира (В. И. Завадского), 1893*.
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. — М.: Статут, 2000. (Классика российской цивилистики)*.
Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии. С изложением в сравнительном очерке главных оснований римского права: перевод с английского. — М.: Тип. М.П. Погодина, 1869*.
Хвостов В.М. История римского права. — М.: Моск. науч. изд-во, 1919 (и последующие переиздания)*.
Хвостов В.М. Опыт характеристики понятий aequitas и aequum ius в римской юриспруденции. — М.: Унив. тип., 1895*.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М.: Юрид. лит., 1991 (и последующие переиздания)*.
Шенвиц Ф. Власть римского домовладыки. — Варшава: Тип. П. Ляскауэра, 1914*.
Юшкевич В.А. Исследования из области учения о владении. О приобретении владения по римскому праву. Вып.1. — М.: Печ. А.И. Снегиревой, 1908*.
Статьи в сборниках и периодических изданиях
Авенариус М. Савиньи и его русские ученики. Передача научного юридического знания в первой половине XIX в. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 108-118*.
Аксёнова О.В. Ценностные основания римского права // Российский юридический журнал. 2007. № 2. С. 24-28*.
Акчурина Н.В. Рудольф фон Иеринг о римском праве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. № 6. С. 8-13.
Александренко В.Н. Международное право Рима // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 206-218*.
Белякова Е.В. Новеллы Юстиниана и русский бракоразводный процесс // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2004. № 2 (14). С. 144-153*.
Бибиков А.И., Данилов Д.В. Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 242-248*.
Бибиков М.В. Традиция и трансформация некоторых норм Дигест Юстиниана в византийском законодательстве // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 56-61*.
Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наследственном праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 188-193*.
Ваке А. Свобода договора и оговорки о профессиональных ограничениях в римском и современном праве // В кн.: Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 2. — М.: Статут, 2006. С. 522-549*.
Вакка Л. Римское «право юристов» и романистическая традиция // В кн.: Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции (Москва-Иваново-Суздаль, 25-30 июня 2006 г.). Иваново: Изд-во ИвГУ, 2006. С. 35-40*.
Васильченко В.В. Понятие наследования и осуществление наследственных прав в римском частном и современном гражданском праве Украины // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 249-258*.
Водовозова Т.В. К вопросу о представительском характере и судебной функции сената (VI-IV вв. до н.э.) // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 45-48*.
Володкевич В. Римское право и идеи кодификации в XVIII и начале XIX в. (На примере работ над французским Code civil) // В кн.: Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 2. — М.: Статут, 2006. С. 112-126*.
Гайдук Е.Г. Mandatum римского права // Журнал российского права 2002. № 4. С. 163-166*.
Гарсиа Гарридо М.Х. Новые исследования римских юридических памятников: Similitudines Digestorum // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 22-32*.
Гетьман-Павлова И.В. Народные иски из квазиделиктов в римском праве // Государство и право. 2007. № 5. С. 101-108*.
Груздев В.В. Вопросы соотношения категорий usus и ususfructus в гражданском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 2 (16). С. 104-114*.
Гьяро Т. «Comparemus!». Романистика как фактор унификации европейских правовых систем // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 177-200*.
Дилиберто О. Законы XII таблиц в Дигестах Юстиниана // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 49-55*.
Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 119-123.
Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 31-34.
Ермолова И.Е. Отражение «варварской проблемы» в римских правовых памятниках // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2004. № 2 (14). С. 132-142*.
Жданов А.А. Доверительная собственность и проблема рецепции римского права в средневековой Англии // Правоведение. 2002. № 6. 208-223*.
Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли (юриспруденция Древнего Рима) // В кн.: проблемы гражданского и административного права. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. С. 314-341.
Карцов А.С. Римское частное право в зеркале идеологии русского консерватизма // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 100-122*.
Коптев А.В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1996. № 1 (1). С. 247-261.
Коптев А.В. Кодекс Феодосия о колонах // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1996. № 1 (1). С. 362-312.
Коптев А.В. Позднеантичный colonis iuris alieni и классическое право лиц // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 116-143*.
Копцев А.Н. Сервитуты в римском праве и современном российском законодательстве // Нотариус. 2006. № 2. С. 21-25*.
Копылов А.В. Сервитуты в римском, российском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 93-109*.
Коржов А.Н. Некоторые проблемы института цессии в римском праве и современном гражданском праве Российской Федерации // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 207-210*.
Кофанов Л.Л. Роль коллегии авгуров в разработке римского архаического права // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 18-23*.
Кофанов Л.Л. Сакральное право и проблемы эволюции римского архаического законодательства в русской историографии XIX-XX вв. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 139-148*.
Кофанов Л.Л. Владение и собственность в законах XII таблиц // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 146-159*.
Кофанов Л.Л. Судьба законов XII таблиц после их издания // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 20-26*.
Кофанов Л.Л. Lex Valeria de provocatione, 509 г. до н. э. и начало разделения римского права на публичное и частное // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 31-36*.
Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 56-62*.
Кофанов Л.Л. Атрибуты власти магистратов в архаическом Риме // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 35-54*.
Кофанов Л.Л. Юридико-религиозный характер римской fides в V-III вв. до н.э.: к интерпретации Полибия // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2002. № 2 (10). С. 63-72*.
Кофанов Л.Л. Понятия lex и ius в римскомархаическом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 1 (11). С. 40-53*.
Кофанов Л.Л. Генезис преторского права в Риме IV в. до н.э. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 2 (12). С. 34-41*.
Кофанов Л.Л. Государственная собственность и частный интерес в древнеримском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 56-74*.
Кофанов Л.Л. Antiquitates rerum humanarum et divinarum Варрона и система римского публичного права // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2006. № 1 (17). С. 44-54*.
Кофанов Л.Л. Понятия res publica и civitas в 50-й книге Дигест Юстиниана // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 196-204*.
Кофанов Л.Л. Государственные контракты в римском республиканском публичном праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2006. № 2 (18). С. 44-71*.
Кофанов Л.Л., Суханов Е.А. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 7-20*.
Кофанов Л.Л., Суханов Е.А. О проекте изучения преподавания римского права в России в 1945-1996 гг. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 122-130*.
Кофанов Л.Л., Суханов Е.А. О значении русского перевода Дигест Юстиниана // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 9-19*.
Кудряшов С.М. Суд рекуператоров по римскому праву // Московский журнал международного права. 1997. № 4. С. 99-101.
Курылович М. Этические аспекты римского права // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 195-200*.
Ландау П. Формирование понятий ius publicum и ius privatum в каноническом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 2 (16). С. 133-142*.
Летяев В.А. Необходимость и достаточность рецепции норм римского права в России XIX - начала XX в. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 194-202*.
Ляпустина Е.В. Тайный фидеикомисс в Дигестах // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 136-144*.
Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 180-187*.
Марей А.В. Iniuria в системе римских частных деликтов. D. 47.10: проблемы перевода и интерпретации // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 160-169*.
Мартинес Мартинес Ф. Общее право, стиль французский, стиль итальянский и кастильское приложение // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 2 (16). С. 143-162*.
Марченко М.Н. Формирование и реализация идей судебного права в Древнем Риме // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 75-99*.
Милов Л.В. Византийская Эклога и Пространная Русская Правда (проблемы рецепции) // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 113-119*.
Мурыгин А.Н., Рожина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер. Право. 1996. № 1. С. 65-68.
Никитчанова Е.В. Регулирование имущественных отношений между супругами в римском и современном праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 268-276*.
Новак Д.В. Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве в связи с категориями aequitas и ius naturale // Государство и право. 2006. № 9. С. 76-85.
Новак Д.Н. Эволюция кондикции в римском праве // В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 8. М.: Норма, 2004. С. 381-429.
Новиков А.А. Правовое регулирование прекращения договора простого товарищества в гражданском праве России и римском праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2002. № 2 (10). С. 242-250*.
Перетерский А.С. О правовом положении рабов в Древнем Риме // В кн.: Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 1. М., 1939. С. 123-145.
Покровский И.А. Частная защита общественных интересов в Древнем Риме // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 190-200*.
Полдников Д.Ю. «Критический» метод Ирнерия как вклад в возрождение изучения римского права // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 1 (6). С. 228-240*.
Полдников Д.Ю. Понятие и значение pactum у глоссаторов // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2004. № 2 (14). С. 183-195*.
Полдников Д.Ю. Упрощенная традиция в доктрине глоссаторов (фикция и реальность) // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 135-144*.
Полдников Д.Ю. Публичное право в работах глоссаторов и комментаторов // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2006. № 1 (17). С. 128-136.
Ранович А. Эдикт Каракаллы о даровании римского гражданства населению Империи // Вестник древней истории. 1946. № 2. С. 66-80.
Ранович А. Колонат в римском законодательстве II-V вв. // Вестник древней истории. 1951. № 1. С. 83-109.
Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 144-162*.
Рудоквас А.Д. О христианизации римского права в эпоху Константина Великого // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2002. № 1 (9). С. 161-180*.
Рудоквас А.Д. О правопреемстве при давностном владении (possessio ad usucapionem) // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2002. № 2 (10). С. 226-241*.
Рудоквас А.Д. Неопандекстистика и европейское право (вступительное слово к дискуссии) // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 146-155*.
Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право. 1987. № 12. С. 121-126.
Савельев В.А. Владение solo animo в римском классическом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 7-17*.
Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское правособственности // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 132-136*.
Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 41-48*.
Савельев В.А. Dominium и proprietas в Дигестах Юстиниана и Институциях Гая // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 62-95*.
Салогубова Е.В. Элементы римского права в российском судопроизводстве X – XVII вв. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 173-179*.
Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестник Московского ун-та. 1997. № 2. С. 29-37.
Сафронова С.С. Роль римского права в международном частном праве // В кн.: Forum Romanum. III международная конференция «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». — Ярославль – Москва. М.: Ифомедиа паблишерз, 2003.
Седаков С.Ю. Развитие emptio-venditio и генезис locatio-conductio в римском предклассическом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 1 (4). С. 73-78*.
Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 49-55*.
Сини Ф. Varr. De ling. Lat. 5. 86 и римское «международное право» (размышления о fides, bellum, hostis, pax) // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2003. № 2 (12). С. 42-82*.
Слепцова Е.Н. Societates в римском классическом праве и Гражданском кодексе Российской Федерации // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1999. № 2 (5). С. 184-188*.
Смирин В.М. Римская «familia» и представления римлян о собственности // В кн.: Быт и история в античности. — М.: Наука, 1988. С. 18-40.
Сморчков А.М. Коллегия понтификов: частно-правовые функции // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 55-64*.
Смышляев А.Л. Септимий Север и римская юриспруденция // Изв. вузов. Правоведение. 1975. № 5. С. 62-69.
Смышляев А.Л. Римский наместник в провинциальном городе: стиль управления в эпоху Принципата // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2006. № 1 (17). С. 65-72*.
Смышляев А.Л. Трактаты римских юристов об обязанности наместника провинции // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 65-73*.
Солопов А.И. Этимология и первоначальное значение латинского culpa // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 82-84*.
Томсинов В.А. О роли римской правовой культуры в формировании «общего» права Англии // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2000. № 2 (7). С. 138-147*.
Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник Московского университета. 1998. № 4. С. 3-17.
Томсинов В.А. Рецепция римского права в Западной Европе в средние века: постановка проблемы // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 169-175*.
Томсинов В.А. Значение римского права в общественной жизни западной Европы в XI – XIII вв. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 112-119*.
Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: постклассический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 6. С. 56-64.
Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период // Вестник МГУ. Сер. Право. 1995. № 2. С. 35.
Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 98-104.
Циммерманн Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 1 (15). С. 156-176*.
Циммерманн Р. «Двойной перекресток»: сравнение шотландского и южноафриканского права // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2005. № 2 (16). С. 164-191*.
Чернега К. Благотворительные образования в римском праве классического периода // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2001. № 35. С. 233-245.
Шаханина С.В. К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2002. № 1 (9). С. 141-150*.
Щапов Я.Н. Собрание Новелл Юстиниана в 87 главах в древнерусской письменности // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1998. № 1 (3). С. 108-112*.
Щеголев А.В. Библиография русской литературы по римскому праву с 1860 по 1996 гг. // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 1997. № 1 (2). С. 136-161*.
СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. — М.: Юрид. лит-ра, 1989.
Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. — М.: Спарк, 1997.
Любкер Ф. Иллюстрированный словарь Античности. — М.: ЭКСМО, 2005.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 246; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!