Процедура публичной защиты диссертации

Защита диссертации происходит на заседании диссертационного совета публично. Такая защита "должна носить характер науч­ной дискуссии и проходить в обстановке высокой требователь­ности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и прак­тического характера, содержащихся в диссертации.

В случае представления диссертации, написанной не на рус­ском языке, при согласии участвующих в заседании не менее двух третей членов диссертационного совета и официальных оппонентов но просьбе соискателя защита диссертации может проводиться на языке, на котором подготовлена диссертация. В случае необходимости диссертационный совет обеспечивает со­ответствующий перевод.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается проведение защиты диссертации в от­сутствие по уважительной причине только одного из офици­альных оппонентов, давшего по диссертации положительный от­зыв. В этом случае на заседании диссертационного совета пол­ностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента"[28].

Защита кандидатской диссертации обычно проводится не ра­нее чем через месяц после публикации работ соискателя, от­ражающих основные научные результаты диссертации. Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, определяется диссертационным советом.

Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава, при обязательном участии в заседании не менее двух докторов наук но каждой специальности защищаемой кандидатской диссертации из числа членов диссертационного совета.

Решение диссертационного совета но вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него про­голосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

Заседание диссертационного совета начинается с того, что председательствующий объявляет о защите диссертации, назы­вая ее название и фамилию, имя и отчество ее автора. При этом он указывает фамилии официальных оппонентов и на­звание ведущей организации (предприятия).

Затем слово предоставляется ученому секретарю совета, ко­торый кратко докладывает о содержании представленных со­искателем документов, а также кратко излагает его биографию, сообщает об отзывах, которые поступили на диссертацию и ее автореферат, об актах внедрения результатов диссертационного исследования.

Если вопросов к ученому секретарю совета нет, слово для сообщения основных результатов научного исследования предо­ставляется самому соискателю ученой степени. Свое выступле­ние он строит на основе чтения (еще лучше пересказа) заранее подготовленных тезисов доклада, призванного показать высокий уровень теоретической подготовки его автора, его эрудицию и способность доступно изложить основные научные результаты проведенного исследования.

Знакомя членов диссертационного совета и всех присутст­вующих в зале с текстом своего доклада, соискатель должен иметь в виду, что автореферат диссертации получили все чле­ны диссертационного совета и часть приглашенных, а заинте­ресованные специалисты также могли познакомиться с содер­жанием диссертации и ее авторефератом в библиотеке по месту защиты диссертации. Исходя из этого и следует строить свое выступление и сосредоточить его в основном па новых теоре­тических и прикладных положениях, которые разработаны лич­но автором диссертации.

Конечно же, при необходимости следует делать ссылки на текст автореферата или самой диссертации, а также на допол­нительно подготовленные чертежи, таблицы и графики. Воз­можно также использование специально подготовленных слай­дов, кино- и видеороликов, плакатов, компьютерной техники.

Все материалы, выносимые на схемы и чертежи, должны оформляться так, чтобы соискатель мог демонстрировать их без особых затруднений и они были видны всем присутствующим в зале.

Поскольку не только содержание текста доклада, но и ха­рактер его прочтения (или пересказа) и уверенность ответов на задаваемые вопросы в значительной мере определяют оцен­ку защиты, имеет смысл сообщить некоторые правила публич­ного выступления.

Особенно важно, чтобы речь соискателя была ясной, грам­матически точной, уверенной, что делает ее понятной и убе­дительной. Это вовсе не значит, что доклад готовится в ка­кой-то упрощенной форме, учитывая, что состав диссертацион­ной комиссии представлен учеными различных специальностей, которые иногда весьма далеки от тематики защищаемой дис­сертации. Наоборот, соискатель должен поставить себе задачу сделать доклад строго научным, хорошо аргументированным по содержанию. Тогда он будет понятен широкой аудитории спе­циалистов.

Речь соискателя должна быть не только ясной для пони­мания и уверенной, но и выразительной, которая зависит от темна, громкости и интонации. Если он говорит торопливо, про­глатывая окончания слов или очень тихо и невнятно, то ка­чество выступления от этого резко снижается. Спокойная, не­торопливая манера изложения всегда импонирует слушателям.

Совершенно недопустимо нарушение так называемых норм литературного произношения, в частности, употребление непра­вильных ударении в словах.

Можно дать несколько советов, помогающих соискателю чи­тать текст своего доклада:

— все цифры в тексте записывайте только прописью, чтобы не пришлось считать нули;

— подчеркивайте выделяемые слова;

—оставляйте большие поля при печатании, чтобы можно бы­ло дополнить речь своими замечаниями;

— повторяйте существительные, избегая местоимений;

— используйте простые слова и простые утвердительные пред­ложения;

— не перегружайте текст подчиненными предложениями.

Следует учесть и такой вопрос, как выбор одежды, позы при выступлении с докладом, а также жестов, манер и других внешних форм поведения. Все это важно для соискателя. Из­вестная элегантность, аккуратность, подтянутость в одежде (не подчеркивающая франтовства) способствует благоприятному впе­чатлению и расположению к нему со стороны членов диссер­тационного совета, а также всех присутствующих на защите.

Соискатель делает свой доклад стоя на трибуне, обращая внимание при помощи указки на какие-либо объекты, изобра­жаемые на плакатах или рисунках. В нужных случаях он сходит с трибуны, чтобы написать какие-либо формулы па доске, объ­яснить особенности экспоната или в других случаях. Неприг­лядное впечатление оставляет тот, кто во время выступления прохаживается возле стола с членами диссертационного совета.

После выступления соискателя члены диссертационного со­вета в устной или письменной форме могут задать любые воп­росы по вопросам, затронутым в диссертации, методам иссле­дования, уточнить результаты и процедуру экспериментальной работы и задать все те вопросы, которые их интересуют. Кроме того, задавать вопросы и получать на них ответы имеют право все присутствующие на защите диссертации специалисты и гости.

Отвечая на их вопросы, нужно касаться только существа дела. Соискателю следует проявлять скромность в оценке своих научных результатов и тактичность к задающим вопросы.

Прежде чем отвечать па вопрос, необходимо внимательно его выслушать и записать. Желательно па заданный вопрос от­вечать сразу, а не выслушивать все вопросы, а потом на них отвечать. При этом надо учитывать, что четкий, логичный и аргументированный ответ на предыдущий вопрос может иск­лючить последующий.

После ответов соискателя па вопросы членов совета и при­глашенных слово предоставляется научному руководителю или консультанту соискателя, который в своем выступлении обычно раскрывает отношение соискателя к работе над диссертацией, а также затрагивает другие вопросы, касающиеся его личности.

Затем зачитывается отзыв ведущей организации (предпри­ятия), а также оглашаются другие поступившие в совет отзывы па диссертацию и реферат. Если таких отзывав поступило мно­го, то делается (с согласия членов совета) краткий их обзор с указанием в каждом конкретном отзыве замечаний. Соиска­тель последовательно отвечает па все замечания и пожелания, высказанные в отзывах и заключениях.

Далее выступают официальные оппоненты. Они могут как читать текст отзыва, так и выступать близко к тексту, однако следует учитывать то, что в выступлении должны обязательно прозвучать все замечания и пожелания, которые отражены в их письменном отзыве.

После ответа на вопросы, замечания и пожелания членов совета, ведущей организации и официальных оппонентов можно считать, что основная часть процедуры защиты диссертации за­кончена. Вторая часть заседания диссертационного совета — это дискуссия по защищаемой работе.

В этой дискуссии могут принять участие как члены совета, так и все присутствующие. Они могут давать как положитель­ную, так и отрицательную оценку диссертационного исследо­вания с соответствующей аргументацией.

В ходе дискуссии дается качественная оценка проделанной соискателем теоретической и экспериментальной работы, оце­нивается уровень его квалификации как ученого-исследователя, отмечаются сильные и слабые стороны диссертации, высказы­ваются предложения и пожелания по использованию теорети­ческих и прикладных разработок ее автора.

После окончания дискуссии, соискателю предоставляется за­ключительное слово, в котором он может сделать спои выводы но результатам обсуждения его диссертации и при необходи­мости ответить на вопросы, которые возникли в ходе дискус­сии. Какой бы остротой и резкостью не отличались замечания в процессе дискуссии, соискатель обязан вести ее на высоком принципиальном уровне, проявлять выдержку и корректность.

Затем председатель совета подводит итоги защиты и пред­лагает избрать счетную комиссию, которой поручается провести тайное голосование по ее результатам. Решение совета счита­ется положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с правом решающего голоса, которые при­сутствовали на заседании совета и принимали участие в об­суждении диссертации.

После утверждения протокола счетной комиссии совет при­нимает заключение по диссертации, которое утверждается со­ветом открытым голосованием. После этого председатель совета объявляет о том, что защитившемуся присуждается ученая сте­пень кандидата наук, и закрывает заседание.

Заключение

Подготовка диссертации — сложный творческий процесс. По­нятно, что в одной книге невозможно рассмотреть с одинаковой полнотой все его стороны, чему-то неизбежно приходится от­дать предпочтение. В соответствии с этим в данной книге ос­новным объектом рассмотрения стали преимущественно вопро­сы, связанные с методологией научного творчества и работой над рукописью диссертации. Именно им было уделено наиболь­шее внимание.

В этой связи уместно задать себе вопрос: есть ли смысл затрачивать столько усилий для овладения тонкостями научной работы? Ответ может быть только утвердительный, ибо прак­тика высшей школы подтверждает тот факт, что если соиска­тель не разобрался в основах научного творчества, то ему при­ходится постоянно "спотыкаться" не только в процессе подго­товки диссертации, по и во время ее публичной защиты.

Читая книгу, следует помнить, что она не содержит го­товых рецептов на все случаи научного творчества. Все даю­щиеся в ней советы и рекомендации являются наиболее об­щими, требующими индивидуальной корректировки в соответ­ствии с характером и тематической направленностью выполня­емой диссертации.

В работе над книгой нужно также учитывать, что многое из того, что в ней написано, относится к диссертациям вообще, независимо от того, на какую ученую степень претендуют их авторы. Поэтому читателям слепо следовать даваемым указа­ниям и приводимым правилам, видимо, не стоит. Но если ус­воены не детали, а принципиальные положения, то можно на­деяться, что книга принесет пользу.

Диссертации, как известно, пишутся по-разному. Одни их авторы исходят из чисто практических соображений, потому что надо получить ученую степень, и работают над диссертацией только для этого. Они берут тему какую попало, лишь бы "защититься". Другие рассматривают диссертацию как возмож­ность реализовать задуманную идею, которую они долго вына­шивали, пока она не "созрела". Такие люди обычно начинают с небольшой скромной работы, которая постепенно развивается и в конце концов оформляется в виде диссертации. Именно для таких людей и предназначена данная книга. Именно для них автор стремился обобщить накопленный опыт научной работы в области подготовки диссертационных работ и постарался передать его, основываясь на давно закрепленных традициях отечественной высшей школы.

Если научные успехи читателей возрастут хотя бы на не­сколько процентов с помощью этой книги, то тогда можно счи­тать, что она полностью выполнила свою задачу, а труд ее автора не пропал даром.

Основные понятия научно-исследовательской работы

Автореферат диссертации — научное издание в виде брошюры, содержащее составленный автором реферат проведенного им иссле­дования, представляемого на соискание ученой степени.

Аспект — угол зрения, под которым рассматривается объект (предмет) исследования.

Гипотеза — научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-либо явлении.

Дедукция — вид умозаключения от общею к частному, когда из массы частных случаев делается обобщенный вывод о всей совокуп­ности таких случаев.

Диссертация — научное произведение, выполненное в форме ру­кописи, научного доклада, опубликованной монографии или учеб­ника. Служит в качестве квалификационной работы, призванной показать научно-практический уровень исследования, представлен­ного на соискание ученой степени.

Идея — определяющее положение в системе взглядов, теорий и т.п.

Индукция — вид умозаключения от частных фактов, положений к общим выводам.

Информация:

— обзорная — вторичная информация, содержащаяся в обзо­рах научных документов;

— релевантная — информация, заключенная в описании про­тотипа научной задачи;

— реферативная — вторичная информация, содержащаяся в первичных научных документах;

— сигнальная — вторичная информация различной степени свертывания, выполняющая функцию предварительного оповещения;

— справочная — вторичная информация, представляющая собой систематизированные краткие сведения в какой-либо области знаний.

Исследовательская специальность (часто именуемая как на­правление исследования) — устойчиво сформировавшаяся сфе­ра исследований, включающая определенное количествен иссле­довательских проблем из одной научной дисциплины, включая область ее применения.

Исследовательское задание — элементарно организованный комплекс исследовательских действий, сроки исполнения уста­навливаются с достаточной степенью точности. Исследователь­ское задание имеет значение только в границах определенной исследовательской темы.

Категория — форма логического мышления, в которой рас­крываются внутренние, существенные стороны и отношения ис­следуемых предметов.

Концепция — система взглядов на что-либо, основная мысль, когда определяются цели и задачи исследования и указываются пути его ведения.

Конъюнктура — создавшееся положение в какой-либо об­ласти общественной жизни.

Краткое сообщение — научный документ, содержащий сжа­тое изложение результатов (иногда предварительных), по­лученных в итоге научно-исследовательской или опытно-кон­структорской работы. Назначение такого документа — опера­тивно сообщить о результатах выполненной работы на любом ее этапе.

Ключевое слово — слово или словосочетание, наиболее по­лно и специфично характеризующее содержание научного до­кумента или его части.

Метод исследования — способ применения старого знания для получения нового знания. Является орудием получения на­учных фактов.

Методология научного познания — учение о принципах, формах и способах научно-исследовательской деятельности.

Научная дисциплина — раздел науки, который на данном уровне ее, развития, в данное время освоен и внедрен в учеб­ный процесс высшей школы.

Научная тема — задача научного характера, требующая про­ведения научного исследования. Является основным планово-от­четным показателем научно-исследовательской работы.

Научная теория — система абстрактных понятий и утвер­ждений, которая представляет собой не непосредственное, а иде­ализированное отображение действительности.

Научное исследование — целенаправленное познание, резуль­таты которого выступают в виде системы понятий, законов и теорий.

Научное познание — исследование, которое характеризуется своими особыми целями, а главное — методами получения и проверки новых знаний.

Научно-техническое направление научно-исследовательской работы — самостоятельная техническая задача, обеспечивающая в дальнейшем решение проблемы.

Научный доклад — научный документ, содержащий изло­жение результатов научно-исследовательской или опытно-кон­структорской работы, опубликованной в печати или прочитан­ной в аудитории.

Научный отчет — научный документ, содержащий подроб­ное описание методики, хода исследования (разработки), резуль­таты, а также выводы, полученные в итоге научно-исследова­тельской или опытно-конструкторской работы. Назначение это­го документа — исчерпывающе осветить выполненную работу по ее завершению или за определенный промежуток времени.

Научный факт — событие или явление, которое является основанием для заключения или подтверждения. Является эле­ментом, составляющим основу научного знания.

Обзор — научный документ, содержащий систематизирован­ные научные данные по какой-либо теме, полученные в итоге анализа первоисточников. Знакомит с современным состоянием научной проблемы и перспективами ее развития.

Объект исследования — процесс или явление, порождаю­щее проблемную ситуацию и избранное для изучения.

Предмет исследования — все то, что находится в границах объекта исследования в определенном аспекте рассмотрения.

Принцип — основное, исходное положение какой-либо те­ории, учения, науки.

Проблема — крупное обобщенное множество сформулиро­ванных научных вопросов, которые охватывают область буду­щих исследований. Различают следующие виды проблем:

— исследовательская — комплекс родственных тем исследо­вания в границах одной научной дисциплины и в одной области применения;

— комплексная научная — взаимосвязь научно-исследователь­ских тем из различных областей науки, направленных на решение важнейших народнохозяйственных задач;

—научная — совокупность тем, охватывающих всю или часть научно-исследовательской работы; предполагает решение конкретной теоретической или опытной задачи, направ­ленной на обеспечение дальнейшего научного или техни­ческого прогресса в данной отрасли.

Теория — учение, система идей или принципов. Совокуп­ность обобщенных положений, образующих науку или ее раз­дел. Она выступает как форма синтетического знания, в гра­ницах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной си­стемы.

Умозаключение — мыслительная операция, посредством ко­торой из некоторого количества заданных суждений выводится иное суждение, определенным образом связанное с исходным.

Фактографический документ — научный документ, содер­жащий текстовую, цифровую, иллюстративную и другую ин­формацию, отражающую состояние предмета исследования или собранную в результате научно-исследовательской работы.

Формула изобретения — описание изобретения, составлен­ное по утвержденной форме и содержащее краткое изложение его сущности.

Формула открытия — описание открытия, составленное по утвержденной форме и содержащее исчерпывающее изложение сущности открытия.

 

Библиографический список

Использованной литературы

Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. ГОСТ 7.1-84. — Введ. 01.01.86. — М., 1984.

Бурдин К.С., Веселов П.В. Как оформить научную рабо­ту. — М.: Высшая школа, 1973.

Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты хорошей речи. — М.: Международные отношения, 1993.

Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул Д.Д. Категории современной науки (становление и развитие). — М.: Мысль, 1984.

Гречихин Л.А., Здоров И.Г. Информационные издания: Ти­пология и основные особенности подготовки. — М.: Книга, 1988.

Демидова Л.К. Пособие по русскому языку: Научный стиль. Оформление научной работы. — М.: Русский язык, 1991.

Доклад о наиболее важных отечественных и зарубежных до­стижениях в области науки, техники и производства. Общие требования, ГОСТ 7.38-82. — М., 1982.

Кириллов В.И., Старченко Л.Л. Логика. — М.: Юристъ, 1995.

Логика научного исследования. — М.: Наука, 1965.

Методологические проблемы современной науки. — М.: По­литиздат, 1979.

Отчет о научно-исследовательской работе. Общие требова­ния и правила оформления. ГОСТ 7.32-81. — Введ. 01.01.82. — М., 1981.

Памятная книжка редактора. — М.: Книга, 1980.

Положение о порядке присуждения научным и научно-пе­дагогическим работникам ученых степеней и присвоения на­учным работникам ученых званий. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994 г. № 1185.

Положение о предварительной экспертизе диссертаций. — М.: Моск. полиграф, ин-т, 1986.

Приходько П.И. Пути в науку. — М.: Знание, 1973.

Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. — 3-е изд., испр. — М.: Высш. школа, 1984.

Рузавин Г.И. Научная теория: Логико-методол. анализ. — М.: Мысль, 1978.

Рузавин Г.И. Методы научного исследования. — М.: Мысль, 1974.

Свинцов В.И. Логические основы редактирования текста. — М.: Книга, 1972.

Свинцов В.И. Логика. — М.: Высш. школа, 1987.

Северцев В.А., Чашихин Б.Д. Аккредитация учебных заве­дений: Опыт США. — М.: Мир книги, 1993.

Сенкевич М.П. Стилистика научной речи и редактирование научных произведений. — 2-е доп. — М.: Высш. школа, 1984.

Словарь-справочник. — М.: Книга, 1979.

Сокращение русских слов и словосочетаний в библиогра­фическом описании. ГОСТ 7.12-77. — Введ. 01.01.78. — М., 1981.

Сокращение слов и словосочетаний на иностранных евро­пейских языках в библиографическом описании произведений печати: ГОСТ 7.11-78. — Введ. 01.07.79. — М., 1978.

Соловьев В.И. О функциональных свойствах автореферата диссертации и особенности его составления//Научно-техническая информация. — 1981. — Сер. 1, 1981, № 6.

Сопер П. Основы искусства речи: Пер. с англ испр. — М.: Прогресс; Прогресс-Академия, 1992.

Составление библиографического описания: Краткие прави-ла//Междувед. каталогизац. комис. при Гос. б-ке СССР им.В.И.Ле-пина. — 2-е изд., доп. — М.: Кн. палата, 1981.

Справочная книга редактора и корректора: Ред. техн. оформл. изд. — 2-е изд., перераб. — М,: Книга, 1985.

Приложение 1

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ НАУЧНЫМ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИМ РАБОТНИКАМ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ПРИСВОЕНИЯ НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

Утверждено постановлением

Правительства Российской Федерации

от 24 октября 1994 г. № 1185

I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

1. Настоящее Положение устанавливает порядок присуждения ученых сте­пеней доктора наук и кандидата наук, а также присвоения ученых званий про­фессора по специальности и старшего научного сотрудника по специальности. Ученые степени могут присуждаться, а ученые звания — присваиваться лицам, которые имеют глубокие профессиональные знания и научные достижения в оп­ределенной отрасли науки.

2. Ученая степень доктора наук присуждается Высшим аттестационным коми­тетом Российской Федерации (ВАКом России) на основании ходатайства диссер­тационного совета, принятого после публичной защиты диссертации соискателем, имеющим высшее или послевузовское профессиональное образование, и с учетом заключения соответствующего экспертного совета ВАКа России.

Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом на основании публичной защиты диссертации соискателем, имеющим высшее или послевузовское профессиональное образование.

ВАК России вправе проверять выборочно аттестационные дела и диссерта­ции соискателей ученой степени кандидата наук, отменять принятые диссерта­ционными советами решения в случаях грубого нарушения установленного по­рядка защиты диссертаций.

3. Ученое звание профессора по специальности работникам научных, науч­но-исследовательских и научно-производственных организаций присваивается ВАКом России по представлению соответствующих ученых (научно-техничес­ких) советов этих организаций.

ВАК России может предоставлять право ученым (научно-техническим) сове­там отдельных научных, научно-исследовательских и научно-производствен­ных организаций принимать решения о целесообразности присвоения ученого звания профессора по специальности, не требующее проведения в ВАКе Рос­сии экспертизы по существу материалов аттестационных дел.

4. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности присваи­вается научному работнику научной, научно-исследовательской, научно-произ­водственной организации или высшего учебного заведения приказом руководи­теля соответствующей научной, научно-исследовательской, научно-производст­венной организации или высшего учебного заведения на основании решения ученого (научно-технического) совета.

Материалы по вопросу о присвоении ученого звания старшего научного со­трудника по специальности в ВАК России не представляются.

5. Докторам наук и кандидатам наук выдаются дипломы, а профессорам по специальности — аттестаты установленного образца.

Старшим научным сотрудникам по специальности выдается копия приказа руководителя организации о присвоении ученого звания.

II. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ СОВЕТЫ

6. Диссертационные советы, действующие на общественных началах, явля­ются основным звеном системы аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации и создаются ВАКом России в широко известных своими достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных за­ведениях, научных, научно-исследовательских и научно-производственных ор­ганизациях на основании ходатайств указанных организаций (в бюджетных уч­реждениях и организациях — по согласованию с заинтересованными феде­ральными органами исполнительной власти или по их ходатайству).

Диссертационные советы несут ответственность за качество и объектив­ность экспертизы диссертаций, а также за обоснованность принимаемых реше­ний, призваны обеспечивать высокий уровень требований при аттестации.

Порядок формирования и организации работы диссертационного совета оп­ределяется положением о диссертационном совете, утверждаемым ВАКом Рос­сии.

7. ВАК России контролирует и пересматривает сеть диссертационных сове­тов по каждой научной специальности с учетом изменений, вносимых в номен­клатуру специальностей научных работников.

В случае грубых нарушений установленного порядка защиты диссертаций ВАК России вправе временно приостанавливать деятельность диссертацион­ных советов или полностью ее прекращать.

8. Диссертационные советы проводят работу под руководством ВАКа Рос­сии, по вопросам текущей деятельности подведомственны руководителям орга­низаций, в которых они созданы, и пользуются печатями этих организаций. Руководители организаций несут ответственность за обеспечение необходимых условий работы диссертационных советов.

9. Оформление документации по защите диссертаций и аттестационных дел соискателей, а также оплата расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертаций, возлагаются на организации, где функционируют диссертацион­ные советы.

Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертаций в дис­сертационных советах, может осуществляться для соискателей, не являющихся сотрудниками организаций, в которых функционируют соответствующие диссер­тационные советы, теми организациями, где работают или к которым прикреп­лены соискатели.

Взаиморасчеты между организациями по вопросам аттестации научных и на­учно-педагогических кадров осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

III. КАНДИДАТСКИЕ ЭКЗАМЕНЫ

10. Соискатель ученой степени кандидата наук должен сдать соответствую­щие кандидатские экзамены.

II. Кандидатские экзамены устанавливаются по следующим дисциплинам: философия; иностранный язык; специальная дисциплина в соответствии с темой диссертации.

12. Содержание кандидатских экзаменов, порядок их проведения и возмеще­ния расходов, связанных с этим, устанавливаются Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию.

IV. ТРЕБОВАНИЯ К ДИССЕРТАЦИЯМ

13. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть на­учной квалификационной работой, в которой на основании выполненных авто­ром исследований разработаны теоретические положения, совокупность кото­рых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии соответ­ствующего научного направления, либо осуществлено решение научной пробле­мы, имеющей важное социально-культурное, народно-хозяйственное или полити­ческое значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономичес­кие или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса.

14. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научной квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо из­ложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач.

15. Диссертация на соискание ученой степени может представлять собой спе­циально подготовленную рукопись, в том числе в виде научного доклада, опуб­ликованные монографию или учебник.

Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку.

Предложенные автором новые решения должны быть строго аргументированы и критически оценены по сравнению с известными решениями.

В диссертации, имеющей прикладное значение, должны приводиться сведе­ния о практическом использовании полученных автором научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретическое значение, — рекомендации по ис­пользованию научных выводов.

Диссертация, как правило, подготавливается на русском языке. Оформле­ние диссертации должно соответствовать требованиям, предъявляемым к рабо­там, направляемым в печать.

16. Диссертация в виде научного доклада, подготовленная соискателем на ос­новании совокупности ранее опубликованных им и известных широкому кругу специалистов в соответствующей отрасли знаний научных работ, имеющих большое значение для науки и практики, представляет собой краткое обобщенное изложение результатов проведенных им исследований и разработок.

17. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.

К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты дис­сертации, приравниваются также дипломы на открытия, патенты на изобрете­ния, свидетельства на полезную модель, патенты на промышленный образец; ал­горитмы, которые включены в Государственный фонд алгоритмов и программ и по которым проведена соответствующая экспертиза на новизну; депонированные в учреждениях государственной системы научно-технической информации руко­писи работ, аннотированные в научных журналах; препринты; опубликованные тезисы докладов, сделанных на научных съездах, конференциях, симпозиумах и семинарах; информационные карты на новые материалы, включенные в государ­ственный банк данных.

18. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.

При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих со­авторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.

В случае использования чужого материала без ссылки на автора и источник диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии прохожде­ния без права ее повторной защиты.

V. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

19. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу представленной диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены; конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень досто­верности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значи­мость; ценность научных работ соискателя и целесообразность защиты в виде науч­ного доклада; специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложе­ния материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трех месяцев — докторской диссертации.

20. Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рас­смотрению при наличии документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете устанавливается положением о диссертационном совете.

21. Ректорам и проректорам вузов, руководителям организаций и их замес­тителям не разрешается защищать диссертации в диссертационных советах по месту их основной работы.

Руководящим работникам аппарата органов государственной власти не раз­решается, как правило, защищать диссертации в диссертационных советах ор­ганизаций, подведомственных органу, в котором работает соискатель.

22. В тех случаях, когда тема диссертации оказывается на стыке специаль­ностей, не по всем из которых диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, диссертационный совет проводит разовую за­щиту. Порядок формирования состава диссертационного совета для проведе­ния разовой защиты устанавливается ВАКом России.

23. Диссертационный совет принимает диссертацию к защите не позднее чем через два месяца для кандидатской и три месяца для докторской диссертации со дня подачи соискателем всех необходимых документов или в те же сроки предо­ставляет соискателю мотивированное заключение об отказе в приеме диссер­тации к защите.

24. По диссертациям, в том числе и в случаях представления к защите опуб­ликованных монографий и учебников, должны быть с разрешения диссертаци­онного совета напечатаны авторефераты на правах рукописи объемом до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидатской диссертации на том же языке, что и диссертация, а также на русском языке (в случае написания диссертации не на русском языке). По диссертациям в об­ласти гуманитарных наук объем автореферата может быть увеличен до 2,5 и 1,5 печатного листа соответственно.

По диссертациям в виде научного доклада автореферат не печатается. На­учный доклад подлежит рассылке как автореферат. Если научный доклад под­готовлен не на русском языке, то в этом случае печатается его автореферат на русском языке.

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практи­ческая значимость результатов исследований. Автореферат диссертации печа­тается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве экземпляров, определяемом диссертационным советом.

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересован­ным организациям не позднее чем за месяц до защиты диссертации. Список ад­ресатов, которым необходимо направить автореферат, определяет диссертаци­онный совет, принявший диссертацию к защите. В этот список включаются дис­сертационные советы по профилю диссертации, заинтересованные организации и ведущие ученые — специалисты.

Перечень организаций, которым авторефераты, напечатанные на русском языке, подлежат обязательной рассылке, устанавливается ВАКом России.

25. Один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра ав­тореферата передаются в библиотеку организации, в которой создан диссерта­ционный совет, не позднее чем за месяц до защиты и хранятся там на правах рукописи.

26. Диссертационные советы назначают по диссертации официальных оппо­нентов из числа компетентных в данной отрасли науки ученых. По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую сте­пень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссерта­ционного совета, где проходит защита.

По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй — доктором или канди­датом наук.

В случаях, когда официальные оппоненты не могут быть определены дис­сертационным советом, они могут назначаться ВАКом России.

27. Официальными оппонентами не могут быть члены пленума, президиума и сотрудники аппарата ВАКа России, руководители экспертных советов ВАКа России, председатели, заместители председателей и ученые секретари диссер­тационных советов, в которых рассматривается диссертация, научные руково­дители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся науч­но-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем).

Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками раз­ных организаций.

28. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликован­ных работ по теме диссертации, представляет диссертационному совету пись­менный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулиро­ванных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключе­ние о соответствии диссертации требованиям настоящего Положения.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв официальному оппоненту для переработки, если он не соответствует указанным требованиям, или заменить официального оппонента.

29. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие организа­ции (предприятия), широко известные своими достижениями в соответствую­щей отрасли науки или народного хозяйства.

В отзыве ведущей организации (предприятия) отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве долж­ны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результа­тов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации (предприятия) утверждается ее руководителем или его заместителем.

Копия отзыва ведущей организации (предприятия) вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв ведущей организации (пред­приятию), если он не соответствует указанным требованиям, или заменить ве­дущую организацию (предприятие).

30. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при отрицательных отзывах и заключениях.

31. Защита докторской диссертации может проводиться не ранее чем через два месяца, а кандидатской — не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных ав­тором, определяется диссертационным советом.

32. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава, при обязательном участии в заседании не менее трех докторов наук по каждой специальности защи­щаемой докторской диссертации и не менее двух докторов наук по каждой специ­альности защищаемой кандидатской диссертации из числа членов диссертацион­ного совета.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

33. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дис­куссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальнос­ти и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации. •

В случае представления диссертации, написанной не на русском языке, при со­гласии участвующих в заседании не менее двух третей членов диссертационного со­вета и официальных оппонентов по просьбе соискателя защита диссертации может проводиться на языке, на котором подготовлена диссертация. В случае необхо­димости диссертационный совет обеспечивает соответствующий перевод.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной при­чине только одного из официальных оппонентов, давшего по диссертации поло­жительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полнос­тью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

34. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени.

Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в засе­дании.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при защите диссерта­ции, включая порядок тайного голосования и работы счетной комиссии, устанав­ливается положением о диссертационном совете.

35. После тайного голосования, в случае положительного решения по резуль­татам защиты диссертации, диссертационный совет принимает заключение по диссертации путем открытого голосования.

В заключении отражаются наиболее существенные научные результаты, полу­ченные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертацион­ного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 настоящего Положения оценивалась диссертация.

Копия заключения выдается соискателю по его просьбе в месячный срок. 36. В случае положительного решения по результатам защиты диссертаци­онный совет в месячный срок после защиты направляет в ВАК России первый экземпляр докторской диссертации и аттестационное дело соискателя. В тот же срок в ВАК России направляется первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук. Второй экземпляр аттестационно­го дела хранится в диссертационном совете в течение десяти лет. Оформление аттестационных дел соискателей производится в порядке, устанавливаемом ВАКом России.

В случае отрицательного решения по результатам защиты диссертации по­рядок возврата документов соискателю и извещения ВАКа России определяет­ся положением о диссертационном совете.

37. Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения отрицательно­го решения. При тех же условиях может быть представлена к повторной защи­те диссертация, по которой отрицательное решение было вынесено ВАКом России. Разрешения ВАКа России на повторную защиту не требуется. При по­вторной защите состав официальных оппонентов должен быть полностью за­менен.

38. Допускается защита докторской диссертации соискателем, не имеющим ученой степени кандидата наук. В этом случае соискатель должен сдать канди­датские экзамены в соответствии с установленным порядком. Если представ­ленная соискателем, не имеющим ученой степени кандидата наук, диссертация на соискание ученой степени доктора наук не соответствует требованиям пункта 13, а соответствует требованиям пункта 14 настоящего Положения, дис­сертационный совет может присудить ему ученую степень кандидата наук.

39. Диссертации соискателей, которым присуждены ученые степени, вместе с одним экземпляром автореферата и учетной карточкой диссертации переда­ются в установленном порядке для постоянного хранения в Российскую госу­дарственную библиотеку, кроме диссертаций по медицинским и фармацевти­ческим наукам, которые передаются в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку. Экземпляры диссертаций, находящиеся в библиоте­ках организаций, могут быть переданы в установленном порядке в региональ­ные депозитарии.

VI. РАССМОТРЕНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ В ВАКе РОССИИ

40. Контроль за научным уровнем диссертаций, их научной и практической ценностью, работой диссертационных советов, осуществление единства требова­ний при аттестации и подготовка рекомендаций президиуму ВАКа России обес­печиваются экспертными советами ВАКа России.

Экспертный совет несет ответственность за качество и объективность свое­го заключения по диссертации.

Если заключение диссертационного совета, принятое согласно пункту 35 настоящего Положения, недостаточно аргументировано, экспертный совет

может возвратить его в диссертационный совет для доработки. В этом случае при повторном рассмотрении диссертации на заседании диссертационного совета участие соискателя в заседании необязательно.

Если экспертным советом установлено, что экспертиза при защите диссертации в диссертационном совете проведена некачественно, экспертный совет может напра­вить диссертацию вместе с аттестационным делом на дополнительное заключе­ние (коллективную рецензию) о ее соответствии требованиям настоящего Поло­жения в другой диссертационный совет.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при рассмотре­нии диссертации, направленной на дополнительное заключение (коллективную рецензию), устанавливается положением о диссертационном совете.

В необходимых случаях экспертный совет приглашает на свое заседание со­искателей, руководителей диссертационных советов, в которых проходила за­щита диссертации или подготовлено дополнительное заключение (коллектив­ная рецензия), официальных оппонентов, научных руководителей и научных консультантов, а также представителей ведущих организаций (предприятий) или направляет своих представителей на заседание диссертационного совета по рассмотрению диссертации. В случае неявки соискателя без уважительной причины экспертный совет рассматривает диссертацию в его отсутствие.

При расхождении мнений экспертного совета и диссертационного совета, где проводилась защита диссертации или ее коллективное рецензирование, президи­ум ВАКа России может поручить подготовку рекомендаций для принятия реше­ния членам пленума ВАКа России — специалистам в соответствующей отрасли науки.

Соискатель имеет право ознакомиться со всеми материалами аттестацион­ного дела. Копия заключения экспертного совета выдается соискателю по его просьбе в месячный срок.

Порядок работы экспертных советов определяется положением об эксперт­ном совете, утверждаемым ВАКом России.

41. Сроки рассмотрения диссертаций и аттестационных дел по присужде­нию ученой степени доктора наук в ВАКе России не должны превышать вось­ми месяцев, а сроки рассмотрения диссертаций и аттестационных дел по при­суждению ученой степени кандидата наук — четыре месяца,

При особых обстоятельствах, требующих проведения экспертизы диссертаций в более длительные сроки, вопрос о продлении этих сроков решается по каждо­му конкретному делу президиумом ВАКа России.

42. Исправления в диссертации и документах аттестационного дела недо­статков, выявленных диссертационным советом или ВАКом России в процессе рассмотрения, без их разрешения не допускаются.

Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения на любом этапе ее про­хождения — в диссертационном совете до начала тайного голосования, а в ВАКе России до принятия им решения о присуждении ученой степени доктора наук или о выдаче диплома кандидата наук, кроме случаев, когда диссертационным советом или ВАКом России установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования. Решение диссертационного совета или ВАКа России о снятии диссертации с рассмотрения по письменному за­явлению соискателя является окончательным. После снятия диссертации с рас­смотрения она может быть представлена к защите как новая работа.

43. Документы по присуждению ученых степеней, перечень которых уста­навливается ВАКом России, представляются в ВАК России на русском языке. Если основные положения диссертации, написанной не на русском языке, опубликованы на других языках народов России или иностранных языках, то в необходимых случаях по запросу ВАКа России диссертационный совет дол­жен представить эти положения диссертации на русском языке.

VII. ПРИСВОЕНИЕ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

44. Ученое звание профессора по специальности присваивается докторам наук, работающим в научных, научно-исследовательских и научно-производст­венных организациях, и занимающим должности ведущего научного сотрудни­ка, главного научного сотрудника, заведующего (начальника) научно-исследо­вательским отделом (отделением, сектором, лабораторией), ученого секретаря, научного руководителя или консультанта, заместителя директора, директора, с научным стажем не менее пяти лет и успешно проработавшим в этих долж­ностях не менее года, имеющим, как правило, не менее пяти учеников, кото­рым присуждены ученые степени и у которых они являлись научными руково­дителями или научными консультантами, и печатные научные работы, в том числе опубликованные после защиты докторской диссертации.

45. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности присва­ивается:

докторам и кандидатам наук, работающим в научных, научно-исследова­тельских и научно-производственных организациях, занимающим должности старшего научного сотрудника или должности, перечисленные в пункте 44 на­стоящего Положения, с научным стажем не менее трех лет и успешно прора­ботавшим в этих должностях не менее года, имеющим изобретения или печат­ные научные работы, в том числе опубликованные после защиты диссертации;

докторам и кандидатам наук, работающим в высших учебных заведениях, занимающим должности старшего научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, главного научного сотрудника, заведующего (начальника) научно-исследовательским отделом (отделением, сектором, лабораторией), ученого секретаря, с научным стажем не менее трех лет и успешно проработавшим в этих должностях не менее года, имеющим изобретения или печатные научные работы, в том числе опубликованные после защиты диссертации.

46. Ученые звания могут быть присвоены лицам, занимающим по совмести­тельству соответствующие должности, перечисленные в пункте 44 и пункте 45 настоящего Положения, при соблюдении установленных в этих пунктах требо­ваний.

47. Решение ученого (научно-технического) совета по вопросу присвоения уче­ного звания принимается тайным голосованием.

Заседание совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава. Решение совета по вопросу присвоения ученого

звания считается положительным, если за него проголосовало не менее двух тре­тей членов совета, участвующих в заседании.

48. Порядок оформления аттестационных дел по присвоению ученого зва­ния профессора по специальности и старшего научного сотрудника по специ­альности устанавливается ВАКом России.

49. Сроки прохождения в ВАКе России аттестационных дел соискателей по присвоению ученого звания профессора по специальности не должны превы­шать шести месяцев.

При особых обстоятельствах, требующих проведения экспертизы дел в более длительные сроки, вопрос о продлении этих сроков решается по каждому кон­кретному делу президиумом ВАКа России.

VIII. НОСТРИФИКАЦИЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТОВ И

ПЕРЕАТТЕСТАЦИЯ НАУЧНЫХ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ

РАБОТНИКОВ

50. Нострификация (приравнивание) документов о присуждении ученых степеней, выданных научным и научно-педагогическим работникам — гражда­нам России в других государствах, с которыми Российской Федерацией за­ключены договоры (соглашения) о признании и эквивалентности ученых степе­ней, проводится ВАКом России по ходатайству организации, где работает со­искатель, или по его заявлению с представлением документов по перечню, ус­танавливаемому ВАКом России.

Нострификация документов о присвоении ученых званий, выданных науч­ным работникам — гражданам России в других государствах, с которыми Рос­сийской Федерацией заключены договоры (соглашения) о признании и эквива­лентности ученых званий, проводится ВАКом России в соответствии с его компетенцией по ходатайству организации, где работает соискатель, или по его заявлению с представлением документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

51. Переаттестация научных и научно-педагогическим работников — граждан России, имеющих ученые степени, которые присуждены им в государствах, с ко­торыми Российской Федерацией не заключены договоры (соглашения) о призна­нии и эквивалентности ученых степеней, проводится ВАКом России по ходатай­ству организации, где работает соискатель, или по его заявлению с представле­нием документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

Переаттестация научных работников — граждан России, имеющих ученые звания, которые присвоены им в государствах, с которыми Российской Федера­цией не заключены договоры (соглашения) о признании и эквивалентности уче­ных званий, проводится ВАКом России в соответствии с его компетенцией по ходатайству организации, где работает соискатель, или по его заявлению с пред­ставлением документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

IX. ОФОРМЛЕНИЕ И ВЫДАЧА ДИПЛОМОВ И АТТЕСТАТОВ

52. Решение о присуждении ученой степени кандидата наук вступает в силу с даты решения диссертационного совета после принятия решения ВАКом России о выдаче диплома кандидата наук. Решение о присуждении ученой сте­пени доктора наук вступает в силу с даты принятия решения ВАКом России.

Решение о присвоении ученого звания профессора по специальности вступает в силу с даты принятия решения ВАКом России. Решение о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника по специальности вступает в силу с даты издания приказа руководителя организации.

53. Лицам, утратившим диплом доктора наук или кандидата наук, либо ат­тестат профессора по специальности, могут быть выданы дубликаты с новыми порядковыми номерами.

В случае изменения фамилии, имени, отчества дипломы и аттестаты на новые не обмениваются.

54. Порядок оформления и выдачи дипломов и аттестатов, а также их дуб­ликатов устанавливается ВАКом России в соответствии с его компетенцией.

X. ЛИШЕНИЕ (ВОССТАНОВЛЕНИЕ) УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ

И УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ

55. Лица, которым ученые степени присуждены или ученые звания присвое­ны ошибочно, могут быть лишены этих степеней и званий ВАКом России в со­ответствии с его компетенцией, как правило, на основании ходатайств, приня­тых диссертационными советами, где состоялась защита диссертаций, или уче­ными (научно-техническими) советами, возбуждавшими ходатайства о при­своении ученого звания.

Лицам, которые были лишены ученых степеней и ученых званий, эти степени и звания могут быть при наличии к тому достаточных оснований восстановлены ВАКом России в соответствии с его компетенцией, как правило, на основании ходатайств диссертационных или ученых (научно-технических) советов, возбуж­давших ходатайства о лишении этих лиц ученых степеней и ученых званий.

В случаях, требующих учета особых обстоятельств, в том числе при прекра­щении деятельности указанных советов, вопрос о возбуждении ходатайств о ли­шении (восстановлении) ученой степени иди ученого звания рассматривается, как правило, другими советами по поручению ВАКа России.

Заседание совета считается правомочным, если в его работе принимает учас­тие не менее двух третей его состава. Решение совета о лишении (восстановле­нии) ученой степени или ученого звания считается принятым, если за него в ре­зультате тайного голосования проголосовало не менее двух третей членов сове­та, участвовавших в заседании,

Рассмотрение вопросов об обоснованности присуждения ученых степеней и при­своения ученых званий, решения по которым были приняты свыше десяти лет назад, органами аттестации не проводится.

56. Материалы о лишении (восстановлении) ученых степеней и ученых зва­ний, присуждение и присвоение которых входит в компетенцию ВАКа России, рассматриваются президиумом ВАКа России.

Процедуры рассмотрения вопросов о лишении и восстановлении ученых сте­пеней и ученых званий устанавливаются ВАКом России в соответствии с его компетенцией.

XI. РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИЙ

57. На решения диссертационных советов по вопросам присуждения (лишения) ученых степеней учреждениями, организациями, соискателями и другими лицами не позднее двухмесячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция (обжалование решения) в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в ВАК России.

Заключение диссертационного совета и другие материалы по рассмотрению апелляции в 10-дневный срок после заседания диссертационного совета на­правляются в ВАК России.

58. Решения по апелляциям, поданным на решения диссертационных советов по вопросам присуждения (лишения) ученых степеней, принимает президиум ВАКа России с учетом материалов рассмотрения апелляции диссертационным со­ветом и заключения экспертного совета ВАКа России.

59. На решения президиума ВАКа России по вопросам присуждения (лише­ния) ученых степеней, а также переаттестации научных и научно-педагогичес­ких работников не позднее двухмесячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция в ВАК России.

Апелляция на решение президиума ВАКа России рассматривается президи­умом ВАКа России с учетом заключения группы членов или секции пленума ВАКа России. Решение президиума ВАКа России по апелляции на решение президиума ВАКа России по вопросу о присуждении (лишении) ученой степе­ни, а также переаттестации научных и научно-педагогических работников яв­ляется окончательным.

60. Решения президиума ВАКа России по вопросам присвоения (лишения) ученых званий, а также переаттестации научных и научно-педагогических ра­ботников могут быть обжалованы в ВАК России не позднее двухмесячного срока со дня вынесения решения.

Апелляция на решение президиума ВАКа России рассматривается президи­умом ВАКа России с учетом заключения группы членов или секции пленума ВАКа России. Решение президиума ВАКа России по апелляции на решение президиума ВАКа России по вопросу о присвоении (лишении) ученого звания, а также переаттестации научных и научно-педагогических работников являет­ся окончательным. Новое ходатайство о присвоении ученого звания может быть возбуждено не ранее чем через год после вынесения решения об отказе в присвоении ученого звания. Обязательным условием повторного представле­ния ходатайства должно быть наличие у соискателя новых учеников или новых опубликованных научных работ.

61. Процедура рассмотрения апелляций в диссертационных советах и в ВАКе России устанавливается ВАКом России в соответствии с его компетенцией.

62. Вопросы, требующие учета особых обстоятельств, не предусмотренных настоящим Положением, решаются президиумом ВАКа России.

Приложение 2

ПОЛОЖЕНИЕ О ДИССЕРТАЦИОННОМ СОВЕТЕ[29]

Утверждено решением президиума

Высшего аттестационного комитета Российский Федерации

от 4 ноября 1994 г. № 48/25

§ 1. Формирование а организация работы диссертационных советов

1. Диссертационные советы являются основным звеном системы аттестации на­учных и научно-педагогических кадров высшей квалификации, действуют на общественных началах и создаются ВАКом России в широко известных свои­ми достижениями в соответствующей отрасли знаний высших учебных заведе­ниях, научных, научно-исследовательских и научно-производственных органи­зациях на основании ходатайств указанных организаций (в бюджетных учреж­дениях и организациях — по согласованию с заинтересованными федеральны­ми органами исполнительной власти или по их ходатайству).

В ходатайстве должно содержаться обоснование необходимости создания совета и целесообразности его функционирования в данной организации, а также гарантироваться обеспечение необходимых условий для работы диссер­тационного совета, выделение необходимых для рассмотрения и защиты дис­сертаций средств. К ходатайству прилагаются сведения о членах диссертаци­онного совета (приложение 1) и проект приказа (приложение 2).

2. В состав совета по защите диссертаций на соискание ученой степени док­тора наук включаются доктора наук (а также в виде исключения кандидаты наук, в число которых могут входить крупные специалисты народного хозяй­ства по соответствующим отраслям науки и лица, указанные в п.4). Советы по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук имеют также право проводить защиту диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук. В состав совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук включаются доктора и кандидаты наук, при этом общее число докторов наук должно быть не менее половины состава совета.

3. Состав членов диссертационного совета с правом решающего голоса, ут­верждаемый ВАКом России, должен удовлетворять следующим требованиям:

 в составе совета по защите диссертаций должно быть не менее двух штатных работников организации — докторов наук по каждой специальности;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени док­тора наук должно быть не менее пяти докторов наук по каждой отрасли науки каждой специальности совета;

в составе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кан­дидата наук должно быть не менее пяти специалистов по каждой отрасли науки каждой специальности, в том числе не менее трех докторов наук.

в составе совета могут быть члены совета по специальностям, близким по научному содержанию к специальностям совета;

в состав совета по каждой специальности, по которой ему предоставлено право защиты диссертаций, включаются специалисты из других организа­ций;

для включения специалиста в состав совета необходимо его согласие.

Количество членов совета должно быть, как правило, не менее двенадцати и не более двадцати четырех человек.

4. Председателем диссертационного совета назначается ведущий ученый — специалист по профилю совета, являющийся, как правило, штатным работником организации, в которой создается совет. Ученым секретарем диссертационного совета назначается штатный работник организации, в которой создается совет, специалист по профилю совета.

5. Изменения перечня специальностей и составов диссертационных советов производятся ВАКом России по ходатайствам заинтересованных организаций. В ходатайствах перечисляются все предполагаемые изменения и обосновывает­ся их необходимость. К ходатайству прилагаются сведения о вновь вводимых специалистах (приложение 1) и проект приказа (приложение 3).

6. Если диссертационный совет имеет право проводить защиту диссертаций не по всем специальностям, по которым выполнена диссертация, то для прове­дения разовой защиты докторской (кандидатской) диссертации в состав совета по каждой из отсутствующих специальностей должны быть введены с решаю­щим голосом три (два) доктора соответствующих отраслей науки по этим спе­циальностям. При этом количество вводимых на разовую защиту членов сове­та может быть уменьшено за счет уже имеющихся в его составе докторов со­ответствующих отраслей науки по этим специальностям. В случаях, когда ука­занные доктора наук являются членами других диссертационных советов по данной специальности и отрасли науки, к которой отнесена специальность диссертации, совет при приеме диссертации к защите может самостоятельно путем открытого голосования простым большинством голосов ввести их в свой состав на одно заседание. В других случаях председатель совета заблаговре­менно до защиты диссертации направляет в ВАК России ходатайство о введе­нии в состав совета дополнительных членов для проведения разовом защиты с приложением необходимых сведений (приложение 1).

7. В целях расширения участия научной общественности и специалистов-практиков в аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей ква­лификации диссертационный совет имеет право дополнять свой состав необ­ходимым количеством членов совета с правом совещательного голоса. Реше­ние о дополнении состава совет принимает открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвующих в заседании. Члены совета с правом совещательного голоса имеют право пользоваться материалами сове­та, их участие в заседаниях отражается в стенограмме.

Диссертационный совет имеет право запрашивать у организаций и учрежде­ний материалы, необходимые для полного, всестороннего и объективного рас­смотрения диссертации и вынесения обоснованного решения. Представители диссертационного совета имеют право присутствовать на заседаниях экспертных советов ВАКа России, где рассматривается защищенная в этом совете диссерта­ция, давать устные и письменные пояснения по возникающим вопросам и пред­ставлять дополнительные материалы, связанные с принятым советом решением.

Диссертационный совет работает в условиях гласности. О его заседаниях широко информируется коллектив учреждения, в котором он функционирует.

Всей своей деятельностью диссертационный совет должен способствовать созданию максимально благоприятных условий для защиты соискателем подго­товленной им диссертации. Соискателю должна предоставляться возможность знакомиться со всеми имеющимися в совете материалами, касающимися защи­ты его диссертации, получать квалифицированную помощь от руководителей совета по всем вопросам, связанным с защитой диссертации.

8, На одном заседании диссертационного совета может быть подготовлено дополнительное заключение (коллективная рецензия) или проведена защита не более одной диссертации. Количество заседаний, проводимых советом в тече­ние дня, определяется им самостоятельно.

9. При планировании очередности проведения защит диссертаций советом должен быть предусмотрен прием диссертаций соискателей из других органи­заций, а также должно соблюдаться условие первоочередности рассмотрения докторских диссертаций и диссертаций, направляемых ВАКом России на кол­лективную рецензию.

10. Руководители диссертационных советов отчитываются о своей работе перед ВАКом России. По окончании календарного года диссертационный совет в двухнедельный срок представляет в ВАК России отчет о проделанной работе (приложение 4).

§ 2. Предварительное рассмотрение диссертации

в диссертационном совете

1. Диссертационный совет принимает диссертацию, оформленную в соответ­ствии с требованиями п. 15 Положения о порядке присуждения научным и науч­но-педагогическим работникам ученых степеней и присвоении научным работни­кам ученых званий, приложений 6, 7 к настоящему положению, к предваритель­ному рассмотрению при наличии документов по установленному перечню (при­ложение 5) и поручает комиссии из числа членов совета — специалистам по профилю диссертации — ознакомиться с диссертацией и представить совету за­ключение о ее соответствии специальностям и отрасли науки, по которым сове­ту предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, значимости их для науки и практики, а также предложения о назначении по рассматриваемой дис­сертации ведущей организации (предприятия), официальных оппонентов, а в не­обходимых случаях о введении в состав совета дополнительных членов.

В случае положительного решения диссертационного совета о приеме дис­сертации к защите указанная комиссия готовит проект заключения диссерта­ционного совета по диссертации, а также производит выборку классификаци­онных признаков из указанных групп (см. примечания к приложениям 15, 16).

При необходимости комиссия может привлечь к подготовке проект заклю­чения специалистов кафедр, лабораторий, секторов или отделов данной орга­низации.

Сроки проведения предварительного рассмотрения диссертаций в диссерта­ционном совете не должны превышать двух месяцев для кандидатской и трех месяцев для докторской диссертации со дня подачи соискателем документов (приложение 5).

2. Совет принимает диссертацию к защите и назначает официальных оппонентов, ведущую организацию (предприятие), дату защиты, определяет дополнительный список рассылки автореферата, разрешает печатание автореферата (приложение 8) на правах рукописи, а в необходимых случаях принимает решение о введении в со­став совета в установленном порядке дополнительных членов.

Правомочность заседания диссертационного совета определяется в соответ­ствии с требованиями п. 32 Положения о порядке присуждения научным и на­учно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным ра­ботникам ученых званий. Решение совета о приеме диссертаций к защите счи­тается положительным, если за него в результате открытого голосования про­голосовало простое большинство членов совета, участвовавших в заседании.

3. Совет не принимает диссертацию к защите только в случаях, когда основ­ное содержание диссертации не соответствует ни одной из специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету предоставлено право приема диссертаций к защите, при невыполнении требования п. 17 Положения о поряд­ке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий о полноте публикации основ­ных результатов диссертации, а также п. 16 Положения о значимости для науки и практики работ соискателя (для диссертаций в виде научного доклада). При этом соискателю в сроки, установленные в п. 1 § 2, вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и воз­вращаются все представленные им в совет материалы.

Отрицательные отзывы и заключения по диссертации не являются препятст­вием для приема советом диссертации к защите.

4. Извещение о предстоящей защите с указанием адреса, даты и времени осуществляется путем заблаговременной, не позднее чем за один месяц до за­щиты, рассылки авторефератов по списку согласно приложению II к настоя­щему положению и дополнительному списку, утвержденному советом.

§ 3. Проведение заседания диссертационного совета при

защите диссертации

1. Заседание диссертационного совета при защите диссертации проводится под руководством председателя совета или в случае его отсутствия — заместителя председателя совета. Председатель (заместитель председателя) диссерта­ционного совета не может выполнять обязанности председательствующего на заседании совета в случае, когда рассматривается диссертация соискателя, у которого он является научным руководителем или консультантом. Если пред­седатель совета и его заместитель не могут выполнять указанные обязанности, председательствующим на данное заседание совета назначается член совета — штатный сотрудник организации, в которой функционирует совет. Назначение его оформляется приказом руководителя организации. При отсутствии учено­го секретаря диссертационного совета выполнение его обязанностей может быть возложено на одного из членов совета приказом руководителя организа­ции с указанием сроков (но не более двух месяцев). В случаях одновременного отсутствия председателя, заместителя председателя и ученого секретаря засе­дание диссертационного совета проводиться не может.

2, Перед открытием заседания диссертационного совета членам совета разда­ется проект заключения, подготовленный в соответствии с п. 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых сте­пеней и присвоения научным работникам ученых званий созданной ранее комис­сией. При открытии заседания диссертационного совета председатель на основа­нии явочного листа (приложение 12) извещает членов совета о правомочности заседания (п. 32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагоги­ческим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий). Присутствие членов совета должно быть отражено в стенограмме засе­дания с указанием их специальности, отрасли науки и ученой степени.

После открытия заседания совета председатель объявляет о защите диссерта­ции соискателем, указывает название диссертации, фамилии официальных оппо­нентов и ведущую организацию (предприятие). Затем слово предоставляется уче­ному секретарю, который кратко докладывает об основном содержании представ­ленных соискателем документов и их соответствии установленным требованиям.

3. Соискатель излагает существо и основные положения диссертации. Затем соискателю задаются вопросы в устной или письменной форме. После ответов соискателя предоставляется слово научному руководителю или консультанту и оглашаются заключение организации, где выполнялась диссертационная рабо­та или к которой был прикреплен соискатель, отзыв ведущей организации (пред­приятия), другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо зачтения де­лает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью.

4. После зачтения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

5. Затем выступают официальные оппоненты. После выступления оппонентов соискатель получает слово для ответа. По желанию соискателя слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонента. В последую­щей дискуссии имеют право участвовать все присутствующие на защите. По оконча­нии дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово.

6. После заключительного слова соискателя совет проводит в соответствии с установленным § 4 настоящего Положения порядком тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени. Голосование проводится бюллетенями (приложение 13). Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с правом решающего голоса, участвовавших в заседании.

7. После утверждения протокола счетной комиссии проводится обсуждение проекта заключения совета. При положительном решении по вопросу о при­суждении ученой степени в проекте заключения отражаются наиболее сущест­венные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их досто­верности и новизны, значение для теории и практики, рекомендации об ис­пользовании результатов диссертационного исследования, а также указывает­ся, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 Положе­ния о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий оценива­лась диссертация. При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается. Текст заключения с указанием классификационных признаков результатов диссертации (приложения 1*«, 16) принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным.

8. При отрицательном решении диссертационного совета по результатам за­щиты диссертации соискателю возвращаются копия диплома, удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов, личный листок по учету кадров, заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен со­искатель, оттиски научных работ и диссертация, за исключением одного эк­земпляра, который изымается из фонда библиотеки и направляется в диссерта­ционный совет, где хранится в течение десяти лет.

Отзывы на диссертацию, автореферат, стенограмма заседания и решение по голосованию остаются в диссертационном совете и направляются на основа­нии запроса по месту повторной защиты.

При отрицательном решении по результатам голосования диссертационный совет в месячный срок со дня защиты высылает в ВАК России сопроводитель­ное письмо на бланке организации, подписанное председателем диссертацион­ного совета, с приложением к нему учетной карточки отклоненной диссерта­ции (приложение 19, 2 экз.), а также автореферата и стенограммы заседания совета, подписанной председателем и ученым секретарем диссертационного совета,

9. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соискате­лем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рас­смотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соис­кателю представленных им документов, за исключением заявлений, одного эк­земпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании запроса. Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой ма­териал без ссылок на автора и источник, то совет тайным голосованием про­стым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рас­смотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискате­ля о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в ВАК России на­правляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссер­тации и стенограммой заседания.

10. В случае положительного решения по результатам защиты диссертаци­онный совет в тридцатидневный срок направляет в ВАК России первые экзем­пляры докторской диссертации и аттестационного дела соискателя (приложе­ние 9), включая регистрационно-учетную карточку и опись документов (при­ложения 18 и 20). В тот же срок в ВАК России направляется первый экзем­пляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук (прило­жение 9). Первый экземпляр кандидатской диссертации вместе с напечатан­ным на русском языке авторефератом и учетной карточкой диссертации (при­ложение 17) в тридцатидневный срок после защиты направляются в Россий­скую государственную библиотеку или Государственную центральную науч­ную медицинскую библиотеку (по медицинским и фармацевтическим наукам). Второй экземпляр аттестационного дела по присуждению ученой степени (приложение 10) хранится в диссертационном совете в течение десяти лет.

В случае положительного решения по результатам защиты диссертационный совет в тридцатидневный срок пересылает в установленном порядке обязатель­ный бесплатный экземпляр диссертации во Всероссийский научно-технический информационный центр Министерства науки и технической политики Россий­ской Федерации.

§ 4. Тайное голосование и работа счетной комиссии

1. Счетная комиссия (не менее трех человек) избирается до начала тайного голосования открытым голосованием простым большинством участвовавших в заседании членов совета с решающим голосом.

2. В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на за­седании члены диссертационного совета с решающим голосом, которым счет­ная комиссия выдает под расписку заготовленные бюллетени (приложение 13) после заключительного слова соискателя,

Члены совета, опоздавшие к началу защиты диссертации или ушедшие до ее окончания, в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют.

Соискатель, защищающий диссертацию в совете, членом которого он явля­ется, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списочном со­ставе членов совета на данном заседании не учитывается.

Голосующий вычеркивает ненужное из графы "Результаты голосования" и опускает бюллетень в опечатанную урну.

3. Члены счетной комиссии вскрывают урну, подсчитывают бюллетени и со­ставляют по итогам голосования протокол (приложение 14).

Бюллетени, оставшиеся нерозданными, остаются у счетной комиссии с со­ответствующей пометкой, сделанной до начала тайного голосования, что отме­чается в ее протоколе. Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение при­нимавшего участие в голосовании члена совета, считаются недействительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.

После оформления протокола по результатам голосования счетная комис­сия опечатывает все бюллетени и прилагает их к своему протоколу.

4. Совет открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в тайном голосовании, утверждает протокол счетной комиссии.

В случае неутверждения протокола счетной комиссии рассмотрение диссерта­ции продолжается или переносится на другой день. Счетная комиссия заготавли­вает новые бюллетени, и совет снова проводит тайное голосование.

Вопрос о неутверждении протокола счетной комиссии может рассматри­ваться диссертационным советом лишь в случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной ко­миссии.

§5. Проведение заседания диссертационного совета при рассмотрении диссертации, направленной ВАКом России дополнительное заключение

(коллективную рецензию)

1. Направленная на дополнительное заключение (коллективную рецензию) диссертация вместе с аттестационным делом рассматривается советом в тече­ние двух месяцев со дня ее получения. До рассмотрения диссертации диссер­тационный совет поручает комиссии из числа членов совета ознакомиться с диссертацией, материалами аттестационного дела соискателя и представить совету проект заключения по диссертации, а также дать оценку критическим замечаниям, высказанным на предыдущих этапах экспертизы.

На заседание диссертационного совета приглашается соискатель, который имеет право предварительно ознакомиться с заключением комиссии. Если при­глашаемый соискатель отказывается явиться или обращается с просьбой о проведении заседания без его участия, совет может принять решение о прове­дении заседания в его отсутствие. В заседании диссертационного совета могут участвовать оппоненты соискателя, представители ведущей организации (пред­приятия) и другие лица, которые в необходимых случаях приглашаются сове­том. Присутствие членов совета (с указанием их специальности) должно быть отражено в стенограмме заседания.

2. При открытии заседания диссертационного совета председатель на осно­вании явочного листа (приложение 12) извещает членов совета о правомочнос­ти заседания (п.32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педа­гогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий),

После открытия заседания совета председатель объявляет о рассмотрении диссертации соискателя, направленной на дополнительное заключение (кол­лективную рецензию), указывает название диссертации, диссертационный совет, где проводилась защита диссертации, фамилии официальных оппонен­тов и ведущую организацию (предприятие).

Затем слово предоставляется ученому секретарю, который кратко доклады­вает основное содержание документов аттестационного дела соискателя.

3. В случае присутствия на заседании совета соискателя ему предоставляет­ся слово для изложения существа и основных положений диссертации, ответов на вопросы в устной или письменной форме.

4. Обсуждение начинается с выступления одного из членов комиссии, кото­рой было поручено ознакомиться в диссертацией и материалами аттестацион­ного дела. В последующем имеют право выступать все присутствующие на за­седании совета. По окончании дискуссии присутствующему на заседании сове­та соискателю предоставляется заключительное слово.

5. По окончании дискуссии диссертационный совет согласно порядку, уста­новленному § 4 настоящего Положения, проводит тайное голосование по во­просу о соответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуж­дения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и при­своения научным работникам ученых званий. Голосование проводится бюлле­тенями (приложение 13). Решение диссертационного совета считается положи­тельным, если за него проголосовало простое большинство членов совета с ре­шающим голосом, участвовавшим в заседании.

6. После утверждения протокола счетной комиссии совет открытым голосо­ванием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседа­нии, принимает текст дополнительного заключения (коллективной рецензии).

Текст дополнительного заключения (коллективной рецензии) после его ут­верждения сообщается соискателю. На этом заседании совета считается законченным.

7. Подписанные председателем и ученым секретарем диссертационного со­вета стенограмма и текст дополнительного заключения (коллективной рецен­зии), в котором приводятся результаты тайного голосования, вместе с диссер­тацией соискателя и его аттестационным делом в трехнедельный срок высыла­ются в ВАК России.

§ 6. Проведение заседания диссертационного совета при рассмотрении вопросов о лишении (восстановлении) ученых степеней[30]

1. При поступлении в диссертационный совет материалов, дающих в соот­ветствии с п. 55 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам уче­ных званий основания для постановки вопроса о лишении (восстановлении) лица ученой степени, совет поручает комиссии из 'числа его членов проверить их обоснованность. В случае необходимости через администрацию организа­ции, где функционирует совет, делаются соответствующие запросы.

По итогам проверки комиссия составляет заключение, которое представля­ется на рассмотрение совета.

2. Диссертационный совет должен рассмотреть подготовленные комиссией материалы в месячный срок.

3. Заседание совета проводится, как правило, в присутствии лица, о лише­нии (восстановлении) которого ученой степени ставится вопрос, с извещением его не позднее чем за 10 дней до заседания.

Если вызываемое лицо отказывается явиться на заседание или вызов его не представляется возможным, совет принимает решение о проведении заседания в его отсутствие.

4. При открытии заседания диссертационного совета председатель извещает членов совета о правомочности заседания (п. 55 Положения о порядке при­суждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий) и объявляет о рассмотрении вопроса о лишении (восстановлении) лица ученой степени. Затем с докладом выступает член совета, входивший в состав комиссии. По окончании его вы­ступления слово предоставляется лицу, о лишении (восстановлении) которого ученой степени поставлен вопрос, после чего имеют право выступать все при­сутствующие на заседании совета.

5. После обсуждения совет согласно порядку, установленному § 4 настоя­щего Положения, проводит тайное голосование по вопросу о лишении (восста­новлении) ученой степени. Голосование проводится бюллетенями (приложе­ние 13). Решение совета о лишении (восстановлении) ученой степени считает­ся принятым, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с решающим голосом, участвовавших в заседании.

После утверждения протокола счетной комиссии совет, исходя из результа­тов тайного голосования, открытым голосованием простым большинством го­лосов членов совета, участвовавших в заседании, принимает текст решения, в котором должны быть четко сформулированы существо и результаты рассмот­ренных материалов и содержаться вывод о наличии или отсутствии оснований для возбуждения перед ВАКом России ходатайства о лишении (восстановле­нии) ученой степени.

6. Результаты тайного голосования и текст решения совета сообщаются лицу, в отношении которого ставился вопрос о лишении (восстановлении) уче­ной степени.

7. Если совет принял решение о ходатайстве перед ВАКом России о лише­нии (восстановлении) лица ученой степени, в ВАК России в трехнедельный срок высылаются подписанные председателем и ученым секретарем совета стенограмма заседания совета и текст решения, в котором приводятся резуль­таты тайного голосования. Указанные материалы высылаются в ВАК России также в том случае, если поручение совету о рассмотрении вопроса о лише­нии (восстановлении) ученой степени было дано ВАКом России.

§ 7. Проведение заседания диссертационного совета

при рассмотрении апелляции

1. При поступлении в диссертационный совет апелляции на решение совета председатель совета поручает комиссии из числа членов совета изучить необ­ходимые материалы и подготовить проект заключения совета по апелляции. Если апелляция подана на положительное решение совета по вопросу о при­суждении ученой степени, председатель совета в недельный срок извещает об этом ВАК России.

Рассмотрение апелляции в диссертационном совете должно состояться в те­чение месячного срока с проведением в случае необходимости внепланового заседания.

На заседание совета с извещением не позднее чем за 10 дней до заседания приглашается автор (авторы) апелляции, соискатель и другие лица, которые, по мнению совета, имеют непосредственное отношение к существу поставлен­ных в ней вопросов. В случае неявки автора апелляции по уважительной при­чине заседание совета переносится. Если автор апелляции не явился на заседа­ние совета без уважительных причин, заседание проводится в его отсутствие.

Присутствие членов совета (с указанием их специальности) должно быть отражено в стенограмме заседания.

2. При открытии заседания совета председатель извещает членов совета о правомочности заседания (п. 32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий).

После открытия заседания председатель совета объявляет о рассмотрении поступившей апелляции и предоставляет слово ученому секретарю для ее за­чтения. Затем член комиссии докладывает результаты ее работы и проект за­ключения совета по апелляции. В дальнейшем имеют право выступать все при­сутствующие на заседании совета.

3. По окончании дискуссии совет принимает заключение по апелляции от­крытым голосованием простым большинством голосов членов совета с решаю­щим голосом, участвовавших в заседании.

Подписанные председателем и ученым секретарем диссертационного совета стенограмма и текст заключения по апелляции, в котором приводятся резуль­таты голосования, вместе с рассмотренной апелляцией в 10-дневный срок после заседания направляются в ВАК России.

Приложение 1 к Положению

о диссертационном совете

СВЕДЕНИЯ О ЧЛЕНАХ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА по защите диссертаций на соискание ученой степени

доктора (кандидата) наук по специальности ...

 

(шифры, наименования специальностей и отраслей науки) в (полное название организации, ведомственная принадлежность, почтовый индекс, адрес, телефон)

	Фами­лия, имя, отчество	Год рождения, гражданство	Место основной работы (с указанием организации министерства, ведомства, города), должность	Ученая степень  (с указанием шифра специальности по которой защищена диссертация)	Ученое звание (по специаль­ности, кафедре)	Шифр и отрасли науки специаль­ности в совете	Основные работы

 

Печать

Руководитель организации_________________________________________

фамилия, и., о.

Дата

Примечания:

1. Сведения представляются в ВАК России в двух экземплярах.

2. В начале списка даются сведения о председателе совета, заместители председателя, ученом секретаре (эти должности указываются в скобках после фамилии, имени и отчества), а затем — сведения о членах совета в алфавит­ном порядке.

3. В графах 5 и 7 шифр специальности указывается по действующей номен­клатуре специальностей научных работников.

4. В графе 8 приводится 1-3 библиографические ссылки на работы членов совета, свидетельствующие о его квалификации по специальности, указанной в графе 7.

5. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

Приложение 2

к Положению о диссертационном совете

 

ВЫСШИЙ АТТЕСТАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПРИКАЗ

«___» ___________ 2001г.                                                         №_____

Об утверждении состава диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук в

_____________________________________________________________________

полное наименование организации

I. Утвердить состав диссертационного совета _____________________________

1.______________________________________            (шифр совета)

                        председатель

2.______________________________________

      зам председателя                                        Должность и место работы без

3. ____________________________________________              сокращения (только

       ученый секретарь                                      для председателя, его заместителя и

4._____________________________________________           ученого секретаря);

члены совета в алфавитном порядке

в ___________________________________________________________________

                             полное название организации

II. Утвердить перечень специальностей, по которым диссертационному со­вету _________________разрешено проводить защиту диссертаций на соиска­ние ученой степени доктора (кандидата) наук:_____________________________

шифр и наименование специальности наукам

по_____________________________________________________________наукам

отрасль науки

_____________________________________________________________________

шифр и наименование специальности

по_____________________________________________________________наукам

отрасль науки

Установить срок полномочий диссертационного совета_____________________ _____________________________________________________________________

 

III. Считать утратившим силу приказ ВАКа России об утверждении состава диссертационного совета от

" ___ " _____________ 19 __ г. №____

Основание: решение президиума ВАКа России от

" ___ " _____________ 19 __ г. №____

_______________________________________________________________

фамилия, и., о. Председателя ВАК России

Примечание:

1. Проект приказа представляется в ВАК России в одном экземпляре.

2. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

3. Номер и дата приказа, шифр совета, срок его полномочий проставляются в ВАКе России. На оборотной стороне последнего листа приказа указывается рассылка (на расстоянии 10-15 см. снизу):

Разослать;

ВАК России — 3 экз.

Организация — 1 экз.

________________________________________________________________

полное название, почтовый индекс, адрес

Министерство (ведомство) — 1 экз.

________________________________________________________________

название, почтовый индекс, адрес

Приложение 3 к Положению

о диссертационном совете

ВЫСШИЙ АТТЕСТАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

" ___ " _____________ 19 __ г.                                                   №____

О частичном изменении приказа ВАКа России от

" ___ " _____________ 1996 г. №______об утверждении диссертационного совета___________________________________________________________________

шифр совета

__________________________________________________________________________

полное наименование организации

 

№ 1

Вывести (считать выбывшим) из состава диссертационного совета___________

в___________________________________________________________________

фамилия, и., о., ученая степень, ученое звание, шифр специальности

 

№ 2

Ввести в состав диссертационного совета________________________________

фамилия, и., о.,.

____________________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, шифр специальности

____________________________________________________________________

фамилия, и., о. председателя ВАКа России

Примечания:

1. Проект приказа представляется в ВАК России в одном экземпляре.

2. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

3. Дата и номер приказа проставляются в ВАКе России. На оборотной стороне последнего листа приказа указывается рассылка (на расстоянии 10-15 см снизу):

Разослать;

ВАК России — 3 экз.

Организация — 1 экз.

_____________________________________________________________________

полное название, почтовый индекс, адрес

Министерство (ведомство) — 1 экз.

название, почтовый индекс, адрес

Приложение 4 к Положению

о диссертационном совете

ОТЧЕТ

работе диссертационного советов 19__ году

 

Диссертационный совет_____________________утвержден в___________

шифр совета

_______________________________________________________________

название организации, город

приказом ВАКа России от " ___ " _____________ 1996 г. №______

Диссертационному совету разрешено принимать к защите диссертации

по_____________________________________________________________

шифр и наименование специальности

_________________________________________________________наукам,

 

по_____________________________________________________________

шифр и наименование специальности

_________________________________________________________наукам,

 

по_____________________________________________________________

шифр и наименование специальности

_________________________________________________________наукам.

 

Отчет должен содержать следующие сведения;

1. Данные о количестве проведенных заседаний.

2. Фамилии членов совета, посетивших менее половины заседаний.

3. Краткий анализ диссертаций, рассмотренных советом в течение отчетно­го года, с выделением следующих разделов;

— анализ тематики рассмотренных работ;

— анализ уровня использования научных результатов рассмотренных работ, предложения по расширенному внедрению результатов конкретных работ.

 

4. Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени док­тора наук

	шифр специальности		шифр специальности		шифр специальности
	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки
Работы, снятые с рассмотрения по заявлениям соискателей
С положительным решением по итогам защиты
В том числе из других организаций
С отрицательным решением по итогам защиты
В том числе из других организаций
Дано дополнительных заключений
Находятся на рассмотрении на 1 января 19 г.

5. Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени кан­дидата наук

	шифр специальности		шифр специальности		шифр специальности
	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки	отрасль науки
Работы, снятые с рассмотрения по заявлениям соискателей
С положительным решением по итогам защиты
В том числе из других организаций
С отрицательным решением по итогам защиты
В том числе из других организаций
Дано дополнительных заключений
Находятся на рассмотрении на 1 января 19 г.

 

Председатель

диссертационного совета__________________________________________

фамилия, и., о.

 

Ученый секретарь

диссертационного совета__________________________________________

фамилия, и., о.

 

Печать

 

Дата

 

Примечания:

1. Отчет представляется в ВАК России в одном экземпляре.

2. Данные приводятся в виде дроби, в числителе которой количество рас­смотренных диссертаций, а в знаменателе — количество диссертаций соиска­телей, прошедших подготовку в докторантуре (для соискателей ученой степе­ни доктора наук) или аспирантуре (для соискателей ученой степени кандидата наук) независимо от вида и времени окончания.

3. Для диссертаций, выполненных на стыке специальностей, в таблицах пунктов 4 и 5 указываются только специальности, по которым совету предо­ставлено в соответствии с приказом ВАКа России право проведения защиты диссертаций.

 

 

Приложение 5 к Положению

о диссертационном совете

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ

предоставляемых соискателем ученой степени

в диссертационный совет[31]

1. Заявление соискателя.

2. Личный листок по учету кадров с фотокарточкой, заверенной по месту работы (2 экз.).

3. Заверенная копия документа о высшем или послевузовском профессио­нальном образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (1 экз.), заверенная копия диплома кандидата наук (заверенная копия документа о выс­шем или послевузовском профессиональном образовании для лица, не имею­щего ученой степени кандидата наук) для соискателя ученой степени доктора наук (1 экз.).

4. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов для соискателя ученой степени кандидата наук, а также для соискателя ученой степени доктора наук (для лица, не имеющего ученой степени кандидата наук) (1 экз.).

5. Диссертация в количестве экземпляров, необходимом для передачи в Рос­сийскую государственную библиотеку или Государственную центральную на­учную медицинскую библиотеку, Всероссийский научно-технический инфор­мационный центр Миннауки России, библиотеку организации, в которой со­здан диссертационный совет, оппонентам и ведущей организации (предпри­ятию), а также автореферат. Все экземпляры диссертации и автореферата подписываются соискателем на титульном листе диссертации (приложение 6 и 7 к Положению о диссертационном совете) и обложке автореферата (прило­жение 8 к Положению о диссертационном совете).

6. Заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (1 экз.).

Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания кафедры (лаборатории, сектора, отдела), утверждается руководителем организации и скрепляется печатью организации.

7. Четыре почтовые карточки с марками с указанием адреса соискателя (на двух карточках) и совета, где защищается диссертация (на двух карточках). На оборотной стороне карточки с адресом совета в верхнем углу указывается фа­милия, имя, отчество соискателя и ученая степень, на которую он претендует.

Приложение 6 к Положению

о диссертационном совете

Титульный лист диссертации

 

Название организации, где выполнена диссертация

 

На правах рукописи

 

 

Фамилия, имя, отчество

 

 

название диссертации

 

Шифр и наименование специальности

(дается по номенклатуре специальностей научных работников)

 

 

Диссертация на соискание ученой степени кандидата (доктора)

 

___________________________________________________________наук

Научный руководитель (консультант)

 

 

Город — год

Приложение 7 к Положению

о диссертационном совете

Обложка диссертации в виде научного доклада

 

 

Название организации, где выполнена диссертация в виде научного доклада

 

 

На правах рукописи

 

 

Фамилия, имя, отчество

 

 

Название диссертации в виде научного доклада

 

 

Шифр и наименование специальности

(дается по номенклатуре специальностей научных работников)

 

 

Диссертация в виде научного доклада

на соискание ученой степени кандидата

 

(доктора)___________________________________________________наук

Город — год

Оборотная сторона обложки диссертации в виде научного доклада

Официальные оппоненты:

___________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, и., о.

___________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, и., о.

___________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, и., о.

Ведущая организация (предприятие)____________________________

                                                                                     название

Защита состоится _________________________________на заседании

                                                дата,время

диссертационного совета______________________________________

шифр совета, название организации,

____________________________________________________________

в которой создан совет, адрес

 

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке

__________________________________________________________________

название организации, в которой создан совет

 

Диссертация в виде научного доклада разослана___________________

дата

 

Ученый секретарь

диссертационного совета______________________________________

фамилия, и., о.

Примечания:

1. На диссертации в виде научного доклада должны быть указаны выходные данные согласно действующему ГОСТу.

2. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

приложение 8 к Положению

о диссертационном совете

ОБЛОЖКА АВТОРЕФЕРАТА

На правах рукописи

 

 

Фамилия, имя, отчество

 

 

Название диссертации

 

 

Шифр и наименование специальности

(дается по номенклатуре специальностей научных работников)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата (доктора)_____________________________________________________ наук

Город — год

Оборотная сторона обложку автореферата

 

Работа выполнена в ___________________________________________________

название организации

 

Научный руководитель (консультант) ____________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, и., о.

 

Официальные оппоненты:______________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, и., о.

____________________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, и., о.

____________________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, и., о.

 

 

Ведущая организация (предприятие)_____________________________________

название

 

Защита состоится__________________________________________на заседании

дата, время

диссертационного совета______________________________________________

шифр совета, название организации,

_______________________________________________________________________________

в которой создан совет, адрес

 

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке_________________________

_____________________________________________________________________

название организации, в которой создан совет

Автореферат разослан ____________________________________________

дата

Ученый секретарь

диссертационного совета__________________________________________

фамилия, и., о.

Примечания:

1. На автореферате должны быть указаны выходные данные согласно дейст­вующему ГОСТу.

2. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

приложение 9 к Положению

о диссертационном совете

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ,

входящих в первый экземпляр аттестационного дела по присуждению ученой степени, направляемого в ВАК России[32]

1. Сопроводительное письмо на бланке организации, подписанное председа­телем диссертационного совета (1 экз.).

2. Справка о присуждении ученой степени доктора наук (приложение И к положению о диссертационном совете, 2 экз.) или о выдаче диплома кандида­та наук (приложение 16 к положению о диссертационном совете, 2 экз.).

3. Личный листок по учету кадров с фотокарточкой, заверенный по месту работы (1 экз.).

4. Автореферат диссертации (3 экз. для кандидатской и 4 экз. для докторской).

5. Стенограмма заседания совета, в которой приводятся (или прилагаются) отзывы официальных оппонентов и ведущей организации, подписанная пред­седателем и ученым секретарем диссертационного совета (первый экземпляр), с указанием присутствовавших на защите членов из состава совета, утвержден­ного приказом ВАКа России, а также дополнительно вводимых в его состав членов совета (1 экз.).

6. Регистрационно-учетная карточка (приложение 18 к положению о дис­сертационном совете, 2 экз.).

7. Опись документов, имеющихся в деле (приложение 20 к положению о диссертационном совете, 1 экз.).

Все указанные документы, помещенные в скоросшиватель, направляются в ВАК России.

В аттестационное дело по присуждению ученой степени доктора наук поме­щается первый экземпляр диссертации, предназначенный для передачи в Рос­сийскую государственную библиотеку или Государственную центральную на­учную медицинскую библиотеку.

На внутренней стороне скоросшивателя наклеивается конверт, в который наря­ду с двумя экземплярами учетной карточки (для докторской диссертации) и реги­страционно-учетными карточками диссертации вкладываются четыре почтовые карточки с марками с указанием адреса соискателя (на двух карточках) и диссер­тационного совета (на двух карточках). На оборотной стороне карточки с адре­сом совета указываются фамилия, имя, отчество соискателя, а также ученая сте­пень, на которую он претендует,

Приложение 10 к Положению

о диссертационном совете

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ

второго экземпляра аттестационного дела по присуждению

ученой степени, хранящегося в диссертационном совете

В диссертационном совете хранится второй экземпляр аттестационного дела, в которое, кроме вторых экземпляров перечисленных в приложении 9 к положению о диссертационном совете документов, входят также:

1. Заявление соискателя.

2. Протокол заседания счетной комиссии (приложение 14 к положению о диссертационном совете, 1 экз.).

3. Заверенная копия документа о высшем или послевузовском профессио­нальном образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (1 экз.), заверенная копия диплома кандидата наук (заверенная копия документа о выс­шем или послевузовском профессиональном образовании для лица, не имею­щего ученой степени кандидата наук) для соискателя ученой степени доктора наук (1 экз.).

4. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов для соискателя ученой степени кандидата наук, а также для соискателя ученой степени доктора наук (для лица, не имеющего ученой степени кандидата наук) (1 экз.).

5. Заключение организации, где выполнялась диссертационная работа или к которой был прикреплен соискатель (1 экз.).

6. Отзывы официальных оппонентов, ведущей организации и научного ру­ководителя (1 экз.).

7. Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат (по 1 экз.).

8. Явочный лист членов диссертационного совета (приложение 12 к положе­нию о диссертационном совете, 1 экз.).

9. Список адресатов, которым направлен автореферат (с указанием даты рассылки), подписанный ученым секретарем (1 экз.).

Приложение 11 к Положению

о диссертационном совете

ПЕРЕЧЕНЬ ОРГАНИЗАЦИЙ,

которым обязательно рассылаются авторефераты диссертаций

1. Российская книжная палата (119816, г. Москва, Кремлевская наб., 1/9) — 12 экз.

2. Российская государственная библиотека (101000, Москва, ул. Воздвижен­ка, 3)—1 экз.

3. Российская национальная библиотека (191011, Санкт-Петербург, ул. Са­довая, 18) — 1 экз.

4. Государственная публичная научно-техническая библиотека России (103031, Москва, Кузнецкий мост, 12) — 1 экз.

5. Всероссийский институт научной и технической информации (125219, Москва, ул. Усиевича, 20а) — 1 экз.

6. Всероссийский научно-технический информационный центр (125493, Москва, ул. Смольная, 14) — 1 экз.

7. Государственная центральная научная медицинская библиотека (123835, Москва, пл. Восстания, 1/2) — для работ по медицинским и фармацевтичес­ким наукам — 1 экз.

8. Государственная научная педагогическая библиотека им. К.Д.Ушинского (109017, Москва, Б.Толмачевский пер., 3) — для работ по педагогическим и психологическим наукам — 1 экз.

Приложение 12 к Положению

о диссертационном совете

ЯВОЧНЫЙ ЛИСТ

 

членов диссертационного совета____________________________________

шифр совета

 

К заседанию совета_______________________________________________

дата и номер протокола

 

по защите диссертации____________________________________________

фамилия, имя, отчество

 

по специальности________________________________________________

шифр и наименование специальности

Фамилия, и.,о.	Ученая степень, шифр специальности в совете	Явка на заседание (подпись)	Получение бюллетеня (подпись)

 

Ученый секретарь

диссертационного совета__________________________________________

фамилия, и.,о.

Примечания:

1. В графе "Фамилия, и,, о." печатаются фамилия, и., о. всех членов диссертационного совета с правом решающего голоса.

2. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

Приложение 13 к Положению

о диссертационном совете

БЮЛЛЕТЕНЬ

 

 

Диссертационный совет__________________________________________

шифр совета

                                     

К заседанию совета______________________________________________

дата и номер решения

Фамилия, имя, отчество соискателя	Достоин ученой степени	Результаты голосования
		Да Нет

Примечания;

1. В графе "Достоин ученой степени" указывается ученая степень и отрасль науки.

2. Бюллетени не подписываются. В графе "Результаты голосования" вы­черкнуть ненужное.

3. Недействительным признается бюллетень, в котором будут оставлены или зачеркнуты оба слова "Да" и "Нет".

4. Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

Приложение 14 к Положению

о диссертационном совете

ПРОТОКОЛ №

заседания счетной комиссии, избранной диссертационным советом

___________________________________________________________

шифр совета

от " ___ " _____________ 1996 г.

Состав избранной комиссии________________________________________

фамилия, и., о. 

Комиссия избрана для подсчета голосов при тайном голосовании по дис­сертации_____________________________________________________________

фамилия, и., о.

 

на соискание ученой степени доктора (кандидата)_____________________наук

отрасль науки

 

 

Состав диссертационного совета утвержден в количестве ____ человек на срок _____

 

В состав совета дополнительно с правом решающего голоса введе­ны _______ человек.

 

Присутствовало на заседании _______ членов совета, в том числе докторов наук по профилю рассматриваемой диссертации______

 

Роздано бюллетеней___________________________________________________

 

Осталось нерозданных бюллетеней______________________________________

Оказалось в урне бюллетеней___________________________________________

 

Результаты голосования по вопросу о возбуждении ходатайства о присуж­дении ученой степени доктора (по вопросу о присуждении ученой степени кандидата)________ наук

отрасль науки

за___________________________________________________________________

против_______________________________________________________________

недействительных бюллетеней__________________________________________

Председатель счетной комиссии_________________________________________

фамилия, и., о.

Члены комиссии______________________________________________________

фамилия, и., о.

 

 

Примечание: Линии и подстрочные пояснения не печатаются.

 

Приложение 15 к Положению

о диссертационном совете

СПРАВКА

к делу №_______

о присуждении________________________________________________________

фамилия, имя, отчество

ученой степени доктора___________________________________________наук

отрасль науки

на основании защиты диссертации:______________________________________

название диссертации

(*) в виде,___________________________________________________________

научного доклада, опубликованной монографии, опубликованного учебника

(*) с грифом __________ по специальности_______________________________

                       шифр                                                    наименование специальности (ей)

в диссертационном совете_____________________________________________

шифр совета

в___________________________________________________________________

полное название организации

____________________________________________________________________

ведомство, почтовый индекс, адрес организации

решение совета от " ___ " _____________ 1996 г.  №______

___________________________________ 19__г. рождения __________________

фамилия, инициалы                                                 гражданство

кандидат_______________________________________ наук с 19___г.

отрасль науки

(Если соискатель окончил докторантуру, то указывается год ее окончания и название организации, в которой она создана).

Работает___________________________ в ________________________________

должность                     полное название организации,

_____________________________________________________________________

ведомство, почтовый индекс, адрес организации

с 19____г. по настоящее время.

Диссертация ________________________________________________выполнена

в ___________________________________________________________________

полное название организации,

_____________________________________________________________________

ведомство, почтовый индекс, адрес организации

(*) Научный консультант-доктор_____________________________________наук

отрасль науки

____________________________________________________________________

фамилия, ими, отчество, ученое звание

Работает__________________________ в _________________________________

должность                       полное название

________________________________________________________________________________

организации, ведомство, почтовый индекс, адрес организации

Соискатель имеет ____ опубликованных работ, в том числе по теме диссертации

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

(приводятся 2-3 наиболее значительные работы).

Официальные оппоненты:

фамилия, имя, отчество___________________________________________

ученая степень__________________________________________________

ученое звание ___________________________________________________

должность______________________________________________________

место работы____________________________________________________

 название организации

дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.

Ведущая организация (предприятие)_____________________________________

____________________________________________________________________

полное название

в своем положительном (отрицательном) заключении, составленном_________

____________________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество

указала, что_________________________________________________________

(далее приводятся выводы отзыва ведущей организации (предприятия) и ре­комендации по использованию полученных результатов).

Результаты работы внедрены (использованы) (приводятся названия и адреса организаций, в которых достигнут наибольший эффект внедрения (использова­ния).

На диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор отзы­вов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний).

В дискуссии приняли участие:_____________________________________

фамилии, и., о., ученые степени

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количест­ве ___ человек (из них ___ докторов наук по специальности рассматри­ваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ____ человек, входящих в состав совета, проголосовал % за ___ , против ____ , недействительных бюллетеней___

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагоги­ческим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам уче­ных званий.

Классификационные признаки диссертации

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Председатель диссертационного совета___________________________________

фамилия, и., о,

Ученый секретарь диссертационного совета_______________________________

фамилия, и., о,

Печать

 

Дата

 

Примечания:

1. Номер дела проставляется в ВАКе России.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распространения.

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом под­строчные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные (*') печатаются при необходимости.

6. Классификационные признаки диссертации для автоматизированной ин­формационной системы ВАКа России заполняются в соответствии с заключе­нием диссертационного совета по одному признаку (с указанием его номера и наименования) из каждой группы признаков, приведенных ниже:

1. Характер результатов диссертации

1.1. Решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное, социально-культурное или политическое значение.

1.2. Разработка теоретических положений, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии перспективного направления в соответствующей отрасли науки.

1.3. Научно обоснованные технические, экономические или технологичес­кие решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение на­учно-технического прогресса.

2. Уровень новизны результатов диссертации

2.1. Результаты являются новыми.

2.2. Отдельные результаты не новы.

2.3. Значительная часть результатов не нова.

3. Ценность результатов диссертации

3.1. Очень высокая.

3.2. Высокая.

3.3. Значительная.

4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

4.1. Тема входит в государственную программу или программу международ­ных исследований.

4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академий наук, планы на­учных организаций и научно-производственных учреждений.

4.3. Инициативная работа.

5. Уровень внедрения (использования) результатов диссертации, имею­щей прикладное значение

5.1. На межгосударственном уровне (проданы лицензии).

5.2. На межотраслевом уровне.

5.3. В масштабах отрасли.

5.4. В рамках организации (предприятия).

6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссерта­ции, имеющей прикладное значение

6.1. Требует расширенного использования.

6.2. Не требует расширенного использования.

Приложение 16 к Положению

о диссертационном совете

СПРАВКА

к делу №____

о выдаче _______________________________________диплома кандидата наук

фамилия, имя, отчество

Решение диссертационного совета_______________ в ______________________

шифр совета                           полное

_____________________________________________________________________

название организации, ведомство, почтовый индекс, адрес

от " ___ " _____________ 1996 г. №______

о присуждении________________________________________________________

фамилия, и., о.

ученой степени___________________________________________________наук

отрасль науки

на основании защиты диссертации:______________________________________

название диссертации

(*) в виде____________________________________________________________

научного доклада, опубликованной монографии, опубликованного учебника

(*) с грифом _____________________ по специальности ___________________

___________________________________________________________________

шифр и наименование специальности (ей)

___________________________________________________ , 19__г. рождения,

фамилия, и., о.

___________________________________________________ в 19__ г. окончил (а)

гражданство

____________________________________________________________________

полное название вуза

(Если соискатель окончил аспирантуру, указывается год ее окончания, вид аспирантуры, название организации, в которой она создана). Работает_______________________________ в ___________________________

должность                                     полное название организации,

____________________________________________________________________

ведомство, почтовый индекс, адрес

с ____________________ 19__г. по настоящее время.

Диссертация выполнена в ______________________________________________

полное название организации

_____________________________________________________________________

ведомство, почтовый индекс, адрес

Научный руководитель — доктор (кандидат)__________________________наук

отрасль науки

___________________________________________________________________

фамилия, имя, отчество, ученое звание, должность

работает в __________________________________________________________

полное название организации

Соискатель имеет _____ опубликованных работ, в том числе по теме диссертации_________________________________________________________________

(приводятся 2-3 наиболее значительные работы).

Официальные оппоненты:

фамилия, имя, отчество________________________________________________

ученая степень_______________________________________________________

ученое звание________________________________________________________

должность___________________________________________________________

место работы________________________________________________________

дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.

Ведущая организация (предприятие)____________________________________

полное название

в своем положительном (отрицательном) заключении, составленном_________

____________________________________________________________________

ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, отчество

указала, что_________________________________________________________

(далее приводятся выводы отзыва ведущей организации (предприятия) и ре­комендации по использованию полученных результатов).

Результаты работы внедрены (использованы) (приводятся названия и адреса организаций, в которых достигнут наибольший эффект внедрения (использова­ния).

На диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор отзы­вов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний).

В дискуссии приняли участие: _____________________________________

фамилии, и., о., ученые степени

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количест­ве __ человек (из них __ докторов наук по специальности рассматри­ваемой диссертации), участвовавших в заседании, из __ человек, входящих в состав совета, проголосовали: за__, против__, недействительных бюллетеней__.

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагоги­ческим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам уче­ных званий.

Классификационные признаки диссертации

 

Председатель диссертационного совета_________________________________

фамилия, и., о.

Ученый секретарь диссертационного совета_____________________________

фамилия, и., о.

Печать

Дата

Примечания:

1. Номер дела проставляется В ВАКе России.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распространения.

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом под­строчные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные (*) печатаются при необходимости.

6. Классификационные признаки диссертации для автоматизированной ин­формационной системы ВАКа России заполняются в соответствии с заключе­нием диссертационного совета по одному признаку (с указанием его номера к наименования) из каждой группы признаков, приведенных ниже:

1. Характер результатов диссертации

1.1. Новое решение задачи, имеющее существенное значение для соответст­вующей отрасли знаний.

1.2. Научно обоснованные технические, экономические и технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач.

2. Уровень новизны результатов диссертации

2.1. Результаты являются новыми

2.2. Отдельные результаты не новы.

2.3. Значительная часть результатов не нова.

3. Ценность результатов диссертации

3.1. Очень высокая.

3.2. Высокая.

3.3. Значительная.

4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

4.1. Тема входит в государственную программу или программу международ­ных исследований.

4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академий наук, планы на­учных организаций или научно-производственных учреждений.

4.3. Инициативная работа.

5. Уровень внедрения (использования) результатов диссертации, имею­щей прикладное значение

5.1. На межгосударственном уровне (проданы лицензии).

5.2. На межотраслевом уровне.

5.3. В масштабах отрасли.

5.4. В рамках предприятия, организации, учреждения.

6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссерта­ции, имеющей прикладное значение

6.1. Требует расширенного использования.

6.2. Не требует расширенного использования.

Приложение 17 к Положению

о диссертационном совете

УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА диссертации

Фамилия, имя, отчество (полностью)
Название диссертации	Дата защиты
	Язык диссертации
Ученая степень, отрасль науки	Шифр специальности(ей)

Примечания:

1. На оборотной стороне карточки приводится краткий реферат диссерта­ции.

2. Карточка, выполненная на светлой плотной бумаге формата 140х100, за­полняется на машинке.

Приложение 18 к Положению

о диссертационном совете

РЕГИСТРАЦИОННО-УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА

Фамилия, имя, отчество
Год рождения	Гражданство	№ аттестационного дела
Шифр диссертационного совета		Дата решения	Номер решения

 

Название организации

 

Соискатель ученой степени (ученого звания)	Шифр и наименование специальности
Присуждена (присвоено) ученая степень (ученое звание) _____________________________ Кандидат_______________________________ Доктор_________________________________ Профессор по специальности	№ диплома (аттестата)

Примечания:

1. Карточка, выполненная на светлой плотной бумаге формата 148х105, за­полняется на машинке,

2. Графа "№ аттестационного дела" заполняется в ВАКе России.

3. В графе "Соискатель ученой степени (ученого звания)" для соискателя ученой степени указывается ученая степень и отрасль науки, по которой при­суждается ученая степень.

4. Графа "Присуждена (присвоено) ученая степень ("ученое звание)" запол­няется в ВАКе России.

Приложение 19 к Положению

о диссертационном совете

УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА

отклоненной диссертации

Автор диссертации		Дата защиты
Название диссертации		Ученая степень
		Шифр специальности(ей)
Название организации, в которой создан диссертационный совет		Шифр диссертационного совета
Министерство (ведомство)		Индекс атт. управления
	Фамилия, и., о.	Ученая степень, ученое звание		Отзыв о работе (полож., отриц.)
Научный руководитель
Официальный опп.
Официальный опп.
Официальный опп.
Ведущая организация______________________
Работа выполнена в_______________________
Результаты тайного голосования	За		Против	Недействительные
Дата заполнения	фамилия, и., о. ученого секретаря			Подпись ученого секретаря

Примечание:

1. Карточка, выполненная на светлой бумаге формата 148х210, заполняется на машинке.

2. Графа "индекс аттестационного управления" заполняется в ВАКе России.

Приложение 20 к Положению

о диссертационном совете

ОПИСЬ ДОКУМЕНТОВ,

имеющихся в аттестационном деле

Фамилия, имя, отчество   №№ п/п   Наименование документов Количество листов Страницы (с—по)

Ученый секретарь диссертационного совета__________________________

фамилия, и., о.

Дата отправки документов в ВАК России

 

Примечание: Все документы, подшитые в дело, должны иметь сквозную нумерацию страниц.

 

ПЕРЕЧЕНЬ

документов аттестационного дела по присвоению

ученого звания профессора по специальности,

направляемых в ВАК России[33]

Утвержден решением президиума ВЛКа России

от 4 ноября 1994 г. № 48/25

1. Сопроводительное письмо, подписанное руководителем организации (1 экз.).

2. Справка о присвоении ученого звания профессора по специальности (приложение к перечню документов аттестационного дела по присвоению уче­ного звания профессора по специальности, направляемых в ВАК России) со списком лиц, у которых соискатель был научным руководителем или научным консультантом и которым присуждены ученые степени, с указанием названия их диссертаций и года присуждения ученых степеней (2 экз.).

3. Личный листок по учету кадров с фотокарточкой, заверенный по месту работы (1 экз.).

4. Выписка из трудовой книжки о работе на научных должностях, заверен­ная по месту работы (1 экз.).

5. Заверенная копия диплома о наличии ученой степени доктора наук (1 экз.).

6. Список научных трудов, подписанный соискателем и заверенный по месту работы (1 экз.).

7. Регистрационно-учетная карточка (приложение 18 к положению о дис­сертационном совете, 2 экз.).

8. Опись документов, имеющихся в деле (приложение 20 к положению о диссертационном совете, 1 экз.).

Все документы по присвоению ученых званий направляются в ВАК России в скоросшивателе.

На внутренней стороне скоросшивателя наклеивается конверт, в который вкладываются четыре почтовые карточки с марками с указанием адреса соис­кателя (на двух карточках) и совета (на двух карточках). На оборотной сторо­не карточки с адресом совета указывается фамилия, имя, отчество соискателя, а также ученое звание, на которое он претендует.

Приложение 3

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ЗАЩИТЫ СОИСКАТЕЛЯМИ — ГРАЖДАНАМИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДИССЕРТАЦИЙ В ИНОСТРАННЫХ

ГОСУДАРСТВАХ И ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Утверждена решением президиума ВАКа России

от 4 ноября 1994 г. № 48/25

§ 1

Соискатели — граждане Российской Федерации могут защищать диссерта­ции в иностранных государствах.

Получение разрешения на вывоз материалов диссертационного исследова­ния, опубликование их за рубежом, а также оформление выезда соискателя производится в установленном порядке.

§ 2

Решение вопроса о предоставлении гражданам иностранных государств права защиты диссертаций в Российской Федерации относится к компетенции соответствующих диссертационных советов.

Защита диссертаций гражданами иностранных государств проводится в со­ответствии с требованиями нормативных актов по вопросам присуждения на­учным и научно-педагогическим работникам ученых степеней.

В тех случаях, когда иностранные граждане — соискатели в силу особых обстоятельств своевременно не могли опубликовать основные научные резуль­таты диссертаций и подготовить авторефераты диссертаций, диссертационные советы вправе принимать решения о проведении защиты диссертаций без пред­варительной публикации основных положений диссертаций в печати и о рас­сылке авторефератов диссертаций менее чем за месяц до защиты.

Приложение 4

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ,

представляемых в ВАК России по вопросу нострификацаи

Утвержден решением президиум ВАКа России

от 4 ноября 1994 г. № 48/25

1. Ходатайство руководителя организации, где работает соискатель, о но-стрификации диплома (аттестата), скрепленное печатью, или личное заявление соискателя (1 экз.).

В ходатайстве (заявлении) указывается ученая степень или ученое звание, к которым подлежат приравниванию ученая степень или ученое звание, полу­ченные за рубежом. При нострификации документа о присуждении ученой степени в ходатайстве (заявлении) также указывается тема диссертации.

2. Заверенные по месту работы: личный листок по учету кадров с фотокар­точкой, копия документа о наличии ученой степени или ученого звания, под­лежащего нострификации, и перевод документа на русский язык.

3. Регистрационно-учетная карточка (приложение 18 к положению о дис­сертационном совете, 2 экз.).

4. Опись документов, имеющихся в деле (приложение 20 к положению о диссертационном совете, 1 экз.). Все документы направляются в ВАК России в скоросшивателе.

Приложение 5

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ И ВЫДАЧИ ДИПЛОМОВ,

АТТЕСТАТОВ И ИХ ДУБЛИКАТОВ

Утверждена решением, президиума ВАКа России

от 4 ноября 1994 г.. № 48/25

§ 1

Дипломы доктора наук, а также аттестаты профессора по специальности оформляются в ВАКе России, подписываются Председателем ВАКа России (или его заместителем) и главным ученым секретарем ВАКа России и скрепля­ются гербовой печатью ВАКа России.

Дипломы кандидата наук оформляются в ВАКе России, подписываются председателем и ученым секретарем диссертационного совета, где проходила защита диссертации, и скрепляются печатью организации, в которой создан диссертационный совет.

Дипломы и аттестаты выдаются ВАКом России уполномоченным представи­телям регионов, диссертационных советов и советов организаций по доверен­ности за подписью директора (ректора) или его заместителя по научной рабо­те (проректора), скрепленной печатью.

Вручение дипломов и аттестатов должно быть проведено в краткие сроки со дня получения их в ВАКе России. Организации, ответственные за вручение, сообщают соискателю о дате вручения диплома или аттестата. Дипломы и ат­тестаты выдаются соискателям по ведомости под расписку.

Ведомости с распиской о получении дипломов и аттестатов хранятся в уч­реждении как документы строгой отчетности.

Дипломы и аттестаты, не выданные в течение трех лет, возвращаются в ВАК России с указанием причин невручения их соискателям.

§ 2

Лица, которым присуждена ученая степень или присвоено ученое звание, в случае утраты диплома или аттестата, выданного ВАКом России, обращаются к руководителю организации по месту защиты диссертации или представления к ученому званию с письменным заявлением о выдаче дубликата этих докумен­тов с указанием причин утраты.

На основании заявления и проверки архивных материалов о присуждении ученой степени или присвоения ученого звания руководитель организации принимает решение о ходатайстве перед ВАКом России о выдаче дубликата диплома иди аттестата. Указанное ходатайство вместе с заявлением высылается в ВАК России.

Приложение 6

ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ЛИССЕРТАЦИЙ С ГРИФОМ "ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ"

Утверждена решением президиума ВАКа России

от 4 ноября 1994 г. № 48/ 25

1. Организация, где подготовлена диссертация и автореферат или к которой был прикреплен соискатель, должна провести их экспертизу с целью выявле­ния наличия в них сведений ограниченного распространения, перечень кото­рых устанавливается действующими федеральными и ведомственными норма­тивными актами и документами.

Экспертиза диссертации (автореферата) осуществляется комиссией, члены которой назначаются руководителем организации.

2. При наличии в диссертации (автореферате) сведений ограниченного рас­пространения комиссией составляется заключение (отдельно по диссертации и автореферату) с приведением наименований и номеров пунктов нормативных актов (документов), которыми установлены ограничения, указанием номеров листов (страниц) и абзацев, параграфов, разделов или других частей диссерта­ции (автореферата), в которых содержатся сведения ограниченного распро­странения, а также с обоснованием необходимости присвоения диссертации (автореферату) грифа "Для служебного пользования" и включения в диссерта­цию (автореферат) сведений ограниченного распространения.

Заключение утверждается руководителем организации и скрепляется печа­тью организации.

3. Диссертация с грифом "Для служебного пользования" представляется в диссертационный совет, которому предоставлено право принимать к защите несекретные диссертации. Наряду с документами, предусмотренными "Положе­нием о диссертационном совете", в совет, где предполагается провести защиту диссертации с указанным грифом, организацией направляются два экземпляра утвержденного заключения о присвоении ей ограничительного грифа и два эк­земпляра заключения о присвоении аналогичного грифа автореферату, если таковой автореферату присвоен (в случае положительного решения по резуль­татам защиты диссертации по одному экземпляру заключений помещается в первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени, направляемый в ВАК России, и по одному экземпляру — во второй экземпляр аттестационного дела, остающийся на хранении в диссертационном совете).

4. Защита диссертации с грифом "Для служебного пользования" и рассмотрение связанных с ней аттестационных документов осуществляется диссертационным советом в соответствии с установленным порядком присуждения ученых степеней научным и научно-педагогическим работникам и требованиями настоящей Инструкции.

5. Комиссия диссертационного совета, назначаемая при предварительном рассмотрении диссертации, обязана отразить в заключении свое мнение о пра­вомерности присвоения ей грифа "Для служебного пользования" и обоснован­ности включения в диссертацию сведений ограниченного распространения.

6. При возникновении у комиссии сомнений в правомерности присвоения диссертации грифа "Для служебного пользования" либо обоснованности вклю­чения в нее сведений ограниченного распространения диссертационный совет вправе направить организации, в которой выполнена диссертация или к кото­рой был прикреплен соискатель, письмо с указанием причин критического от­ношения к ранее принятому ею решению и с изложением просьбы провести дополнительную экспертизу по грифу диссертации либо по вопросу включе­ния в диссертацию сведений ограниченного распространения. В случае согла­сия руководства организации с предложением о снятии с диссертации ограни­чительного грифа диссертационный совет возвращает в организацию диссерта­цию и представленные документы для переоформления. Соискателю по его просьбе могут быть возвращены документы, не обозначенные ограничитель­ным грифом.

После переоформления диссертации и соответствующие документы пред­ставляются в тот же или другой диссертационный совет в установленном по­рядке.

7. В целях выяснения правомерности присвоения диссертации грифа "Для служебного пользования" либо обоснованности включения в нее сведений ог­раниченного распространения диссертационный совет может обратиться в фе­деральный орган или организацию, в подчинении которых находится органи­зация, где диссертация выполнялась. Решение федерального органа или выше­стоящей организации является окончательным.

8. При подтверждении необходимости присвоения диссертации грифа "Для служебного пользования" организацией по месту ее выполнения либо выше­стоящей организацией диссертационный совет проводит защиту диссертации и рассмотрение аттестационных документов в установленном порядке. Список лиц, присутствовавших на защите диссертации с грифом "Для служебного пользования", помещается во второй экземпляр аттестационного дела соиска­теля, остающийся на хранении в диссертационном совете.

9. Переписка в отношении ограничительного грифа диссертации (включения в нее сведений ограниченного распространения) помещается во второй экзем­пляр аттестационного дела либо в материалы, остающиеся на хранении в дис­сертационном совете. Данные о ведении переписки по указанным вопросам и ее результатах подлежат отражению в справке (приложение 15, 16к положе­нию о диссертационном совете).

10. В случае принятия диссертационным советом отрицательного решения по результатам защиты диссертации с грифом "Для служебного пользования" или в случае подачи соискателем письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения диссертацию, содержащую сведения ограниченного распростра­нения, диссертационный совет может возвратить ему документы, не обозна­ченные ограничительными грифами. Диссертация с грифом "Для служебного пользования" и другие аттестационные документы, за исключением подлежа­щих хранению в диссертационном совете, возвращаются в организацию по месту выполнения диссертации.

11. Вопрос о правомерности присвоения диссертации грифа "Для служебно­го пользования" либо обоснованности включения в нее сведений ограниченно­го распространения может быть поставлен при экспертизе аттестационных ма­териалов соискателя ученой степени в ВАКе России.

Установление факта неправомерного присвоения ограничительного грифа диссертации может явиться основанием для возврата президиумом ВАКа Рос­сии диссертации и аттестационного дела соискателя в диссертационный совет для переоформления и рассмотрения в установленном порядке.

12. Делопроизводство по диссертации с грифом "Для служебного пользова­ния" и связанным с ней аттестационным документам осуществляется органами аттестации в соответствии с действующими в Российской Федерации в этой сфере федеральными и ведомственными нормативными актами и документами.

 

 

Содержание

От автора ..............

Введение ..............

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 270; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!