Тем и 5 , 6, 7 . Судові витрати, строки та засоби відповідальності у господарському процесі
(2 години)
1. Поняття та правові засади судових витрат. Види судових витрат.
2. Порядок сплати судових витрат. Звільнення від сплати судових витрат
3. Розподіл судових витрат.
4. Поняття та правові засади господарських процесуальних строків.
5. Співвідношення та правові наслідки зупинення, перерви, поновлення та продовження процесуальних строків.
6.Поняття та особливості господарсько-процесуального примусу та відповідальності.
7. Форми господарсько-процесуального примусу та відповідальності у господарському процесі.
8. Судові штрафи в господарському процесі та інші заходи відповідальності.
Задача 1:
У квітні 2012 року підприємство "Альфа" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн С" про стягнення штрафу в сумі 6195,00 грн. за неправильно зазначений код одержувача у накладній № 4995561, що призвело до значних матеріальних витрат. Підприємство Альфа зазначало у своєї позовної заяві відшкодування як судових витрат, так і сум, що були сплачені учасником судового процесу юридичній фірмі за отримання юридичних послуг.
Чи має господарський суд у разі задоволення позову задовольнити вимоги щодо відшкодування витрат на юридичні послуги?
Задача 2.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2000 гривень шляхом банківського переказу на рахунок, який отримав в канцелярії господарського суду. Проте суддя повернув позовну заяву позивачеві, мотивуючи в ухвалі необхідністю банківського підтвердження в платіжному дорученні про зарахування коштів в дохід бюджету. Чи є підстави для оскарження такої ухвали?
|
|
|
Задача 3.
Підприємство «А» звернулося до підприємства «Б» позовною вимогою про стягнення боргу, сплативши судовий збір. У ході судового розгляду підприємство «Б» довело відсутність своєї вини, надавши висновок Торгово-промислової палати про наявність обставин непереборної сили, що унеможливили своєчасне виконання зобов’язання. Позивач просив покласти судові витрати на відповідача незалежно від результатів розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач не повідомив його своєчасно про наявність таких обставин.
Як суд має розподілити судові витрати у цьому випадку при відмові у задоволенні позову?
Завдання 1 .
Складіть заяву до господарського суду про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги та поясніть зв’язок цієї заяви з іншими правовими документами.
Основна література:
1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. – Ст. 56.
|
|
|
2. Про виконавче провадження: Закон України від 22.04.1999 р. у редакції Закону від 04.11.2010 // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 19-20.- Ст. 142.
3. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. // Голос України від 03.08.2011. - № 142.
4. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір": Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 // http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/929/
5. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.практ комент. – К.: Юстиніан, 2008. – 872 с.
6. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.
Додаткова література:
7. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. – М.: Юрид лит., 1985.
8. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М., 1993.
9. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс Украины: Учебное пособие (курс лекций). – Х., 2012. – 192 с.
10. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.
11. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Арбитражный процесс. – СПб.: Питер, 2008. – 160 с.
|
|
|
12. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.
13. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків, 1999. – 346 с.
14. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. – Х.: Консум, 2003. – 320 с.
Тема 8 . Докази і доказування у господарському процесі
(2 години)
1. Поняття та ознаки доказів в господарському процесі.
2. Поняття доказування. Співвідношення доказів та доказування.
3. Види доказів.
4. Витребування, огляд та дослідження доказів.
5. Оцінка доказів.
6. Забезпечення доказів: поняття та порядок.
7. Експертний висновок в процесі доказування.
Задача 1.
КБ «Грошовий потік» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Будсервіс» про сплату відсотків за користування кредитом у розмірі, що перевищує визначений договором. КБ «Грошовий потік» обґрунтував дану вимогу тим, що договором закріплено право банку змінювати процентну ставку в односторонньому порядку у випадку зміни облікової ставки Національного банку України. Не дивлячись на підвищення облікової ставки НБУ під час користування кредитом і своєчасного сповіщення позичальника про збільшення відсотків за договором, ТОВ «Будсервіс» відмовляється сплачувати підвищений розмір відсотків.
|
|
|
Визначіть предмет доказування по справі. Які факти і ким підлягають доказуванню? Чи є підстави для звільнення від доказування деяких із них? Які докази можуть бути використані сторонами?
Задача 2.
Під час підготовки до судового розгляду справи щодо невиконання зобов’язання, суддя господарського суду виявив, що сторони виготовили та підписали договір за допомогою електронно-обчислювальної техніки, у якій використана система електронно-цифрового підпису.
За допомогою яких засобів доказування може бути підтверджений факт укладання договору? Як слід вчинити суду в даній ситуації?
Задача 3.
Представник відповідача надав в ході судового засідання господарського суду відеокасети із записом переговорів керівництва позивача та відповідача з приводу спірного договору, що розглядається судом.
Позивач заперечував проти досліджування цих відеокасет, оскільки вони містять відомості, що становлять комерційну таємницю, і він не був з ними ознайомлений до судового засідання.
Відповідач звернув увагу суду, що в судовому засіданні знаходяться лише представники позивача і відповідача, а тому про розголошення комерційної таємниці мови йти не може. З приводу відеокасет, відповідач пояснив, що він їх показав представнику позивача до того, як зайти до залу судового засідання, тому позивач знав про їх існування.
Як має вчинити суд? Який порядок дослідження та зберігання інших документів і матеріалів?
Завдання 1:
Підготуйте клопотання про залучення (витребування) письмового доказу, речового доказу, експертного висновку тощо на підставі самостійно змодельованих даних.
Основна література:
1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. – Ст. 56.
2. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України от від 26.12.2011 р. № 18 // http://www.arbitr.gov.ua/files/pages/ppVGSU_26122011_18.pdf
3. Про електронні перевізні документи: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 27.02.2012 № 01-06/223/2012 // http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/970/
4. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.практ комент. – К.: Юстиніан, 2008. – 872 с.
5. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.
Додаткова література:
6. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. – М.: Юрид лит., 1985.
7. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М., 1993.
8. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс Украины: Учебное пособие (курс лекций). – Х., 2012. – 192 с.
9. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.
10. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Арбитражный процесс. – СПб.: Питер, 2008. – 160 с.
11. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.
12. Петрик І.Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. - № 1. – С. 76-79.
13. Подцерковний О.П. Щодо підвищення ефективності примусового стягнення грошових коштів у сфері господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С. 68-70.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 95; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!