Список рекомендованої літератури

Стр 1 из 2Следующая ⇒

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ МІСЬКОГО

ГОСПОДАРСТВА

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

до виконання розрахунково-графічного завдання

з дисципліни

«ЕКОНОМІЧНА ДІАГНОСТИКА»

(для студентів 5 курсу денної форми навчання спеціальності 7.03050401, 8.03050401 — “Економіка підприємства”)

ХАРКІВ - ХНАМГ - 2012

Методичні вказівки до виконання розрахунково-графічного завдання з дисципліни “Економічна діагностика” (для студентів 5 курсу денної форми навчання спеціальності 7.03050401, 8.03050401 - “Економіка підприємства”) / Харк. нац. акад. міськ. госп-ва; уклад.: Дворкін C.B., І.В. Покуца . - X.: ХНАМГ, 2012. - 20 с.

Укладачі: С.В. Дворкін,

І.В. Покуца

Рецензент: доц., к.е.н. О. В. Димченко

Рекомендовано кафедрою міської і регіональної економіки, протокол № від 2012 р

Зміст

Вступ.............................................................................................................. 4

Сутність та основні вимоги до оформлення та змісту контрольної

роботи............................................................................................................ 5

1. Методичні вказівки до виконання першого завдання............................. 5

2. Методичні вказівки до виконання другого завдання.............................. 6

3. Методичні вказівки до виконання третього завдання............................. 9

4. Методичні вказівки до виконання четвертого завдання......................... 11

Список рекомендованої літератури............................................................ 13

Додаток А. Зміст та вихідні дані першого завдання.................................. 14

Додаток Б. Зміст та вихідні дані другого завдання................................... 15

Додаток В. Зміст та вихідні дані четвертого завдання.............................. 19

Вступ

Сучасний етап розвитку нашої держави зумовлює високі вимоги до оцінки ефективності функціонування економічних систем різних рівнів. Але основна увага приділяється саме підприємству як первинній, основній, самостійній ланці народного господарства, що створює конкретні економічні блага, а отже, є першоосновою національного багатства України.

Не останню роль у невдачах вітчизняних і зарубіжних бізнесменів відіграє постійна нестабільність зовнішнього середовища господарювання. Якнайповніше уявлення про ситуацію на підприємстві можна отримати лише за допомогою аналізу його фінансового стану та результатів виробничо- господарської діяльності. Для подолання хоча б частини дестабілізуючих факторів доцільно підняти економічний аналіз підприємств та організацій на якісно новий рівень.

Поняття «діагностика» раніше вживалося переважно в медицині та означало мистецтво розпізнавання хвороби за її симптомами. При цьому керувалися певними правилами, що були розроблені на основі досвіду попередніх поколінь. В економічній практиці діагностика є встановлення стану економічних об’єктів за прямим та непрямими ознаками. Оперування як прямими, так і непрямими ознаками означає роботу економіста-аналітика не тільки з показниками (прямо вимірюваними величинами), але й з параметрами (величинами, що часто вимірюються опосередковано чи є відносними величинами порівняння).

Отже, економічна діагностика включає в свій склад не тільки властиві для традиційного економічного аналізу дослідження фінансового стану та виробничого потенціалу, але й розділи з конкурентоспроможності підприємства, продукції, економічної культури, оцінки бізнесу та ін. Звідси випливає важливість діагностичних процедур для стратегічного планування та сталого розвитку підприємств.

Дана контрольна робота присвячена практичному засвоєнню деяких положень економічної діагностики на конкретному числовому матеріалі.

1. Сутність та основні вимоги до оформлення та змісту роботи

Дана контрольна робота складається з чотирьох розрахункових завдань, що презентують відповідні розділи економічної діагностики.

Варіанти завдань обираються за останньою цифрою номеру залікової книжки студента.

Перше завдання присвячено діагностиці конкурентного середовища підприємства на основі розрахунку відповідних структурних коефіцієнтів (Херфіндаля -Хіршмана, Холла - Тайдмана, концентрації).

Друге завдання допоможе засвоїти навички з діагностики конкурентоспроможності підприємства (КСП) за допомогою розрахунку інтегрального коефіцієнта КСП на основі побудови радару конкурентоспроможності.

Третє завдання присвячено діагностиці економічної безпеки підприємства за допомогою розрахунку так званого 2-рахунку Е. Альтмана (на основі п’ятифакторної економетричної моделі того ж вченого).

Четверте завдання висвітлює практичні аспекти діагностики конкурентоспроможності продукції за допомогою використання компенсаційної оцінки корисності продукції.

Конкретні рекомендації та вихідні дані для виконання завдань даної роботи розміщені в розділах 2-5 та додатку даних вказівок.

Контрольна робота виконується на листах формату А4, кожне наступне завдання починають виконувати з нового аркушу. Робота повинна включати:

- вступ, в якому надають визначення, основні цілі та завдання економічної діагностики та коротку характеристику тих розділів еконоімчної діагностики, яким присвячені завдання контрольної роботи;

- три завдання контрольної роботи. У другому завданні побудований радар конкурентоспроможності має бути розміщений на окремому аркуші;

- стислі висновки, в яких повинні бути викладені основні результати розрахунків;

- список використаної літератури, що має містити не менш, ніж як 5 джерел;

- додатки, в яких повинні бути розміщені рукописні чи ксерокопії тих форм бухгалтерської звітності, які були використані при виконанні третього завдання.

Контрольну роботу можна виконувати у рукописному вигляді чи за допомогою ЕОМ за умови виконання усіх вимог, що зазначені вище.

2. Методичні вказівки до виконання першого завдання

Вихідні дані до даного завдання контрольної роботи наведено в Додатку А до цих вказівок.

Вагомим елементом діагностики конкурентного середовища підприємства є оцінка концентрації підприємств на ринку. У контрольній роботі пропонується здійснити цю оцінку за допомогою таких показників, як:

- індекс концентрації;

- індекс Херфіндаля - Хіршмана;

- індекс Холла - Тайдмана.

Індекс концентрації розраховують за формулою

де CR_i – індекс концентрації певної кількості (n) підприємств, %;

q_i - частка продажів і–го підприємства, %.

Значення CR₃ (за яким і пропонується оцінювати конкурентне середовище в даній роботі) для 3 найбільших підприємств означає:

за умови CR₃ < 45% - ринок концентрований;

45% < CR₃< 70% - ринок помірно концентрований;

CR₃> 70% - ринок висококонцентрований.

Індекс Херфіндаля – Хіршмана розраховують за формулою

де HHI - індекс Херфіндаля - Хіршмана;

q_i - частка продажів кожного з m підприємств галузі, i = 1, …, m.

Значення HHI при близькості до 0 показує, що ринок неконцентрований, близько 1 - висококонцентрований, монопольний.

Індекс Холла – Тайдмана розраховують за формулою

де НТ - індекс Холла - Тайдмана;

R_i - позиція (ранг) підприємства на ринку (найбільше має ранг 1);

q_i - частка продажів цих підприємств у загальному обсязі.

Значення НТ при близькості НТ до 1 показує, що ринок висококонцентрований, монопольний; при близькості НТ до значення ринок неконцентрований.

3. Методичні вказівки до виконання другого завдання

Вихідні дані до даного завдання контрольної роботи наведено в Додатку Б цих вказівок.

Розрахунок параметрів й побудову радару здійснюємо за методикою, викладеною в [14].

Як інтегральний показник конкурентоспроможності підприємства (далі - КСП) пропонується відносна площа радара (ПВ), побудованого всередині оцінного кола за порівнюваними показниками (див. рис. 1):

Рис. 1 - Радар конкурентоспроможності

ПВ = ,

де S_p - площа радара, см²;

S – загальна площа оцінного кола, см².

S = πR²,

де R - радіус оцінного кола, см, обирають довільно.

F₁, …, F₅ на мал. 1 - це фактори, значення яких наведені в таблиці, що відповідає варіанту завдання.

Площа радара ПО, у свою чергу, визначається за формулою

S_p = sinα (α₁×α₂+ α₂×α₃ + … + α_n-1× α_n + α_n×α₁) ,

де α₁, …, α_n- значення показників переведені в сантиметри;

α - кут між найближчими показниками.

Радар КСП будують з урахуванням наступних принципів:

1) всі оціночні показники мають однакову «вагу», тому коло ділиться радіальними оцінними шкалами на рівні сектори, кількість яких дорівнює числу оцінних параметрів. Значення кута α = 360⁰ / n, де n – кількість показників;

2) у міру віддалення від центра кола значення показника збільшуються, якщо показник є стимулятором (тобто позитивно впливає на рівень КСП), і зменшуються, якщо показник є дестимулятором;

3) шкали на радіальних прямих градуюють таким чином, щоб всі значення показників перебували усередині оцінного кола.

Переведення вартісних значень показників у сантиметри здійснюють за пропорцією:

Наприклад, фондовіддача f: 2 грн. – 10 см.

1,82 грн. - x см.,

x = 1,82 × 10/2 = 9,31 см. і т.д.

Для значення собівартості (C), оскільки вона є дестимулятором (чим вище собівартість продукції, тим менше КСП), переведення у сантиметри здійснюють за формулою

x' = 10 – x, х - із пропорції, наведеної вище.

Як бачимо, чим більш конкурентоспроможним є порівнюване підприємство, тим більшою є площа радара й, отже, коефіцієнт КСП підприємства ближче до 1.

Розрахункові значення при переведенні в сантиметри рекомендується наводити у вигляді наступної таблиці:

Підприємства	Обсяг робіт		Собівартість на одиницю робіт		Чистий прибуток на одиницю робіт		Фондовіддача		Коефіцієнт оборотності оборотних коштів
	Q	a₁	C/Q	a₂	Пр/ Q	a₃	F	A₄	k₀	a₅
	тис. грн.	см	грн. / грн.	см	грн./ грн.	см	грн. / грн.	см	обороти	см
П-1
П-2
П-3
П-еталон		10		10		10		10		10

Наведемо зразок виконання другого завдання при наступних вихідних даних:

Підприємства	Показники, n
Підприємства	Обсяг робіт, тис. грн.	Собівартість робіт, тис. грн.	Чистий прибуток, тис. грн.	Фондовіддача, грн. / грн.	Коефіцієнт оборотності оборотних коштів, оборотів
А	2453,3	2337,7	88,2	1,52	5,83
Б	2127,7	2032,1	92,3	0,83	7,32
В	1121,2	1045,2	75,8	1,05	3,76

Результати переведення реальних значень відповідних показників у масштаб, який використовуватиметься при побудові радара:

Підприємства	Обсяг робіт		Собівартість на одиницю робіт		Чистий прибуток на одиницю робіт		Фондовіддача		Коефіцієнт оборотності оборотних коштів
	Q	a₁	С / Q	a₂	Пр / Q	a₃	F	a₄	k₀	a₅
	тис. грн.	см.	грн. / грн.	см.	грн. / грн.	см.	грн. / грн.	см.	оборотів	см.
А	2453,3	9,8	0,95	0,5	0,04	5,0	1,52	7,6	5,83	8,3
Б	2127,7	8,5	0,96	0,4	0,04	5,0	0,83	4,2	7,32	10,5
В	1121,2	4,5	0,93	0,7	0,07	8,8	1,05	5,3	3,76	5,4
Еталон	2500,0	10	1,00	10	0,08	10	2,00	10	7,00	10

Оскільки конкурентоспроможність підприємства в нашому випадку оцінюється за 5 показниками, то кут між найближчими показниками в радарі становитиме:

α = 360⁰ / 5 = 72⁰.

Розраховуємо площі радара для кожного з підприємств (у см² ):

S_p^А = × sin 72⁰ × (9,8 × 0,5 + 0,5 × 5,0 + 5,0 × 7,6 + 7,6 × 8,3 + 8,3 × 9,8) = 90,4972;

S_p^Б = × sin 72⁰× (8,5×0,4 + 0,4×5,0 + 5,0 × 4,2 + 4,2 × 10,5 + 10,5 × 8,5) = 75,9611;

S_p^В = × sin 72⁰ × (4,5 × 0,7 + 0,7 × 8,8 + 8,8 × 5,3 + 5,3 × 5,4 + 5,4 × 4,5) = 51,7677.

Загальна площа оцінного кола (у см²) :

S = 3,14 × 10² = 314;

Результати побудови радара зображено на рис. 2

Таким чином, інтегральний показник оцінки за відносною площею радара для оцінюваних підприємств дорівнює:

КСП_А = 90,4972 / 314 = 0,29;

КСП_Б = 75,9611 / 314 = 0,24;

КСП_В = 51,7677 / 314 = 0,16.

Таким чином, найбільш конкурентоспроможним є підприємство А, менш конкурентоспроможними - у порядку зниження конкурентоспроможності - є підприємства Б і В.

4. Методичні вказівки до виконання третього завдання

У третьому завданні необхідно на основі даних балансу й звіту про фінансові результати розрахувати значення індекса Альтмана й оцінити величину ризику банкрутства на аналізованому підприємстві.

Вихідні дані для цього завдання студент підбирає самостійно і прикладає як додаток до виконаної контрольної роботи. Якщо це неможливо, інформацію можна взяти з сайтів, які публікують публічну фінансову звітність українських підприємств (наприклад, див. [16-18]).

Метод прогнозування банкрутства, використовуваний у даному завданні, запропонований в 1968 р. відомим західним економістом Е. Альтманом. Індекс кредитоспроможності побудований за допомогою апарата мультиплікативного дискримінантного аналізу (multiple-discriminant analysis - MDA) і дозволяє в першому наближенні розділити господарюючі суб'єкти на потенційних банкрутів і небанкрутів.

Індекс Альтмана являє собою функцію від деяких показників, що характеризують економічний потенціал підприємства й результати його роботи за минулий період.

У загальному вигляді індекс кредитоспроможності (Z) такий:

Z = 1,2 • К₁, + 1,4 • К₂ + 3,3 • К₃ + 0,6 • К₄ + 0,99 • К₅,

де показники К₁, К₂, К₃, К₄, К₅ розраховують за наступними алгоритмами:

К₁= ;

К₂= ;

К₃= ;

К₄ = ;

К₅ = .

Якщо значення Z<1,8, то ймовірність банкрутства вкрай висока. Якщо Z=1,81¸2.7, то ймовірність банкрутства висока. Якщо Z=2,71¸2,99, то банкрутство можливе. Якщо Z=3,0, то ймовірність банкрутства дуже низька.

4. Методичні вказівки до виконання четвертого завдання

У четвертому завданні необхідно визначити конкурентоспроможність продукції, виходячи з таких основних методологічних засад [3]:

- конкурентоспроможність продукції оцінюється шляхом порівняння двох чи більше аналогів, що обумовлює відносність даного показника;

- при оцінці конкурентоспроможності продукції враховуються не всі її властивості, а лише ті, що викликають інтерес у споживача;

- рівень конкурентоспроможності визначається для окремого виду продукції з урахуванням конкретних умов її реалізації та споживання.

Оцінка конкурентоспроможності товару здійснюється шляхом зіставлення параметрів продукції, що підлягає аналізу, з параметрами бази порівняння. Порівняння здійснюється за групами технічних і економічних параметрів.

При використанні компенсаційної оцінки продукції слабкі сторони продукції можуть бути компенсовані сильними. При цьому для порівняння різних видів продукції використовують адитивні критерії. Загальну корисність від придбання одиниці продукції (U) при компенсаційній оцінці розраховують за формулою:

де q₁ i q₂ - коефіцієнти, що вказують на вагомість атрибутів А і В (q₁+ q₂=1);

А - показник, що характеризує ступінь відповідності вартісних характеристик оцінюваного товару вимогам споживача;

В - показник, що характеризує ступінь відповідності якісних характеристик оцінюваного товару вимогам споживача.

У свою чергу показник А розраховується за формулою:

де p₁ - вагомість характеристики «ціна придбання»;

p₂ - вагомість характеристики «ціна експлуатації»;

І_п - одиничний параметричний показник, що оцінює відповідність ціни придбання товару бажаному для споживача значенню;

І_е - одиничний параметричний показник, що оцінює відповідність ціни експлуатації товару бажаному для споживача значенню.

Показники І_п і І_е розраховуються за допомогою наступних формул:

де Р_max- максимальне зафіксоване значення ціни придбання товару на ринку;

P_r- реальна ціна придбання товару на даному конкретному ринку;

- бажана споживачем ціна придбання товару на ринку (середня ринкова ціна товару).

де - максимально можливе значення ціни експлуатації товару;

- реальна ціна експлуатації товару;

- бажана споживачем ціна експлуатації товару (середньоринкова). Показник, що характеризує ступінь відповідності якісних характеристик оцінюваного товару вимогам споживача (В) розраховується за наступною формулою:

де k - кількість оцінюваних споживачем товарних атрибутів;

j - визначена товарна характеристика;

і_k - вагомість k-го атрибута;

і_j - вагомість j-ї характеристики в оцінюваному атрибуті;

g_j- одиничний параметричний показник якості товару, що оцінює відповідність якості товару бажаному споживачеві значенню. Слід зазначити, що згідно з методикою компенсаційної оцінки, виділяють п’ять окремих груп показника g_j.

Список рекомендованої літератури

1. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 1991 - 80 с.

2. Герасимчук В. Г. Стратегічне управління підприємством. Графічне моделювання: Навч. посібник. - K.: КНЕУ, 2000. - 360 с.

3. Гетьман О.О., Шаповал В.М. Економічна діагностика. - K.: Центр учбової літератури, 2007. - 304 с.

4. Глухарев С.М. Конспект лекцій з курсу «Економічна діагностика» (для студентів 5 курсу денної і 6 курсу заочної форм навчання спеціальності 7.050107, 8.050107 - "Економіка підприємства".) - X.: ХНАМГ, 2008 - 118 с.

5. Глухарев С.М. Методичні вказівки до виконання практичних і самостійних робіт з курсу «Економічна діагностика» (для студентів усіх форм навчання спеціальності 8.050107 - "Економіка підприємства".) - X.: ХНАМГ, 2008 - 30 с.

6. Свдокимова Н.М., Кирієнко A.B. Економічна діагностика: Навчально- методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - K., КНЕУ, 2003

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор

инвестиций. Анализ отчетности,—2-е изд., перераб. и доп.—М.: Финансы и статистика, 2000.—512 с.

8. Костырко P.A. Финансовый анализ. - X.: Издательский дом «Фактор», 2007. - 784 с.

9. Маркова В. Д. Стратегический менеджмент: Курс лекций / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова, - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглаше-ние, 2001. -288 с.

10. Немцов В. Д. Стратегічний менеджмент Навч. посібник / В. Д. Нєм-цов, Л. С. Довгань. - K.: ТОВ "УБПК "ЕксОб", 2002. - 560 с.

11. Портер М. Стратегія конкуренції/ Пер. з англ. А. Олійник, Р Сільський. - K.: Основи, 1997. - 390 с.

12. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства: Монографія / Г. О. Швиданенко, О. І. Олексюк. - K.: КНЕУ, 2002. -192 с.

13. Тищенко А.Н., Головко О.С. Стратегия управления развитием предприятия. -X.: ЭДЭНА, 2003.-198с.

14. Тищенко О.М. Методичні вказівки до практичних занять з дисципліни „Стратегічне управління підприємством”. - X., ХДАМГ, 2002

15. Управление конкурентоспособностью организации: Учебн. пособие / P. A. Фатхутдинов. - М.: Изд. «Эксмо», 2004. - 544 с.

16. http://www.smida.gov.ua/ - Сайт «Система розкриття інформації на фондовому ринку України»

17. http://www.istock.com.ua/ - Информационно-аналитический портал «Исток в мире бизнеса и финансов»

18. http://wallstreet.com.ua/emit.php - Справочная система Wallstreet on-line - Финансово-экономические показатели хозяйственной деятельности украинских предприятий

Додаток А

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 113; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!