Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 30 страница
Если говорить о состоянии практической археографии в этот период, то ее можно охарактеризовать как время попыток подступа к развертыванию широкой публикационной работы отдельными учреждениями (архивами, Институтом истории партии при ЦК КПБ, Институтом истории АН БССР и др.). Вследствие разобщенности деятельности нередко эти попытки завершались неудачей. Так было, например, с подготавливаемыми в конце 1940—начале 50-х гг. документальными сборниками о истории партизанского движения в Беларуси в годы Великой отечественной войны.
Несмотря на решение ЦК КП(б)Б, обязывавшее отдел пропаганды и агитации подготовить и представить к установленному сроку на рассмотрение специальной комиссии ЦК ряд сборников документов (“Борьба белорусского народа против немецко-фашистских захватчиков в Великой Отечественной войне”, “Враги о партизанах”, “Зверства немецких захватчиков в Белоруссии” и др.), оно так и не было выполнено. Причина этого заключалась как в недостатке кадров, способных на должном уровне готовить документальные публикации, так и в отсутствии в партийном архиве ЦК КП(б)Б многих документальных комплексов—объектов потенциальных изданий.
По причине же недостатка кадров, а также отсутствия связей с другими научно-исследовательскими, музейными и архивными учреждениями республики не были реализованы в республике в рассматриваемый период многие планы и Института истории АН БССР, возобновившего свою деятельность вскоре после освобождения республики. Так, в плане научно-исследовательских работ Института на первую послевоенную пятилетку (по сектору истории СССР и БССР) предусматривалось “продолжить и расширить систематическую публикацию архивных документов и др. материалов по истории БССР” .Для решения этой задачи намечалось создать в составе сектора специальную археографическую комиссию, “которая будет руководить составлением и изданием проектируемой серии документов” .
|
|
|
Не последнюю роль в сдерживании развития практической археографии в Беларуси в этот период играли и обстоятельства идеологического характера. По этим причинам, в частности, было задержано издание подготовленного в 1953 г. 4-го тома сборника “Документы и материалы по истории Белоруссии”, завершавшего собой серийное издание, начатое еще в 1936 г. (том выйдет в 1954 г. под названием “Из истории установления Советской власти в Белоруссии и образования БССР”). Дело в том, что составители предполагали включить в него наряду с “безукоризненными” документами и материалы информационного характера, взятые из газет небольшевистского направления, а также “документы, исходящие от лиц, учреждений, враждебных революционному движению”, документы, подписанные людьми, впоследствии объявленными “врагами народа” и т.п. Стоявший на страже соблюдения “идеологического целомудрия”, в том числе и в публикационной деятельности, высший партийный орган республики, естественно, не мог допустить такой “ереси”, что повело к необходимости коренной переработки заключительного тома серийного издания и задержало его выход в свет.
|
|
|
По аналогичным же причинам из готовившегося к изданию сборника о партизанском движении были исключены документы, свидетельствовавшие о проявлении культа личности Сталина, о пособниках оккупантов, фактах негативного отношения населения к партизанам, о минском подполье и др., а в сборник о борьбе трудящихся Западной Беларуси за национальное и социальное освобождение в 1930-е гг. не вошли документы о деятельности Коммунистической партии Западной Беларуси, КСМЗБ, Коминтерна (это станет возможным лишь после ХХ съезда КПСС). Характерно замечание, сделанное П.К.Пономаренко на рукопись присланного ему весной 1945 г. из Могилева сборника листовок о партизанском движении. Давая в целом позитивную оценку сборнику, адресат в то же время рекомендовал составителям исключить из него ряд директив ЦК КП(б)Б по развертыванию партизанского движения, ссылаясь на их секретный характер. “Широко описывая партизанскую борьбу и историю развития движения,-писал он,- мы не намерены выбалтывать все наши приемы и методы, которыми мы пользовались. Незачем помогать вооружать нашим ценнейшим опытом тех, кого вооружать нежелательно”.
|
|
|
Таким образом, можно сделать вывод, что для подготовки (а тем более—издания) в этот период значительных тематических или пофондовых публикаций, предполагающих прежде всего наличие высококвалифицированных кадров, максимально полную источниковую базу, а также соответствующую общественно-политическую обстановку, не было еще условий.
С учетом этих обстоятельств археографы республики обратили свое внимание на документы, выявление и археографическая подготовка которых, не требовали, с одной стороны, значительных усилий и высокой квалификации составителей, а с другой, сводили к минимуму проявление субъективизма в вопросах их отбора. Речь идет о “Зборніке лістовак усенароднай партызанскай барацьбы у Беларусі у гады Вялікай Айчыннай вайны (1941—1944 гг.)”. Работа над ним велась еще в годы войны; окончательно же он был подготовлен Институтом истории партии при ЦК КП(б)Б и издан в 1952 г. В сборник вошло 252 документа, хранившихся в партийном архиве ЦК КП(б)Б, Белорусском государственном музее истории Великой Отечественной войны и Гомельском краеведческом музее. Выбор объекта публикации был обусловлен не только причинами, о которых шла речь выше, но и тем обстоятельством, что аналоги подобных изданий уже имелись в России : “Листовки Сталинградской областной партийной организации”(Сталинград, 1943), “Литовки партизанской войны в Ленинградской обл. 1941-1944 гг.” (Л., 1945) и др.
|
|
|
Следуя принципам публикации данного вида источников, которыми руководствовались российские археографы, их белорусские коллеги также сгруппировали документы в соответствии с авторско-корреспондентским признаком по 5 разделам. В первый они включили листовки ЦК КП(б)Б, СНК и Президиума Верховного Совета БССР; во второй—документы местных партийных подпольных органов и организаций; в третий—листовки комсомольских и общественных организаций; в четвертый—листовки партизан Беларуси. В заключительный пятый раздел были вынесены листовки, адресованные войскам противника и их пособникам и изданные от имени органов и организаций, представленных в предыдущих четырех разделах. Внутри разделов документы располагались в хронологическом порядке.
Несмотря на вид издания ( публикация документов одной разновидности), нет оснований причислить сборник к научному типу. Очевиден пропагандистский его характер. На это, в частности, указывает апологетическое, в духе культа личности Сталина, предисловие общеисторического характера. Содержание последнего полностью соответствует духу “холодной войны”, в условиях которой готовился сборник: в нем главными виновниками развязывания второй мировой войны объявлялись исключительно “американско-английские империалисты”.
Наличие стереотипной, повторяющейся информации о ходе боевых действий на фронтах, а также зачастую преувеличенные данные об успешных операциях партизан Беларуси, взятые из сводок Совинформбюро, местной подпольной печати, не могут не снижать источниковедческого значения данной публикации. Кроме того, многие листовки содержат информацию в зашифрованном виде, что затрудняет ее использование и требует проведения дополнительных источниковедческих изысканий.
Готовя материалы к изданию, составители не провели соответствующей работы с тем, чтобы дешифровать такие фрагменты, обозначив это соответствующим образом. Справедливости ради отметим. что определенная источниковедческая работа составителями все же проводилась. Так, в 1950 г. руководством Института истории партии были направлены письма председателям областных и районных исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся, директорам библиотек, музеев с просьбой проверить достоверность содержания отдельных, высылаемых им листовок . Отсутствие ответов не дает возможности сделать вывод о качестве проведения данной, крайне важной работы.
Невысокий источниковедческий и археографический уровень издания дополняет почти полное отсутствие в нем текстуальных примечаний и примечаний по содержанию ( исключение составляют обильные ссылки на работу И.Сталина “О Великой Отечественной войне Советского Союза”). Нет в сборнике также и каких-либо указателей, крайне необходимых для такого объемного и включающего массу географических наименований, издания. В качестве единственного элемента научно-справочного аппарата в книге дается лишь перечень опубликованных листовок.
Если говорить о передаче текста публикуемых документов, то и здесь возникает довольно много вопросов к составителям. Ряд документов содержит неточности фактического характера, оставленные публикаторами без комментариев (док. 129 и др.). Опубликованный текст ряда листовок по причинам политического и идеологического свойства имеет существенные расхождения с оригиналом. Так, в одном случае сделаны купюры ( без обозначения их отточиями ) о заключенном летом 1941 г. советско-английском военно-политическом соглашении., в другом случае (док. 290), наоборот, составители “дополнили” текст листовки собственными субъективными характеристиками польского эмигрантского правительства и др. Отдельные легенды к документам неполные и не соответствуют действительности. Тексты всех листовок публиковались исключительно на белорусском языке; при этом перевод многих из них с языка оригинала (русского, немецкого, венгерского и др.) не оговаривался.
Изданием “Зборніка лістовак” открывалась серия документальных публикаций, посвященных истории Беларуси в годы Великой Отечественной войны. Особенно широкий размах эта работа приобретет в 1960-80-е гг., о чем будет идти речь в следующих лекциях.
Наряду с подступами к подготовке документальных публикаций новой тематики середина 1950-х гг. была отмечена появлением ряда продолжающихся изданий. Среди них выделяются своим объемом 3-й и 4-й тома начатого еще до войны в сугубо учебных целях серийного издания “Гісторыя Беларусі у дакументах і матэрыялах”. Задумывавшаяся как хрестоматия по отечественной истории, эта серия, на наш взгляд, стала одновременно и своеобразной хрестоматией по истории белорусской археографии 1930-50-х гг., поскольку позволяет проследить изменение методики публикации документов, имевшее место во время издания всех ее четырех томов и обусловленное рядом причин субъективного (уровень научной квалификации составителей довоенных и послевоенных томов, учет ими археографических традиций предшественников и пр.) и объективного (обязательное следование появившимся после войны нормативным документам в области археографии и др.) характера.
3-й том сборника по своему объему, действительно, превзошел серийные издания, когда-либо выходившие в Беларуси; не появилось его аналогов (в смысле объема) и позже. Составители (а ими была группа научных сотрудников Института истории АН БССР под руководством А.И.Вороновой) включили в том 1.199 документов за 1900—1917 гг. , что составило почти 95 печ. лист. Структура тома (а в нем имеются 7 разделов) свидетельствует о явном преобладании здесь документов по истории революционного движения (725):
Раздел 3 Революционное движение в Белоруссии в начале ХХ в.—93 док.;
Раздел 4. Белоруссия в период первой буржуазно-демократической революции (1905—1907 гг.)—343 док.;
Раздел 5. Белоруссия в годы столыпинской реакции и революционного подъема (1908—1914 гг.)—238 док.;
Раздел 7. Белоруссия во время Февральской буржуазно-демократической революции—51 док.
“Нереволюционные” разделы составили 474 док.:
Раздел 1. Экономика и положение трудящихся Белоруссии в начале ХХ в.—287 док.;
Раздел 2. Просвещение Белоруссии в начале ХХ в.—53 док.
Раздел 6. Белоруссия в период первой мировой войны (1914—1917 гг.)—134 док.
Большинство включенных в том документов носили оригинальный характер и были выявлены в архивах Москвы, Ленинграда, Киева, Вильнюса, Минска, Могилева, Гомеля и Гродно. Вместе с тем “ в целях полноты освещения отдельных вопросов в настоящем сборнике были использованы частично материалы ранее изданных сборников: “Документы и материалы по истории Белоруссии”(том 2), “Бесправие трудящихся Белоруссии в царской России”, “Большевики в годы империалистической войны”, “Первое мая в царской России”. Особенностью тома и, в частности, его первого раздела являлось наличие здесь значительного количества статистического материала, представленного в форме таблиц, подготовленных составителями тома как на основании архивных материалов, так и различных статистических сборников.
Проводя археографическую обработку документов, составители руководствовались “Основными правилами публикации документов Государственного архивного фонда СССР” (М., 1945). Однако, в части составления заголовков они отступили от правил, использовав прием, характерный, как нам представляется, для изданий учебного типа. В строгом соответствии с правилами на первое место составители вынесли порядковый номер документа, а затем, в нарушение правил и последовательности расположения элементов заголовка, обозначили содержание документа, расположив далее остальные элементы заголовка и поместив дату после заголовка, а не наоборот, как того требовали правила:
№299
Состояние народного образования в Могилевской губ.
Из рапорта могилевского губернатора
1903 г.сентября 23
Между тем, в случае строгого следования правилам, заголовок должен был бы выглядеть так:
№ 299
1903 г.сентября 23.—Из рапорта могилевского губернатора о состоянии народного образования в Могилевской губ.
В целом же, если не считать примененной составителями вышеупомянутой новации, уровень подготовки данного тома может быть признан достаточно высоким. На это указывает и следование в основном оригиналу при передаче текстов документов и состав научно-справочного аппарата тома. Последний включает предисловие, состоящее из общеисторической и археографической частей, список сокращенных слов, указатель архивных фондов и печатных источников, использованных при составлении сборника, примечания (текстуальные и по содержанию), предметный и географический указатели, перечень публикуемых документов. (Правда, по каким-то причинам в археографической части предисловия составители, характеризуя состав научно-справочного аппарата, проигнорировали список сокращенных слов, равно как и предметный и географический указатели).
Естественно, что такой огромный том не был свободен и от недостатков. Помимо уже отмеченных укажем на явную ограниченность примечаний по содержанию (всего 88 на 1200 документов!), большая часть которых к тому же неоправданно пространно рассказывают о хорошо известных событиях, политических деятелях и т.п.
Если в предисловии к этому сборнику было лишь указано, что “часть материалов к тому была получена из Архивного управления МВД БССР (к 4-му разделу)”, то заключительный 4-й том издавался уже под грифами Института истории АН БССР и Архивного управления Беларуси, что свидетельствовало о складывании равноправного партнерства и кооперации в области археографической деятельности между научными и архивными учреждениями республики. В дальнейшем это сотрудничество выльется в подготовку и издание многочисленных документальных публикаций, которые, несмотря на все их недостатки, сыграют позитивную роль в деле развития отечественной исторической науки.
По своему целевому назначению заключительный том серийного издания носил научно-популярный характер и являлся, говоря словами его составителей “первой попыткой более или менее полной публикации документов по вопросам подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, установления Советской власти в Белоруссии и образования БССР”. По мнению составителей “Ранее выпущенные издания по этому периоду представляли публикации отдельных групп документов, помещаемых часто в виде приложений к тексту, не систематизированных и в археографическом отношении не обработанных”.
638 документов, сгруппированные в 6 разделов и охватывавшие период с марта 1917 по февраль 1919 г., должны были “с наибольшей полнотой показать руководящую роль Коммунистической партии в подготовке и проведении социалистической революции, в осуществлении первых социалистических преобразований, в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, в практическом осуществлении национальной политики Коммунистической партии, ярким проявлением которой было создание БССР” . Как и довоенных археографов, готовивших аналогичные документальные издания, составителей настоящего беспокоило прежде всего то, чтобы отобранные для него документы были “без сучка и задоринки” . По этой причине они обращались преимущественно к материалам большевистской периодической печати., что достаточно хорошо прослеживается по составу включенных в том документов.
В нем составители отказались от новаций в части заголовков, имевших место в третьем томе. Сохранив в целом структуру научно-справочного аппарата предыдущего тома, составители в то же время дали объединенный предметно-географический указатель и ввели отсутствовавшую в третьем томе хронику событий. К сожалению, и в этом томе отсутствует именной указатель. Не видим здесь мы и перечня публикуемых документов (едва ли не уникальный случай в отечественной археографии! ). Расширение объема примечаний по содержанию (104 на 638 документов) не свидетельствовало об улучшении их качественного состава: здесь можно назвать те же самые недостатки, о которых шла речь применительно к 3-му тому.
Из других изданий, которые условно можно причислить к “продолжающимся”, можно назвать сборники общереспубликанского и регионального характера, посвященные событиям 1905—1907 гг.: “Революционное движение в Белоруссии. 1905—1907 гг.”(Мн., 1955) и “Революционные события в Гомеле и Гомельской области в годы первой русской революции (1905—1907 гг.)”(Гомель, 1955).
Таким образом, в этих четырех, выше упоминавшихся сборниках, завершавших или продолжавших ранее начатые издания, было опубликовало 2608 документов первой четверти ХХ в., из них, по данным специально исследовавшего их З.Ю.Копысского, 1720—впервые .Их значение для исторической науки республики, несмотря на все недостатки, трудно переоценить. Впервые в научный оборот вводилась масса документов, относившихся к наименее исследованному в белорусской историографии периоду. Выявленные не только в белорусских, но и в российских, украинских, литовских, польских архивах документы и материалы становились достоянием гласности и объектом исследования ученых.
Такая широкая публикация стала возможной вследствие начавшей складываться в этот период кооперации между научными и архивными учреждениями республики (Как уже отмечалось, заключительный том серийного издания сборника “Документы и материалы по истории Белоруссии”, а также юбилейный общереспубликанский сборник о событиях 1905-1907 гг. изданы под грифами Института истории АН БССР и Архивного управления МВД БССР).
Подводя итоги публикационной деятельности научных и архивных учреждений Беларуси в годы войны и первое послевоенное десятилетие, отметим, что несмотря на значительные количественные результаты, достигнутые в области практической археографии к середине 1950-х гг., оставалось достаточно много нерешенных проблем. К их числу прежде всего следует отнести ограниченность документальной базы для археографических публикаций. Это обусловлено как гибелью многих архивных собраний в годы войны, так и ограниченностью доступа археографов к отдельным фондам и коллекциям, находившимся на режиме секретного хранения в государственных и ведомственных (включая архивы Компартии Беларуси) архивах .
Жесткая политическая и идеологическая цензура, существовавшая в это время, негативно влияла на отбор документов для публикации, исключая из готовившихся сборников документы и материалы, обнародование которых хоть каким-либо образом могло быть использовано в ущерб ложно понимаемым интересам Советского государства, дружбы между его народами.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 151; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!