Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 23 страница
Весь четвертый выпуск заняло описание документов древнейшей части архива Слуцкого Свято-Троицкого (Тройчанского) монастыря за 1517 — 1747 гг. Этот архив в 1870 г. был передан в Минский Свято-Духов монастырь, где его в начале 1900-х годов обследовал и частично описал А. П. Сапунов. С созданием же комитета и музея архив по распоряжению Минской духовной консистории был передан сюда, где его полностью описал священник А. К. Снитко.
В обширном археографическом предисловии, предварявшем описание архива Слуцкого монастыря, составитель отмечал: “Издавая настоящее описание архива, я имел в виду исполнить черную работу: дать сырой материал, сделать доступным для лиц, изучающих западно-русскую старину, имеющееся в архиве Минского комитета собрание документов. С этой целью я старался передать по возможности подробное содержание актов, подчеркнуть характерные обороты речи и юридические термины. Некоторые документы приведены мною полностью и не только дословно, но и буквально, с сохранением своеобразной, порой заведомо ошибочной, даже для этого времени, орфографии, и лишь по техническим соображениям я позволил себе вынести в строку буквы из-под титлов”.
Благодаря данной публикации становится известным о составе архивов этого и других слуцких монастырей в ХVII — ХVIII вв., а также об архивах Слуцкой архимандрии, Слуцкого Спасского братства и др.
Таким образом, можно утверждать, что несмотря на все недостатки в деятельности данного комитета, равно как и его издания, о которых выше уже говорилось, он вольно или невольно вносил свой позитивный вклад в дело пропаганды идеи о необходимости собирания, упорядочения, охраны и использования исторических источников И в этом состоит главная заслуга минского и других аналогичных комитетов, существовавших в белорусских губерниях в данный период.
|
|
|
Подобные же цели преследовали и продолжавшие выходить под эгидой губернских статистических комитетов губернские ведомости, памятные книжки губерний, обзоры губерний и др. Кроме того, в этих изданиях было опубликовано значительное количество исторических источников, а также основанных на документах историко-географических и историко-статистических очерков, этнографических обзоров и др., представлявших в ряде случаев уникальную источниковую базу для изучения различных аспектов белорусской истории.
Важную роль в истории белорусской археографии в конце ХIХ — начале ХХ в. играла так называемая “частная археография”, т. е. публикация документов отдельными лицами, в большинстве своем не связанными с деятельностью государственных или общественных учреждений и организаций архивно-археографического профиля. Чаще всего ее вели историки, занимавшиеся исследованием истории Великого княжества Литовского, а также краеведы. Укажем лишь на некоторые подобные публикации, появившиеся в это время в Беларуси, Литве, России, Украине, Польше. Это — документальные издания С. А. Бершадского, Ф. И. Леонтовича, М. В. Довнар-Запольского, А. П. Сапунова и др.
|
|
|
Примером ярко выраженной политической археографии могут служить издания документов, предпринятые управлением Виленского генерал-губернаторства, а также музеем М. Н. Муравьева в начале ХХ в. Речь идет о 5 и 6 книгах “Виленского временника” (обе — в двух частях), представлявших собой публикации документов о войне 1812 г. и восстании 1863 г.
И в завершение лекции отметим археографическую деятельность Витебской ученой архивной комиссии, внесшей свой посильный вклад как в создание археографической базы по отечественной истории, так и особенно в подготовку кадров историков-архивистов и историков-археографов. Подробно об этом я говорил в соответствующей главе 1-го тома учебного пособия “Архивоведение Беларуси”, статьях, опубликованных в материалах конференций, посвященных 90-летию комиссии, 150-летию со дня рождения А.П.Сапунова, 140-летию начала деятельности Витебского центрального архива и др., к которым вас и отсылаю.
|
|
|
Подводя итоги археографической деятельности учреждений и организаций, частных лиц во второй половине ХIХ — начале ХХ в. отметим следующее. Ее расширение и активизация в значительной мере были обусловлены потребностями бурно развивавшейся исторической науки, требовавшей введения в научный оборот новых комплексов документальных источников. Существенное воздействие на развитие практической археографии в этот период оказывала деятельность местных историков-краеведов, а также профессиональных ученых-историков, которые параллельно с научными исследованиями вели и широкую публикаторскую работу. Решая сугубо политические, идеологические задачи, царская администрация в белорусских и литовских губерниях вольно или невольно стимулировала археографическую работу. С приходом в историческую науку и археографию М. В. Довнар-Запольского, Д. И. Довгялло, Б. А. Тарашкевича и др. можно связывать начало формирования в рамках общероссийской исторической науки элементов национальной белорусской археографии, которые получат свое развитие в деятельности Историко-археологической (впоследствии Археографической) комиссии Инбелкульта (позже — Белорусской Академии наук).
|
|
|
4 курс
Лекция 6. Организация археографической работы в Беларуси в первой четверти ХХ в.
После октября 1917 г. наряду со сменой государственного и общественного строя существенным образом меняется и “археографическая парадигма”. Вместо ранее господствовавшей уваровской триады “самодержавие—православие—великорусская народность”, под влиянием которой находилось большинство документальных публикаций, возникает новая формула “диктатура пролетариата—марксизм-ленинизм—интернационализм”, начинающая диктовать археографам, какие документы надлежит отбирать и издавать в первую очередь.
Что касается форм организации археографической работы в 1920-е гг., то здесь прослеживается сохранение определенной преемственности с дооктябрьским периодом. На место Виленской археографической комиссии, Витебского и Виленского центральных архивов древних актов, управления Виленского учебного округа приходят созданные в 1920-е гг. Археографическая комиссия Инбелкульта, Центрархив и Комиссия по собиранию и изучению документов по истории партии и Октябрьской революции (Истпарт Беларуси). Заметим, что именно последнее учреждение проявляло наибольшую активность в деле выявления и публикации документов соответствующей тематики, хотя его продукцию с большой долей условности можно отнести к археографической.
Издававшиеся Истпартом, а затем созданным на его базе Институтом истории партии и революционного движения документальные сборники отличали крайняя идеологизация и политизация, что обусловливало тенденциозность в отборе и передаче текстов публикуемых документов, характер составлявшихся к ним комментариев, низкий уровень археографической подготовки источников и т.п. Ставший в 1924 г. во главе Истпарта интернационалист С.Х.Агурский явно уступал монархисту М.О.Кояловичу, когда дело касалось теории, методики и практики археографии. Отсутствие специальной историко-археографической подготовки, низкий общеобразовательный и культурный уровень тех, кто возглавил историко-партийные учреждения республики обусловили и соответствующий уровень готовившейся ими документальной продукции .К числу особенностей, характерных для организации археографической работы в рассматриваемый период, следует отнести и исчезновение “частной археографии”, широко распространенной в Х1Х—начале ХХ вв.
Одной из главных идеологических задач органов Советской власти вскоре после их возникновения стало обличение царского самодержавия и Временного правительства. Существенную роль в ее выполнении призвано было сыграть обнародование документов, разоблачавших тайную дипломатию предыдущих правительств. Таким образом, с первых шагов большевики, не отличавшиеся оригинальностью в части “обличительного запала” от своих предшественников, решили поставить дело публикации документов на службу возглавляемой ими диктатуры пролетариата. Об этом недвусмысленно заявил их лидер, выступая с докладом о мире на Втором Всероссийском съезде Советов 26 октября (7 ноября) 1917 г: “Тайную дипломатию правительство отменяет, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров[выделено нами—М.Ш.], подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 года”.
Сразу же вслед за ленинской речью в советских газетах, а также в виде отдельных изданий стали публиковаться документы, обнаруженные пришедшими к власти большевиками в российском Министерстве иностранных дел. В 1917—1918 гг. под редакцией помощника Л.Д.Троцкого, 24-х летнего матроса Н.Г.Маркина, отличавшегося, как и его начальник, склонностью к авантюризму и, вероятно, неуравновешенной психикой, были изданы 7 выпусков “Сборника секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел”, ставшие, по мнению известного российского археографа А..Л.Попова “первым прорывом революции в запретную зону тайной дипломатии” . Они включали в себя тексты не подлежавших огласке договоров и соглашений, заключенных царским и Временным правительствами с иностранными государствами .
Аналогичным же (политическим) целям в это время была подчинена и архивно-археографическая деятельность в Беларуси. Об этом, в частности, может свидетельствовать следующий факт. Осенью 1918 г., вскоре после оставления кайзеровскими войсками Могилева, на чердаке городской Мариинской женской гимназии была обнаружена личная переписка последнего российского императора (около 3 тыс. телеграмм на русском, французском и английском языках). Могилевский ревком, очевидно, не без влияния “маркинских публикаций” принял решение издать эти документы, и только телеграмма председателя ВЦИК Я.М.Свердлова с настоятельным приказом переслать всю переписку в Москву помешала могилевским “археографам” реализовать свой замысел .
Обличительный же характер (но уже не царского самодержавия или Временного правительства, а польских оккупантов в Беларуси) носила и подготовленная руководителем военно-дипломатической миссии Рады Белорусской народной республики в Латвии и Эстонии полковником К.Б.Езовитовым книга “Белорусы и поляки: Документы и факты из истории оккупации Белоруссии поляками в 1918 и 1919 гг.” (издана в Ковно на нескольких европейских языках). Целью ее, по словам автора-составителя, являлось “опираясь на официальные и строго проверенные документы, нарисовать , поскольку это является в современных условиях возможным, оборотную картину польского хозяйничанья в Белоруссии, раскрыть перед глазами всех соседей Польши и ее высоких покровителей весь ужас польского произвола и заставить их, наконец, услышать стоны истязаемого белорусского народа” .
Книга состояла из двух частей: в первую было включено предисловие Министерства белорусских дел Правительства Литвы и краткий, в 12 страниц, очерк Езовитова с характерными заголовками подразделов: “Кто такие белорусы?”, “Кто такие поляки на Беларуси?”, “Для чего нужна полякам Белоруссия?” и т.п.; во вторую—собственно документы (их было помещено 33), хронологически охватывавшие период с 24 февраля 1918 г. по 17 августа 1919 г. Последние были выявлены в архивах Совета министров БНР, Министерства белорусских дел и личном архиве автора-составителя книги. Среди документов—мемориал Народного секретариата БНР, ноты Совета министров БНР по поводу польской агрессии, циркуляр Гродненской губернской управы, доклады, показания и заявления учреждений и граждан по поводу бесчинств польских оккупантов и т.п.
Завершало книгу заключение, в котором К.Б.Езовитов, реально оценивая сложившуюся ситуацию (“Россия охвачена пожаром гражданской войны, очень похожей на самоубийство. Украина, схваченная за горло большевиками и предательски пронзенная в спину польским штыком…”), призывал белорусский народ “взяться за оружие и заставить вмешаться Антанту в действия его дорогого детища—Польши” и в то же время “твердо вести национальную работу, подымая народное самосознание, освещая ум его школой, раскрывая глаза его на весь ужас польского владычества и воспитывая сознательное и упорное тяготение к национальному государственному строительству” .
Явно небольшевистский характер книги не помешал ей, тем не менее, удостоиться положительной рецензии в центральном историко-партийном журнале “Пролетарская революция”. Рецензент А.Еременко , в частности, отмечал, что “несмотря на то, что указанные документы собраны белорусскими националистами с целью повлиять на общественное мнение Европы—против польского насилия, и преследуют только революцию в буржуазно-националистических рамках, все-таки в них проскальзывают черточки, выходящие за узкие грани национальной революции… Несмотря на тенденциозность в подборе документов, сборник является заметным вкладом в исторические материалы о революции и контрреволюции в Белоруссии” .
Другая положительная рецензия на сборник Езовитова—Е.Хлебцевича—была опубликована в органе Наркомата по делам национальностей . Заметим, что ни в рецензиях, ни в самом сборнике не было и речи о принципах и методах публикации документов, поскольку издание последнего было предпринято в сугубо политических, а не научных целях.
Подобный же обличительный характер имели и другие издания, появившиеся примерно в это же время и содержавшие либо документальные приложения, либо обильное цитирование документов в аналитических авторских текстах: Навіна А. (Луцкевіч) Польская акупацыя у Беларусі. Вільно, 1920; Турук Ф.Ф. Белорусское движение: Очерк истории национального и революционного движения белорусов. С приложением образцов белорусской нелегальной литературы, важнейших документов белорусских политических партий и национальных организаций и этнографической карты белорусского племени, составленной акад. Е.Ф.Карским. М., 1921 и др.
Возвращаясь к теме становления белорусской советской археографии, отметим, что события 1919—1920-х гг.(оккупация западной части Беларуси войсками Польши, присоединение Витебской и Могилевской губерний к России) самым неблагоприятным образом сказались на состоянии практической археографии в республике. Вывоз архивов за пределы Беларуси лишал археографов документальной базы, без которой была немыслима сколько-нибудь эффективная археографическая деятельность. Данные обстоятельства диктовали необходимость решения вопросов как о возврате вывезенных из Беларуси архивов, так и о поисках, упорядочении и начале научного использования рассеянных по республике документальных собраний. Этому в значительной мере и была подчинена деятельность созданных в 1921 г. Истпарта Беларуси и Архивной комиссии Наркомпроса республики (последняя в 1922 г. была преобразована в Центрархив БССР). Сотрудники этих учреждений выявляли архивные документы белорусского происхождения в хранилищах Москвы, Ленинграда, других городов России, Закавказья, вели переговоры с представителями Центрархива России на предмет их возвращения в республику.
Вопросы реституции белорусских архивов стояли в центре внимания проходившей в мае 1924 г. Первой всебелорусской конференции архивных работников, а также состоявшегося в январе 1926 г. Первого съезда исследователей белорусской археологии и археографии. Эти два научные форма стали своеобразными вехами в истории археографии и архивоведения республики, к сожалению, не получившие впоследствии должного продолжения и развития.
О первой конференции белорусских архивистов написано немало . При этом авторы публикаций в российских и белорусских изданиях основное внимание уделяли освещению таких проблем, рассматривавшихся на форуме архивистов, как возвращение в республику вывезенных с ее территории архивных фондов, подготовка кадров архивных работников, упорядочение архивных документов и др. Об археографической же деятельности архивных и научных учреждений, о чем также шел разговор на конференции, упоминалось лишь вскользь . Между тем сам факт включения в повестку дня работы архивной конференции специального доклада об истории, теории и методике белорусской археографии свидетельствовал о понимании белорусскими историками и архивистами важности этой научной дисциплины и сферы деятельности научных и архивных учреждений, без развития и совершенствования которых были крайне затруднены получение и распространение исторических знаний, в целом развитие исторической науки в республике.
Непосредственным поводом для созыва конференции послужили как общественно-политические события, произошедшие в это время в республике (имеются в виду возвращение Беларуси из состава России Витебщины, Могилевщины, установление нового районирования, что вызывало необходимость реорганизации сети архивных учреждений), так и потребность обсуждения накопившихся вопросов теоретического и практического характера в области архивоведения и архивного дела. Конференция, по нашему мнению, сыграла заметную роль в истории отечественного архивоведения и архивного дела вследствие того, что это была одна из немногих встреч архивистов республики, на которой наряду с виднейшими представителями дореволюционного архивоведения и археографии участвовали и совсем еще юные архивисты, а также ученые-историки, руководители центральных органов управления республики. Среди делегатов конференции мы видим руководителей Центрархива Беларуси Д.Ф.Жилуновича, М.В.Мелешко, И.М.Барашко, Г.И.Бобровскиого, заведующих губернскими архивами, уездными отделами Центрархива Б.Р.Брежго, Д.И.Довгялло, И.В.Доминиковского, Э.К.Лейланд, П.Я.Тараймовича, а также представителей Белгосуниверситета В.И.Пичету, В.Д.Дружчица, И.А.Сербова и др.
На заседаниях конференции было заслушано и обсуждено 17 докладов. В их числе—носившие сугубо архивоведческий характер доклады Д.И.Довгялло—о составлении архивных описей; В.И.Пичеты—о деятельности разборочных комиссий; Б.Р.Брежго—о приемке, размещении и хранении архивных фондов; И.А.Ракова—о делопроизводстве и текущих архивах ведомств. Наряду с ними здесь прозвучали четыре доклада В.И.Пичеты: о деятельности Центрархива России, о влиянии договоров России с Польшей, Литвой и Латвией на состояние белорусских архивов, о пересмотре архивного законодательства Беларуси, о подготовке кадров архивных работников; два доклада Д.И.Довгялло: о положении архивного дела на Могилевщине, об археографических работах в Беларуси; два доклада Б.Р.Брежго: об архивах и архивном деле на Витебщине, о подготовке архивистов; доклад В.Г.Краснянского об истории минских архивов и др.
Наибольший интерес вызвали доклады Пичеты о влиянии заключенных Россией договоров с Польшей и прибалтийскими государствами на судьбы белорусских архивов и Довгялло—о белорусской археографии. Знавший все нюансы, связанные с реализацией Рижского мирного договора в части передачи польской стороне архивов (В.И.Пичета, как известно, был экспертом в Смешанной российско--украинско--польской комиссии), докладчик обратил внимание участников конференции на крайне неблагоприятную для российско-украинских (а значит и белорусских) архивов ст. Х1 договора . Согласно ей выдаче польской стороне подлежала значительная часть архивных материалов, созданных центральными и местными органами бывшего Великого княжества Литовского, а также документы тех белорусских земель, которые по договору отходили к Польше.
Центральное место в докладе В.И.Пичеты отводилось освещению “борьбы” за Литовскую метрику, которая на протяжении двух лет велась между польскими и российскими учеными и политиками. Пичета подчеркивал, что “Литовская метрика является основным материалом по изучению прошлого, культуры Беларуси; отсутствие ее не дает возможности белорусским ученым делать свои исследования, т.к. провинциальные архивы не дают для Беларуси ничего” .
По предложению Д.И.Довгялло в принятую конференцией резолюцию “О Литовской метрике” был включен специальный пункт с поручением Центрархиву обратиться в высший законодательный орган республики с тем, чтобы тот принял самые энергичные меры, направленные на недопущение вывоза в Польшу , Литву и другие страны архивных материалов белорусского происхождения, и прежде всего Литовской метрики. В резолюции также подчеркивалась необходимость возвращения в республику архивов, вывезенных с территории Беларуси в “дореволюционное время и во время разных оккупаций” Разговор о необходимости скорейшей реституции белорусских архивов, начатый в мае 1924 г., получит свое продолжение через полтора года на Первом съезде исследователей белорусской археологии и археографии, о котором пойдет речь ниже.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!