Тем а. 6. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ
Вопросы
1. Условное осуждение, основания и порядок его применения.
2. Содержание условного осуждения.
3. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
Литература
1. Антонов, Т. Г. Систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей как основание для отмены условного осуждения / Т. Г. Антонов // Уголовное право. — 2015. — № 1. — С. 8—10.
2. Авдеев, В. А. Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ / В. А. Авдеев, О. А. Авдеева // Российская юстиция. — 2014. — № 5. С. 2—6.
3. Звонов, А. В. Некоторые вопросы отмены условного осуждения с исполнением назначенного наказания / А. В. Звонов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2013. — № 5. — С. 5—7.
Контрольные вопросы
1. Какие виды наказаний могут быть назначены условно?
2. Что понимается под испытательным сроком?
3. Какие обязанности могут быть назначены осужденным?
4. Какие условия отмены условного осуждения?
5. Какие условия продления испытательного срока?
Задания для самостоятельной работы
1. Проанализируйте несколько приговоров суда и установите, при каких обстоятельствах суды чаще всего назначают условное осуждение. Результаты анализа представьте в виде эссе.
2. Изучите несколько научных статей и установите, какие проблемы возникают при применении условного осуждения. Результаты анализа представьте в виде эссе.
|
|
|
3. По предложенной преподавателем фабуле составьте проект приговора суда в части назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Основные понятия
Условное осуждение. Испытательный срок. Отмена условного осуждения. Продление испытательного срока.
Задачи
1. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Меркуловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Ознобиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Садиевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Рубцовой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд при назначении наказания учел личности подсудимых, которые ранее не были судимы, по месту жительства характеризуются положительно, что Садиева, Меркулова, Ознобина на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят, Рубцова на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере. Подсудимые Рубцова, Меркулова, Ознобина вину свою в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, чем активно способствовали установлению истины по делу и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, подсудимая Ознобина с ее слов страдает заболеванием ног, в связи с чем плохо передвигается, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимая Рубцова имеет на иждивении троих малолетних детей, подсудимая Садиева — четверых малолетних детей, подсудимая Меркулова — троих малолетних детей, что является на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. В материалах дела имеется протокол явки с повинной Рубцовой от 24 февраля 2012 г., что является смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При данных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд счел возможным назначить подсудимым условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т. е. применить ст. 73 УК РФ.
|
|
|
Являются ли обстоятельства, на которые ссылается суд, основанием для применения ст. 73 УК РФ? Дайте развернутый ответ .
2. Васильев был осужден за совершение развратных действий в отношении Салаховой, которая к моменту совершения преступления достигла возраста тринадцати лет. Васильев в ходе судебного рассмотрения раскаялся в содеянном, возместил моральный вред в размере 40 тыс. р., давал признательные показания как на предварительном следствии так и в суде, т. е. способствовал раскрытию данного преступления. С учетом всех смягчающих обстоятельств суд назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ и окончательно назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с испытательным сроком на пять лет, возложив на Васильева определенные обязанности.
|
|
|
Мог ли суд при указанных обстоятельствах назначить наказание в виде лишения свободы условно? Раскройте содержание ст. 73 УК РФ. Дайте развернутый ответ.
3. Петров был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, и приговорен к лишению свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на срок четыре года. Последнее наказание суд постановил считать условным.
Какие ошибки были допущены судом?
4. Признавая семнадцатилетнего Пенькова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. р., постановив считать наказание условным.
|
|
|
Какие ошибки допустил суд?
5. Желваков был осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ. В качестве основного наказания суд назначил ему лишение свободы на срок один месяц, а в качестве дополнительного — штраф в размере 50 тыс. р., постановив считать назначенное наказание условным.
Укажите ошибки, допущенные судом.
Учебное издание
ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ
УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Практикум
Редактор О. Е. Тимощук
Компьютерная верстка О. А. Хропиной
Подписано в печать 30.06.2015 г. Формат 60х90/16.
Печ. л. 2,25. Уч.-изд. л. 2,0.
Тираж 70 экз. Заказ 2216.
Редакционно-издательская лаборатория
Санкт-Петербургского юридического института (филиала)
Академии Генеральной прокуратуры РФ
Отпечатано в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале)
Академии Генеральной прокуратуры РФ
191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!