По комплексному обустройству водосборов
Практические рекомендации разработаны согласно обобщенной функционально-технологической схеме комплексного обустройства водосборов и на основе результатов, полученных при выполнении данной работы. Рекомендации разработаны для каждой ландшафтной группы водосборов. При этом противоэрозионные мероприятия необходимо проводить согласно практическим рекомендациям, приведенным в работах [56, 90, 92, 112, 137, 218]; а рекультивацию нефтезагрязненных почв - в работах [20, 24, 35, 66, 89, 202, 211, 212, 259]. Залужение деградированных пашен проводить по технологии, изложенной в работе [253].
Лесная группа. Группа имеет среднюю степень экологической устойчивости. Оптимизация структуры земельных угодий по группе и на водосборах Лемезы, Юрюзани и Ай не требуется. У водосбора Тюй рекомендуется перевод пашни в пастбища и повышение экологической устойчивости пашен посредством водных мелиораций.
Степень нарушенности структуры водосборов средняя – 0,27. Экологический каркас близок к разделению на отдельные массивы. Необходимо проведение комплекса природоохранных мероприятий:
- в биоцентрах и биокоридорах прекратить вырубку лесов, осуществлять рекультивацию пастбищ путем создания культурных ландшафтов;
- проводить противоэрозионные мероприятия. В первую очередь на водосборах Ай и Тюй, где наблюдается наибольшая эрозия почв. Эрозионноопасные территории составляют 45% площади катен водосборов;
|
|
|
- оптимизацию плодородия почв путем улучшения агрофизических свойств и теплового режима почв, активизации биологических процессов, обогащения почв органическими веществами (например: согласно [136]).
Эколого-геохимическая устойчивость водосборов (кроме водосбора Тюй) - средняя. У водосбора Тюй устойчивость к кислотным воздействиям ниже среднего. Кроме того, одним из видов хозяйственной деятельности на территории водосборов Тюй является добыча нефти. Поэтому на водосборе Тюй необходимо проводить рекультивацию почв, в том числе восстановление нефтезагрязненных почв. На природные компоненты водосборов влияют и линейные сооружения: магистральные газопроводы Челябинск - Петровск, Уренгой – Новопсков. При эксплуатации необходимо исключить утечки транспортируемых продуктов, загрязнения почвенного покрова и вод вблизи трасс трубопроводов.
На водосборах лесной группы регулярное орошение не требуется. Рекомендуется осушение более 50% площади катен водосборов с нормами до 1,1 м. Относительная допустимая промываемость почвы составляет 0,41 в долях от впитывания воды в почву и 0,64 в долях от суммарного испарения. Коэффициент искусственной озерности водосборов составляет 0,04%. За счет мелиораций до 8% можно снизить сток половодья и увеличить меженный сток.
|
|
|
Относительная продуктивность водосборов в результате водных мелиораций возрастет в 1,3 раза. Этот рост необходимо компенсировать внесением дополнительных органических удобрений. С помощью формул /6.5 ÷ 6.9/, оценена динамика запасов гумуса и необходимость дополнительного внесения удобрений. Расчеты выполнены в табличной форме (таблица 6.5). Урожайности культур в естественных условиях по водосборам приняты по статистическим справочникам Башкортостана.
Таблица 6.5 Динамика запасов гумуса после водных мелиораций
лесной группы водосборов*
| Водосборы | Урожайность | Бро, т/ (га•год) | Gнов, т/ (га•год) | Вым, т/ (га•год) | Дг, т/ (га•год) | Дн, т/ (га•год) | |||||
| до мелиораций | после мелиораций | ||||||||||
| Uф, т/га |
| Uф, т/га | ||||||||
| Культура – картофель | |||||||||||
| Юрюзань | 0,11 | 5,5 | 0,4 | 20,0 | 1,57 | 0,09 | 0,52 | -0,44 | 6,7 | ||
| Ай | 0,21 | 7,5 | 0,48 | 17,1 | 1,34 | 0,07 | 0,29 | -0,22 | 3,4 | ||
| Лемеза | 0,5 | 5,0 | 0,61 | 6,1 | 0,48 | 0,03 | 0,71 | -0,68 | 10,5 | ||
| Тюй | 0,2 | 2,0 | 0,57 | 5,7 | 0,45 | 0,02 | 0,35 | -0,33 | 5,1 | ||
| Среднее | 0,26 | 5,0 | 0,52 | 12,2 | 0,96 | 0,05 | 0,47 | -0,42 | 6,4 | ||
| Культура – многолетние травы
| |||||||||||
| Юрюзань | 0,55 | 3,6 | 0,83 | 5,4 | 7,45 | 1,30 | 0,52 | 0,78 | 0 | ||
| Ай | 0,44 | 3 | 0,79 | 5,4 | 7,39 | 1,29 | 1,04 | 0,25 | 0 | ||
| Лемеза | 0,77 | 1,4 | 0,96 | 1,7 | 2,39 | 0,42 | 1,07 | -0,66 | 10,2 | ||
| Тюй | 0,49 | 2,6 | 0,64 | 3,4 | 4,66 | 0,81 | 0,52 | 0,29 | 0 | ||
| Среднее | 0,56 | 2,7 | 0,8 | 4,0 | 5,47 | 0,95 | 0,79 | 0,16 | 2,6 | ||
Примечание: * Дг – дефицит гумуса; остальные обозначения, те же, что и в формулах /6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9/.
Выращивание картофеля с применением водных мелиораций образует дефицит гумуса 0,4 т/(га•год). Для покрытия этого дефицита нужно ежегодно под картофель вносить 6,4 т/(га•год) полуперепревшего навоза. Наибольший дефицит гумуса будет наблюдаться в водосборе Лемеза – 0,7 т/(га•год).
При включении в севооборот многолетних трав, дающих два укоса, количество новообразованного гумуса превысит его вымыв, то есть баланс гумуса будет даже в условиях сильной промываемости почвы бездефицитным. Исключение составляет водосбор Лемеза, где требуется вносить под травы 10,2 т/(га•год) полуперепревшего навоза. При необходимости, эколого-экономическое обоснование режима орошения и оптимизация интенсивности дренирования по разработанной в четвертой главе методике, позволяет добиться бездефицитного баланса гумуса и у водосбора Лемеза.
|
|
|
Лесолуговая группа. Группа, как и лесная группа, имеет среднюю степень экологической устойчивости, поэтому оптимизация по группе и на водосборах Сима, Уфы не требуется. Низкая экологическая устойчивость водосбора Уса объясняется большой долей урбанизированных и прочих земель. Необходимо повысить устойчивость водосбора путем увеличения площади пастбищ и водоемов с 28% до 54%.
Степень нарушенности структуры водосборов сильная – 0,40. Экологический каркас разделен на крупные природные массивы, способные к саморегуляции. Необходимо восстановление биокоридоров, связывающих биоцентры (крупные природные массивы), путем создания водоохранных зон вдоль водотоков и лесополос вдоль пашен. В биоцентрах и биокоридорах прекратить вырубку лесов, исключить деградацию пастбищ, истощение и эрозию почв.
Эколого-геохимическая устойчивость водосборов, кроме водосбора Уса, средняя. У водосбора Уса устойчивость к кислотным воздействиям ниже среднего. На водосборе Уса добывается нефть, поэтому рекомендуется проводить рекультивацию почв, загрязненных нефтепродуктами. Эрозионноопасные территории составляют 53% площади катен водосборов. Наибольшая эрозия почв наблюдается на водосборах Уса и на части водосбора Уфа, в этих местах необходимо проводить противоэрозионные мероприятия. В северных частях лесолуговой группы водосборов (подгруппа – близкие к увлажненным катены) природные ресурсы освоены слабо, в южных частях группы (подгруппа – неувлажненные катены) выделяются крупные техногенные ландшафты в г. Уфе и его окрестностях. Основная антропогенная нагрузка идет за счет промышленности и сельскохозяйственного освоения. Достаточно высокой экологической устойчивости этих водосборов способствуют относительно благоприятные природно-климатические условия, почвы с хорошим гумусовым горизонтом и высокая биопродуктивность растительных сообществ.
На водосборах рекомендуется орошать возвышенные фации (32% катен водосборов) в сухие и среднесухие годы по влагообеспеченности с предполивной влажностью 0,74 ППВ. Рекомендуется осушение супераквальных и трансаккумулятивных фаций (до 20% площади катен водосборов) с нормами до 0,8 м. Относительная допустимая промываемость почвы составляет 0,33 в долях от впитывания воды в почву и 0,51 в долях от суммарного испарения.
Коэффициент искусственной озерности водосборов составляет 1%. На водосборе Уфа построены 12 водохранилищ с общей площадью 120,4 км2. Среди них самое крупное в республике Павловское водохранилище с площадью зеркала - 116 км2, полным объемом воды 1411 млн. м3. Водохранилище осуществляет регулирование стока реки Уфы, аккумулируя до 16% стока весеннего половодья. За счет мелиораций до 10% можно снизить сток половодья и увеличить меженный сток.
Относительная продуктивность водосборов в результате водных мелиораций возрастет в 1,3 раза. Этот рост необходимо компенсировать внесением дополнительных органических удобрений. Расчет баланса гумуса на орошаемых землях выполнен в табличной форме (таблица 6.6).
Выращивание картофеля с применением водных мелиораций образует дефицит гумуса 0,44 т/(га•год). Для покрытия этого дефицита нужно ежегодно под картофель вносить от 6,6 до 7,2 т/(га•год) полуперепревшего навоза. Наибольший дефицит гумуса будет на водосборе Уфа – 0,6 т/(га•год).
Таблица 6.6 Динамика запасов гумуса после водных мелиораций
лесолуговой группы водосборов*
| Водосборы | Урожайность | Бро, т/ (га•год) | Gнов, т/ (га•год) | Вым, т/ (га•год) | Дг, т/ (га•год) | Дн, т/ (га•год) | |||
| до мелиораций | после мелиораций | ||||||||
|
| Uф, т/га |
| Uф, т/га | ||||||
| Подгруппа – близкие к увлажненным катены | |||||||||
| Культура – картофель | |||||||||
| Уфа | 0,31 | 5,5 | 0,68 | 12,1 | 0,94 | 0,05 | 0,68 | -0,63 | 9,7 |
| Сим | 0,32 | 2,0 | 0,42 | 2,6 | 0,21 | 0,01 | 0,23 | -0,22 | 3,4 |
| Среднее | 0,32 | 3,75 | 0,55 | 7,3 | 0,58 | 0,03 | 0,45 | -0,42 | 6,6 |
| Культура – многолетние травы | |||||||||
| Уфа | 0,52 | 2,8 | 0,54 | 2,9 | 3,99 | 0,70 | 0,20 | 0,50 | 0 |
| Сим | 0,68 | 4,0 | 0,69 | 4,1 | 5,57 | 0,97 | 0,61 | 0,37 | 0 |
| Среднее | 0,60 | 3,4 | 0,62 | 3,5 | 4,78 | 0,83 | 0,40 | 0,43 | 0 |
| Подгруппа – неувлажненные катены | |||||||||
| Культура – картофель | |||||||||
| Уса | 0,24 | 2,0 | 0,54 | 4,5 | 0,35 | 0,019 | 0,48 | -0,46 | 7,1 |
| Уфа | 0,42 | 2,0 | 0,65 | 3,1 | 0,24 | 0,013 | 0,55 | -0,54 | 8,3 |
| Сим | 0,28 | 1,0 | 0,53 | 1,9 | 0,15 | 0,008 | 0,41 | -0,40 | 6,2 |
| Среднее | 0,31 | 1,7 | 0,57 | 3,2 | 0,25 | 0,014 | 0,48 | -0,46 | 7,2 |
| Культура – многолетние травы | |||||||||
| Уса | 0,61 | 2,6 | 0,85 | 3,6 | 4,97 | 0,87 | 0,81 | 0,05 | 0 |
| Уфа | 0,76 | 3,0 | 0,81 | 3,2 | 4,39 | 0,77 | 0,58 | 0,19 | 0 |
| Сим | 0,24 | 3,6 | 0,92 | 13,8 | 18,93 | 3,30 | 0,60 | 2,70 | 0 |
| Среднее | 0,56 | 3,1 | 0,8 | 6,9 | 9,43 | 1,65 | 0,66 | 0,98 | 0 |
Примечание: * Дг – дефицит гумуса; остальные обозначения, те же, что и в формулах /6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9/.
При включении в севооборот многолетних трав, дающих два укоса, баланс гумуса в целом будет бездефицитным (кроме водосбора Уса). Наибольшее количество новообразованного гумуса при урожайности трав 6.9 т/га составит 1,7 т/га. Полученное значение совпадает с расчетами А. И. Голованова для аналогичных природно-климатических условий (при урожайности 5т/га образуется 1,2 т/га нового гумуса) [222].
Лесостепная группа. Группа имеет низкий запас экологической устойчивости, общая оптимизация направлена на повышение средней устойчивости группы. При этом на водосборах Зилим, среднего течения Белой и Нугуш имеются резервы устойчивости, и комплексное обустройство их территорий не требуется. На водосборе Инзер рекомендуется проведение природоохранных мероприятий по поддержанию существующего экологического состояние.
У остальных десять водосборов наблюдается низкая экологическая устойчивость, требуется оптимизация их инфраструктуры путем сокращения пахотных земель в среднем до 18%. Сокращение пахотных земель в первую очередь следует производить за счет трансформации сильно - и среднеэродированных земель в улучшенные сенокосы и пастбища. Площади эрозионноопасных земель занимают 55% площади катен водосборов. Средне- и сильноэродированные земли в основном расположены в южных и юго-восточных частях Западного Башкортостана и относятся к подгруппе неувлаженных катен водосборов лесостепной группы.
Одновременно рекомендуется проведение комплекса природоохранных работ по восстановлению экологического каркаса водосборов. Степень нарушенности структуры водосборов сильная – 0,41. Экологический каркас разделен на крупные природные массивы, способные к саморегуляции. У водосборов лесостепной группы необходимо не только восстановление, но и формирование новых биокоридоров, связывающих биоцентры (крупные природные массивы) путем создания водоохранных зон вдоль водотоков и лесополос - вдоль пашен. Повышается значимость буферных зон, которые необходимо устраивать вокруг мест активного природопользования с соблюдением всех санитарных требований. В целом по группе необходимо исключить деградацию пастбищ, истощение и эрозию почв. Практиковать сохранение на окраинах полей многолетней растительности, создающей дополнительные предпосылки для размножения энтомофагов.
Эколого-геохимическая устойчивость у водосборов Дема и Чермасан - выше средней; у водосборов Бирь, Буй, Быстрый Танып, нижней части Белой и стока в Каму – ниже средней; у остальных - средняя. Водосборы с устойчивостью ниже среднего расположены на севере и северо-западе республики. У них процессы самовосстановления природных компонентов происходит замедленно.
Изменения природных компонентов этих водосборов связаны с нефтегазодобывающей промышленностью и наличием урбанизированных территорий городов Нефтекамска, Агидели и Бирска. Наличие достаточно плотной сети линейных сооружений нефтепромыслов изменяет природный ландшафт. Низкая устойчивость почв требует жесткой регламентации работы нефтегазового комплекса, проведение рекультивации загрязненных нефтепродуктами почв и водоемов.
Особоохраняемые территории водосборов Нугуша и Белой испытывают постоянно возрастающий пресс рекреационных нагрузок. Необходима разработка проектов природоохранного обустройства этих территорий с оптимизацией рекреационных нагрузок и организация буферной зоны в северной части национального парка.
Катены близкие к засушливым водосборов лесостепной группы расположены в зоне типичных лесостепных ландшафтов. Основная антропогенная нагрузка на ландшафты водосборов идет от нефтегазового и агропромышленного комплекса. Значительной устойчивости природных компонентов этих водосборов способствуют почвы с хорошим гумусовым горизонтом. Большая часть ландшафтов водосборов преобразована в искусственные экосистемы – агроценозы.
На водосборах лесостепной группы рекомендуется регулярное орошение элювиальных фаций (31% площади катен водосборов). Поливы проводить с предполивной влажностью 0,72 ППВ. При повышении мелиоративной составляющей устойчивости орошаемых катен до 4,78, экологическая инфраструктура водосборов будет устойчивой (КЭУ > 0,67).
Рекомендуется осушение супераквальных и основания трансаккумулятивных фаций (до 25% площади катен водосборов) с нормами до 1,0 м. Относительная допустимая промываемость почвы составляет 0,2 в долях от впитывания воды в почву и 0,25 в долях от суммарного испарения.
Коэффициент искусственной озерности водосборов составляет 1,8%. На территории лесостепной группы водосборов эксплуатируются более 45% водохранилищ Башкортостана. Наибольшее количество водохранилищ насчитывается на территории водосбора Дема – 54 единицы. За счет мелиораций можно до 14% снизить сток половодья и увеличить меженный сток.
Относительная продуктивность водосборов в результате водных мелиораций возрастет в 1,6 раза. Этот рост необходимо компенсировать внесением дополнительных органических удобрений. Расчет баланса гумуса на орошаемых землях выполнен в табличной форме (таблица 6.7).
Средний дефицит гумуса при выращивании картофеля с применением водных мелиораций составляет 0,1 т/(га•год). Для покрытия этого дефицита нужно ежегодно под картофель вносить 2,2 т/(га•год) полуперепревшего навоза. Наибольший дефицит гумуса наблюдается на водосборе Б. Танып – 0,3 т/(га•год). При включении в севооборот многолетних трав, дающих два укоса, баланс гумуса будет бездефицитным. Количество новообразованного гумуса при средней урожайности трав 4,3 т/га составит примерно 1т/га.
Лугостепная группа. Группа имеет низкий запас экологической устойчивости. Оптимизация инфраструктуры водосборов направлена на повышение средней устойчивости группы. Необходимо увеличение доли природных компонентов водосборов, повышающих коэффициент экологической устойчивости: перевод 31% пашен в пастбища, строительство искусственных водоемов. В первую очередь переводить пашни, расположенные в эрозионноопасных участках, то есть в транзитных фациях. Такие участки составляют 49% площади катен водосборов.
При невозможности трансформации земельных угодий рекомендуются проводить водные мелиорации пашен с коэффициентом экологической устойчивости (КЭУ) мелиорированной пашни 0,75, обеспечивающие устойчивое состояние группы с КЭУ > 0,66. Такие значения КЭУ достигаются при использовании современных технологий: малоинтенсивное дождевание, капельное орошение, внутрипочвенное увлажнение [139].
Таблица 6.7 Динамика запасов гумуса при водных мелиорациях
лесостепной группы водосборов*
| Водосборы | Урожайность | Бро, т/ (га•год) | Gнов, т/ (га•год) | Вым, т/ (га•год) | Дг, т/ (га•год) | Дн, т/ (га•год) | |||
| до мелиораций | после мелиораций | ||||||||
|
| Uф, т/га |
| Uф, т/га | ||||||
| Подгруппа –неувлажненные катены | |||||||||
| Культура - картофель | |||||||||
| Бирь | 0,45 | 6,0 | 0,55 | 7,3 | 0,57 | 0,03 | 0,13 | -0,10 | 1,6 |
| Быстрый Танып | 0,30 | 4,0 | 0,33 | 4,4 | 0,34 | 0,02 | 0,34 | -0,32 | 4,9 |
| Дема | 0,25 | 5,3 | 0,67 | 14,2 | 1,11 | 0,06 | 0,28 | -0,22 | 3,4 |
| Среднее | 0,33 | 5,1 | 0,52 | 8,6 | 0,68 | 0,04 | 0,25 | -0,21 | 3,3 |
| Культура – многолетние травы | |||||||||
| Бирь | 0,78 | 2,5 | 0,89 | 2,9 | 3,91 | 0,68 | 0,47 | 0,22 | 0 |
| Быстрый Танып | 0,54 | 2,5 | 0,67 | 3,1 | 4,25 | 0,74 | 0,25 | 0,49 | 0 |
| Дема | 0,50 | 3,0 | 0,56 | 3,4 | 4,61 | 0,80 | 0,12 | 0,68 | 0 |
| Среднее | 0,61 | 2,7 | 0,71 | 3,1 | 4,26 | 0,74 | 0,28 | 0,46 | 0 |
| Подгруппа – близкие к засушливым катены | |||||||||
| Культура - картофель | |||||||||
| Бирь | 0,43 | 6,0 | 0,61 | 8,5 | 0,67 | 0,034 | 0,15 | -0,11 | 1,7 |
| Быстрый Танып | 0,34 | 6,5 | 0,59 | 11,3 | 0,88 | 0,05 | 0,16 | -0,11 | 1,7 |
| Буй | 0,37 | 6,0 | 0,73 | 11,8 | 0,93 | 0,05 | 0,12 | -0,06 | 1,0 |
| Дема | 0,44 | 4,5 | 0,66 | 6,8 | 0,53 | 0,03 | 0,03 | -0,01 | 0,1 |
| Ик | 0,37 | 6,5 | 0,65 | 11,4 | 0,89 | 0,05 | 0,12 | -0,07 | 1,1 |
| База | 0,33 | 10,0 | 0,89 | 27,0 | 2,11 | 0,12 | 0,08 | 0,03 | 0,5 |
| Сюнь | 0,35 | 8,0 | 0,69 | 15,8 | 1,24 | 0,07 | 0,16 | -0,09 | 1,4 |
| Чермасан | 0,41 | 4,0 | 0,79 | 7,7 | 0,60 | 0,03 | 0,09 | -0,06 | 1,0 |
| Среднее | 0,38 | 6,4 | 0,70 | 12,5 | 0,98 | 0,05 | 0,11 | -0,06 | 1,1 |
| Культура – многолетние травы | |||||||||
| Бирь | 0,74 | 2,0 | 0,96 | 2,6 | 3,56 | 0,62 | 0,64 | -0,02 | 0 |
| Быстрый Танып | 0,74 | 3,0 | 0,93 | 3,8 | 5,17 | 0,90 | 0,42 | 0,48 | 0 |
| Буй | 0,79 | 3,5 | 0,91 | 4,0 | 5,53 | 0,96 | 0,25 | 0,71 | 0 |
| Дема | 0,40 | 3,5 | 0,78 | 6,8 | 9,36 | 1,63 | 0,42 | 1,21 | 0 |
| Ик | 0,65 | 3,5 | 0,73 | 3,9 | 5,39 | 0,94 | 0,10 | 0,84 | 0 |
| База | 0,36 | 4,0 | 0,75 | 8,3 | 11,43 | 1,99 | 0,81 | 1,19 | 0 |
| Сюнь | 0,44 | 4,7 | 0,76 | 8,1 | 11,13 | 1,94 | 0,41 | 1,53 | 0 |
| Чермасан | 0,61 | 4,0 | 0,80 | 5,2 | 7,20 | 1,26 | 0,15 | 1,10 | 0 |
| Среднее | 0,59 | 3,5 | 0,83 | 5,4 | 7,35 | 1,28 | 0,40 | 0,88 | 0 |
Примечание: * Дг – дефицит гумуса; остальные обозначения, те же, что и в формулах /6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9/.
При отсутствии таких технологий рекомендуется проводить водные мелиорации с КЭУ мелиорированной пашни не ниже 0,45, обеспечивающие средний уровень экологической устойчивости группы, а также осуществлять природоохранные мероприятия по поддержанию этого состояния.
Перечень природоохранных мероприятий определяется степенью нарушенности структуры водосборов, которая у этой группы приближается к критической – 0,57. Отдельные крупные природные массивы, формирующие экологический каркас, утратили способность к саморегуляции. У водосборов лугостепной группы необходима природоприближенная реконструкция всего экологического каркаса:
- восстановление ядер экологического каркаса, путем увеличения буферными зонами площадей биоцентров до 1000 га и более. В буферных зонах культивировать луговую и степную растительность, обладающую высоким потенциалом восстановления. Экологическую устойчивость биоцентров повысить путем проведения противоэрозионных, агротехнических и гидромелиоративных мероприятий [264];
- восстановление и формирование новых биокоридоров вдоль всех природных и антропогенных линейных элементов (водотоков, дорог, трубопроводов, полей севооборотов). Территория насыщена автомобильными и железными дорогами. Вдоль них предусмотреть защитные зеленые насаждения, улавливающие выхлопные газы и пыль;
- создание санитарно-защитных зон вокруг мест активного природопользования (населенных пунктов, промышленных площадок, нефтепромыслов). Проведение обваловки вокруг загрязненных территорий, рекультивации почв и поверхностных вод;
- обустройство мест активного природопользования. В водосборах высок уровень техногенной (промышленной и аграрной) нагрузки. Любые дополнительные нагрузки резко усиливают процессы деградации. Необходимо принимать меры по минимизации техногенных нагрузок, установить мониторинг за местами активного природопользования, организовать контроль над изменением природной среды.
Эколого-геохимическая устойчивость у водосборов Уршак и Куганак - выше средней; у водосбора Усень - средняя. Водосборы обладают высоким потенциалом эколого-геохимической устойчивости. Основная антропогенная нагрузка на водосборы идет от нефтегазового, агропромышленного и дорожного комплекса. Леса и лесополосы занимают 18% земельных угодий. Безлесые пространства преобразованы в искусственные экосистемы – агроценозы.
На водосборах лесостепной группы рекомендуется регулярное орошение элювиальных и трансэлювиальных фаций (74% площади катен). Поливы проводить с предполивной влажностью 0,72 ППВ. Рекомендуется осушение супераквальных фаций (до 14% площади катен) с нормами до 0,7 м. Относительная допустимая промываемость почвы составляет 0,12 в долях от впитывания воды в почву и 0,16 в долях от суммарного испарения. Коэффициент искусственной озерности водосборов составляет 0,38%. За счет мелиораций до 27% можно снизить сток половодья и увеличить меженный сток.
Относительная продуктивность водосборов в результате водных мелиораций возрастет в 1,5 раза. Этот рост необходимо компенсировать внесением дополнительных органических удобрений. Расчет баланса гумуса на орошаемых землях выполнен в табличной форме (таблица 6.8).
Дефицит гумуса при выращивании картофеля с примением водных мелиораций составляет 0,05т/(га•год). Для покрытия этого дефицита нужно ежегодно под картофель вносить 0,7 т/(га•год) полуперепревшего навоза. При включении в севооборот многолетних трав, дающих два укоса, баланс гумуса будет бездефицитным. Количество новообразованного гумуса при средней урожайности трав 4,4 т/га составит 0,9 т/га.
Таблица 6.8 Динамика запасов гумуса при водных мелиорациях
лугостепной группы водосборов*
| Водосборы | Урожайность | Бро, т/ (га•год) | Gнов, т/ (га•год) | Вым, т/ (га•год) | Дг, т/ (га•год) | Дн, т/ (га•год) | |||
| до мелиораций | после мелиораций | ||||||||
|
| Uф, т/га |
| Uф, т/га | ||||||
| Культура - картофель | |||||||||
| Куганак | 0,42 | 4,0 | 0,81 | 7,7 | 0,60 | 0,03 | 0,04 | -0,01 | 0,1 |
| Уршак | 0,45 | 4,5 | 0,87 | 8,7 | 0,68 | 0,04 | 0,08 | -0,04 | 0,6 |
| Усень | 0,24 | 6,5 | 0,47 | 12,7 | 1,00 | 0,05 | 0,14 | -0,09 | 1,4 |
| Среднее | 0,37 | 5,0 | 0,72 | 9,7 | 0,76 | 0,04 | 0,09 | -0,04 | 0,7 |
| Культура – многолетние травы | |||||||||
| Куганак | 0,71 | 3,0 | 0,86 | 3,6 | 4,98 | 0,87 | 0,08 | 0,79 | 0 |
| Уршак | 0,89 | 4,0 | 0,86 | 3,9 | 5,30 | 0,92 | 0,14 | 0,78 | 0 |
| Усень | 0,50 | 3,5 | 0,83 | 5,8 | 7,97 | 1,39 | 0,25 | 1,14 | 0 |
| Среднее | 0,70 | 3,5 | 0,85 | 4,4 | 6,08 | 1,06 | 0,16 | 0,90 | 0 |
Примечание: * Дг – дефицит гумуса; остальные обозначения, те же, что и в формулах /6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9/.
Степная группа. Группа имеет низкий запас экологической устойчивости, оптимизация структуры направлена на повышение средней устойчивости группы. Необходимо увеличение природных компонентов водосборов, повышающих коэффициент экологической устойчивости: перевод 32% пашен в пастбища и луга. В первую очередь переводить пашни, расположенные в эрозионноопасных участках, то есть в транзитных фациях. Такие участки составляют 39% площади катен водосборов.
При невозможности трансформации земельных угодий рекомендуются проводить водные мелиорации пашен с коэффициентом экологической устойчивости (КЭУ) мелиорированной пашни 0,76, обеспечивающие устойчивость группы с КЭУ > 0,66 или с КЭУ мелиорированной пашни не ниже 0,45, обеспечивающие средний уровень экологической устойчивости группы и проводить природоохранные мероприятия по поддержанию этого состояния.
Перечень природоохранных мероприятий определяется степенью нарушенности структуры водосборов, которая у группы сильная – 0,55. Экологический каркас разделен на крупные природные массивы, способные к саморегуляции. Рекомендации по оптимизации экологического каркаса водосборов степной группы совпадают с рекомендациями, изложенными выше для водосборов лугостепной группы. В целом по группе исключить комплексное загрязнение почв, атмосферы, подземных и поверхностных вод.
Эколого-геохимическая устойчивость всех водосборов выше средней. Водосборы обладают высоким потенциалом эколого-геохимической устойчивости. Но разреженный растительный покров водосбора Ашкадар и его легкая ранимость при механических воздействиях создают возможность интенсивной дефляции почв с образованием техногенных форм микрорельефа. Основные техногенные нарушения земель водосборов степной зоны связаны с добычей, транспортировкой и переработкой полезных ископаемых. В пределах водосборов расположены города Стерлитамак, Салават и Ишимбай, способствующие значительному загрязнению окружающей среды.
Обширные территории распаханы. Пашни занимают более 50% площади. Природные условия благоприятны для развития животноводства, зернового хозяйства и возделывания технических культур. Оптимальные условия для орошаемого земледелия.
На водосборах степной группы рекомендуется регулярное орошение всех фаций катен водосборов. Поливы проводить с предполивной влажностью 0,72 ППВ. Рекомендуется осушение супераквальных фаций (до 15% площади катен водосборов) с нормами до 1,1 м.
Относительная допустимая промываемость почвы составляет 0,18 в долях от впитывания воды в почву и 0,53 в долях от суммарного испарения. Коэффициент искусственной озерности водосборов составляет 1,1%. На водосборе Ашкадар эксплуатируются 22 водохранилища, на водосборе Кармасан – 20 водохранилищ. Большинство водохранилищ построены для целей орошения, как источники воды. За счет мелиораций до 27% можно снизить сток половодья и увеличить меженный сток.
Относительная продуктивность водосборов в результате водных мелиораций возрастет в 3,3 раза. Этот рост необходимо компенсировать внесением дополнительных органических удобрений. Расчет баланса гумуса на орошаемых землях выполнен в табличной форме (таблица 6.9).
Таблица 6.9 Динамика запасов гумуса при водных мелиорациях
степной группы водосборов*
| Водосборы | Урожайность | Бро, т/ (га•год) | Gнов, т/ (га•год) | Вым, т/ (га•год) | Дг, т/ (га•год) | Дн, т/ (га•год) | |||
| до мелиораций | после мелиораций | ||||||||
|
| Uф, т/га |
| Uф, т/га | ||||||
| Культура - картофель | |||||||||
| Ашкадар | 0,22 | 4,0 | 0,96 | 17,5 | 1,37 | 0,07 | 1,88 | -1,80 | 27,9 |
| Кармасан | 0,39 | 4,0 | 0,98 | 10,1 | 0,79 | 0,04 | 0,17 | -0,12 | 1,9 |
| Среднее | 0,31 | 4,0 | 0,97 | 13,8 | 1,08 | 0,06 | 1,02 | -0,96 | 14,9 |
| Культура – многолетние травы | |||||||||
| Ашкадар | 0,07 | 3,0 | 0,97 | 41,6 | 57,02 | 9,95 | 0,39 | 9,56 | 0 |
| Кармасан | 0,17 | 4,0 | 0,83 | 19,5 | 26,79 | 4,67 | 0,80 | 3,87 | 0 |
| Среднее | 0,12 | 3,5 | 0,90 | 30,6 | 41,90 | 7,31 | 0,56 | 6,72 | 0 |
Примечание: * Дг – дефицит гумуса; остальные обозначения, те же, что и в формулах /6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9/.
Дефицит гумуса при выращивании картофеля с применением водных мелиораций составляет 0,96 т/(га•год).. Для покрытия этого дефицита нужно ежегодно под картофель вносить 14,9 т/(га•год) полуперепревшего навоза. При включении в севооборот многолетних трав, дающих два укоса, баланс гумуса будет бездефицитным. Количество новообразованного гумуса при средней урожайности трав 30,6 т/га составит 6,7 т/га.
Выводы по главе:
1. Предлагаемая обобщенная функционально-технологическая схема, представляющая последовательность действий природоохранного характера, позволяет составить практические рекомендации комплексного обустройства водосборов.
2. Разработанный инженерный метод расчета влагообмена и обоснования мелиораций позволит решать практические задачи определения экологически безопасной величины предполивной влажности почвы и коэффициента экологической устойчивости мелиорированной катены водосборов.
3. Практические рекомендации по комплексному обустройству водосборов, составленные отдельно для каждой группы, позволяют поддерживать и при необходимости повысить экологическую устойчивость водосборов.
Общие выводы и рекомендации
В работе рассмотрены 35 катены 23 водосборов Западного Башкортостана, составляющие 79% всех земель Башкортостана. Западный Башкортостан является частью Русской равнины с зональными ландшафтами умеренного климата. По работе сформулированы следующие выводы:
1. Обзор научных работ по проблеме комплексного обустройства водосборов показал необходимость разработки единой методики комплексного обустройства водосборов, позволяющей рациональное использование их территории, сохраняя и повышая при необходимости их экологическую устойчивость. Существующие научные исследования недостаточно учитывают взаимосвязь между природными компонентами и, в основном, направлены на изучение отдельных компонентов водосборов. Методы и технологии комплексного обустройства должны позволять решать стратегические задачи крупных геосистем, примером которой в нашем случае является территория Западного Башкортостана. Разнообразие структур, литологического и геологического строения, форм рельефа, природно-климатических характеристик рассматриваемых водосборов представляет всю совокупность особенностей функционирования данной геосистемы и позволяет разработать единую программу комплексного обустройства равнинных водосборов Западного Башкортостана.
2. Анализ методологических подходов и приемов моделирования в мелиорации показал, что исследования по комплексному обустройству водосборов необходимо проводить с использованием всей совокупности существующих методологических подходов в мелиорации, выделяя приоритетными геосистемный и катенарный подходы. При этом обоснована оптимальность использования математических моделей для описания природных процессов, происходящих в таких сложно организованных системах, как водосборы.
3. Применение геосистемного и катенарного подходов расширило представления о моделировании катен водосборов и позволило представить структуру водосборов в виде иерархического ряда: фаций, катен и арен. Установлена взаимосвязь между водосборами и физико-географическими районами, ландшафтными зонами: по ГТК Селянинова и коэффициенту увлажнения. Границы фаций определены по морфометрическим схемам водосборов.
4. Создана морфометрическая модель катены водосбора, состоящая из четырех фаций с разным высотным расположением: элювиальной, трансэлювиальной, трансаккумулятивной и супераквальной. Для адаптации модели катены к изучаемым условиям, выполнен геоморфологический анализ водосборов Западного Башкортостана. На основе картографических исследований получены морфометрические показатели и сконструированы геоморфологические схемы катен, учитывающие морфометрические особенности водосборов Западного Башкортостана. Разработаны расчетные модели для 35 катен водосборов Западного Башкортостана, учитывающие многолетние (1978÷2009 годы) метеорологические и почвенно-геологические условия водосборов, мелиоративные режимы рассматриваемых катен.
5. На основе теоретических исследований усовершенствована математическая модель влагопереноса в катенах водосборов, базирующаяся на дифференциальном уравнении двумерного передвижения влаги в почве и под уровнем грунтовых вод. Разработана компьютерная модель функционирования катен водосборов, позволяющая определять параметры водного режима и продуктивности катен водосборов, моделируя почвенно-геологические, геоморфологические и метеорологические условия, различные мелиоративные режимы на водосборах. Модель позволяет выполнить численный эксперимент и моделировать комплексные задачи, возникающие при обустройстве водосборов. Правильность разработанных схем и расчетных моделей, достоверность полученных результатов подтверждены сходимостью рассчитанных по модели значений среднемноголетнего годового местного стока в период с 1978÷2009 годы с аналогичными данными, приведенными на официальных картах стока (расхождение не более 10%).
6. Систематизированы и классифицированы водосборы Западного Башкортостана по физико-географическим и природно-климатическим показателям. Классификации водосборов разработаны на основе физико-географического и ландшафтного районирования, осуществляемые по ландшафтно-бассейновому принципу и учитывающие характерные особенности структуры почвенного покрова, растительного сообщества, гидрографии, рельефа и условия тепловлагообеспеченности территорий. Показано, что для оценки экологического состояния и выработки единой целостной системы комплексного обустройства водосборов больше подходит классификация водосборов по природно-климатическим показателям (по тепловлагообеспеченности).
7. Результаты модельных исследований позволили обосновать необходимость водных мелиораций фаций катен при комплексном обустройстве водосборов, объединенных в ландшафтные группы. На водосборах лесной и лесолуговой групп регулярное орошение не требуется. На остальных группах водосборов требуется регулярное орошение: у лесостепных – элювиальных, лугостепных - элювиальных и трансэлювиальных, степных – всех фаций водосборов. Рекомендуется осушение супераквальных фаций всех групп водосборов. Проведенная оценка экологической устойчивости водосборов при проведении водных мелиораций, позволила определить экологически безопасные оросительные и осушительные нормы по ландшафтным зонам. Оросительные нормы при регулярном орошении по группам составляют: в лесостепной - 30÷80 мм, в лугостепной - 50÷120 мм и в степной - 90÷220 мм в год; осушительные нормы всех групп - 0,7÷1,1 м. Относительная продуктивность водосборов в результате водных мелиораций возрастет в 1,3÷3,3 раза.
8. На основе результатов модельных и теоретических исследований выявлены динамики изменения составляющих поверхностного стока и статей водного баланса водосборов при орошении и осушении по лесной, лесостепной и степной ландшафтным зонам. По полученным графическим зависимостям следует, что при орошении и осушении требуемых фаций с экологически безопасными нормами в направлении от лесной к степной зоне, тренды впитывания воды в почву во всех фациях, а подземного оттока у элювиальных и водообмена у супераквальных фациях меняются в сторону повышения; тренды эвапотранспирации во всех фациях не меняют своего направления.
9. Решена задача оптимизации экологической инфраструктуры водосборов путем установления рациональных соотношений земельных угодий, обеспечивающих экологическую устойчивость водосборов по ландшафтным зонам. У водосборов Западного Башкортостана проведена комплексная оценка современного состояния, оценены степени экологической устойчивости и оптимизированы инфраструктуры. Водосборы, занимающие более 70% площади Западного Башкортостана обладают низкой и очень низкой степенью экологической устойчивости. По ландшафтным зонам экологическая устойчивость водосборов снижается от лесной к степной зоне в направлении с северо-запада на юго-восток. Воздействие техногенных факторов особенно сильно сказалось в степных и лугостепных зонах, где произошли необратимые изменения естественной растительности и других природных компонентов. Оптимизировать структуру и повысить экологическую устойчивость водосборов рекомендуется варьированием площадей и/или проведением водных мелиораций пашен водосборов.
10. Впервые предложена методика расчета водообмена катен водосборов. В основу расчета положен принцип определения величины водообмена через серию номограмм, выражающих зависимость водообмена от глубины грунтовых вод, предполивной влажности, коэффициентов поверхностного стока и крутизны склонов катен водосборов при различных матричных коэффициентах фильтрации. Номограммы построены по результатам исследований процессов водообмена на модели функционирования катен водосборов. Методика включает рекомендации по определению матричных коэффициентов фильтрации по типам почв Западного Башкортостана. Разработанный метод позволяет определять коэффициенты экологической устойчивости мелиорированных катен при известных предполивных влажностях почв водосборов.
11. Впервые на примере водосборов Западного Башкортостана разработана целостная система комплексного обустройства, обеспечивающая получение максимально возможных урожаев сельскохозяйственных культур при сохранении экологической устойчивости водосборов. На их основе составлены практические рекомендации по комплексному обустройству водосборов, включающие оптимизацию структуры и восстановление экологического каркаса; облагораживание местной гидрографической сети и создание искусственных водоемов; предупреждение и борьбу с эрозией и дефляцией почв; регулирование эколого-геохимической устойчивости почв; водные мелиорации земель; регулирование баланса гумуса на обустраиваемых территориях.
Библиографический список
1. Абдрахманов, Р. Ф. Гидрогеология Южного Предуралья [текст] / Р. Ф. Абдрахманов, В. Г. Попов. - Уфа: БФАН СССР, 1990. – 120 с.
2. Абдрахманов, Р. Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана [текст] / Р. Ф. Абдрахманов.– Уфа.: Информреклама, 2005. – 344 с.
3. Абдрахманов, Р. Ф. Особенности формирования химического состава Павловского водохранилища. Гидрохимические материалы. Т. СХI. Формирование химического и изотопного состава природных вод в условиях антропогенного воздействия [Текст] / Р. Ф. Абдрахманов. С.-П.: Гидрометеоиздат, 1994. - С. 139-149.
4. Абдрахманов, Р. Ф. Техногенез в подземной гидросфере Предуралья [текст] / Р. Ф. Абдрахманов. – Уфа: УНЦ РАН, 1993. -208 с.
5. Абдрахманов, Р. Ф. Прогноз изменения уровней подземных вод на орошаемых землях [текст] / Р. Ф. Абдрахманов, Б. Н. Батанов // Проблемы экологии и мелиорации в Республике Башкортостан. – Уфа, 2006. – с. 38-62.
6. Абдрахманов, Р. Ф. 500 хранилищ воды [Текст] / Р. Ф. Абдрахманов, А. Р. Хафизов, Д. А. Лемешева [и др.] // Табигат. - 2003 - № 18(20).- С. 13-14.
7. Абрамов, А. С. Геоинформационная система водных ресурсов Республики Башкортостан [Текст] / А. С. Абрамов, В. С. Горячев, С. В. Павлов // Геоинформационные технологии в проектировании и создании корпоративных информационных систем: межвуз. науч. сб. УГАТУ – Уфа: УГАТУ, 2007. - С. 60-65.
8. Авакян, А. Б. Актуальные проблемы экологического обустройства [Текст] / А. Б. Авакян, Ю. В. Герасимов, С. А. Поддубный // Гидротехническое строительство.- 1999.- №6. - С. 2-7.
9. Авакян, А. Б. Задачи исследований по прогнозированию влияния территориального перераспределения стока на природные условия [Текст] / А. Б. Авакян, С. Л. Вендров, Б. А. Корнилов // Водные ресурсы. - 1978. - №2. - С. 123-135.
10. Аверьянов, С. Ф. Некоторые вопросы подземного питания равнинных рек [текст] / С. Ф. Аверьянов // тр. III Гидрологического съезда. – Л.: Гидрометеоиздат, 1959. – т.9. – с. 23-29.
11. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. [текст] – Л.: Гидрометеоиздат, 1976. – 235 с.
12. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий [текст]/ Под общ. ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 784 с.
13. Агроэкология [текст] / В. А. Черников, Р. М. Алексахин, А. В. Голубев [и др.]. – М.: Колос, 2000. – 536 с.
14. Айдаров, И. П. Комплексное обустройство земель [Текст] / И. П. Айдаров. - М.: МГУП, 2007. – 208 с.
15. Айдаров, И. П. Методология и количественная оценка экологической безопасности функционирования природно-антропогенных систем [Текст] / И. П. Айдаров, Н. П. Карпенко, Д. А. Манукьян // Доклады РАСХН, 2003. - №2. - С. 32-36.
16. Айдаров, И. П. Обустройство агроландшафтов России [текст] / И. П. Айдаров. – М.: МГУП, 2007. -159 с.
17. Айдаров, И. П. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель [текст] / И. П. Айдаров, А. И. Голованов, Ю.Н. Никольский. – М.: Агропромиздат, 1990. – 304 с.
18. Айдаров, И. П. Перспективы развития комплексных мелиораций. [Текст] / И. П. Айдаров – М.: Изд-во МГУП, 2004 - 137 с.
19. Айдаров, И.П. Проблемы природопользования и природообустройства в России и пути их решения: Монография [текст] / И.П. Айдаров. - Москва, 2010. - 94 с.
20. Акманов, Р. Х. Пpичина загрязнения пресных подземных вод районов нефтедобычи Башкирии [текст] / Р. Х. Акманов. – Уфа, 1992. – 122 с.
21. Алиев, Т.А. Экологическая надежность гидромелиоративных систем [текст] / Т. А. Алиев, Л. Н. Картвешвили. - М.: ЗАО «Мэйн», 2001. - 50 с.
22. Алпатьев, A.M. Водопотребление культурных растений и климат / A.M. Алпатьев // Режим орошения сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1965.-С. 55-68.
23. Алтунин, В.С. Экологический мониторинг водных ресурсов [Текст] / В.С. Алтунин // Гидротехническое строительство. 1997. №3. - С. 1-4.
24. Андpесон, Р. К., Мукатанов А. Х., Бойко Т. Ф. Экологические последствия загрязнения почв нефтью [текст] / Р. К. Андерсон, А. Х. Мукатанов, Т. Ф. Бойко // Экология. – 1980. – № 6. – C. 21–25.
25. Антонцев, Н.С. Системное математическое моделирование процессов водообмена [текст] / Н. Г. Антонцев, Г. Н. Епихов, А. А. Кашеваров. - Новосибирск, Наука, 1986. – 215 с.
26. Анучин, В. А. Основы природопользования. Теоретический аспект [текст] / В. А. Анучин. – М.: Мысль, – 1978. – 293 с.
27. Арманд, Д. Л. Наука о ландшафте [текст] / Д. Л. Арманд. – М.: Мысль, 1975. – 288 с.
28. Арманд, Д. Л. Механизмы устойчивости геосистемы [текст] // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. – М.: Институт географии АН СССР. 1989. – С. 81–93.
29. Атлас Башкирской АССР [карта] / ГУ геодезии и картографии при Совете министров СССР. - Москва, 1976 – 38с.
30. Атлас Республики Башкортостан [карта]. – М.: КГК РФ, 1992. – 40 с.
31. Атлас Республики Башкортостан [карта] / Под. общ. ред. Байдавлетова Р. Н. – Уфа: Китап, 2005.- 419 с. 3
32. Афанасьев, Г. П. Гидрогеология и гидрогеохимия Поволжья [текст] / Г. П. Афанасьев. – М.: Наука, 1965. – 173 с.
33. Афонин, В. В. Почвоводоохранная роль мелиоративных мероприятий на водосборах малых рек Приволжской возвышенности [текст] / В.В. Афонин // Автореф. дис. канд. наук. - Саратов, 2002. – 24 с.
34. Багров, Н.М. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур [текст] / Н. М. Багров, И. П. Кружилин. - М.: Колос, 1989. - 208 с.
35. Байков, У. М. Охрана природы на нефтепромыслах Башкирии [текст] / У. М. Байков, М. А. Галиев. – Уфа, 1987 – 164 с.
36. Балков, В. А. Водные ресурсы Башкирии [текст] / В. А. Балков. – Уфа, Башкнигоиздат,1978. –173 с.
37. Балков, В. А. Густота речной сети, факторы ее развития и значение для рационального природопользования [текст] / В. А. Балков, Т. В. Воронина // Проблемы охраны окружающей среды на Урале. – Уфа, –1995. – С. 23 – 31.
38. Базилевич, Н. И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем [текст] / Н. И. Базилевич, О. С. Гребенщиков, А. А. Тишков – М.: 1986. – 297 с.
39. Байков, А. М. Развитие скотоводства в Башкирии [текст] / А. М. Байков. – Уфа: Башкнигоиздат, 1967. – 208 с.
40. Бакланов, П. Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления) [текст] /П. Я. Бакланов. – М.: Наука. – 150 с.
41. Бактыбаева, З. Б. Влияние предприятий горнопромышленного комплекса на содержание некоторых тяжелых металлов в воде реки Таналык [Текст] / З. Б. Бактыбаева, Я. Т. Суюндуков, З. Ш. Сабитова // Башкирский Экологический Вестник, 2007. - №1. - С. 35-37.
42. Батанов, Б. Н. Мелиорация сельскохозяйственных земель в Республике Башкортостан [Текст] / Б. Н. Батанов // АПК: экономика и управление.-2002. - №8. - С. 9-12.
43. Батанов, Б. Н. Современное состояние и проблемы мелиорации и рекультивации земель в Республике Башкортостан [текст] / В. В. Маслов, Г. П. Шушпанов // Проблемы экологии и мелиорации в Республике Башкортостан: сб. науч. тр. – Уфа: Информреклама, 2006. – с. 5-22.
44. Бахтизин, Н. Р. Концепция развития сельского хозяйства Республики Башкортостан [текст] / Н. Р. Бахтизин, Б. М. Миркин, Ф. Х. Хазиев, Р. М. Хазиахметов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1993. – № 3. – С. 3 –7.
45. Безднина, С. Я. Экосистемное водопользование: концепция, принципы, технологии [текст] / С. Я. Безднина. - М.: Изд-во «РОМА», 1997. - 137 с.
46. Бекон, Ф. Сочинения [текст] / Ю. Бекон. – М.: Мысль, 1972. – 582 с.
47. Берг, Л. С. Географические зоны Советского Союза [текст] / Л. С.Берг. – М.: Географгиз, 1947. –397 с.
48. Беpлянд, А. М. Теоретические концепции в картографии [текст] / А. М. Берлянд // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. – №4. – С. 43 – 50.
49. Беpлянд, А. М. Геоинформационное картографирование [текст] / А. М. Берлянд // Автоматизированная картография и геоинформатика. – М.: МГУ, 1990. – 25 – 40.
50. Берлянт, А. М.. Картоведение [текст] / А. М. Берлянт, А. В. Востокова, В. И. Кравцова [и др.]. – М.: Изд-во «Аспект пресс», 2003.-477 с.
51. Биоклиматический потенциал России: теория и практика [текст] / под. общ. ред. А. В. Гордеева. – М.: ВНИИ с.-х. метеорологии Росгидромета [и др.], 2007. – 236 с.
52. Беручашвили Н. Л. Четыре измерения ландшафта [текст] / Н. Л. Беручашвили. – М., 1986. – 182 с.
53. Бобченко, В. И. Сочетание орошаемого и богарного земледелия [текст] / В. И. Бобченко // Мелиорация и водное хозяйство. - 1998. - №5. – с. 5-8.
54. Богомолов, Д. В. Почвы Башкирской АССР [текст] / Д. В. Богомолов. – Л.: Издательство АН СССР, 1954. – 296 с.
55. Бондаренко, В. Л. Природообустройство: Территория бассейновых геосистем [текст] / В. Л. Бондаренко, И. С. Румянцев, В. А. Волосухин — М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д, 2009. — 555 с.
56. Бондаренко, Ю. В. Эрозионно-гидрологическое обоснование систем адаптивно-ландшафтных систем мелиорации водосборов [текст] / Ю. В. Бондаренко. – Саратов:, 2002. – 184 с.
57. Бондаренко, Ю. В. Системы адаптивно-ландшафтных мелиораций водосборов малых рек Нижнего Поволжья [Электронный ресурс]: Автореф. дис. докт. наук / Ю.В. Бондаренко. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. – 47 с.
58. Бондарик, Г. К. О мелиоративных системах, их свойствах и путях оптимизации их функционирования [Текст] / Г. К. Бондарик // Инженерная геология. – 1986. - № 3. - С. 24-26.
59. Бондарик, И. Г. Экологические принципы оптимизации функционирования природно-мелиоративных систем [Текст] / Г. К. Бондарик, Д. А. Манукьян // Геологоразведка: Изв. ВУЗов. – 1997. - № 1. - С. 90-93.
60. Боровиков, В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. (+CD). [Текст] / В. Боровиков – СПб.: Питер, 2003 – 234 с.
61. Браунли, К. А. Статистическая теория и методология в науке и технике [Текст] / К. А. Браунли. - М.: Наука, 1977. - 407 с.
62. Брудастов, А. Д. Осушение минеральных и болотных земель [текст] / А. Д. Брудастов. – М.: Сельхозгиз, 1934. – 433 с.
63. Будыко, М. И. Глобальная экология [текст] / М. И. Будыко. – М.: Мысль, 1977. – 328 с.
64. Будыко, М. И. Эволюция бисферы [текст] / М. И. Будыко. – М.: Гидрометеоиздат, 1984. – 488 с.
65. Будыко, М. И. Тепловой баланс земной поверхности [текст] / М. И. Будыко. – М.: Гидрометеоиздат, 1956. – 255 с.
66. Бузмаков, С. А. К влиянию нефтепромыслов на растительный и животный мир Камского Предуралья [текст] / С. А. Бузмаков, И. В. Ладыгин // Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха. – Пермь. 1993. – С. 201–205.
67. Бузмаков, В. В. Природопользование и сельскохозяйственная экология. [Текст] / В. В. Бузмаков, Ш. А. Москаев. – М., 2005. – 477 с.
68. Булгаков, Д. С. Агроэкологическая оценка пахотных земель [текст] / Д. С. Булгаков. – М.: РАСХН, 2002. – 252 с.
69. Бунина, Н. П. Влияние водообмена на продуктивность и устойчивость агроландшафта [текст] / Н. П. Бунина, В. В. Шабанов // Роль природообустройства в обеспечении устойчивого развития экосистем: матер. международ. науч.-практ. конф. – М.: МГУП, 2006. – с. 17-21.
70. Бусленко, Н. П. Моделирование сложных систем. [Текст] / Н.П. Бусленко - М.: Наука, 1978. – 399 с.
71. Вавилов, А. П. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР [текст] / А. П. Вавилов. - М.: Колос, 1984. - 159 с.
72. Васильев, С. М. Комплексная оценка экологической безопасности способов орошения [текст] / С. М. Васильев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2006. -№2. - С. 36-38.
73. Васильев, С. М. Повышение экологической безопасности способов орошения для формирования устойчивых агроландшафтов в аридной зоне [Электронный ресурс]: автореф. дис. док. наук. / С. М. Васильев. – М.: РГБ, 2006. – 48 с.
74. Вахрушев, Г. В. К истории развития ландшафтов Южного Урала и Предуралья в неогеновое и четвертичное время [текст] / Г. В. Вахрушев // Почвы Южного Урала и Поволжья. – Уфа. – 1960. – Вып. 4. – С. 33–46.
75. Вернадский, В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения [текст] /В. И. Вернадский. –М.: 1965. – 324 с.
76. Вернадский, В. И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии [текст] / В. И. Вернадский. – М.: Наука, 1976. – 184 с.
77. Вильямс, В. Р. Земледелие с основами почвоведения [текст] / В. Р. Вильямс. – М.: Сельхозгиз, 1949. – 472 с.
78. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. №74-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. – 2006. - №23. – с. 8.
79. Водосбор. Управление водными ресурсами на водосборе [Текст] / под науч. ред. А. М. Черняева - Екатеринбург: Изд-во Виктор, 1994. – 160с.
80. Волков, С. Г. Состояние сельхозугодий за рубежом [Текст] /С. Г. Волков/ ВНИИТЭИатропром. – М. -2002. -74 с.
81. Волкова, В. Г. Техногенез и трансформация ландшафтов [текст] / В. Г. Волкова, Н. Д. Давыдова. – Новосибирск: Наука, 1987. – 189 с.
82. Воpонина, Т. В. Использование гидрографических характеристик рек и их водосбора для обоснования водоохpанных мероприятий [текст] / Т. В. Воронина // Бассейновый принцип в оптимизации водопользования и водоохpанных мероприятий. – Уфа. – 1994. – C. 24–25.
83. Высоцкий, Г. Н. Об ороклиматических основах классификации почв [текст] / Г. Н. Высоцкий // Избранные сочитения. – т. 2. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. –с. 92-102.
84. Габбасова, И.М. Деградация и рекультивация почв Башкортостана [текст] /под общ. ред. Ф. Х. Хазиева. - Уфа: Гилем, 2004.-284с.
85. Гавич, И.К. Теория и практика применения моделирования в гидрогеологии [текст] /И. К. Гавич. – М.: Недра, 1985. - 320с.
86. Гареев, А. М. Методологические основы геоэкологических исследований [Текст] / А.М. Гареев // Экологические проблемы Республики Башкортостан: межвуз. сб. науч. тр. - Уфа, 1996. – С. 3-10.
87. Гареев, А. М. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект) [текст] / А. М. Гареев.- С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1995.- 190 с.
88. Гареев, А. М. Реки и озера Башкортостана [текст] / А. М. Гареев.- Уфа: Китап, 2001. – 260 с.
89. Гареев А. М., Шакиров А. В. Природная среда и нефтегазовый комплекс Башкортостана. Географо-экологические аспекты взаимодействия [текст] / А.М. Гареев, А. В.Шакиров. –Уфа. Китап, 2000. – 220 с.
90. Гарифуллин, Ф. Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней. [Текст] / Ф. Ш. Гарифуллин. Ульяновск: Изд-во УСХИ, 1983. - 32 с.
91. Гедымин А. В. О методике пластики рельефа / А. В. Гедымин, Н. П. Сорокина // Почвоведение. – 1988. - №6. – с. 110-121.
92. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий Башкирской АССР на период 1990-2000гг. [Текст] / Башкирский филиал института Волгогипрозем. – Уфа: Архив БФ и ВГЗ, 1990. – 27 с.
93. Геология СССР [текст]. – М.: Недра, 1964. - Т.13 – 197 с
94. Гидрогеология СССР: Башкирская АССР [текст]. – М.: Недра, 1972. - том XV. – 344 с.
95. Глазовская, М. А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно - геохимическое районирование[текст] /М. А. Глазовская // Устойчивость геосистем . - М.: Наука, 1983. - С. 61–78.
96. Глазовская, М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР [текст] / М. А. Глазовская. – М.: Высшая школа, 1988.- 330 с.
97. Глазовская, М. А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов [текст] / М. А. Глазовская. – Смоленск: Изд-во Ойкумена, 2002. -288 с.
98. Глушков, В. Т. Вопросы теории и методы гидрологических исследований [Текст]/ В. Т. Глушков. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 416 с.
99. Голованов, А. И. Водообмен и оросительные нормы [текст] / А. И. Голованов // Природообустройство. - 2008. - №3. – с.5-14.
100. Голованов, А. И. Генетическое обоснование слоя стока [текст] / А. И. Голованов, Ю. И. Сухарев // Материалы междунар. науч.-практ. конф.- М.: МГУП, 2006. – с. 41-49.
101. Голованов, А. И Ландшафтоведение [текст] / А. И. Голованов, Е. С. Кожанов, Ю. И. Сухарев. - М.: Колос, 2008. - 216 с.
102. Голованов, А. И. Комплексное обустройство территорий – дальнейший этап мелиорации земель [текст] / А. И. Голованов, Ю. И. Сухарев, В. В. Шабанов // Мелиорация и водное хозяйство.- 2006. -№2.-с.25-31.
103. Голованов, А. И. Комплексное обустройство (мелиорация) водосборов [Текст] / А. И. Голованов, Ю. И. Сухарев, В. В. Шабанов // Роль природообустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем: материалы междунар. науч.-практ. конф. – М.: МГУП, 2006. – С. 26- 41.
104. Голованов, А. И. Мелиорация ландшафтов [текст] / А. И. Голованов // Мелиорация и водное хозяйство.- 1993. - №3.-с.6-8.
105. Голованов, А. И. Математическая модель влагопереноса в ландшафтных катенах [текст] / А. И. Голованов, Ю. И. Сухарев // Материалы междунар. науч.-практ. конф. – М.: МГУП, 2005. –с. 3-11.
106. Голованов, А.И. Оросительные мелиорации [текст] / А. И. Голованов, И. П. Айдаров, М. Г. Мамаев // 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 176 с.
107. Голованов, А.И. Система математических моделей расчетного мониторинга мелиорируемых земель [текст] / А. И. Голованов, В. В. Шабанов // Мелиорация и водное хозяйство. – 2004. -№ 4. - с. 46-48.
108. Голованов, А. И. Эколого-экономическое обоснование мелиоративного режима [текст] / А. И. Голованов // Тр. Волгоградского СХИ.- 1993. - с.12-20
109. Головатый, В. Г. Модели управления продуктивностью мелиорируемых агроценозов [текст] / В. Г. Головатый, Ю. П. Добрачёв, И. Ф. Юрченко. - М.: ВНИИГиМ, 2001. - 166с.
110. Горшков, В.Г. Пределы устойчивости окружающей среды [текст] / В. Г. Горшков // ДАН СССР. - 1988. - Т.301. - №4. - с.1015-1019.
111. Горошков, И. Ф. Гидрологические расчеты [текст] / И. Ф. Горошков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. – 430с.
112. ГОСТ 17.4.4.03-86 (СТ СЭВ 5300-85) Охрана природы. Почвы. Метод определения потенциальной опасности эрозии под воздейсвтием дождей. – М.: Стандартинформ, 2008. – 7 с.
113. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Республике Башкортостан в 2008 году [текст] / – Уфа, 2009. -196 с.
114. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2007 году [текст] / – Уфа, 2008. - 217 с.
115. Гродзинский, М. Д. Методика оценки устойчивости геосистем антропогенным воздействиям [Текст]/ М. Д. Гродзинский //Физическая география и геоморфология. –Киев: Высшая школа, 1986. –Вып. 33. – С.14–32.
116. Дажо, Р. Основы экологии [Текст] / Р. Дажо. – М.: Прогресс, 1975. – 415 с.
117. Дедков, А. П. Эрозия и сток наносов на Земле [Текст] / А. П. Дедков, В. И. Мозжерин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. – 264 с.
118. Дедков, А. П. Изменения окружающей среды и геоморфологические процессы [Текст] / А. П. Дедков, В. И. Мозжерин // Экзогенные процессы и окружающая среда. – М.: Наука, 1990. – С. 6 – 11.
119. Дедю, И. И. Экологический энциклопедический словарь [текст] / И. И. Дедю. – Кишинев, 1989. – 406 с.
120. Джеррард, А. Дж. Почвы и формы рельефа. Комплексное геоморфолого-почвенное исследование [текст] / А. Дж. Джеррард: пер. с англ. – Л.: Недра, 1984. – 208 с.
121. Демек, Я.С. Теория систем и изученные ландшафты [текст] / Я. С. Демек. - М.: Прогресс, 1977. - 223 с.
122. Добрачев, Ю. П. Теория и технология управления орошением на основе эколого-физиологических моделей [Электронный ресурс]: автореф. дис. докт. наук. / Ю. П. Добрачев. – М.: РГБ, 1998. – 47 с.
123. Добровольский, Г. В. География почв [текст] / Г. В. Добровольский. – М.: Наука. -460 с.
124. Докучаев, В. В. Избранные труды [текст] / В. В. Докучаев. – М.: Изд-во АН СССР, 1949. – 427 с.
125. Духовный, В.А. Водохозяйственный комплекс в зоне орошения. Формирование, развитие [текст] / В. А. Духовный. - М.: Колос, 1990. - 397с.
126. Дьяконов, К. Н. Устойчивость и инерционность геосистемы [текст] / К. Н. Дьяконов, А. Н. Иванов // Вестник МГУ. - Сер. V. География. – 1991. – № 1. – С. 28–34.
127. Елпатьевский, П. В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах [текст] / отв. ред. М. А. Глазовская. – М.: Наука, 1993. – 252 с.
128. Жудова, П. П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР [текст] / П. П. Жудова. – Уфа: Башкнигоиздат, 1966. –124 с.
129. Жуков, В. Т. Компьютерное геоэкологическое картографирование [текст] / В. Т. Жуков, Б. А. Новаковский, А. Н. Чумаченко. – М.: Научный мир, 1999. – 128 с.
130. Жучкова, В. К. Методы комплексных физико-географических исследований [текст] / В. К. Жучкова, Э. М. Раковская. – М.: Академия, 2004. – 368 с.
131. Звонкова, Т. В. Прикладная геоморфология [текст] / Т. В. Звонкова. – М.: Высшая школа, 1970. – 272 с.
132. Звонкова, Т. В. Потенциальная естественная устойчивость природной среды и комплексов [текст] / Т. В. Звонкова // Геогpафическое обоснование экологических экспертиз. – М.: Изд-во МГУ, 1985. – С. 38–44.
133. Трифонова, Т.А. Речной водосборный бассейн как самоорганизующаяся природная геосистема [текст] /Т. А. Трифонова // Изв. РАН, сер.: география, 2007.- № 6.- с. 1 – 10.
134. Трифонова, Т.А. Развитие бассейнового подхода в почвенных и экологических исследованиях [текст] / Т. А. Трифонова // Почвоведение.- 2005. - № 9.- с. 1054 – 1061.
135. Землеустройство в Германии [Текст] / С. Н. Волков. – М., 2003. – 151 с.
136. Ивонин, В.М. Агромелиорации водосборов [Текст] / В. М. Ивонин. - Новочеркасск, 1993. – 200 с.
137. Ивонин, В. М. Противоэрозионные системы водосборов [Текст] / В. М. Ивонин. - Новочеркасск, 1989. – 95 с.
138. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды [Текст] / Ю. А. Израэль. - М: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.
139. Ионова, З.М. Мировой опыт применения водосберегающих орошений. [текст] / З. М. Ионова. - М., 2001. - 54 с.
140. Исаев А. А. Экологическая климатология [текст] / А. А. Исаев. – М.: Научный мир, 2003. – 472 с.
141. Исаева, С. Д. Проблемы обеспечения экологической устойчивости ландшафтов при орошении [текст] / С. Д. Исаева // Мелиорация и водное хозяйство. – 2004. - №4. – с. 21-23.
142. Исаков, Ю.А. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем [текст] / Ю. А. Исаков, Н. С. Казанская, Д. В. Панфилов. – М.: Наука, 1980. – 226 с.
143. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование [текст]: / А.Г.Исаченко. - М.: Высшая школа, 1991. – 300 с.
144. Исаченко, А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований [текст] / А. Г. Исаченко. - Л.:Наука, 1980. – 222 с.
145. Исаченко, А. Г. Оптимизация природной среды [текст] / А. Г. Исаченко. - М.: Мысль, 1980.. – 264 с. (И.3)
146. Исаченко, А. Г. Прикладное ландшафтоведение [текст] / А. Г. Исаченко. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. – 275 с.
147. Исмайылов, Г.Х. Проблемы управления водными ресурсами Арало-Каспийского региона [текст] /Г. Х Исмайылов, Г. В. Воропаев, В. М. Федоров.- М.: Наука, 2003. – 447 с.
148. Исмайылов, Г.Х. Имитационная модель функционирования системы водохранилищ многоцелевого назначения [текст] / Г. Х. Исмайылов, А. В. Перминов. - М.: ИВП РАН, 2001. - С. 147-59.
149. Ишбулатов, М. Г. Режим орошения и водопотребления посевов люцерны в Башкирском Зауралье [текст] / М. Г. Ишбулатов, Г. Х. Яппаров, Д. Д. Загиров // Достижения науки и техники АПК, - 2010. - №2. – с. 37-39.
150. Казаков, Л. К. Оpганизация природных комплексов и их устойчивость [текст] / Л. К. Казаков // Геогpафия и практика народного хозяйства. – М.: Изд-во МГУ. – 1979. – С. 3–7.
151. Казаков, Л. К. Ландшафтоведение [текст] / Л. К. Казаков. – М.: Изд-во МНЭГУ, 1999. – 100 с.
152. Карпенко, Н. П. Повышение экологической безопасности функционирования объектов природообустройства (мелиорированных земель) [Электронный ресурс]: автореф. дис. докт. наук. / Н. П. Карпенко. – М.: РГБ, 2006. – 47 с.
153. Карпенко, Н. П. Методология ансамблевого прогнозирования при мелиоративном воздействии [текст] / Н. П. Карпенко, Д. А. Манукьян, Л. В. Кирейчева // Мелиорация и водное хозяйство. – 2004.- № 4. - с.44-46.
154. Карманов, А. Н. Основы ландшафтноэкологического земледелия [текст] / А. Н. Карманов, Ф. Н. Лисецкий, Г. И. Швебс. - М.: Колос, 1994. - 127с.
155. Кашапов, Р. Ш. Введение в основные экологические проблемы Башкирии [Текст] / Р. Ш. Кашапов. - Уфа, 1992. - 107 с.
156. Кац, Д. М. Влияние орошения на грунтовые воды [текст] / Д. М. Кац - М.: Колос, 1976. – 271с.
157. Кац, Д. М. Мелиоративная гидрогеология [текст] / Д. М. Кац, И. С. Пашковский. - М.: Агропромиздат, 1988. - 256с.
158. Кирейчева, Л. В. Значение комплексных мелиораций для формирования продуктивного и устойчивого агроландшафта [текст] / Л. В. Кирейчева, И. В. Белова // Мелиорация и водное хозяйство. – 2004. - №4. –с. 23-26.
159. Кирейчева, Л.В. Информационные технологии управления комплексными мелиорациями агроландшафтов [текст] / Л. В. Кирейчева //. Природообустройство и рациональное природопользование – необходимые условия социально – экономического развития России: сб. науч. тр.- Ч.2.- М.: МГУП, 2005.- с. 403-406.
160. Кирейчева, Л. В. Методология прогнозирования продукционного потенциала и формирование устойчивого мелиорированного агроландшафта [текст] / Л. В. Кирейчева, И. В. Белова, О. Б. Хохлова // Методы и технологии комплексной мелиорации и экосистемного водопользования: сб. науч. тр. – М., 2006. – с. 23-29.
161. Клементова, Е. А. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственных ландшафтов [текст] / Е. А. Клементова, В. Гейниге // Мелиорация и водное хозяйство.- 1995. - № 6. – с. 33-34.
162. Клысов, У. И. Состояние агроландшафтов Башкирского Зауралья как результат взаимодействия естественных и антропогенных факторов [Текст] / У. И. Клысов, Р. А. Фаткуллин // Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях: матер. межвуз. научн.-практ. конф. - Стерлитамак, 2003. - С. 39-40.
163. Клысов, У. И. Экологическая ситуация Республики Башкортостан и вопросы охраны окружающей среды [Текст] / У. И. Клысов, Р. А. Фаткуллин // Проблемы охраны окружающей среды на Урале. - Уфа, 1995. - С. 66-74.
164. Ковда, В.А. Основы учения о почвах [Текст] / В.А. Ковда // Кн. 1. – М.: Наука, 1973. – 447 с.; Кн. 2. – М.: Наука, 1973. – 468 с.
165. Колбовский, Е. Ю.Ландшафтоведение [текст] / Е. Ю. Колобовский. – М.: Изд-во центр «Академия», 2006.- 480 с.
166. Колганов, А.В. Нормы водопотребности и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе [текст] / А. В. Колганов, В. Н. Щедрин. – М., 2000. - 158 с.
167. Комиссаров, А. В. Состояние и перспективы развития лиманного орошения в Республике Башкортостан [текст] / А. В. Комиссаров, М. А. Жигулев, Х. М. Сафин // Достижения науки и техники АПК, - 2010. - №5. С. 23-27.
168. Константинов, А. Р. Испарение в природе [текст] / А. Р. Константинов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-532 с.
169. Концепция развития кормопроизводства в Республике Башкортостан [текст] / Г. К. Зарипов [и др.]. – Уфа: Изд-во АН РБ, 2000. – 58 с.
170. Концепция федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы [текст] / утв. от 01. 10. 05 приказ № 1564-р - М.: МСХ РФ, 2005. -2 с.
171. Коронкевич, Н. И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения [текст] / Н. И. Коронкевич. – М.: Наука, 1990. – 205 с.
172. Костяков, А.Н. Основы мелиорации [текст] / А. П. Костяков. - М.: Сельхозиздат, 1960. – 622 с.
173. Котляков, В. М. Проблема устойчивого развития и экологическая безопасность [текст] / В. М. Котляков // Географические аспекты проблемы перехода к устойчивому развитию стран Содружества Независимых Государств. – Киев–М., 1999. – С.9–14.
174. Кочуров, Б. И. Ущерб от загрязнения земель и мероприятия по их устранению [Текст] / Б. И. Кочуров // Ландшафтно-экологические исследования и природопользование. - М., 1985. - С. 115-121.
175. Кружалин, В. И. Эколого-геоморфологический анализ территорий [Текст] / В. И. Кружалин // Вестник МГУ. Сер. 5. география. 1997. – №4. – С. 11 – 15.
176. Кулагин, Ю. З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование [Текст] / Ю. З. Кулагин. – М.: Наука, 1980. – 208 с.
177. Кучмент, Л. М. Формирование речного стока: физико- математические модели [Текст] / Л. М. Кучмент. – М.: Наука, 1983. – 216 с.
178. Ласточкин, А. Н. Морфодинамический анализ [текст] / А. Н. Ласточкин.- Л.: Недра, 1987. – 271 с.
179. Ласточкин, А. Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле [Текст] / А. Н. Ласточкин. – СПб.: НИИХ СПбГУ, 2002. – 762 с.
180. Лосев, К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в ХХI веке [Текст] / К. С. Лосев. – М.: – Космосинформ, 2001. – 400 с.
181. Лурье, И. К. Основы геоинформационного картографирования [Текст] / И. К. Лурье. – М.: МГУ, 2000. – 143 с.
182. Лыков, А. В. Теория тепло - и массопереноса [Текст] / А. В. Лыков, Ю. А. Михайлов. – Л.: Госэнергоиздат, 1963. – 535 с.
183. Мазуркин, П. М. Статистическая геоэкология. Закономерности распределения уникальных природных объектов [Текст] / П. М. Мазуркин. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. – 48 с.
184. Макунина, А. А. Методы физико-геогpафических исследований. Стpуктуpа и динамика ландшафта [Текст] / А. А. Макунина. – М.: 1987. – 116 с.
185. Макунина, А. А. Ландшафты Урала и антропогенные процессы [Текст] / А. А. Макунина // Пpиpодно-антpопогенные геокомплексы и вопpосы охраны природы. – Уфа. – 1993. – С. 17 – 26.
186. Максютов, Ф. А. Районирование барьерных ландшафтов Южного Урала и Приуралья [текст] / Ф. А. Маскютов // Проблемы природного районирования и охраны природы. – Уфа: Изд-во БГУ, 1982. – С. 9 – 19.
187. Мамай И. И. Динамика ландшафтов / И. И. Мамай. – М.: Изд-во МГУ, 1992. – 240 с.
188. Манукьян, Д. А. Оценка допустимого уровня трансформации водосборов при антропогенной деятельности [Текст] / Д. А. Манукьян, Н. П. Карпенко, Л. В. Кирейчева. // Экологическая устойчивость природных систем и роль природообустройства в ее обеспечении: Матер. Всероссийск. науч.-технич. конф., М.: МГУП, 2003. – с. 23-28.
189. Манукьян, Д. А. Экологическая безопасность функционирования техноприродных систем: состояние, проблемы и пути решения [Текст] / Д. А. Манукьян, Н. П. Карпенко. – М.: МГУП, 2007. – 294 с.
190. Маслов, Б. С. Мелиорация и охрана природы [текст] / Б. С. Маслов, И. В. Минаев. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 271 с.
191. Маслов, Б. С. Справочник по мелиорации [текст] / Б. С. Маслов, И. В.Минаев, К. В. Губер. – М.: Росагропромиздат, 1989.- 384 с.
192. Мазур, И. И. Введение в инженерную экологию [текст] / И. И. Мазур, О. И. Молдаванов. – М.: Наука, 1989. – 375 с.
193. Майстренко, В. Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов [текст] / В. Н. Майстренко, Р. З. Хамитов, Г. К. Будников. – М.: Химия, 1996. – 319 с.
194. Мелиоративная энциклопедия [Текст] / Под общ ред. А. В. Колганова - М.: Росинформагротех, 2004 – Т.3 - 440 с.
195. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение [текст] / под ред. Б.Б. Шумакова // Справочник. - М.: Колос, 1999. - 432 с.
196. Методы системного анализа в мелиорации и водном хозяйстве / под ред. Б.Г.Штепы. - Д.: Гидрометеоиздат, 1983. – 246 с.
197. Механизмы устойчивости геосистем [Текст] /под ред Н.Ф.Глазовского, А. Д. Арманда. -М.: Наука, 1992. – 208 с.
198. Мильков, Ф. Н. Физико-географический район и его содержание [Текст] /Ф. Н. Мильков. – М.: 1956. – 219 с.
199. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения [текст] / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. – М.: Колос, 1993. – 416 с.
200. Минигазимов, Н. С. О последствиях аварий, связанных с загрязнениями водных объектов [Текст] / Н. С. Минигазимов, А. С. Суслов // Проблемы прогнозирования, предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: матер. всероссийск. конф. – Уфа, 2000, С. 54-56.
201. Минигазимов, Н. С. Проблемы экологии горнорудных регионов Республики Башкортостан (современное состояние, пути решения) [Текст] / Н. С. Минигазимов, С. К. Мустафин, Х. Н. Зайнуллин // Актуальные проблемы географии и геологии: межвуз. сб. науч. тр. - Уфа, 1998, - С. 54-67.
202. Минигазимов, Н. С. Техника и технология утилизации нефтяных отходов [Текст] / Н. С. Минигазимов, В. А. Расветалов, А. Тарраф – Уфа: Гилем, 2010. -216 с.
203. Миркин, Б. М. Растительность пойм Башкирии [Текст] /Б. М. Миркин. – Уфа., 1968. – 135 с.
204. Миркин, Б. М. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание проблемы, подход и реализация [Текст] / Б. М. Миркин, Р. М. Хазиахметов, А. И. Соломещ // Журн. общ. биол.– 1992б, – Т. 53. – № 1. – С. 18–30.
205. Мирцхулава, Ц. Е. Количественная оценка состояния и риска опасностей географических систем, их устойчивого развития [Текст] / Ц.Е. Мирцхулава // Инженерная экология - 2003. - N1. - С. 25-34.
206. Михайлов, Н. И. Физико-географическое районирование [Текст] / Н. И. Михайлов. – М.: МГУ, 1971. – 89 с.
207. Мукатанов, А. Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан [текст] / А. Х. Мукананов. – Уфа: Гилем, 1999. - 228 с.
208. Мукатанов, А. Х. Ландшафты и почвы Башкортостана [Текст] / А. Х. Мукатанов. Уфа. – 1992. - 118 с.
209. Николаев В. А. Ландшафтоведение / В. А. Николаев. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 208 с.
210. Одум Ю. Основы экологии [текст] / Ю. Одум // Перев. с 3-го англ. изд. – М.: Мир, 1986. – 328 с.
211. Оценка воздействия разработки Туймазинского нефтяного месторождения на окружающую среду [текст] / Под ред. Е. В. Лозина. –Уфа.: БашНИПИнефть, 1991, ч.1 –112 с.
212. Оценка воздействия на окружающую среду Аpланского нефтяного месторождения [текст] / Под ред. Е. В. Лозина. – Уфа. БашНИПИнефть, 1992. –198 с.
213. Павлов, С. В. ГИС водных ресурсов Республики Башкортостан [текст] / С. В. Павлов, С. А. Абрамов, Р. А. Шкундина, А. Х. Абдулов / Чистая вода Башкортостана – 2008: матер. межрегион. конф. – Уфа, 2008. – 171-177.
214. Парфенова, Н. И. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель [текст] / Н. И. Парфенова, Н. М. Решеткина. – С-Пб: Гидрометеоиздат, 1995. - 359с.
215. Пашковский, И. С. Методы определения инфильтрационного питания по расчетам влагопереноса в зоне аэрации [текст] / И. С. Пашковский. - М.: МГУ, 1973. - 119с.
216. Пегов, С. А. Моделирование развития экологических систем [текст] / С. А. Пегов, П. М. Хомяков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 217 с.
217. Полынов, Б. Б. Учение о ландшафтах [текст] / Б. Б. Полынов // Избранные труды. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – с. 492-511.
218. Поляков, Ю.П. Руководство по предупреждению эрозии [текст] /Ю. П. Поляков. - Новочеркасск, 1994. – 67 с.
219. Попов, В. Г. Гидpогеохимия и гидpогеодинамика Пpедуpалья [текст] / В. Г. Попов. – М.: Наука, 1985. – 265 с.
220. Почвы Башкортостан: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика [текст] / Ф. Х. Хазиев, А. Х. Мукатанов, И. К. Хабиров [и др.].- Уфа.: Гилем, 1995. - Т. 1 – 384 с.
221. Преображенский В. С. Основы ландшафтного анализа / В. С. Преображенский, Т. Д. Александрова, Т. П. Куприянова. - М.: Наука, 1988. – 192 с.
222. Природообустройство [текст]: учебник/ А. И. Голованов, Ф. М. Зимин, Д. В. Козлов [и др.] // Под ред. А. И. Голованова. – М.: КолосС, 2008. – 552 с.
223. Прокаев В. И. Физико-географическое районирование / В. И. Прокаев. - М.: Мысль, 1983. – 176 с.
224. Пряжинская, В.Г. Методы оценки эффективности мер по охране вод на речных водосборах [текст] / В.Г. Пряжинская //Водное хозяйство России. - 2010. - № 1. - С. 12-28.
225. Райс Дж. Основы неоморфологии / Дж. Райс. – М.: Прогресс, 1980. – 574 с.
226. Реймеpс, Н. Ф. Пpиpодопользование [текст] / Н.Ф. Реймерс. – М.: Мысль, 1990. – 634 с.
227. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) [текст] / Н.Ф. Реймерс. – М.: Россия молодая, 1994. – 367 с.
228. Рекс, Л.М. Методика расчета водно-солевого режима орошаемых земель [текст] / Л. М. Рекс, Л. В. Кирейчева, A. M. Якиревич. - М.: ВНИИГиМ, 1984. - 112с.
229. Ресурсы поверхностных вод СССР. Средний Урал и Предуралье [карта]. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - Т. 11. – 848 с.
230. Рихтер, Г. Д. Зональность и система таксономических единиц физико-географического районирования [текст] / Г. Д. Рихтер //Изв. АН СССР. Сер. Геогр. – 1965. – № 5. – С. 3–15.
231. Рождественский, А. П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья [текст] / А. П. Рождественский. -М.: Наука, 1971.-303 с. 7
232. Романова, Э.П. Современные ландшафты Европы (без стран Восточной Европы) [текст] / Э. П. Романова. - М.: МГУ, 1997. - 312с.
233. Рудский, В. В. Основы природопользования [текст] / В. В. Рудский. – М.: АспектПресс, 2007. – 269 с.
234. Самарский, А. А. Численные методы [текст] / А. А. Самарский, А. В. Гулин. - М.: Наука, 1998. - 127 с.
235. Сафин, Х. М. Сенокосы и пастбища Урала [текст] / Х. М. Сафин, А. А. Зотов. – Уфа: Гилем, 2009. – 360 с.
236. Сафин, Х. М. Ресурсосберегающие технологии в мелиорации земель Башкортостана [текст] / Х. М. Сафин, З. А. Галин, - Уфа: Изд-во РА «Информреклама, 2000.-212 с.
237. Сельское хозяйство Республики Башкортостан [текст] / Статистический сборник. – Уфа: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, 2009. – 126 с.
238. Симонов, Ю. Г. Морфометрический анализ рельефа [Текст] / Ю. Г. Симонов. – Москва – Смоленск: СГУ, 1998. – 272 с.
239. Сельскохозяйственные гидотехнические мелиорации [текст]: учебник/ А. А. Богушевский, А. И. Голованов, В. А. Кутергин [и др.] // Под ред. Е. С. Маркова. – М.: Колос, 1981. – 375 с.
240. Сметанин, В. И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель [Текст] / В. И. Сметанин. – М.: Колос, 2000. – 96 с.
241. Солнцев, Н. А. Морфологическая структура географического ландшафта [Текст] / Н. А. Солнцев, - М., 1962. - 44 с.
242. Солнцев, В. Н. Системная организация ландшафтов [текст] / В. Н. Солнцев. – М.: Мысль, 1981. – 239 с.
243. Составление почвенных карт с использованием системного картографического метода [карта] / И. Н. Степанов, Н. А. Лошакова, А. И. Саталкин [и др.] // Метод пластики рельефа в почвенном картографировании. – Пущино: Изд-во ИПФС, 1987. – с. 7-22.
244. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах [текст] / В. Б. Сочава. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1978. — 319 с.
245. Степанов, И. Н. Теория пластики рельефа и новые тематические карты [текст] / И. Н. Степанов.– М.: Наука, 2006. – 230 с.
246. Степи Русской равнины [текст] / С. В. Зонн, Е. П. Чернышев, Т. Г. Рунова [и др.] – М.: Наука, 1994. – 233 с.
247. Сулейманов, Р. Р. Агроэкологическое состояние орошаемых почв южной лесостепи Республики Башкортостан / Р. Р. Сулейманов, А. В. Комиссаров, С. А. Юнусов // Природообустройство и рациональное природопользование: сб. науч. тр. - М.: МГУП, 2005. – с. 113-116.
248. Сухарев, Ю. И. Использование катр пластики и расчленения рельефа при обосновании водных мелиораций [текст] / Ю. И. Сухарев // Природообустройство и рациональное природопользование: сб. науч. тр. _ М.: МГУП, 2005. – с. 11-17.
249. Стрельбицкая, Е.Б. Обеспечение экологической безопасности водных объектов при осушении [текст]/ Е.Б. Стрельбицкая //Мелиорация и водное хозяйство. - 2009. - № 6. - С. 34-37.
250. Сысуев, В. В. Моделирование процессов в ландшафтно-геохимических системах [текст] / В. В. Сысуев. - М.: Наука, 1986. - 302 с.
251. Сысуев, В. В. Разработка теории геосистем [текст] / В. В. Сысуев // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: материалы XI междунар. ландшафтной конф. – М.: МГУ, 2006.-с. 52-55.
252. Тайчинов, С. Н. Классификация почвенного покрова Башкирской АССР [текст] / С. Н. Тайчинов, П. Я. Бульчук // Почвы Башкирии – Уфа., 1973. - Т. 1. – С. 63 – 71.
253. Технология залужения деградированной пашни [текст] / Рекомендации. - Уфа: Рос. акад. с. -х. наук, 1999. - 23с.
254. Тимофеев Д. А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи [текст] / Д. А. Тимофеев // Геоморфология. - 1991. – №1. – С. 43 – 48.
255. Устойчивое развитие агроландшафтов [Текст] / Н. З. Милащенко, О. А. Соколов, Т. Брайсон, В. А. Черников. - Пущино, 2000 - Т.1. - 315 с.
256. Физико-географическое районирование Башкирской АССР [текст] / Ученые записки БГУ.- Т.ХVI.-Уфа: Изд-во БГУ, 1964.-210с.
257. Хабиров, И. К. Устойчивость почвенных процессов [текст] / И. К. Хабиров, И. М. Габбасова, Ф. Х. Хазиев. –Уфа, 2001.-184с.
258. Хабиров, И. К. Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледелия к агроландшафтам [текст] / И. К. Хабиров, Ф. Ш. Гарифуллин, Р. А. Акбиров [и др.]. – Уфа: БГАУ, 2001. – 187 с.
259. Хазиев, Ф. Х. Проведение рекультивации техногеннонарушенных земель при добыче нефти [текст] / Ф. Х. Хазиев, И. М. Габбасова, Р. Р.Сулейманов [и др.]. // РД 39-00147275-056-2000. – Уфа: БашНИПИНефеть, 2000. – 120с.
260. Хамитов, Р. А. Резервы рационального использования минерально-сырьевых ресурсов Республики Башкортостан [текст] / Р. А. Хамитов, К. В. Антонов, В. Г. Меньшиков //Ресурсо- и энергосбережение в Республики Башкортостан: Проблемы и задачи.– Уфа: Изд-во БГУ, 1996. – Ч. 1. - С. 72–80.
261. Хафизов, А. Р. Геоморфологический анализ равнинных водосборов Западного Башкортостана при их комплексном обустройстве [текст] /А. Р. Хафизов, А. Ф. Хазипова, А. В. Шакиров // Проблемы региональной экологии. - 2009.- №5. – с. 125-129.
262. Хафизов, А. Р. Геоэкология водосборов степной зоны восточного Башкортостана (Башкирского Зауралья) [текст]/ А.Р. Хафизов, Д.Н. Кутлияров // Природообустройство. - 2009. - № 5. - С. 36-39.
263. Хафизов, А. Р. Комплексное обустройство степных водосборов Республики Башкортостан [текст] / А. Р. Хафизов, Д. Н. Кутлияров, А. Н. Кутлияров. – Уфа: Изд-во БГАУ, 2009. – 96 с.
264. Хафизов, А. Р. Моделирование функционирования водосборов при их комплексном обустройстве [текст] / А. Р. Хафизов // Мелиорация и водное хозяйство. - М., 2010. - № 3. - с. 34-37.
265. Хафизов, А. Р. Модель устойчивого функционирования водосбора реки Таналык [текст] / А. Р. Хафизов, Д. Н. Кутлияров // Достижения науки и техники АПК. – М., 2009. - №2. - с.49-52.
266. Хафизов А. Р. Об этапах обустройства бассейнов рек Башкортостана [текст] / Чистая вода Башкортостана – 2008 // Матер. межрегион. конф. – Уфа, 2008. – с. 230-235.
267. Хафизов, А. Р. Оптимизация структуры земельных угодий водосборов Башкортостна [текст] / А. Р. Хафизов // Достижения науки и техники АПК. – М., 2010. - №2. – с.8-10.
268. Хафизов, А. Р. Перспективы обустройства водосборов в Башкирии [текст] / А. Р. Хафизов // Мелиорация и водное хозяйство. - М., 2008. - № 6. - с. 9-10.
269. Хафизов, А. Р. Теоретические основы и математическое описание влагопереноса в катенах водосборов [текст] / А. Р. Хафизов // Вестник БГАУ. - М., 2010. - № 2. - с. 29-32.
270. Хафизов, А. Р. Фильтрационные исследования грунтовой плотины Таналыкского водохранилища [текст] / А. Р. Хафизов, Д. Н. Кутлияров // Мелиорация и водное хозяйство. -М., 2007.-№ 5. - с. 35-38.
271. Хафизов, А. Р. Экологическая устойчивость водосборов Башкирского Зауралья [текст] / А. Р. Хафизов, Д. Н. Кутлияров // Вестник ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина». - М., 2009. - Выпуск 1(32). - с. 58-62.
272. Хафизов, А. Р. Экологическая трансформация инфраструктуры водосборов Западного Башкортостана [текст] / А. Р. Хафизов, А. В. Шакиров // Проблемы региональной экологии. – М., 2009. - №5. – с.125-129.
273. Хафизов, А. Р. Экологические проблемы и комплексное обустройство водосборов Западного Башкортостана [текст] / А. Р. Хафизов // Аграрный вестник Урала. - М., 2010.-№3(69).-с. 86-88.
274. Хафизов, А. Р. Экологические режимы сельскохозяйственных мелиораций при комплексном обустройстве водосборов Западного Башкортостана [текст] / А. Р. Хафизов // Достижения науки и техники АПК. – М., 2010. - №8 . – с. 40-42.
275. Шабанов, В. В. Биоклиматическое обоснование мелиораций [текст] / В. В. Шабанов. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 169 с.
276. Шабанов, В.В. Необходимость развития мелиорации земель [текст] / В. В. Шабанов// Природообустройство и рациональное природопользование – необходимые условия социально – экономического развития России: сб. науч. тр.- М.: МГУП, 2005.- Ч. 2. - с. 318-336.
277. Шабанов, В. В. Многокритериальный подход к оценке продуктивности и устойчивости агроландшафта. [текст] / В. В. Шабанов, Н. П. Бунина// – Природообустройство и рациональное природопользование – необходимые условия социально – экономического развития России: сб. науч. тр.- М.: МГУП, 2005.- Ч. 2. - с. 314-317.
278. Шабанов, В.В. Расчет проектной урожайности в зависимости от водного режима мелиорируемых земель [текст] / В. В. Шабанов, Ю. Н. Никольский // Гидротехника и мелиорация, 1986.- № 9.- с. 17 – 22.
279. Шабанов, В. В. Комплексное использование водных ресурсов и охрана природы. [Текст] / В. В. Шабанов, И. Г. Галямина, Э. С. Беглярова, Н. Ф. Юрченко – М.: Колос, 1994. - 318 с.
280. Шакиров, А. В. Физико-географические районы Башкортостана. – Уфа.: Изд-во БашГУ, 2003. – 88 с.
281. Шакиров, А. В. Эколого-географическое районирование Башкортостана [текст] / А. В. Шакиров.– М.: Химия, 2003. -356 с.
282. Шикломанов, И. А. О методах влияния комплекса факторов хозяйственной деятельности на водные ресурсы и водный режим водосборов [Текст] / И. А. Шикломанов // Тр. ГТИ, – Л., 1973. - Вып. 206. – С. 3-21.
283. Шумаков, Б. Б. Научные основы ресурсосбережения и охраны природы в мелиорации и водном хозяйстве [Текст] / Б. Б. Шумаков. - М.: HP. ВНИИГиМ, 1996. - 312 с.
284. Шумаков Б. Б. Комплексная мелиорация земель в ландшафтном земледелии [Текст] / Шумаков Б.Б. //Ландшафтный подход в мелиорации и вопросы землеустройства: сб. материалов. - С.8-20.
285. Экологические аспекты мелиорации [Текст] / Б.Б. Шумаков, Л. В. Кирейчева // Вестн. РАСХН. - 1994. - №4. - С. 46-51.
286. Afsen, K.H. Environmental Quality Indicators: Back- ground. Principles and Examples from Norway / K. H. Afsen, H. V. Saedo // Environmental and Resources Economics. – 1993. - V. 3. - P. 415-435.
287. Clapp, R.B. Estimating spatial variability in soil moisture with simplified dynamic model / R. B. Clapp, G. M. Homberger, B. Y. Cosby // Water Resour. Res – 1983. - V. 19. - N. 3. - P. 739-745.
288. Grove, D.B. Porosity and dispersion calculations for a fractured carbonate aquifer using the two well Fracer method / D. B. Grove, W. A. Beetem // W. R.R. – 1971. - V. 7. - P. 128-134.
289. Ismaiylov, G. Kh. Analysis of long-term variations in the Volga annual runoff. / G. Kh. Ismaiylov,V. M. Fedorov // On Great Rivers as Attractors for Local Civilization. Assiut University: Prjceedings Second International Conference. - 2003. - P. 91-114.
290. Kabala, Z. J. Sensitivity Analysis of Flow in unsaturated Heterogeneous Porous Media: Theory, Numerical Model and its verification / Z. J. Kabala, P. C. Milly // W.R.R. – 1990. - V.26 (N 4). - P. 593-610.
291. Kolluru, R. Risk assessment and management handbook for environmental, health and safety professionals / R. Kolluru, S. Bartel, R. Pitblado, Sticoff S. - N.Y.: McGraw-Hill, Inc., 1996. -134 p.
292. Renn, O. Three decades of risk research: accomplishments and new challenges / O. Renn // Risk Research. - 1998. - V. l. -P.49-72.
293. Rosen, L. An outline of a guidance fi-amework for assessing hydrogeological risks at early stages / L. Rosen, H. E. LeGrand // Ground Water. – 1997. –V. 2. - P. 195-204.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Водно-физические свойства почв и грунтов в элювиальной и транзитной фациях катен водосборов
| Водосборы | Физико-географические районы | Тип и механический состав почв, район почвенного разреза по [4.8] | Инженерно-геологическая область по [4.9, 4.12] и | Почвы и подстилающие грунты | |||||
| горизонты | усредненные водно-физические свойства | ||||||||
 , м
|  , доля объема
|  , доля объема
|  , м
|  , м/сут
| |||||
| Юрю-зань | Бердяш- ский | серые лесные, тс, Дуванский | Уфимское плато, 9 | почва | 1,3 | 0,51 | 0,08 | 3,0 | 2,8 |
| глина, суглинок известняк | 20 50 | 0,44 0,44 | 0,03 0,03 | 2,5 2,5 | 0.1 5,0 | ||||
| Месягуто-вский | светло-серые лесные, тс, Мечетлинский | Уфимское плато, 8 | почва | 1,2 | 0,52 | 0,07 | 2,7 | 2,8 | |
| глина, суглинок известняк | 20 50 | 0,44 0,44 | 0,03 0,03 | 2,5 2,5 | 0.1 5,0 | ||||
| Ай | Приай- ский | светло-серые лесные, тс, Мечетлинский | Приайская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,3 | 0,51 | 0,08 | 3,0 | 2,8 |
| суглинок песчаник известняк | 5,0 7,0 50 | 0,43 0,40 0,44 | 0,03 0,01 0,03 | 2,5 1,2 2,5 | 0.1 0,3 5,0 | ||||
| Белока-тайский | светло-серые лесные, тс, Мечетлинский | Приайская холмисто-увалистая равнина, 10,5 | почва | 1,3 | 0,50 | 0,08 | 3.1 | 2,7 | |
| суглинок песчаник известняк | 5,0 7,0 50 | 0,43 0,40 0,44 | 0,03 0,01 0,03 | 2,5 1,2 2,5 | 0.1 0,3 5,0 | ||||
| Месягуто-вский | светло-серые лесные, тс, Мечетлинский | Уфимское плато, 7 | почва | 1,2 | 0,52 | 0,07 | 2,7 | 2,8 | |
| глина, суглинок известняк | 20 50 | 0,44 0,44 | 0,03 0,03 | 2,5 2,5 | 0.1 5,0 | ||||
| Леме-за | Лемезин- ский | серые лесные, тс, Архангельский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 5 | почва | 1,4 | 0,49 | 0.13 | 3.1 | 1,3 |
| суглинок, глина известняк | 15 50 | 0,41 0,40 | 0,03 0,02 | 2,4 2.1 | 0.1 2,5 | ||||
| Тюй | Аскин- ский | темно-серые лесные, тс и г, Бирский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 8 | почва | 1,5 | 0,43 | 0,08 | 4,3 | 0,51 |
| суглинок, глина известняк | 15 50 | 0,41 0,40 | 0,03 0,02 | 2,4 2.1 | 0.1 2,5 | ||||
, м
Продолжение приложения 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Тюй | Нурима-новский | дерново-подзолистый, с, Калтасинский | Уфимское плато, 7 | почва | 1,5 | 0,45 | 0,09 | 1,2 | 0,5 |
| глина, суглинок известняк | 20 50 | 0,44 0,44 | 0,03 0,03 | 2,5 2,5 | 0.1 5,0 | ||||
| Уса | Изякский | дерново-подзолистые, лг, Балтачевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 5 | почва | 1,5 | 0,45 | 0,09 | 1,2 | 0,5 |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Уфим- ский | серые лесные, лг, Балтачевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 5 | почва | 1,4 | 0,51 | 0.10 | 4,2 | 1,3 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Уфа (сток) | Нурима-новский | дерново-додзолистый, с, Калтасинский | Уфимское плато, 7 | почва | 1,5 | 0,45 | 0,09 | 1,2 | 0,5 |
| суглинок | 30 | 0,44 | 0,03 | 2,5 | 0.1 | ||||
| Бердяш-ский | серые лесные, тс, Дуванский | Уфимское плато, 7 | почва | 1,3 | 0,51 | 0,08 | 3,0 | 2,8 | |
| суглинок | 30 | 0,44 | 0,03 | 2,5 | 0.1 | ||||
| Приуфим-ский | серые лесные, тс, Дуванский | Уфимское плато, 7 | почва | 0,7 | 0,54 | 0,06 | 3,0 | 2,8 | |
| суглинок | 30 | 0,44 | 0,03 | 2,5 | 0.1 | ||||
| Уфим-ский | серые лесные, лг, Балтачевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 5 | почва | 1,4 | 0,51 | 0.10 | 4,2 | 1,3 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Сим (сток) | Лемезин-ский | серые лесные, тс, Архангельский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 5 | почва | 1,4 | 0,49 | 0.13 | 3.1 | 1,3 |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Симский | серые лесные, сс, Архангельский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 4 | почва | 1,4 | 0,49 | 0,03 | 2,5 | 1,4 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 |
Продолжение приложения 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Инзер | Симский | серые лесные, сс, Архангельский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 4 | почва | 1,4 | 0,49 | 0,03 | 2,5 | 1,4 |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Зилим | Призиган-ский | серые лесные, сс, Архангельский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 4 | почва | 1,4 | 0,49 | 0,03 | 2,5 | 1,4 |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Бирь | Бураев-ский | серые лесные, лг, Балтачевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 3 | почва | 1,4 | 0,51 | 0.10 | 4,2 | 1,3 |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,44 0,43 0,45 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Изякский | дерново-подзолистые, лг, Балтачевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 5 | почва | 1,5 | 0,45 | 0,09 | 1,2 | 0,5 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Дема | Чишмин-ский | черноземы типичные, сс, Кармаскалинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 4 | почва | 1,5 | 0,49 | 0,08 | 1,8 | 0,6 |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Удряк-ский | черноземы типичные, тс, Давлекановский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,5 | 0,55 | 0,09 | 3,6 | 1,29 | |
| суглинок глина | 15,3 30 | 0,44 0,41 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Аксаков-ский | черноземы типичные карбонатные, тс, Давлекановский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 4 | почва | 1,5 | 0,53 | 0,08 | 3,5 | 1,5 | |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Придем-ский | черноземы типичные, тс, Альшеевский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 5 | почва | 1,5 | 0,57 | 0.1 | 3,6 | 3,4 | |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 |
Продолжение приложения 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Дема | Тятер-ский | черноземы выщелоченные, тс, Стерлитамакский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 4 | почва | 1,6 | 0,51 | 0.1 | 3,5 | 1,2 |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Быстрый Танып | Прита-ныпский | дерново-подзолистые, тс, Калтасинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 10 | почва | 1,5 | 0,45 | 0.1 | 3,5 | 1,0 |
| суглинок песок глина | 12,4 18,2 30 | 0,41 0,39 0,41 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Аскин-ский | темно-серые лесные, тс и г, Бирский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 8 | почва | 1,5 | 0,43 | 0,08 | 4,3 | 0,51 | |
| суглинок, глина известняк | 15 50 | 0,41 0,40 | 0,03 0,02 | 2,4 2.1 | 0.1 2,5 | ||||
| Калтасин-ский | Серые лесные, лг, Калтасинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,4 | 0,46 | 0.1 | 4,2 | 1,3 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Бельский | дерново-подзолистые, тс, Калтасинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,5 | 0,45 | 0.1 | 3,5 | 1,0 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Бураевский | серые лесные, лг, Балтачевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 4 | почва | 1,4 | 0,51 | 0.10 | 4,2 | 1,3 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,44 0,43 0,45 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Буй | Буйский | дерново-подзолистые, тс, Калтасинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,5 | 0,45 | 0.1 | 3,5 | 1,0 |
| суглинок песок глина | 8,4 16,7 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 |
Продолжение приложения 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Нугуш | Нижнену-гушский | Серые лесные, лс, Кушнаренковский | Сакмаро-Бельская возвышенность, 10 | почва | 1,5 | 0,42 | 0,09 | 1,7 | 0,9 |
| суглинок песок глина | 9,2 20,5 30 | 0,46 0,39 0,48 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 0,8 4.1 | 0.1 2,2 0,01 | ||||
| Ик (западный) | Усеньский | черноземы выщелоченные, тс, Белебеевский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 5 | почва | 1,6 | 0,51 | 0.11 | 3,4 | 1,2 |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Аксаков-ский | черноземы типичные карбонатные, тс, Давлекановский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 4 | почва | 1,5 | 0,53 | 0,08 | 3,5 | 1,5 | |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| База | Базинский | черноземы выщелоченные, тс, Дюртюлинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 8 | почва | 1,5 | 0,48 | 0,09 | 3,3 | 2,8 |
| суглинок песок глина | 9,4 13,0 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Причерма-санский | черноземы типичные, сс, Дюртюлинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 9 | почва | 1,5 | 0,49 | 0,09 | 2,6 | 0,4 | |
| суглинок песок глина | 9,4 13,0 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Сюнь | Кандрыкуль-ский | черноземы типичные, тс, Альшеевский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 5 | почва | 1,5 | 0,55 | 0.1 | 3,4 | 1,3 |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Сюньский | серые лесные, сс, Бакалинский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 5 | почва | 1,6 | 0,47 | 0,07 | 2,4 | 0,8 | |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Причерма-санский | черноземы типичные, сс, Дюртюлинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 9 | почва | 1,5 | 0,49 | 0,09 | 2,6 | 0,4 | |
| суглинок песок глина | 9,4 13,0 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Базинский | черноземы выщелоченные, тс, Дюртюлинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 8 | почва | 1,5 | 0,48 | 0,09 | 3,3 | 2,8 | |
| суглинок песок глина | 9,4 13,0 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 |
Продолжение приложения 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Чермасан | Причерма-санский | черноземы типичные, сс, Дюртюлинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 9 | почва | 1,5 | 0,49 | 0,09 | 2,6 | 0,4 |
| суглинок песок глина | 9,4 13,0 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Чишмин-ский | черноземы типичные, сс, Кармаскалинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 4 | почва | 1,5 | 0,49 | 0,08 | 1,8 | 0,6 | |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 | ||||
| Удрякский | черноземы типичные, тс, Давлекановский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,5 | 0,55 | 0,09 | 3,6 | 1,29 | |
| суглинок глина | 15,3 30 | 0,44 0,41 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Куганак | Куганакский | черноземы типичные, тс, Альшеевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,5 | 0,52 | 0.1 | 2,3 | 1,5 |
| суглинок глина | 15,3 30 | 0,44 0,41 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Ишимбай-ский | черноземы выщелоченные, тс, Стерлитамакский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 8 | почва | 1,6 | 0,54 | 0.1 | 2,5 | 1,4 | |
| суглинок глина | 15,3 30 | 0,44 0,41 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Уршак | Уршакский | черноземы типичные, тс, Давлекановский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 8 | почва | 1,5 | 0,54 | 0,09 | 2,6 | 1,5 |
| суглинок глина | 19,5 30 | 0,43 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Кармаска-линский | черноземы типичные, тс, Давлекановский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 11 | почва | 1,5 | 0,56 | 0,09 | 2,3 | 1,5 | |
| суглинок глина | 20,5 30 | 0,43 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Куганак-ский | черноземы типичные, тс, Альшеевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,5 | 0,52 | 0.1 | 2,3 | 1,5 | |
| суглинок глина | 15,3 30 | 0,44 0,41 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 |
Продолжение приложения 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Усень | Кандры-кульский | черноземы типичные, тс, Альшеевский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 5 | почва | 1,5 | 0,55 | 0.1 | 3,4 | 1,3 |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Усеньский | черноземы выщелоченные, тс, Белебеевский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 5 | почва | 1,6 | 0,51 | 0.11 | 3,4 | 1,2 | |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Ашкадар | Куганак-ский | черноземы типичные, тс, Альшеевский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 7 | почва | 1,5 | 0,52 | 0.1 | 2,3 | 1,5 |
| суглинок глина | 15,3 30 | 0,44 0,41 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Ишимбай-ский | черноземы выщелоченные, тс, Стерлитамакский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 8 | почва | 1,6 | 0,54 | 0.1 | 2,5 | 1,4 | |
| суглинок глина | 15,3 30 | 0,44 0,41 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Верхнеаш-кадарский | черноземы выщелоченные, тс, Мелеузовский | Бугульминско-Белебеевская возвышенность, 5 | почва | 1,6 | 0,49 | 0,09 | 2,5 | 1,6 | |
| суглинок глина | 10 30 | 0,44 0,40 | 0,03 0,09 | 2,4 4,2 | 0.1 0,01 | ||||
| Ермолаев-ский | черноземы типичные, сс, Федоровский | Сакмаро-Бельская возвышенность, 15 | почва | 1,4 | 0,52 | 0.1 | 2,0 | 1,8 | |
| суглинок песок глина | 9,2 20,5 30 | 0,46 0,39 0,48 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 0,8 4.1 | 0.1 2,2 0,01 | ||||
| Кармасан | Чишмин-ский | черноземы типичные, сс, Кармаскалинский | Прибельская холмисто-увалистая равнина, 4 | почва | 1,5 | 0,49 | 0,08 | 1,8 | 0,6 |
| суглинок песок глина | 9,4 15,4 30 | 0,41 0,39 0,40 | 0,03 0,01 0,09 | 2,4 1.1 4.1 | 0.1 2,5 0,01 |
Примечания: 1. обозначения: 
– толщина слоя, 
– пористость, 
- максимальная гигроскопичность, 
– высота капиллярной каймы, 
- коэффициент фильтрации, 
- глубина грунтовых вод;
2. типы почв: г – глинистый, лг – легкоглинистый, тс – тяжелосуглинистый, сс – среднесуглинистый, лс – легкосуглинистый, с – супесчаный.
Приложение 2
Водно-физические свойства почв и грунтов супераквальной фации катен водосборов
| Водосборы | Физико-географические районы | Тип и механический состав почв, район почвенного разреза по [4.8] | Инженерно-геологическая область по [4.12] и | Почвы и подстилающие грунты | |||||
|
горизонты | усредненные водно-физические свойства | ||||||||
| , м
| , доля объема
|  , доля объема
| , м
| , м/сут
| |||||
| все | все | Принимается по таблице 3.6 согласно физико-географическому району | Долины средних и крупных рек, 2…5 | почва | Принимается по таблице 4.7 | ||||
| глина, суглинок песчано-гравийные отложения | 5 50 | 0,44 0,37 | 0,03 0,005 | 2,5 0,35 | 0.1 10,0 | ||||
, м
Примечание: обозначения те же, что у приложения 1.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 607; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!