От иных участников публичных сл у шаний:

Возражения на заключение

О результатах публичных слушаний по проекту решения о предоставлении

Разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства

Калининский район Санкт-Петербурга

внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ

Прометей

«28» ноября 2018 года

Представители инициативной группы жителей домов

расположенных в непосредственной близости от строительства:

Красиков Виталий Александрович (Санкт-Петербург, ул.Брянцева д.7 к.1 кв.349)

Яковлев Антон Сергеевич (Санкт-Петербург, ул.Брянцева д.7 к.1 кв.662)

Слепушкина Ксения Валерьевна (Санкт-Петербург, ул.Ушинского д.14 лит.А кв.85)

Смирнов Артем Владимирович (Санкт-Петербург, ул.Брянцева д.7 к.1 кв.84)

Протасеня Константин Сергеевич (Санкт-Петербург, ул.Брянцева д.7 к.1 кв.168)

Публичные слушания по проекту о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства - трехзвездочной гостиницы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Брянцева, участок 1 (восточнее дома 11, литера А по ул. Брянцева) проводились с 06.11.2018 по 30.11.2018 с участием 252 участников публичных слушаний.(Часть участников организованно доставленных к месту проведения собрания являлись вовлеченными «мнимыми» участниками Публичных слушаний)

Запрашиваемые предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, в части определения максимальной высоты зданий, строений, сооружений в границах земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Брянцева, участок 1 (восточнее дома 11, литера А по ул. Брянцева) с кадастровым № 78:10:0005548:32 составляет 75 метров.

По результатам публичных слушаний составлен протокол публичных слушаний от «26» ноября 2018 года.

В период проведения публичных слушаний были поданы замечания и предложения от участников публичных слушаний:

1) от участников публичных слушаний, постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся публичные слушания:

- в книге (журнале) учета посетителей экспозиции проекта решения о предоставлении разрешения:

- от Смирнова Артема Владимировича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Малова Антона Владимировича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Пикулина Станислава Сергеевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Однолько Екатерины Вячеславовны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Олейник Анны Александровны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Куратова В.А. (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Протасеня Константина Сергеевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Ливнева Антона Сергеевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Королькова Николая Евгеньевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Лученкова Николая Юрьевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Семеновой Юлии Николаевны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Вилкина Николая Михайловича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1);

- от Слепушкиной Ксении Валерьевны (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А);

- от Завитаева Дмитрия Андреевича (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14);

- от Коротковой Анны Борисовны (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А).

-письменные предложения и замечания от участников публичных слушаний:

- заявление Завитаева Дмитрия Андреевича (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А) № ОБ -9900-9104/18-0-0 от 22.11.2018);

- заявление Балобановой Марии Николаевны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Слепушкиной Ксении Валерьевны (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Завитаева Дмитрия Андреевича (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Дятлева Дмитрия Валерьевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Малова Антона Владимировича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018; № ОБ-9844-9026/18-0-0 от 20.11.2018;

- заявление Смирнова Артема Владимировича (коллективное обращение), (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1), № 04-56-196/18-0-0 от 15.11.2018;

-заявление Смирнова Артема Юрьевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1), № ОБ-5277-9007/18-0-0 от 20.11.2018

- заявление Пикулик Станислава Сергеевича (Санкт-Петербург, Брянцева, д.7, корпус 1) № ОБ-9851-9037/18-0-0 от 20.11.2018;

- заявление Олейник Анны Александровны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1), № ОБ-9472-9009/18-0-0 от 20.11.2018;

- заявление Протасеня Константина Сергеевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1), № ОБ-2920-9014/18-0-0 от 20.11.2018;

- заявление Однолько Екатерины Вячеславовны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1), № ОБ-9845-9028/18-0-0 от 20.11.2018;

- заявление Яковлева Антона Сергеевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1) № ОБ-9871-9065/18-0-0 от 21.11.2018;

-заявление Малова Антона Владимировича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Морозовой Марии Сергеевны (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А) № ОБ-9923-9130/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Хромова Сергея Владимировича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1) № ОБ-9922-9129/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Хургина Михаила Юрьевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1) № ОБ-9921-9128/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Золотова Максима Сергеевича (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А) № ОБ-9920-9126/18-0-0 от 22.11.2018;

от иных участников публичных сл у шаний:

- в книге (журнале) учета посетителей экспозиции проекта решения о предоставлении разрешения:

- от Маловой Людмилы Григорьевны (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4);

- от Веселовой Анны Николаевны (Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 18, корп. 1);

- от Гороховой Валерии Леонидовны (Санкт-Петербург, ул. Учительская д. 18, корп.3);

- от Королевой Таисии Александровны (Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 29, корп.6);

- от Долженко Юрия Александровича (Санкт-Петербург, ул. Ольги Форш, д. 7, корп. 2);

- от Сеина Светланы Геннадьевны (Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 37);

- от Еникеевой Екатерины Александровны (Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 6, корп. 3);

- от Марютин Татьяны Дмитриевны (Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 13, корп. 3);

- от Колачевой Ольги Юрьевны (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 69);

- от Смирновой Людмилы Анатольевны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 18);

- от Бершак Александр Васильевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 18);

- от Кузнецова Александра Сергеевича (Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 4);

- от Пунекур Валентины Сергеевны (Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 86, корп. 3);

- от Судановой Татьяны Михайловны (Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 115, корп. 1);

- от Кондратьевой Елены Васильевны (Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 27, корп.2);

- от Решетова Владимира Николаевича (Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 52);

- от Шерстобитовой Олеси Владимировны (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 53, корп. 1).

- от Киселева Евгения Михайловича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 13).

-письменные предложения и замечания от участников публичных слушаний:

-заявление Олиной Юлии Александровны (Санкт-Петербург, пр. Науки) № ОБ-9917-9124/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Бершак Александра Васильевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева,д. 18) № ОБ-9899-9103/18-0-0 от 22.11.2018);

- заявление Смирновой Людмила Анатольевна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 18) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Кушнаренко Федора Александровича (Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, д. 64, корп. 2) № 04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Бершак Юлия Александровна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 18) № ОБ-2654-9039/18-0-0 от 21.11.2018 ;

- заявление главного врача СПб ГБУЗ «Детский центр восстановительной медицины и реабилитации № 3» Лоховой Л.А. № 04-18-254/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление директора СМ АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Целиковой М.М. № 04-27-670/18-0-0 от 22.11.2018;

-заявление Сербиной Анны Михайловны (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 68, корп. 1), № ОБ-9914-9120/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Сербина Юрия Васильевича (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 68, корп. 1) № ОБ-9915-9121/18-0-0 от 22.11.2018;

- заявление Кушнаренко Федора Александровича (Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 2) № ОБ-04-56-236/18-0-0 от 22.11.2018.

- в устной форме в ходе проведения собрания участников публичных слушаний 22.11.2018:

- от Васильева Дмитрия Владимировича – директора Государственного бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва № 3 Калининского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 10, корп.2);

- Неклюдов Дмитрий Сергеевич (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А);

- от Главы внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Прометей Суворова А.Б.;

- от Семеновой Юлии Николаевны (Санкт-Петербург , ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Королькова Николая Евгеньевича (Санкт-Петербург , ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Слепушкиной Ксении Валерьевны (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А);

- от Однолько Екатерины Вячеславовны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Лобановой Татьяны Григорьевны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Протасеня Константина Сергеевича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1);

- от Киселева Евгения Михайловича (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 13).

- от Терентьевой Людмилы Михайловны (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 2, корп. 1);

- от Шарипова Артема Мансуровича (Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 28, корп.3);

Рекомендации организатора публичных слушаний о целесообразности или нецелесообразности учета внесенных участниками публичных слушаний предложений и замечаний:

№ п/п

Содержание предложения (замечания)

Рекомендации организатора публичных слушаний

Возражения

Содержание внесенных предложений и замечаний участников публичных слушаний, постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся публичные слушания:

Васильев Дмитрий Владимирович – директор Государственного бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва № 3 Калининского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 10, корп.2): Меня волнует сквер, который планируется разместить, поскольку он близко расположен к нашей школе. Что будет расположено на нем, какие площадки? А также на первых этажах гостиничного комплекса будут ли размещены торговые площади, и будет ли третий корпус?

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.
Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить.

Неклюдов Дмитрий Сергеевич (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А): Я представляю инициативную группу жильцов дома № 14, литера А по ул. Ушинского. Облагораживать прилегающую территорию, конечно, хорошо, но кто подумал о жильцах дома по ул. Ушинского, д. 14? Если посмотреть на карту, то мы со всех сторон окружены парковкой, мойкой, автосалоном. И никто нашей проблемой не хочет заниматься. Это единственное пятно, которое имеет зелень. Почему то на проекте всю зелень спрятали во двор. Где зелень в принципе будет в районе? И кто будет заниматься парковками перед домом? У нас нет пешеходного перехода. К кому обращаться? Нас этот сквер проектируемый мало интересует. Чтобы нам к нему попасть, нужно пройти все парковки.

Вопрос не относится к теме обсуждения.

Вопросы не по теме обсуждения будут рассмотрены администрацией района
в установленном порядке. Обращаться нужно в администрацию Калининского района в адрес главы.

Считаем целесообразным отклонить.

Замечание отклонено безосновательно,

поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, в доме где отсутствует запланированная проектом автостоянка, озеленение придомовой территории, основано на ранее (в2016г) выдвинутой коллективной позиции жителей по созданию сквера на указанном участке. Для лица, очевидно что будущая гостиница приведет к еще большему ухудшению качества жизни лиц проживающих в близлежащих домах. Кроме того, лицо понимает, что чем выше будет будущая гостиница – тем хуже будут условия жизни его и его соседей по дому. Слушания проводятся по вопросу высотности будущей гостиницы. Мнение Неклюдова Д.С. и инициативной группы жильцов дома по адресу ул. Ушинского, д. 14 целесообразно учесть в итогах слушаний.

Суворов Алексей Борисович - глава внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Прометей: 3.1.Меня, как и большинство жителей волнует то, что нам не хватает зелени. По представленным материалам проекта я не увидел много зелени. Детская площадка там есть, но детских площадок много в округе. Мы, как муниципальное образование, построили достаточно много детских площадок и их количество вполне устраивает. По просьбе жителей хотелось бы, чтобы было много зеленых насаждений. Это деревья, такие как самостригущиеся ивы, которые у нас растут около озера на Учительской ул. и которые очень украшают ландшафт. 3.2. Где гарантия того, что этот сквер будет построен?

3.1. Считаем целесообразным учесть предложение.

3.2. С инвестором оформляется соответствующее соглашение на проектирование и строительство сквера на участке 40 по ул. Ушинского.

Считаем целесообразным учесть предложение.

Данное предложение является нецелесообразным.

Участок 40 предназначался для обеспечения жителей близлежащих дом ов дополнительными парковочными местами. Прорабатывался вопрос о заключении договора аренды участка между ООО УК «Солнечный город» и Администрацией Санкт-Петербурга.

Семенова Юлия Николаевна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1) и другие участники публичных слушаний: Выражаю мнение жителей нашего дома. Мы против строительства гостиницы высотой 75 метров. Публичные слушания проходят по вопросу строительства гостиницы, а не по вопросу размещения сквера. На этой территории находится сейчас парковка, потому что другой парковки нет. Этот участок находится на внутриквартальной территории, у которой нет ни проходов, ни проездов. Участок граничит с парковой зоной, где высажены длинномерные деревья, есть спортивные детские площадки. Все это находится в открытом доступе и на расстоянии 2 метров от той площадки, на которой планируется сквер. Я хочу вернуться к предмету обсуждения, а именно строительству гостиницы. Мы считаем, что здесь будет построен жилой дом, а не гостиница. Происходит подмена понятий. Сейчас в квартале нет ни садиков, ни школ. Идет бой за парковку. Строить уже негде. Может гостиница нужна, но тогда малоэтажная. А такая высотная гостиница нам не нужна. Мы не верим. Нас обманывают.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки
Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Комитетом по инвестициям
Санкт-Петербурга разработана программа развития гостиничной отрасли
Санкт-Петербурга до 2021 года. Она предусматривает, что общее количество гостиниц, прошедших обязательную классификацию в Санкт-Петербурге, должно увеличиться существенно. Программа относит к приоритетным сегментам гостиничной отрасли трехзвездочные отели, хостелы и плавучие гостиницы. Программой предусмотрено несколько форм господдержки. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга
от 27.04.2017 № 308 строительство трехзвездочной гостиницы ЗАО «Отель Введенский» признано стратегическим инвестиционным проектом
Санкт-Петербурга. Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях. Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту. Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, основано на уверенности в ухудшении качества жизни лиц, проживающих в близлежащих домах, и содержит аргументированное предложение об уменьшении этажности гостиницы.

Участок 40 предназначался для обеспечения жителей близлежащих домов дополнительными парковочными местами.

. Мнение Семеновой Ю.Н. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Корольков Николай Евгеньевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1): Чем вызвано строительство гостиницы высотой 75 метров? Кроме цифры 55 000 кв.м, которая нужна застройщику и сложной конфигурации земельного участка, мы ничего не услышали. Поищите другой участок. Зачем повышать этажность? Почему мы повышаем предел высотности 40 метров? Из-за того, что это нужно застройщику? Обоснуйте.

Программа относит к приоритетным сегментам гостиничной отрасли трехзвездочные отели, хостелы и плавучие гостиницы.

Программой предусмотрено несколько форм господдержки.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2017 № 308 строительство трехзвездочной гостиницы ЗАО «Отель Введенский» признано стратегическим инвестиционным проектом Санкт-Петербурга.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, связано с отсутствием информации о целесообразно повышения высотности до 75 метров на данном участке, помимо коммерческой выгоды застройщика, и содержит аргументированное предложение об уменьшении этажности гостиницы.

Мнение Королькова Н.Е. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Слепушкина Ксения Валерьевна (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А): Я проживаю в доме № 14, литера А по ул. Ушинского на 10-м этаже. Соблюдаются ли нормы инсоляции при проектировании гостиницы? Есть ли конкретный документ (расчет) о соблюдении инсоляции в моем доме, в моей квартире. Требую понизить высотность гостиницы до 40 метров – минимально разрешенной высоты в данном квартале. Ответ на вопрос о соблюдении норм инсоляции в доме № 14, литера А по ул. Ушинского не получен. Из показанных слайдов не следует, что нормы инсоляции будут соблюдены. Какие – либо документы или исследования не представлены.

Считаем целесообразным учесть предложение.

Балобанова Мария Николаевна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1): В ходе слушаний так и не было дано обоснованного ответа о необходимости строительства гостиницы на 1300 мест в спальном районе на пустыре совершенно неудобной формы. Если данный участок неудобен под постройку без повышения этажности, то почему не выделить другой участок, не нарушая права жителей близлежащих домов, не подменяя понятия и строя апарт-отель без обеспечения соответствующей инфраструктуры. Неоднократно просили на этом месте разбить парковую зону. Большинство пришедших высказались против строительства высотного здания вблизи их домов. Но не всем дали слово. Часть слушаний заняли никому не нужные ролики об отеле «Введенский», а могли бы это время посвятить обсуждению вопросов. Часть пришедших жителей были явно «чужими» и писали, что они «за строительство отеля» потому что им сказали. Кто сказал?

В соответствии со статьей 3 Закона
Санкт-Петербурга от 20.07.2006 № 400-61

«О порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности
в Санкт-Петербурге» участниками публичных слушаний по проекту решения
о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства являются граждане, постоянно проживающие
в Санкт-Петербурге в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок или объект капитального строительства, в отношении которых подготовлены данные проекты, правообладатели находящихся в границах этой территориальной зоны земельных участков и(или) расположенных на них объектов капитального строительства, граждане, постоянно проживающие в границах земельных участков, прилегающих к земельному участку, в отношении которого подготовлены данные проекты, правообладатели таких земельных участков или расположенных на них объектов капитального строительства, правообладатели помещений, являющихся частью объекта капитального строительства, в отношении которого подготовлены данные проекты, а в случае, предусмотренном частью 3 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, также правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, подверженных риску негативного воздействия на окружающую среду в результате реализации данных проектов.

В целях обеспечения равного доступа всех участников публичных слушаний к проекту, подлежащему рассмотрению на публичных слушаниях, публичные слушания проводятся в помещениях, пригодных для проведения публичных слушаний и расположенных
в границах соответствующего района
Санкт-Петербурга.

Администрации районов Санкт-Петербурга обеспечивают предоставление
на безвозмездной основе помещений, пригодных для проведения публичных слушаний

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, связано с отсутствием информации об экологической безопасности (по нормам инсоляции) и о не нарушении прав жителей на благоприятную среду при повышении высотности до 75 метров на данном участке. Указывает на игнорирование инвестором мнений жителей близлежащих домов. Содержит аргументированное предложение о переносе строительства гостиницы на другой более приспособленный участок.

Мнение Балобановой М.Н. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Малов Антон Владимирович (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1): Чем обоснована необходимость иметь отель на 1300 мест в спальном районе без достопримечательностей, стадионов, вокзалов, аэропортов, морских портов, больших промышленных предприятий, выставочных комплексов и т.д.? Самый большой отель на 1200 мест сейчас расположен в районе Лэнэкспо (гостиница «Прибалтийская») и это обосновано большим потоком туристов из порта и близостью огромного выставочного комплекса. Возникают резонные сомнения в целях строительства. Отель может быть легко превращен в апарт-отель, что в корне меняет его влияние на район. Объект приведет к ухудшению жилой среды в микрорайоне. Создаст предпосылки для ухудшения криминальной обстановки, создаст нагрузку на коммуникации. Интересы жителей района не учтены. Какие санкции понесет застройщик если решит превратить отель в апарт-отель? В ходе публичных слушаний неоднократно звучали сомнения в необходимости строительства такого большого отеля. Большинство выступивших высказались против строительства гостиницы, либо за уменьшение высотности. Присоединяюсь к этим требованиям. Считаю, что строительство должно быть отменено. На участке может быть построен парк, сквер или спортивные сооружения.

Комитетом по инвестициям
Санкт-Петербурга разработана программа развития гостиничной отрасли

Санкт-Петербурга до 2021 года. Она предусматривает, что общее количество гостиниц, прошедших обязательную классификацию в Санкт-Петербурге, должно увеличиться существенно. Программа относит к приоритетным сегментам гостиничной отрасли трехзвездочные отели, хостелы и плавучие гостиницы. Программой предусмотрено несколько форм господдержки. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга

от 27.04.2017 № 308 строительство трехзвездочной гостиницы ЗАО «Отель Введенский» признано стратегическим инвестиционным проектом

Санкт-Петербурга.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, связано с отсутствием информации о целесообразно повышения высотности до 75 метров на данном участке, помимо коммерческой выгоды застройщика, а также уверенностью в ухудшении качества жизни жителей близлежащих домов, и содержит аргументированное предложение об отмене строительства гостиницы на данном участке.

Мнение Малова А.В. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Целикова Мария Михайловна - директор супермаркета «Перекресток» на Просвещения 81: АО «ТД «Перекресток»» (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) по адресу пр. Просвещения 81 выступает в поддержку строительства трехзвездочного отеля застройщик ЗАО «Отель Введенский») на прилегающей территории бывшего пустыря между улицей Ущинского, Брянцева и пр. Просвещения. Поддерживаем увеличение высотности до 75 метров.

Считаем целесообразным учесть предложение

Согласно данным ЕГРЮЛ, генеральным директором АО «ТД «Перекресток»» (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) является Курбатов В.А. Целикова М.М. не является лицом, проживающим в непосредственной близости от строительства гостиницы, а также не является единоличным исполнительным органом указанного юридического лица, следовательно, мнение данного лица не должно было учитываться организатором как мнение уполномоченного представителя АО «ТД «Перекресток».

Дятлев Дмитрий Валерьевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1): Я категорически против повышения высотности здания гостиницы до 75 метров. Гостиница, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, 87 будет снижать инсоляцию в соседних жилых домах. Создаст значительную нагрузку на инфраструктуру района. Прошу снизить высотность проекта до 40 метров.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, связано с уверенностью в ухудшении качества жизни жителей близлежащих домов, и содержит аргументированное предложение о снижении высотности гостиницы.

Мнение Дятлева Д.В. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Морозова Мария Сергеевна (Санкт-Петербург, ул. Ушинскоо, д. 14, литера А): Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом проживающем в непосредственной близости от строительства, чьи права и законные интересы напрямую затрагиваются будущим строительством.

Требование лица отправить проект на доработку связано с отсутствием в проектной документации документов, свидетельствующих о том, что построенный объект (гостиница), с высотой 75 метров, не затронет экологические права и права на благоприятную жилую среду жителей микрорайона (в частности, экологическая экспертиза).

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано в том числе и прежде всего с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Указывает на игнорирование инвестором мнений жителей близлежащих домов.

Мнение Морозовой М.С. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Лобанова Татьяна Григорьевна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корпус 1): Как будет ездить строительная техника? По нашим проездам?

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Лохова Любовь Алиевна - главный врач СПб ГБУЗ «Детский центр восстановительной медицины и реабилитации», находящегося по адресу: ул. Брянцева, дом 5, корп.2, лит. А: выступаем в поддержку увеличения высотности до 75 метров трехзвездочного отеля (застройщик ЗАО «Отель Введенский») на прилегающей территории бывшего пустыря между улицей Ушинского, Брянцева и пр. Просвещения с обеспечением обязательного сквозного прохода от нашего учреждения до пр. Просвещения.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства

Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение.

Данное учреждение, СПб ГБУЗ «Детский центр восстановительной медицины и реабилитации» находится в непосредственной близости от планируемой к строительству гостиницы. Предстоящее строительство и последующая эксплуатация гостиницы явно, в значительной степени затруднит, проезд и парковку медицинских автомобилей и автомобилей пациентов, а так же проход пешеходов в медицинский центр.

Слушания проводятся по вопросу высотности будущего объекта строительства. Предложение лица об обеспечении сквозного прохода до пр.Просвещения не относится к предмету слушания. Предложение в поддержку проекта лицом не обосновано. Его мнение о строительстве противоречит обычной логике вещей и здравому смыслу. Лохова Л.А. выступала на слушаниях в качестве государственного служащего, то есть лица ограниченного в принятии решений.

Мнение данного лица не может быть учтено в итогах слушаний.

Однолько Екатерина Вячеславовна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп.1): Я категорически против повышения высотности гостиницы. Вы озвучили 1313 номеров. Парковочных мест 130. По нормам необходимо 20 % от количества номеров. Значит, парковочных мест не хватает. Часть парковочных мест, которые станут Вашими в настоящий момент принадлежат всем. Вы отбираете у нас 20 м/м. Вы лукавите, что озеленение – это Ваша добрая воля. Вам выставили замечание, что мало озеленения и поэтому Вы решили таким образом улучшить свой проект. Как Вы будете решать вопросы с выездами, с парковочными местами? И где въезд с пр. Просвещения? Я его не вижу. Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок.

В соответствии с таб. 2 Приложения 7 Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга (с изменениями на 28 июня 2018 года) (Градостроительные регламенты), норматив для гостиничного обслуживания (код 4.7) - 1 м/м на 5 работников, а также 8 м/м на 100 мест в гостинице. Количество обслуживающего персонала - 75 чел. 75/5=15 м/м

Количество мест в гостинице - 1313.

1313х8/100=105 м/м.

Всего требуется 15+105=120 м/м

Согласно п.4.2.1 СП 59.13330.2012 около или внутри зданий учреждений обслуживания следует выделять 10% мест для транспорта инвалидов. Предусмотрено 14 м/м из них все доступны инвалидам на кресле-коляске.

Проектом предусмотрено: 54 м/м во встроенной подземной автостоянке и 76 м/м на территории (из них 14 м/м доступны инвалидам на кресле-коляске), итого 130 м/м.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства. Требование лица отправить проект на доработку связано с отсутствием в проектной документации документов, свидетельствующих о том, что построенный объект (гостиница), с высотой 75 метров, не затронет экологические права и права на благоприятную жилую среду жителей микрорайона (в частности, экологическая экспертиза).

Указывает на игнорирование инвестором мнений жителей близлежащих домов.

Мнение Однолько Е.В. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Смирнов Артем Валерьевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп.1): Прошу отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы за земельном участке № кадастровый 78:10:0005548:32. Проект требует доработки. Строительство высотного здания невозможно без нарушения прав проживающих в соседних домах граждан и хозяйствующих субъектов.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Мнение Смирнова А.В. целесообразно учесть в итогах слушаний

Смирнов Артем Валерьевич (коллективное обращение) Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп.1): Считаю недопустимым отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части, касающейся увеличения максимальной высоты объекта строительства. Запретить увеличение. Запретить высотность 75 метров, так как средняя высотность квартала 24 метра. Считаю данный проект вредительством, за которое нужно привлекать к уголовной ответственности ответственных лиц. Отклонение от высотности запретить. На указанном земельном участке создать сквер, построить детский сад, а котором нуждается район. Сделать то, в чем, действительно, нуждаются люди. Учитывая то, что длительное время нарушаются нормы установленные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11.3 Земельного Кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О защите окружающей среды», ст. 1-17 Закона Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях» просим Вас срочно принять меры по запрету строительства на земельном участке с кадастровым № 78:10:0005548:32

С инвестором оформляется соответствующее соглашение на проектирование
и строительство сквера на участке 40 по
ул. Ушинского.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Озеленение территории, основано на ранее ( петиция от 2016г.) выдвинутой коллективной позиции жителей по созданию сквера на обсуждаемом участке.

Замечание носит коллективный характер. Обращение на имя И.О.Губернатора Санкт-Петербурга подписали 219 жителей, лица проживающие в доме №7 к.1 по ул.Брянцева.

Мнение Смирнова А.В. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Завитаев Дмитрий Андреевич (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А) и другие участники публичных слушаний: Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Объект катастрофически ухудшит ситуацию в районе. Кроме того, застройщик предоставляет неверную информацию, и, согласно проекту, собираться строить апарт-отель. Данное строительство приведёт к тому, что несколько тысяч людей станут дополнительно жить на одном маленьком участке. В данном микрорайоне катастрофическая проблема с парковками, а такое количество людей в час пик просто заблокирует весть общественный транспорт и дороги. Требую запретить строительство на этом месте, организовать там парк или сквер, в котором так нуждаются жители и предоставить инвестору иной земельный участок. Вопреки требованиям присутствующих жителей домов, расположенных рядом с предполагаемой застройкой гостиницы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Брянцева участок 1 (восточнее д. 11, литера А по ул. Брянцева) представители застройщика не ответили ни на один вопрос, не представили документы или обоснования необходимости повышения высотности строительства указанной гостиницы до 75 метров (с 40 метров). В итоге жители микрорайона получат катастрофические ухудшения жизни. Это отсутствие необходимого для такого количества людей (а в гостинице предполагается более 1300 номеров и более 2600 жильцов, так как согласно выступлению застройщика в гостинице большая часть номеров для постоянного проживания), существенно ухудшится инфраструктура. Дворы будут забиты машинами, в школы и сады итак не попасть, а будет вообще не попасть, станция метро будет блокирована в часы «пик», транспорт забит, огромные очереди на остановках, многие квартиры будут лишены солнечного света, технике строительной будет не проехать. Она разобьет все проезды. Увеличение высотности превратит данный микрорайон в трущобы. Категорически против повышения высотности. Оно не обосновано, а кроме того, ужасно ухудшит условия проживания всего микрорайона.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом проживающим в непосредственной близости от строительства, чьи права и законные интересы напрямую затрагиваются будущим строительством. Требование лица отправить проект на доработку связано с отсутствием в проектной документации документов, свидетельствующих о том, что построенный объект (гостиница), с высотой 75 метров, не затронет экологические права и права на благоприятную жилую среду жителей микрорайона (в частности, экологическая экспертиза). Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано прежде всего с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров. Мнение Завитаева Д.А. целесообразно учесть в итогах слушаний.

ц18

Олейник Анна Александровна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1): Считаю проект по строительству гостиницы по указанному адресу преступным, нарушающим наши права и идущим в разрез со здравым смыслом. Требую отклонить проект, отправить на доработку. Инвестору предоставить участок другом месте. На указанной территории создать сквер

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение

Озеленение территории, основано на ранее (петиция от 2016г) выдвинутой коллективной позиции жителей близлежащих домов по созданию сквера на обсуждаемом участке.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Олейник А.А. целесообразно учесть в итогах слушаний

Протасеня Константин Сергеевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп.1): Вы сказали, что Ваш проект заказан администрацией города. Кто проводил исследования по гостинице, которая расположена в километре от этого места. Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства

Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Комитетом по инвестициям
Санкт-Петербурга разработана программа развития гостиничной отрасли
Санкт-Петербурга до 2021 года. Она предусматривает, что общее количество гостиниц, прошедших обязательную классификацию в Санкт-Петербурге, должно увеличиться существенно. Программа относит к приоритетным сегментам гостиничной отрасли трехзвездочные отели, хостелы и плавучие гостиницы. Программой предусмотрено несколько форм господдержки. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2017 № 308 строительство трехзвездочной гостиницы ЗАО «Отель Введенский» признано стратегическим инвестиционным проектом
Санкт-Петербурга.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, связано с отсутствием информации о целесообразно повышения высотности до 75 метров на данном участке, помимо коммерческой выгоды застройщика, а также уверенностью в ухудшении качества жизни жителей близлежащих домов, и содержит аргументированное предложение об отмене строительства гостиницы на данном участке.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить инвестору иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Протасеня К.С. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Хромов Сергей Владимирович (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1): Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить инвестору иной земельный участок связано в том числе и прежде всего с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Хромова С.В. целесообразно учесть в итогах слушаний

Вилкин Николай Михайлович (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп.1) и другие участники публичных слушаний: За повышение высотности и строительство гостиницы

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение.

Неясно, о каких «других участниках публичных слушаний» идет речь. Предложение круга лиц, которых невозможно установить, учитывать невозможно. Являясь должностным лицом (Заместителем главы МО «Прометей»), Вилкин Н.М. может быть заинтересован в продвижении проекта в угоду интересам Администрации Калининского района, для получения поощрения от лица руководства МО и Администрации Калининского района.

Установлено, что большая часть участников собрания (22.11.2018г.) доставлена к месту проведения на экскурсионных автобусах. Со слов участников , мероприятие по доставке организовано руководством МО «Прометей» (имеется фотофиксация). Вовлечены студенты и пенсионеры.

Учитывая указанное, мнение Вилкина Н.М. нецелесообразно учитывать в итогах слушаний.

Яковлев Антон Сергеевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп.1): Считаю недопустимым строительство объекта по предложенному на рассмотрение проекту на участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Брянцева, участок 1 с кадастровым номером 78:10:0005548:32 восточнее дома 11, литера А. В частности это касается высоты корпусов отеля. Требую запретить отклонение от предельных параметров разрешённого строительства строительство объекта высотой 75 метров -это нарушит мои права и права моих соседей, оставив без прямого, натурального солнечного света примерно 400 квартир и около 1000 человек в том числе детей. Предполагаемая высота корпусов и место строительство в непосредственной близости к жилому дому ни как не учитывает права жителей дома, где люди живут уже почти 10 лет! В новом отеле люди будут проживать по временной схеме, то есть не постоянно и даже в этом случае отель ни чем не затенён, а люди которые живут постоянно (дом номер 7 по Брянцева и дом номер 14 по Ушинского), в своих собственных квартирах окажутся отрезаны от прямого солнечного света навсегда. Что важнее, разовая инвестиционная прибыль города и личное финансовое благополучие акционеров и хозяев нового отеля, или жизнь и здоровье постоянно живущих жителей Калининского района? И не нескольких жителей, а нескольких тысяч жителей. В случае превышения предельных параметров высотности буду вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Требую отклонить проект и отправить его на доработку. Если и строить на этом месте отель, то он должен быть гораздо ниже и его корпуса должны быть отодвинуты от жилых домов на максимальное расстояние. Еще раз требую отклонить проект и отправить его на доработку.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Комитетом по инвестициям
Санкт-Петербурга разработана программа развития гостиничной отрасли
Санкт-Петербурга до 2021 года. Она предусматривает, что общее количество гостиниц, прошедших обязательную классификацию в Санкт-Петербурге, должно увеличиться существенно. Программа относит к приоритетным сегментам гостиничной отрасли трехзвездочные отели, хостелы и плавучие гостиницы. Программой предусмотрено несколько форм господдержки. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2017 № 308 строительство трехзвездочной гостиницы ЗАО «Отель Введенский» признано стратегическим инвестиционным проектом
Санкт-Петербурга.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Яковлева А.С. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Малов Антон Владимирович (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1): Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Малова А.В. целесообразно учесть в итогах слушаний

Пикулик Станислав Сергеевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп.1): В условиях, когда в гостиницах окружающих планируемый объект («Северная») нет полной наполняемости, строительство новой гостиницы вообще и расширение номерного фонда с увеличением этажности в частности, считаю нецелесообразным. Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок.

Комитетом по инвестициям
Санкт-Петербурга разработана программа развития гостиничной отрасли

Программой предусмотрено несколько форм господдержки.

Постановлением Правительства

Санкт-Петербурга от 27.04.2017 № 308 строительство трехзвездочной гостиницы ЗАО «Отель Введенский» признано стратегическим инвестиционным проектом Санкт-Петербурга.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Пикулика С.С. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Хургин Михаил Юрьевич (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 7, корп. 1): Требую отклонить проект строительства гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок. На данном участке провести благоустройство и организовать сквер.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Хургина М.Ю. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Золотов Максим Сергеевич (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 14, литера А): Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Золотова М.С. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Короткова Анна Борисовна (Санкт-Петербург, ул.Ушинского, д.14, лит.А)

Замечания не указаны

Мнение Коротковой А.Б. было выражено письменно в «Журнале учета…», однако в заключение не включено. Строительством гостиницы будут нарушены нормы инсоляции в квартире Коротковой А.Б.

Мнение Коротковой А.Б. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Содержание внесенных предложений и замечаний от иных участников публичных слушаний

1) Бершак Юлия Александровна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева 18): Требую отклонить проект строительства трёхзвёздочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок. Предлагаю обустроить сквер на месте участка по улице Брянцева, провести работы по озеленению; 2) Лученков Николай Юрьевич (Санкт-Петербург, ул.Брянцева д.7 корп. 1) 3) Куратов Владислав Александрович (Санкт-Петербург, ул.Брянцева, д.7, корп.1, кв. 607) 4) Ливнев Антон Сергеевич (Сант-Петербург, ул.Брянцева д.7, к.1) 5) Морозова Мария Сергеевна (Санкт-Петербург, ул. Ушинского д.14 лит. А)

1) Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

2) Замечания не указаны.

3) Замечания не указаны

4) Замечания не указаны

5) Замечания не указаны

1) Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом проживающим в непосредственной близости от строительства, чьи права и законные интересы напрямую затрагиваются будущим строительством.

Озеленение территории, основано на ранее (петиция от 2016г) выдвинутой коллективной позиции жителей близлежащих домов по созданию сквера на указанном участке.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Бершак Ю.А. целесообразно учесть в итогах слушаний.

2) Мнение Лученкова Н.Ю. было выражено письменно в «Журнале учета…», однако в заключение не включено. Строительством гостиницы будут нарушены нормы инсоляции в квартире Лученкова Н.Ю. Мнение Лученкова Н.Ю. целесообразно учесть в итогах слушаний

3) Мнение Куратова В.А. было выражено письменно в «Журнале учета…», однако в заключение не включено. Строительством гостиницы будут нарушены нормы инсоляции в квартире Куратова В.А. Мнение Куратова В.А. целесообразно учесть в итогах слушаний.

4) Мнение Ливнева А.С. было выражено письменно в «Журнале учета…», однако в заключение не включено. Строительством гостиницы будут нарушены нормы инсоляции в квартире Ливнева А.С. Мнение Ливнева А.С. целесообразно учесть в итогах слушаний.

5) Мнение Морозовой М.С. было выражено письменно, однако в заключение не включено. Строительством гостиницы будут нарушены нормы инсоляции в квартире Морозовой М.С. Мнение Морозовой М.С. целесообразно учесть в итогах слушаний.

28.

Бершак Александр Васильевич (Санкт-Петербург, ул Руставели,33): Требую отклонить проект строительства трёхзвездочной гостиницы, отправить его на доработку. Предоставить инвестору иной земельный участок. Предлагаю обустроить сквер на месте участка по улице Брянцева, провести работы по озеленению.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Бершак А.В. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Сербин Юрий Васильевич (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 68, корп.1): Считаю, что городу как туристическому мировому центру необходимо строительство новых гостиничных комплексов. И если их высота не превышает окружающую застройку, то пусть их строят такой высоты. Я не возражаю, чтобы предельно допустимая высота гостиницы по данному адресу составляла 75 метров.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение.

Данное лицо проживает в нескольких километрах (2.1 км) от планируемой к строительству гостиницы, следовательно, его интересы могли быть учтены исключительно при условии учета интересов граждан, проживающих в близлежащих домах. В данном случае интересы Сербина Ю.В. были признаны целесообразными к учету при безосновательном игнорировании мнений заинтересованных лиц, что является нарушением прав других участников публичных слушаний.

Считаем нецелесообразным учитывать мнение Сербина Ю.В.

Олина Юлия Александровна (Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 17/2): Высказываюсь в поддержку увеличения высотности планируемого гостиничного комплекса до 75 метров при условии соблюдении всех норм строительства, сохранении сквозных проходов через территорию, озеленении данной территории.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение.

Данное лицо проживает в нескольких километрах (3.8 км) от планируемой к строительству гостиницы, следовательно, его интересы могли быть учтены исключительно при условии учета интересов граждан, проживающих в близлежащих домах. В данном случае интересы Олиной Ю.А. были признаны целесообразными к учету при безосновательном игнорировании мнений заинтересованных лиц, что является нарушением прав других участников публичных слушаний. Считаем нецелесообразным учитывать мнение Олиной Ю.А.

Малова Людмила Григорьевна (Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 4): Поддерживает позицию участника публичных слушаний Малова Антона Владимировича

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данные слушания проводятся на предмет увеличения высотности объекта до 75 метров. Требование лица отклонить проект строительства трехзвездночной гостиницы и предоставить иной земельный участок связано с его несогласием со строительством объекта высотой более 40 метров.

Мнение Маловой Л.Г. целесообразно учесть в итогах слушаний

Сербина Анна Михайловна (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 68, корп.1): Поддерживаю увеличение высотности проекта до 75 метров, т.к. считаю, что не будет нарушен архитектурный облик микрорайона, в квартале уже имеются два здания высотой 75 и 78 метров.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение

Данное лицо проживает в нескольких километрах (2.1 км) от планируемой к строительству гостиницы, следовательно, его интересы могли быть учтены исключительно при условии учета интересов граждан, проживающих в близлежащих домах. В данном случае интересы Сербиной А.М. были признаны целесообразными к учету при безосновательном игнорировании мнений заинтересованных лиц, что является нарушением прав других участников публичных слушаний.

Считаем нецелесообразным учитывать мнение Сербиной А.М.

Кушнаренко Федор Александрович (Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 2): По адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 85 расположено советское здание ОАО «НИИ Электромера», построенное в 1980 году. Чуть более, чем через год, его можно будет признать памятником архитектуры. Оно является местной доминантой. В случае увеличения высотности здания отеля на месте Брянцевского рынка, вид на ОАО «НИИ Электромера» будет нарушен. К тому же, новое здание совершенно не вписывается в окружающую среду. В связи с этим, прошу отказать застройщику в увеличении высотности проекта.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства

Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Комитетом по инвестициям

Санкт-Петербурга разработана программа развития гостиничной отрасли
Санкт-Петербурга до 2021 года. Она предусматривает, что общее количество гостиниц, прошедших обязательную классификацию в Санкт-Петербурге, должно увеличиться существенно. Программа относит к приоритетным сегментам гостиничной отрасли трехзвездочные отели, хостелы и плавучие гостиницы. Программой предусмотрено несколько форм господдержки. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2017 № 308 строительство трехзвездочной гостиницы ЗАО «Отель Введенский» признано стратегическим инвестиционным проектом

Санкт-Петербурга.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Данное лицо проживает в нескольких километрах (10км) от планируемой к строительству гостиницы, следовательно, его интересы могли быть учтены исключительно при условии учета интересов граждан, проживающих в близлежащих домах.

Смирнова Людмила Анатольевна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 18): В связи с тем, что строительство отеля «Введенский» левее дома № 11 по ул. Брянцева предполагает длительное проживание более 1 тыс. человек дополнительно к существующему населению района, прошу документально подтвердить наличие удовлетворительного количества свободных мест в детских садах микрорайона. По словам застройщика, основной корпус предназначен для проживания в длительных командировках, от нескольких месяцев до года. Куда будут ходить дети из этих семей? Или застройщик письменно обязуется не размещать в гостинице семьи с детьми?

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Замечание отклонено безосновательно, поскольку высказано лицом, проживающим в непосредственной близости от места строительства, связано с отсутствием информации о целесообразно повышения высотности до 75 метров на данном участке, помимо коммерческой выгоды застройщика, а также уверенностью в ухудшении качества жизни жителей близлежащих домов, и содержит аргументированное предложение об отмене строительства гостиницы на данном участке.

Мнение Смирновой Л.А. целесообразно учесть в итогах слушаний.

Киселев Евгений Михайлович (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 13): Я коренной житель этих мест. Ознакомившись с проектом, я не против строительства гостиницы. Хочу, чтобы застройщик выполнил все пожелания жителей.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение

Коренные жители этих мест проживали в деревянных домах максимальной высотностью в два этажа, и в этом состоял колорит жизни в этих местах.

Основное пожелание жителей – не превышение высотности здания выше чем 40 метров.

Считаем нецелесообразным учитывать мнение Киселева Е.М.

Шарипов Артем Мансурович (Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 28, корп.3); Колачева Ольга Юрьевна (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 69); Шерстобитова Олеся Владимировна (Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 53, корп. 1) и другие участники публичных слушаний:: Поддерживаю проект строительства высотного здания гостиницы 75 метров. За повышение высотности.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение

Шарипов А.М., Колачева О.Ю., Шерстобитова О.В., проживают в нескольких километрах (Шарипов А.М.-6км, Колачева О.Ю.-2.1 км, ШерстобитоваО.В.-4км) от планируемой к строительству гостиницы, следовательно, их интересы могли быть учтены исключительно при условии учета интересов граждан, проживающих в близлежащих домах. В данном случае интересы Шарипова А.М., Колачевой О.Ю., Шерстобитовой О.В. были признаны целесообразными к учету при безосновательном игнорировании мнений заинтересованных лиц, что является нарушением прав других участников публичных слушаний. Считаем нецелесообразным учитывать мнение указанных лиц.

Неясно, о каких «других участниках публичных слушаний» идет речь. Предложение круга лиц, которых невозможно установить, учитывать невозможно.

Установлено, что большая часть участников собрания (22.11.2018г.) доставлена к месту проведения на экскурсионных автобусах, являются вовлеченными лицами, «мнимыми» участниками. Со слов участников, мероприятие по доставке организовано руководством МО «Прометей» (имеется фотофиксация).

Терентьева Людмила Михайловна (Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 2, корп. 1): Будет ли в новых корпусах концертный зал. Он нас очень волнует.

Необходимые пояснения даны во время обсуждения на публичных слушаниях.

Не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту.

Считаем целесообразным отклонить предложение.

Королева Таисия Александровна (Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 29, корп. 6): За строительство высотой 75 метров.

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение

Данное лицо проживает в нескольких километрах (3км) от планируемой к строительству гостиницы, следовательно, его интересы могли быть учтены исключительно при условии учета интересов граждан, проживающих в близлежащих домах. В данном случае интересы Королевой Т.И. были признаны целесообразными к учету при безосновательном игнорировании мнений заинтересованных лиц, что является нарушением прав других участников публичных слушаний. Считаем нецелесообразным учитывать мнение Королевой Т.А.

Долженко Юрий Александрович (Санкт-Петербург, ул. Ольги Форш, д. 7, корп. 2); Еникеева Екатерина Александровна (Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 6, корп. 3), Горохова Валерия Леонидовна (Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 18, корп.3) и другие участники публичных слушаний: За строительство

Запрашиваемый предельный параметр высотности не противоречит Правилам землепользования и застройки

Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства
Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524.

Считаем целесообразным учесть предложение

Долженко Ю.А. и Еникеева Е.А. проживают в нескольких километрах (Долженко Ю.А.-2км, Еникеева Е.А.-2.1км) от планируемой к строительству гостиницы, следовательно, их интересы могли быть учтены исключительно при условии учета интересов граждан, проживающих в близлежащих домах. В данном случае интересы Долженко Ю.А. и Еникеева Е.А. были признаны целесообразными к учету при безосновательном игнорировании мнений заинтересованных лиц, что является нарушением прав других участников публичных слушаний. Считаем нецелесообразным учитывать мнение Долженко Ю.А. и Еникеевой Е.А.

Горохова В.Л. не проживает в доме граничащим с предполагаемым строительством, не является заинтересованным лицом, ее интересы напрямую не затрагиваются. В данном случае интересы Гороховой В.Л. были признаны целесообразными к учету при безосновательном игнорировании мнений заинтересованных лиц, что является нарушением прав других участников публичных слушаний. Считаем нецелесообразным учитывать мнение Гороховой В.Л.

Установлено, что большая часть участников собрания (22.11.2018г.) доставлена к месту проведения на экскурсионных автобусах, являются вовлеченными лицами, «мнимыми» участниками. Со слов вовлеченных лиц, мероприятие по доставке организовано руководством МО «Прометей» при содействии Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (имеется фотофиксация).

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 212; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!

© 2014-2024 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.437)