Статья 1132. Толкование завещания
Статья 1130. Отмена и изменение завещания
Безусловное право на немотивированную отмену или изменение завещания в любой момент до открытия наследства является проявлением принципа свободы завещания (см. комментарий к ст. 1119 ГК РФ).
Поскольку классическое завещание, в отличие от совместного (взаимного) завещания, не порождает какой-либо связанности завещателя, отмена или изменение последней воли могут производиться втайне от окружающих. Исключение сделано для завещаний, отменяющих завещательное распоряжение в банке. Во избежание получения денежных средств несостоявшимся наследником нотариус должен направить один экземпляр завещания в банк (п. 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках).
Вместе с тем свобода отмены или изменения завещания не является абсолютной. Завещатель должен на момент изменения своих посмертных распоряжений обладать завещательной способностью (см. комментарий к ст. 1118 ГК РФ). Кроме того, соблюдение формальностей, необходимых для составления завещания, признается обязательным.
Единственным неформальным способом отмены является уничтожение завещателем чрезвычайного завещания.
Первым формальным способом изменения последней воли является указание в новом завещании на полную или частичную отмену прежних завещаний (прямая отмена). Второй формальный способ заключается в совершении распоряжений, которые по содержанию полностью или частично противоречат предыдущим завещательным распоряжениям (подразумеваемая отмена).
|
|
|
Завещание может быть отменено полностью или частично распоряжением об отмене завещания. Распоряжение об отмене можно квалифицировать как особый (третий) способ отмены завещания, но правильнее – как завещание с негативным содержанием, что позволяет применять к нему все правила, касающиеся завещания, а не только положения об оформлении.
Российский законодатель применительно к завещаниям при чрезвычайных обстоятельствах исходит из правила старшинства. Чрезвычайное завещание не способно отменить нотариальное завещание (открытое или закрытое), завещание, приравненное к нотариальному, и завещательное распоряжение денежными средствами в банке.
Комментируемый пункт развивает идею старшинства применительно к завещательным распоряжениям в банке. Указанное распоряжение способно отменить или изменить только такое же распоряжение. Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке». У избранного подхода есть свои достоинства. Гражданин чаще ходит в банк, нежели к нотариусу, оформление завещательного распоряжения в банке производится бесплатно.
|
|
|
Статья 1131. Недействительность завещания
Первый пункт комментируемой статьи констатирует деление дефектных (нарушающих положения ГК РФ) завещаний на ничтожные и оспоримые – в зависимости от квалификации допущенного нарушения. Не всякое нарушение положений, предусмотренных ГК РФ, влечет недействительность завещания.
Завещание оспаривают третьи лица, рассчитывающие на безвозмездное получение имущества. Имущество в случае признания завещания недействительным назад не возвращается. Содержание завещания, на наш взгляд, «начинает говорить» в момент открытия наследства.
Порок субъекта. Составление завещания лицом, не обладающим полной дееспособностью, влечет недействительность завещания. Недееспособные не понимают значения совершаемых действий. Несовершеннолетние считаются недостаточно зрелыми, чтобы определять посмертную судьбу имущества, включая то, которым они вправе при жизни распоряжаться свободно (см. комментарий к ст. 1118 ГК РФ). Ограниченные в дееспособности расточители и злоупотребляющие алкоголем или наркотическими и иными одураманивающими средствами граждане лишены права завещать имущество во избежание ущемления интересов семьи. Лица, ограниченные в дееспособности вследствие психического расстройства, нуждаются в посторонней помощи, а составление завещания исключает «соавторство». Порок в субъектном составе влечет ничтожность завещания. Судебная практика квалифицирует несоответствие завещателя требованию о полной дееспособности как нарушение требования закона (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), что означает ничтожность и неприменение положений ст. 175, 176 ГК РФ об оспоримости (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
|
|
|
Завещание, совершенное представителем (в том числе законным представителем) или посторонним лицом (подлог), также можно назвать порочным по субъекту. Такое завещание ничтожно, как нарушающее запрет на представительство и интересы лиц, рассчитывающих на получение наследства. При разрешении спора суды ориентируются на результат экспертизы подлинности подписи завещателя (например, Определение КГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. № 78-КГ17-88). Порок субъекта должен присутствовать на момент совершения завещания.
|
|
|
Порок воли. Невменяемое состояние (ст. 177 ГК РФ), заблуждение (ст. 178 ГК РФ), влияние обмана, насилия, угрозы или стечение тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) влекут недействительность завещания. Порок воли означает оспоримость завещания.
Оспаривание завещания по ст. 177 ГК РФ является самым распространенным на практике основанием недействительности. По такого рода спорам ВС РФ ориентирует нижестоящие суды ставить вопрос о назначении посмертной психолого-психиатрической экспертизы с целью выявления наличия или отсутствия у наследодателя психического расстройства в момент составления завещания, степени его тяжести, степени имевшихся нарушений интеллектуального и (или) волевого уровня (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11; определения КГД ВС РФ: от 5 июля 2016 г. № 18-КГ16-26, от 12 мая 2015 г. № 46-КГ15-5, от 6 октября 2015 г. № 81-КГ15-21). Эксперты, как правило, готовят заключение на основании сведений о заболеваниях покойного, зафиксированных в медицинской документации. Сформированная судебная практика применения ст. 177 ГК РФ не признает особой доказательственной силы нотариального акта в части оценки нотариусом состояния завещателя.
Указание завещателем будущей фамилии наследника (завещание в пользу невесты) не свидетельствует о непонимании значения совершаемых действий и не лишает завещание силы (Определение КГД ВС РФ от 30 января 2018 г. № 24-КГ17-22).
Оспаривание завещаний по ст. 179 ГК РФ гораздо менее перспективно исходя из бремени доказывания, падающего на истца, и отсутствия фигуры завещателя, который предположительно подвергался обману, насилию или угрозам либо оформлял завещание при стечении тяжелых обстоятельств и мог бы подтвердить это. Согласно Определению КГД ВС РФ от 11 апреля 2017 г. № 18-КГ17-21 истец утверждал, что завещателя обманули по поводу того, что назначаемый наследник является его сыном. ВС РФ указал на недоказанность требования, продемонстрировав стандартный подход. Тем не менее, если наличие указанных пороков будет истцом доказано, суд должен признать завещание недействительным по правилам ст. 179 ГК РФ.
Обман, побудивший к составлению завещания, имеет юридическое значение независимо от своего предмета (лицо выдавало себя за родственника завещателя, обещало исцеление, клеветало в отношении других лиц). Обман может исходить от назначенного наследника, отказополучателя, душеприказчика, постороннего лица, имеющего косвенный корыстный мотив (супруг наследника). После реформы общих правил о недействительности сделок 2013 г. условием оспаривания стала осведомленность стороны, к которой обращена сделка, относительно дефекта воли.
Отсутствие «вины» назначенного наследника в пороке сделки препятствием оспаривания не является, поскольку последний ничего не теряет, у него нет заслуживающих защиты ожиданий, интерес обойденных наследников не всегда можно защитить иным способом.
Угроза, насилие. Критерий того, что является достаточной угрозой, когда поведение завещателя становится принудительным, в связи с неразработанностью темы установить сложно. Является ли недолжным воздействием заявление о запрете общения с внуками, если завещатель имеет право тайно отменить распоряжение в любой момент? В зарубежной доктрине встречается выражение «разрешено подталкивать завещателя, но нельзя его приводить к составлению завещания». Смысл высказывания состоит в том, что у завещателя должна оставаться широкая степень свободы выбора.
Помимо обмана и угроз присутствуют в современной судебной практике дела с таким основанием оспаривания, как стечение тяжелых обстоятельств (отсутствие денег на лекарства и еду). К завещанию сложно применить критерий «выгодности условий». Однако в юридической литературе возможность оспаривания по основанию кабальности традиционно допускается.
Дискуссионным является вопрос о соотношении таких мер защиты, как оспаривание завещания по правилам ст. 179 ГК РФ и недостойность наследования. Принуждение к составлению завещания юридическая литература относит к основаниям недостойности. Судебное производство, влекущее недостойность, и оспаривание завещания с пороком воли значительно отличаются друг от друга; последствия недостойности являются более суровыми (см. комментарий к ст. 1117 ГК РФ). Вариантов ответа может быть несколько: исключение обмана, угрозы, насилия из оснований недостойности (de lege ferenda); сосуществование конструкций с предоставлением заинтересованным лицам права выбора; взаимодействие (при наличии приговора, установившего факт принуждения к составлению завещания, наследник является недостойным и оспаривание завещания не требуется; в остальных случаях доводы о недолжном воздействии принимаются во внимание только при оспаривании завещания).
Порок формы. К форме относится как придание завещанию требуемого законом внешнего проявления (простая письменная или квалифицированная), так и сопутствующая оформлению процедура.
а) Форма внешнего проявления воли. Устные завещания по российскому праву не разрешены. Завещание в простой письменной форме может быть составлено в чрезвычайных обстоятельствах. Не переданное нотариусу закрытое завещание силы не имеет. Завещания, приравненные к нотариальным, и завещательные распоряжения в банке возможны при наличии условий, определенных в ст. 1127, 1128 ГК РФ. Общей формой является нотариальное завещание. Несоблюдение формы влечет ничтожность завещания (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Доктрина dispensing power, известная ряду стран общего права, российским наследственным правом не признается. Смысл доктрины состоит в том, что очевидно установленная последняя воля умершего, не соответствующая формальным требованиям к завещанию (например, отсутствие подписи на записке самоубийцы; выражение последней воли в форме видеообращения, обнаруженного на мобильном устройстве), признается судом в качестве основания наследования.
б) Процедура. Порядок совершения завещания и требуемые законом реквизиты возникающего в результате документа определены в ст. 1124–1129 ГК РФ. Нотариальная практика ориентирует на использование полной подписи, однако использование сокращенной подписи также возможно. Применительно к чрезвычайным и закрытым завещаниям следует допустить силу документа, где подпись выражена путем собственноручного указания имени не только в конце документа, но и в начале или середине документа. Отсутствие на завещании подписи завещателя влечет ничтожность (наследодатель «не поставил точку», а значит, не определился окончательно). Нотариальное завещание или завещание, приравненное к нотариальному, может быть составлено с использованием суррогата собственноручной подписи (подписано рукоприкладчиком). Отсутствие обязательного свидетеля влечет ничтожность завещания (п. 3 ст. 1124 ГК РФ; абз. 1 п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9); несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, в силу вышеуказанной статьи ведет к оспоримости, в том числе в случае передачи нотариусу закрытого завещания, когда нотариус не в состоянии проверить соответствие свидетеля. Подписание завещания рукоприкладчиком при отсутствии требуемых ст. 1125 ГК РФ условий (гражданин сам был в состоянии поставить подпись) означает несоблюдение письменной формы и в силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ влечет ничтожность. Бремя доказывания допустимости привлечения рукоприкладчика возлагается судами на лиц, заинтересованных в силе завещания. Несоответствие рукоприкладчика требованиям, предъявляемым к свидетелю, влечет оспоримость завещания (п. 2 ст. 1124 ГК РФ; абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Как ранее указывалось, отсутствие даты и места составления не влечет недействительности завещания.
Наличие нескольких завещаний при невозможности установления их последовательности означает, что противоречащие друг другу части считаются ненаписанными.
Отступления от порядка совершения, не влияющие на достоверность последней воли и ее адекватное формирование (к примеру, упущение разъяснения правил обязательной доли и правил о тайне завещания, отсутствие указания места жительства рукоприкладчика), не влекут недействительности (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Пункт 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 вводит дополнительное основание оспоримости завещания: присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей. Следует согласиться, что такое присутствие может свидетельствовать о недолжном воздействии.
Порок содержания.
Ничтожность или оспоримость. Правило «закрытого перечня» означает, что завещательные распоряжения, не санкционируемые законом (см. комментарий к ст. 1119 ГК РФ), являются ничтожными (п. 1 ст. 1119, п. 2 ст. 168 ГК РФ; сделка нарушает закон и интересы наследников (формально не являющихся стороной завещания), которым наследодатель навязывает не дозволенные ему посмертные распоряжения).
Момент проверки законности содержания. Содержание завещания должно соответствовать закону, действующему в момент его совершения. На наш взгляд, недействительность содержания завещания подлежит определению на момент открытия наследства.
Завещание приобретает силу после открытия наследства. Поэтому и оспаривание завещания возможно не ранее открытия наследства. Оспаривать завещание вправе лица, обойденные или ущемленные дефектным завещанием. Это наследники по закону, наследники и отказополучатели по предыдущему завещанию.
Лица, выигрывающие в результате оспаривания завещания (например, наследники по закону), наделяются иными общими и специальными способами защиты (признание права, виндикация, кондикция, требование о включение в состав наследства). Пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 запрещает заключение мировых соглашений по делам о недействительности завещаний.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, порочное завещательное распоряжение сепарируется от остальных при условии его относительной автономности. В случае же взаимосвязанности завещание недействительно целиком. Ничтожность последующего назначения наследника ведет к ничтожности распоряжения о первоначальном наследнике. Закон связывает действительность остальных частей с условием, что «можно предположить» автономность.
Заинтересованность свидетеля, исходя из буквального толкования п. 3 ст. 1124 ГК РФ, ведет к общей недействительности завещания.
Завещательное распоряжение об учреждении наследственного фонда, сделанное в закрытом завещании, влечет ничтожность закрытого завещания (п. 5 ст. 1126 ГК РФ).
Отдельного внимания требует вопрос о влиянии недействительного отлагательного или отменительного условия на завещательное распоряжение, в котором оно присутствует. В доктрине договорного права существует позиция, что дефектность условия влечет недействительность сделки в целом. Наследственное право испытывает по указанному вопросу некоторые колебания.
Отпадение завещания в силу его недействительности по общему правилу не лишает назначенных в нем наследников права призываться к наследованию по закону или в соответствии с предыдущим завещанием наследодателя. В этом случае, на наш взгляд, состоявшееся до оспаривания завещания принятие наследства сохраняет свою силу. Лица, желавшие наследовать имущество только в соответствии с условиями недействительного завещания, вправе оспорить принятие наследства по основанию заблуждения.
Статья 1132. Толкование завещания
(а) Конкурирующие подходы. Где нет правильного толкования завещания, нет подлинной завещательной свободы. Спор между способами толкования «по букве» или «по намерению» стар как мир.
(б) Российское решение: приоритет буквального толкования. Комментируемая статья является комбинацией алгоритма толкования договора (ст. 431 ГК РФ) и ст. 1167 Модельного ГК СНГ, призывающей исходить из буквального значения слов и выражений, а при неясности ограничиться сопоставлением частей завещания. Нотариус или суд не могут отойти от буквального и ясного смысла слов и выражений и подменить его той реконструкцией истинной воли наследодателя, которая ему покажется наиболее вероятной. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав 2007 г., как следствие, разъясняют, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение; при толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах (п. 33). Методические рекомендации по оформлению наследственных прав 2007 г. разъясняют, что закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например письма завещателя, его дневники и т.п. (п. 33).
(в) Оговорка об абсурдности. Выше было указано, что при ясности текста суд (или иной интерпретатор) связан буквальным значением слов и выражений. Но если буквальное значение ясно, но без каких-либо сомнений абсурдно и нет никаких сомнений в том, что завещатель имел в виду нечто иное, было бы логично применять доктрину абсурдности и позволять интерпретатору отступать от буквального значения слов и выражений.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 488; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!