Научно-исследовательской работы
Результаты прохождения практики студент обобщает в научно-исследовательском отчёте о практике, содержание которого должно соответствовать программе практики. В качестве научно-исследовательского отчета по практике могут выступать тезисы, подготовленные студентом для участия в научно-практической студенческой конференции, проводимой в Университете. Объем научно-исследовательского отчета – до 10 страниц.
Материалы отчета располагают в следующей последовательности:
1) титульный лист (приложение 1);
2) совместный рабочий график (план) (приложение 2);
3) индивидуальное задание (приложение 3);
4) отчет по практики (приложение 4)
5) тезисы.
Тезисы являются результатом проделанной научно-исследовательской работы студента в период прохождения практики, которые впоследствии заслушиваются на научно-практической конференции, проводимой в Университете.
Тезисы пишутся на стандартных листах белой бумаги (формат А-4). Текст пишется машинописно на одной стороне листа с отступами не менее (мм): слева – 30, справа – 10, сверху – 15, снизу – 20.
Тезисы должны быть написаны грамотно, без общих рассуждений, частых повторений одних и тех же слов и оборотов речи, непринятых сокращений слов. Пример выполнения отчета приведен в приложении 2.
Тезисы (условно) должны содержать следующие обязательные элементы:
- актуальность выбранной темы исследования (3-5 предложений);
|
|
|
- степень изученности темы в научной литературе (3-6 предложений);
- цель и задачи научного исследования;
- инструментарий исследования (методы исследования);
- содержание исследования (сравнительный анализ дефиниций);
- выводы по результатам исследования.
Страницы отчета нумеруются арабскими цифрами, включая титульный лист, на котором номер страницы не ставится. Номер страницы указывается сверху по центру листа: «1».
Таблицы также подлежат нумерации справа над их заголовком: «Таблица 1».
В конце текстовой части практикант расписывается и ставит дату составления отчёта.
Все материалы отчета подшиваются в скоросшиватель, утверждаются руководителем практики на последней странице отчета и представляются на кафедру.
Отчет проверяется преподавателем кафедры бухгалтерского учета и аудита.
Итоговый контроль по производственной практике, научно-исследовательской работе осуществляется в форме зачета с оценкой.
Студенты, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику повторно в свободное от учебы время.
Если студент не выполнил учебный план практики в полном объеме и не представил соответствующих отчетных документов, он не допускается к зачету. В этом случае, а также, если студент получает неудовлетворительную оценку («незачтено»), он проходит практику повторно в полном объеме в следующем учебном году.
|
|
|
Отрицательная оценка, полученная за прохождение практики, считается академической задолженностью.
Оценка по практике выставляется с учетом:
а) активности студента, проявленной в процессе прохождения практики, на основе его деловых, личностных качеств и творческих способностей, общей систематичности и ответственности выполнения работы в ходе практики;
б) выполнения поставленных цели и задач;
в) корректности в сборе, анализе и интерпретации представляемых научных данных;
г) способности студента обосновывать результаты своей работы в процессе написания отчета;
д) качества оформление отчетной документации.
Студенты, успешно прошедшие практику, получают зачет с оценкой по четырех балльной шкале.
Основные критерии оценки:
1) выполнен весь объем работ, предусмотренных программой практики;
2) соответствие содержания отчета требованиям, предъявляемым к научным работам, в частности: правильное и исчерпывающее обоснование выдвигаемой гипотезы, чёткая и ясная логика рассуждений;
|
|
|
4) четкие и грамотные ответы на вопросы, задаваемые руководителем практики на зачете по отчету студента;
5) своевременность предоставления отчета, качество его оформления.
Оценка «отлично» выставляется, если бакалавр отвечает на вопросы по проблеме, изложенной в тексте отчета, может аргументировано изложить свою позицию, которой он придерживался в ходе проведения исследования и написания отчета. Ответы отличаются самостоятельностью суждений студента.
Оценка «хорошо» выставляется, если студент хорошо ориентируется в своем исследовании, отвечает на вопросы, но только в пределах своего исследования. Аргументировано продолжить рассуждения по просьбе преподавателя не может.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если студент в целом ориентируется в своем исследовании, понимает цель работы, может назвать методы, применяемые в исследовании и сформулировать основные выводы по работе, но отвечает не на все вопросы преподавателя по теме исследования. Отсутствует системное видение своего исследования.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент слабо ориентируется в теме научного исследования, не отвечает на вопросы преподавателя по своему отчету.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!