Великая Октябрьская социалистическая революция. История и современная трактовка события
1917 год – это особенный год в истории России. Великая Октябрьская социалистическая революция отличалась от предыдущих социальных революций тем, что другие революции просто заменяли одну эксплуатацию другой, а социалистическая революция навсегда ликвидировала эксплуатацию и эксплуататоров. Все это осуществил российский рабочий класс и беднейшее крестьянство. Мощь пролетариата, во главе которого стояла партия большевиков, вооруженная знанием марксистко-ленинской теории, и бессилие буржуазии ее крах способствовали успеху революционных действий. Не сумел активно выступить против русской революции и международный империализм. Пролетариат России, который выступал во главе трудящихся всех наций, пользовался поддержкой международного рабочего класса. В своей совокупности эти факты обусловили победоносное завершение социалистической революции.
В результате этой победы возникло первое в мире социалистическое государство. События Великого Октября сотворили поистине эпохальное революционное обновление мира, эпоху перехода человечества от капитализма к социализму, эпоху борьбы «за освобождение народов от империализма, за прекращение войн между народами, за свержение господства капитала, за социализм» (1, с. 171). Октябрьская социалистическая революция положила начало созданию мировой системы социализма.
Великая Октябрьская социалистическая революция решала проблемы нашей страны, а также проблемы общественного развития всего человечества. Революция доказала возможность коренных изменений политических основ общества, установления власти трудящихся. История России подтвердила вывод В.И. Ленина о том, что без власти народа, без социалистической государственности, помимо нее путей к социализму не было и нет.
|
|
|
Победа Октября помогла покончить с вечной эксплуатацией, страна вышла из экономической стихии на основе ликвидации частной собственности и созданию общественной собственности. Власть производства уступила место научному, плановому ведению хозяйства.
Социалистическая революция вызвала духовное раскрепощение народа. Всего за время жизни одного лишь поколения страна избавилась от безграмотности. Трудящиеся стали активными участниками культурной, духовной жизни общества. Народ стал творцом духовных ценностей.
Октябрьская революция успешно разрешила национальный вопрос в нашей стране. Ее победа была одновременно победой за национальное освобождение.
Но с течением времени образовались различные, противоречивые трактовки событий 1917 года в России. Это определяется разными подходами историков к данному событию, субъективными взглядами на прошлое страны. Отмечу сразу, что охватить абсолютно все идеи в публикациях на эту тему невозможно, поэтому остановимся на самых неоднозначных выражениях мыслей по поводу социалистической революции.
|
|
|
Во многих трудах историков можно наблюдать интерес к такому вопросу, сколько же всего было революций в 1917 году? Их выделяют две: Февральскую буржуазную революцию и Великую Октябрьскую революцию, при чем акцент все же ставят на социалистическую революцию. И действительно именно события октября привели страну к революционному толчку, было свергнуто самодержавие и пришла эра социализма. Выделение двух революций без идеологии событий, присутствует и во многих вузовский учебниках. Конечно, в дискуссиях это допустимо, но в учебном плане такого быть не должно, ведь это приводит к неопределенности, нашу историю постоянно касаются недостоверные факты, неточность трактовок приводит к тому, что молодое поколение свою истинную историю не знает.
Говоря о недостоверности в истории нашей страны, хочется отметить, что не так давно на педагогическом форуме обсуждался вопрос об учебниках истории России, многие преподаватели сетовали на то, что учебников настолько много, что история в них сильно разнится. Так действующий президент В.В. Путин предложил инициативу о создании единого учебника истории, конечно инициатива хорошая, возможно одна стандартизированная линейка учебников истории России помогла бы нам побороть неточность исторический трактовок, что весьма негативно влияет на образовательный процесс молодежи. Но к сожалению, с тех пор о той инициативе мало говорится и она становится под сомнение, вероятнее всего, осуществлена она так и не будет.
|
|
|
Но не стоит забывать о том, что каждой стране необходимо помнить, что нет будущего у той страны где никто не знает достоверных знаний об истории.
Говоря о некой недостоверности трактовок хотелось бы привести яркий пример фальсификации события 1917 года. Многих интересует, что же произошло в 1917 году в России, и вот на этот вопрос украинские историки отвечают – «Украинская революция» (2, с. 98). По правде говоря, это вопиющее искажение важнейшего события нашей страны, и такого быть просто не должно. Мы сейчас можем наблюдать как фальсификация истории может разрушить целое государство, на примере Украины и соответственно такой судьбы нашей стране никто не желает.
|
|
|
Различные мнения существуют и по поводу предпосылок революции 1917 года. Советские ученые выделяли несколько предпосылок, объективные и субъективные. К объективным предпосылкам они относили противоречия капиталистической общественно-экономической формации, на смену которого должен был прийти социализм. В 1917 году в России был высокий уровень производственных сил и немалая численность пролетариата. Субъективные же причины это прежде всего партия которая вырабатывала проекцию революции.
Причинами революции считались противоречия между трудом и капиталом и между характером общественного производства и частным присвоением.
Также одной из центральных дискуссионных проблем является определение значения социалистической революции. Определенно Октябрьская революция считается великим событием в истории России и мира. Данная позиция поддерживается многими историками нашей страны и зарубежных стран. Например, А.А. Искандеров писал, что социалистическая революция «…была действительно великая революция. Во-первых, она вызвала коренные изменения в общественном развитии России, ликвидировав, по существу, все институты и структуры старых режимов. Во-вторых, было четко заявлено о целях и задачах строительства качественно нового общества. В-третьих, она оказала огромное влияние на весь остальной мир, бросив вызов давно утвердившимся в нем порядкам» (3, с.90).
Но есть и негативные точки зрения. Так, Л.И. Семенникова считает, что развитие России в революционный год могло пойти по демократическому пути, если бы не социалистическая революция. Исходя из данного мнения, что Россия не пошла по демократическому пути и это для нее сказалось не лучшим образом, согласиться с этим не могу. Ведь сейчас мы можем наблюдать «демократический» путь России, и положительных событий он принес мало. Говорить об этом можно бесконечно, что стало с образованием средним, высшим, что происходит с медициной и т.д. Все это отголоски капитализма.
Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что революция Октября была исторической необходимостью, выбор в пользу социализма был единственно возможным, а главное верным для нашей страны.
Октябрьская революция представляется главным событием двадцатого века потому, что именно она в решающее время определила многомерный облик мира. Без этой революции, ее идеалов мир был бы другим, полагаю, менее человечным и бесперспективным. Одним из главных итогов революции является то, что народные массы пришли в движение во всем мире.
В СССР было построено развитое социалистическое общество. На этом этапе, когда социализм развивался на своей собственной основе, все полнее раскрывались созидательные силы нового строя. Продолжая свою созидательную деятельность трудящееся Советского Союза обеспечили быстрое и всестороннее развитие страны. Упрочился рабочий класс, крестьянство, народная интеллигенция.
Все мировое общественное развитие после Октября 1917 года подтверждает правильность ленинской оценки международного значения революционных действий. «История человечества проделывает в наши дни один из самых великий, самых трудных поворотов, имеющих необъятное- без малейшего преувеличения можно сказать: всемирно-освободительное – значение» (4, с.78).
Список литературы:
1. Ленин В.И. Полн.соб. соч., т.37
2. «Введение в историю Украины» (авторы — В. С. Власов и О. М. Данилевская)
3. Искандеров А.А. Указ. соч.
4. Ленин В.И. Полн.соб. соч. т.36
Лошанина Мария Николаевна,
Иркутский государственный университет,
институт филологии иностранных
языков и медиакоммуникации,
факультет филологии и журналистики,
направление: отечественная филология
(русский язык и литература), 3 курс
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 316; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!