КАТЕГОРИИ ПАДЕЖА И ПОЛНОТЫ - КРАТКОСТИ У ПРИЧАСТИЙ

Причастия обладают грамматическими категориями падежа и полноты ~ краткости. Эти категории имеют у причастий точно такое же содержание, как и у прила­гательных. Особого замечания заслуживает вопрос о существовании кратких причастных форм. Такие формы имеются лишь у страдательных причастий прошедшего времени. У действительных причастий прошедшего вре­мени не существует кратких форм, у действительных причастий настоящего времени краткие формы употреб­ляются крайне редко и не являются нормативными. Этой упорядоченностью причастия существенно противопо­ставлены прилагательным, у которых взаимозависи­мость между полными и краткими формами не опреде­ляется столь четкими правилами.

Страдательные причастия настоящего и прошедшего времени в краткой форме выражают категорию времени и окончанием: любим, построен, и с помощью личных форм глагола быть: Почтенный замок был построен, как замки строиться должны (П.); Здесь будет город за­ложен... (П.). Наличие аналитических средств выраже­ния времени действия обусловлено тем, что временная семантика в краткой форме страдательного причастия подчас оказывается несколько «стертой» и нуждается в актуализации.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского ли­тературного языка. М„ 1945. С. 191—197, 200—206, 209—211.

Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М., 1971. С. 43—237.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 373—393, 439—491.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 618—636.

Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в сов­ременном русском литературном языке. М., 1971. С. 157—176.

Глава 9

ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ

ОТЛИЧИЕ ГЛАГОЛЬНОЙ ОСНОВЫ ОТ ИМЕННОЙ

Напомним, что в процессе именного словоизменения основа, как правило, не претерпевала изменения ко­нечного согласного. Совсем не то в глаголе. Основа гла­гола в процессе словоизменения претерпевает постоян­ные и серьезные изменения в своей фонетиче­ской структуре. Для имени фонетические преобра­зования в процессе словоизменения — исключение, для глагола такие фонетические преобразования — пра­вило. Эта широкая фонетическая вариативность гла­гольных форм объясняется особенностью морфологи­ческой структуры русского глагола.

Основы изменяемых имен всегда оканчиваются на согласный. Почти все именные окончания начинаются на гласный. Исключение составляют лишь окончание творительного падежа единственного числа женского рода (солью, дочерью) и окончание того же падежа и склонения множественного числа -ми (дверьми, ло­шадьми, детьми). Эти особенности не всегда отражены графически (ср., например, графическое сараи и фоне-

мэтическое

 

Глагольные же основы могут оканчиваться и на гласный и на согласный: писать, но нести; глагольные окончания могут начинаться и с гласного и с согласного: пиш-у, говор-ишь; говори-л, писа-вший. Однако, несмотря на различия в звуковом облике именных и глагольных основ, именные и глагольные словоформы равно подчиняются общим закономерностям морфоло­гического строения словоформ в русском языке. Эти закономерности, в частности, не допускают сочетания двух гласных на стыке основы и окончания. Именно поэтому в глаголе мы сталкиваемся с качественными преобразованиями «конца» основы.

ОСОБЕННОСТИ ГЛАГОЛЬНЫХ ОСНОВ И ОКОНЧАНИЙ

Поскольку существует многообразие «начал» гла­гольных окончаний и многообразие «концов» глаголь­ных основ, постольку в том случае когда глагольная основа оканчивается согласным, она может присоеди­нить к себе окончание, начинающееся и гласным и сог­ласным. Если же глагольная основа оканчивается глас­ным, то она может присоединить к себе окончание, на­чинающееся с согласного '.

К числу глагольных окончаний, начинающихся с гласного (типа -а), относятся: окончания настоящего- будущего времени; окончание повелительного наклоне­ния (-и либо 0, приравниваемый в данной ситуации к гласным); окончание деепричастия несовершенного ви­да; окончания причастия настоящего времени действи­тельного залога и причастия настоящего времени стра­дательного залога. Ясно, что, присоединяя эти оконча­ния, глагольные основы на гласный должны видоизме­ниться. Эти изменения могут быть двух типов.

Возьмем, например, словарную форму глагола чи­тать. «Отбросив» показатель инфинитива, получаем ос­нову чита-, оканчивающуюся на гласный. Очевидно, эта основа не может присоединить ни одно из перечис­ленных окончаний, начинающихся с гласного. Для того чтобы такое соединение стало в принципе возможным, основа изменяется таким образом, чтобы в качестве ее последнего звука выступал согласный: чита- + / = чита]. В результате присоединения / глагольная осно­ва приобрела вид, допускающий ее соединение с оконча­ниями, начинающимися с гласного.

Словарная форма глагола толкнуть тоже имеет ос­нову на гласный. Следовательно, эта основа обладает теми же недостатками, что и основа чита-. Однако пре­вращение основы толкну- в основу на согласный идет другим путем. К основе не добавляется /' или какой-либо другой согласный (как в чита-), наоборот, от основы «отсекается» конечный гласный, и в результате этого ее

конечным элементом становится согласный: толкну--------------

-у = толкн-. Именно к такой основе присоединяются окончания, начинающиеся с гласного.

Глагольная основа, выступающая перед окончанием, начинающимся с согласного (инфинитив, прошедшее время, сослагательное наклонение, причастия действи­тельного и страдательного залога прошедшего време­ни), может оканчиваться и на согласный и на гласный: нести, лезть; читать, толкнуть.

¹ См.: Янко-Триницкая Н. А. Основа и флексия в русском гла­голе Ц Фонетика. Фонология. Грамматика. М„ 1971.

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 410; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!