Где взять защитников отечества?
Перед господствующим классом России все более явственно встает вопрос: «А кто же будет защищать достояния России от внутренних и внешних посягательств?». Ведь Россия имеет столь протяженные границы, и на богатства Российской территории имеется много желающих, в частности, со стороны США, Европейского Союза, Японии, Китая и др.76
Ожидать от «лишних» людей, что они будут отчаянно защищать «исторические завоевания капитализма в России», вряд ли уместно. Отсюда сле-
76 Захаров В.К. Архетип государственного объединения: Россия между Европой и Китаем // Альтернатива современной геостратегии России: Выбор между Западом и Востоком. Материалы научного семинара. Вып. 5. М.: Научный эксперт. 2010. C. 5–50.
525
Национальная идея России
дует, что внутренних защитников отечества может оказаться совершенно недостаточно.
Гипотетически, при недостаточности местного населения охрану территории России могло бы взять на себя НАТО. Однако в этом случае страна частично теряет свой суверенитет. А это с неизбежностью влечет, если не полную потерю приобретенной во время перестройки собственности, то существенную утрату контроля над ней в пользу внешних «защитников». И кого из господствующего класса эти «защитники» оставят в качестве субъектов туземного управления, а кого лишат этой не совсем приятной возможности, остается совершенно неясным. Во всяком случае, значительная часть нашей современной элиты может лишиться многого.
|
|
Из сказанного следует, что в любом из рассмотренных выше случаев существует действительная угроза незащищенности достояний страны.
Где взять средства для защиты внутренних достояний?
Предположим, что «лишних» людей власти сумели каким-нибудь образом воодушевить на защиту страны. И внутренних защитников отечества оказывается достаточно.
Но тогда встает следующий вопрос: «А чем же эти потенциальные защитники смогут защищать внутренние достояния от внешних посягательств?».
Обычно на этот вопрос дается прямой (но весьма лукавый) ответ: «В современном глобализованном мире не надо все производить самим. Все можно купить на мировом рынке при наличии финансовых средств».
Предположим, что Россия благодаря продаже своего сырья всегда будет иметь необходимые финансовые средства. Сможет ли она действительно приобрести современные средства военной защиты на мировом рынке?
Суровая действительность показывает, что промышленно развитые страны, проводя протекционистскую политику, не выставляют на мировой рынок свои самые современные модели, предприятия и технологии с тем, чтобы не создавать себе возможных конкурентов и всегда оставаться в лидерах модернизации. На мировом рынке нет доступных за валюту стратегически важных сельскохозяйственных и промышленных товаров, и несанкционированный доступ к таким достояниям пресекается довольно жестко и не только экономическими методами77. Тем более это утверждение справедливо относительно самых современных вооружений.
|
|
А при отсутствии самых передовых средств защиты, обширная территория России становится полностью уязвимой, поскольку она является зоной
77 Захаров В.К. Финансово-кризисные способы государственного и межгосударственного управления // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 11. C. 9–16.
526
Стендовая секция
интересов таких могущественных надимперских макрорегиональных образований (макросов), как США с Японией, ЕС с Турцией и Китай с Юго-Восточной Азией78.
Можно, конечно, получать современные средства защиты путем значительных уступок в отношении суверенитета; но тогда эти уступки нужно делать постоянно до полной потери суверенитета. А в этом случае мы снова возвращаемся к рассмотренной в предыдущем пункте ситуации с утратой контроля над собственностью.
Из сказанного снова следует, что в любом из рассмотренных выше случаев существует действительная угроза незащищенности внутренних достояний.
|
|
Где взять средства для защиты внешних достояний?
Гипотетически, можно и не озабочиваться защитой внутренних богатств, а активно переводить внутренние пассивы в ликвидные активы и затем эти ликвидные активы переводить за рубеж, вкладывая их в развитие чужих стран (что и происходит в значительных размерах).
Но тогда встает следующий вопрос: «А с помощью чего защищать свои права на сделанные внешние вложения?».
Надеяться на твердое выполнение международного права при отсутствии собственных средств обеспечения такого права может только очень наивный человек. Опять же, как и выше, суровая практика показывает, что всегда могут найтись цивилизованные поводы для того, чтобы наложить арест на вложенные средства (например, зарубежные власти могут потребовать доказательства законности приобретения переведенных средств).
Международные права гражданина любого государства действительно обеспечены только мощью его государства. И если эта мощь мала, то собственное обеспеченное «право» гражданина государства на защиту международного права в другом государстве становится исчезающее малым. При приобретении зарубежного гражданства это собственное обеспеченное «право» конечно изменяется. Но получение зарубежного гражданства подавляющим большинством господствующего класса и при этом успешный перевод внутренних достояний в соответствующие зарубежные государства представляются совершенно нереальными.
|
|
Вывод. Из всего сказанного выше следует, что при продолжающемся подавлении бытийного кода внутренняя и внешняя незащищенность России становится неизбежной.
78 Захаров В.К. Архетип государственного объединения: Россия между Европой и Китаем // Государственная служба. 2010. № 2. C. 82–88.
527
Национальная идея России
Часть 5. Бытийная идея России как возможный побудительно-созидательный образ
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 158; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!