Методика оценки восхождений при судействе высотного, высотно-технического, ледово-снежного классов соревнований по альпинизму
Общие положения
2.1.1. Оценка восхождения производится на основании отчета, представленного в
организацию, проводящую соревнования в сроки, определенные «Положением о соревнованиях».
2.1.2. Отчет должен соответствовать требованиям, приведенным в Приложении № 8. При несоответствии требованиям отчет может быть не допущен к судейству.
2.1.3. Тренеры команд, участвующих в соревнованиях в данном классе восхождений, не могут входить в состав судейской бригады этого класса.
2.1.4. В судейскую бригаду должны входить не менее пяти судей.
Оценка восхождений
2.2.1. Место команды определяется по количеству баллов, рассчитанных в соответствии с
пп.2.2. - 2.4. по 10-бальной системе:
- характеристика маршрута – максимально 6,9 балла;
- характеристика действий команды – максимально 3 балла;
- дополнительные характеристики – максимально 0,1 балла.
Диапазон оценок по каждому показателю определяется большинством голосов судейской бригады и является обязательным для всех судей (кроме п.2.4.).
2.2.2. Характеристика маршрута.
Техническая сложность и трудоемкость маршрута оценивается при оптимальных метеоусловиях и состоянии рельефа в соответствии с табл. 1.
Таблица 1.
| Полукатегория сложности маршрута | Относительная сложность в рамках полукатегории сложности | Интервалы оценок |
| 6Б | супер | 5 – 5,5 |
| выше средней | 4,5 – 5 | |
| средняя | 4 – 4,5 | |
| 6А | выше средней | 4 – 4,5 |
| средняя | 3,5 – 4 | |
| ниже средней | 3 – 3,5 | |
| 5Б | выше средней | 3 – 3,5 |
| средняя | 2,5 – 3 | |
| ниже средней | 2 – 2,5 | |
| 5А | выше средней | 2 – 2,5 |
| средняя | 1,8 – 2 | |
| ниже средней | 1,5 – 1,8 |
Примечание 1. Для неклассифицированных маршрутов судейская бригада большинством голосов устанавливает условную полукатегорию маршрута и относительную сложность.
2.2.2. 2.Климатические и метеорологические условия, состояние рельефа оценивается в соответствии с табл. 2, в зависимости от степени и продолжительности действия неблагоприятных факторов.
Таблица 2.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Критерии оценки |
| 1. | Очень сложные | 0,4 – 0,6 | Климатические и метеорологические условия: высота; температура (мороз, сильная жара); ветер (сильный, штормовой); осадки (дождь, ливень, снегопад); влажность; ограничение видимости (до 10м, до 40м); рельеф: скалы (мокрые, заснеженные, обледенелые); снег (глубокий, сыпучий); лед (рыхлый, натечный). Если отчетные материалы не позволяют оценить условия, то оценка не ставится. |
| 2. | Сложные | 0,2 – 0,4 | |
| 3. | Осложненные | 0 – 0,2 |
2.2.3. Степень освоенности маршрута оценивается в соответствии с табл. 3:
Таблица 3.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Примечания |
| · | первовосхождение | 0,6 – 1,0 | |
| · | первопрохождение | 0,2 – 0,6 | |
| · | вариант прохождения | 0 – 0,4 |
2.2.3. Характеристика действий команды.
2.2.3.1. Темп набора высоты оценивается в соответствии с табл. 4.
Таблица 4.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Критерий оценки |
| 1. | Высокий | 0,5 – 1 | Показатель для данной команды устанавливается в сравнении со средним темпом набора высоты командой того же количественного состава на том же или подобном маршруте. |
| 2. | Средний | 0,2 – 0,5 | |
| 3. | Низкий | 0 – 0,2 |
2.2.3.2. Стиль команды оценивается в соответствии с табл. 5.
Таблица 5.
| № пп | Значения шкалы оценки | Диапазон оценок | Критерии оценки |
| 1. | Превосходный | 1,5 – 2 | Выбор объекта и маршрута восхождения; тактика восхождения; наличие обработки; использование кислорода; количественный состав команды; свободное лазание; загрязнение окружающей среды; оставление снаряжения на маршруте. |
| 2. | Хороший | 1 – 1,5 | |
| 3. | Средний | 0,5 – 1 | |
| 4 | Удовлетворительный | 0 - 0,5 | |
| 5 | Неприемлемый | 0 |
2.3.Дополнительные характеристики оцениваются в диапазоне 0 – 0,1 балла. Индивидуальная оценка судьи качества отчета и фотоматериалов, а также других важных на его взгляд характеристик действия команды.
Организация судейства
2.3.1.Секретарь соревнований заранее готовит и представляет всем судьям таблицу основных технических характеристик по отчетам пройденных маршрутов.
2.3.2.Каждый судья изучает отчетные материалы всех команд, фиксируя достоинства и недостатки.
2.3.3.Отмеченные достоинства и недостатки обсуждаются коллективно судейской бригадой, без распределения мест. Большинством голосов устанавливаются диапазоны показателей табл. 1 – 5, после чего они становятся обязательными для всех судей. главный судья класса имеет дополнительный голос при равенстве голосов.
2.3.4.Каждый судья проставляет в карточке судьи для каждой команды оценки частных показателей разделов 2.2.-2.4. и их сумму с точностью до 0,01 балла.
2.3.5.главный судья и секретарь класса подсчитывают результаты, обязательно отбрасывая две крайние оценки для каждой команды.
3.6.При равных итоговых баллах места команд определяются в соответствии с применяемым последовательно перечнем приоритетов:
3.6.1.более высокая, но не менее чем на 0,05 балла оценка за техническую сложность и трудоемкость маршрута (при этом отбрасываются крайние оценки судей и усредняются оставшиеся);
2.3.6.2.более ранний срок восхождения (день, час выхода на вершину, на последнюю вершину траверса).
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 158; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!