Красная Армия перед войной: организация и кадры 8 страница
Более правдоподобна версия Анфилова, но и в ней содержатся явно фальсифицированные сведения. Во-первых, идея предупредить нападение Германии возникла задолго до мая 1941 г. и составляла основу советского военного планирования в 1940—1941 гг. Хотя не исключено, что именно речь Сталина от 5 мая 1941 г. подтолкнула военных подготовить уточняющий документ. Во-вторых, ответ Сталина на это предложение выглядит совершенно ни к месту — при чем тут "провоцирование"? В-третьих, вряд ли стоит сводить смысл речи Сталина к опровержению утверждений зарубежной прессы, которую в СССР явно не читали. Теперь эта речь опубликована{1228}, и каждый сам может убедиться в полном расхождении ее содержания и приведенной версии. Единственно, в чем сходятся обе версии, это в отказе Сталина от утверждения этого документа. Думается, что именно это и было [376] целью рассказов Жукова, являвшегося одним из тех, кто был заинтересован в сокрытии правды о неудавшемся нападении на Германию. К тому же Жуков был не в том положении, чтобы позволить себе сказать правду.
Ю.А. Горьков выдвигает несколько иную версию в обоснование того, что "Советский Союз не готовился к агрессии против Германии в 1941 г.", ссылаясь на "отсутствие решения на начало войны со стороны советского политического руководства и правительства... До настоящего времени документов, подтверждающих наличие такого политического решения, не выявлено»{1229}. К сожалению, авторы, любящие порассуждать о "политическом решении" о начале войны, не спешат точно определить, какой именно документ является "политическим решением". Причем разногласия существуют даже в отношении действий германского руководства. Одни авторы считают, что Гитлер принял политическое решение о начале войны с СССР в июне-июле 1940 г., когда отдал приказ о начале ее планирования, а другие утверждают, что в декабре 1940 г., когда подписал директиву № 21 "План Барбаросса". Однако известно, что даже приказ вермахту о нападении на СССР от 10 июня 1941 г. предполагал возможность его отмены, и лишь днем 21 июня войска получили окончательное подтверждение намеченной операции{1230}. Или, например, действия англо-французского руководства, которое планировало вмешательство в советско-финскую войну и удары по Баку и Батуми, но, несмотря на значительную подготовку к осуществлению этих планов, Лондон и Париж так и не приняли "политического решения" начать их реализацию{1231}. Кстати сказать, опыт действий Красной Армии против Польши, Финляндии, Прибалтийских стран и Румынии показывает, что первоначально войска получали приказ, содержавший их боевые задачи и указания о сроке сосредоточения на границе. Конкретная же дата вторжения сообщалась отдельным приказом в последние часы перед его осуществлением. Тем самым у советского руководства буквально до последнего момента оставалась возможность учесть вероятное изменение политической ситуации и не доводить дело до войны. Таким образом, "политическим решением" о начале войны может считаться лишь приказ войскам осуществить вторжение. Естественно, что до 22 июня 1941 г. советское военно-политическое руководство не отдавало и не могло отдать Красной Армии такого приказа, а поэтому вся дискуссия по этому вопросу безосновательна.
|
|
|
|
|
|
Наиболее серьезным аргументом в пользу утверждения документа от 15 мая 1941 г. по мнению В.Н. Киселева, В.Д. Данилова и П.Н. Бобылева{1232}, является процесс стратегического сосредоточения и развертывания Красной Армии в соответствии с этим планом и его последующими уточнениями, развернувшийся в апреле-июне 1941 г. Эти события явно говорят в пользу того, что [377] план был утвержден. Правда, момент его утверждения остается неизвестным. Ю.А. Горьков, первым опубликовавший этот документ в российской научной периодике, тоже считает, что план был утвержден и "в начальном периоде войны действия советских войск на советско-германском фронте определялись стратегическим замыслом оперативного плана, разработанного в мае 1941 года"{1233}. В другой своей публикации он прямо пишет, что этот план был 15 мая 1941 г. одобрен "политическим руководством государства"{1234}.
|
|
|
Для обсуждения сложившейся обстановки и задач войск западных приграничных округов, вытекавших из этого плана, 24 мая 1941 г. в Кремле состоялось совещание Сталина и Молотова с наркомом обороны маршалом С.К. Тимошенко, начальником Генштаба генералом армии Г.К. Жуковым, его первым заместителем генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутиным, начальником Главного управления ВВС генерал-лейтенантом П.Ф. Жигаревым, командующими войсками, членами Военных советов и командующими ВВС Прибалтийского (ПрибОВО), Западного (ЗапОВО), Киевского (КОВО) особых, Ленинградского (ЛВО) и Одесского (ОдВО) округов. В июне уточнение этого документа продолжалось. 13 июня заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин подготовил справку о развертывании вооруженных сил СССР на Западном ТВД, уточнявшую состав войск и их распределение по фронтам. В это же время прорабатывалась идея о создании еще одного фронта— Южного, который был образован согласно постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) от 21 июня 1941 г.{1235}
|
|
|
Такова обобщенная картина хода советского стратегического планирования 1939—1941 гг. Теперь следует обратиться непосредственно к анализу содержания доступных материалов.
Первые части документов были посвящены оценке вооруженных сил и возможных действий вероятных противников{1236}. В качестве таковых фигурировали Германия, Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, Турция и Япония, т.е. практически все соседи СССР. Разработчики документов предполагали, что против западных границ Советского Союза Германия, Финляндия, Венгрия и Румыния смогут развернуть от 236 до 270 дивизий, более 10 тыс. танков и от 12 до 15 тыс. самолетов. В документе от 15 мая 1941 г. эта часть содержит сведения только по Германии, которая могла развернуть для войны с СССР до 180 дивизий. Вероятно, подобное сокращение связано с тем, что этот документ содержит план боевых действий в основном только против Германии. Для подготовки этой части документов использовались оценочные данные Разведуправления Генштаба, которые были значительно завышенными, поскольку в действительности к 22 июня 1941 г. для войны с СССР были выделены намного меньшие силы (см. таблицу 35). [378]
Таблица 35. Оценка численности вероятной группировки противника и реальные данные на 22 июня 1941 г.
|
| Июль 1940 | Сентябрь 1940 | Март 1941 | 22 июня 1941 | |
| Германия | Дивизии | 173 | 173 | 200 | 153 |
| Танки | 10000 | 10000 | 10000 | 4215 | |
| Самолеты | 12000 | 13000 | 10000 | 3909 | |
| Финляндия | Дивизии | 15 | 15-18 | 18 | 17,5 |
| Танки | — | — | 60 | 86 | |
| Самолеты | 400 | 400 | 500 | 307 | |
| Венгрия | Дивизии | 15 | 17 | 20 | 2 |
| Танки | 300 | 300 | 350 | 116 | |
| Самолеты | 600 | 600 | 500 | 100 | |
| Румыния | Дивизии | 33 | 33 | 33 | 17.5 |
| Танки | 250 | 250 | 400 | 60 | |
| Самолеты | 900 | 1100 | 600 | 423 | |
| Всего | Дивизии | 236 | 238-241 | 271 | 190 |
| Танки | 10550 | 10550 | 10810 | 4477 | |
| Самолеты | 13900 | 15 100 | 11 600 | 4739 | |
Излагая "вероятные оперативные планы противников", разработчики документов постоянно подчеркивали, что "документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб Красной Армии не располагает"{1237}. И далее речь идет лишь о наиболее вероятных предположениях на этот счет.
Намерения Германии оценивались в июльском плане 1940г. следующим образом. Развернув основные силы к северу от устья реки Сан, она из Восточной Пруссии нанесет "главный удар на Ригу, на Ковно [Каунас], Вильно [Вильнюс] и далее на Минск". Одновременно в Белоруссии наносятся удары на Барановичи и Минск, а также на Дубно и Броды с целью овладения Западной Украиной. Согласно этому варианту, для нанесения главного удара будет сосредоточено до 130 дивизий, а остальные 50 будут действовать на юге. Однако не исключался и обратный вариант, когда главный удар будет наноситься на Украине, а севернее развернутся вспомогательные действия. В этом случае вермахт будет развернут в обратной пропорции. Предполагались наступательные действия с территории Румынии на Жмеринку и из Финляндии на Карельском перешейке, а позднее на Кандалакшу и Петрозаводск.
Изложив оба варианта действий Германии, авторы документа делали следующий вывод: "Основным наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан{1238}. [379]
В ходе дальнейшей переработки этой части документа в текст вносились лишь частные изменения относительно направлений развития германских наступательных операций и развертываемых сил. Гораздо более важным являются изменения в оценке основного варианта действий вооруженных сил Германии. Если в плане от 18 сентября 1940г. он оставался без изменений, то в плане от 11 марта 1941 г. считалось, что главный удар вермахта будет нанесен по Украине, а на севере будут наноситься вспомогательные удары на Ригу, Двинск [Даугавпилс], Волковыск и Барановичи, правда, и северный вариант полностью не исключался. Документ от 15 мая 1941 г. исходит уже из вероятности только южного направления главного удара вермахта{1239}.
Таким образом, оценка намерений противника, за исключением возможного направления главного удара, не претерпела существенных изменений. Вместе с тем нельзя не отметить, что в условиях отсутствия конкретных данных о действительных планах Германии подобные оценки исходили лишь из конфигурации советско-германской границы. Неясно также, почему авторы документов полностью исключили вариант нанесения главного удара вермахта в Белоруссии, и на каком основании ими делался вывод о северном или южном направлениях главных ударов противника. При анализе этих разделов документов постоянно возникает ощущение, что их авторы занимаются простым гаданием. Более того, А.М. Василевский указывает на отсутствие у разработчиков "прямого ответа на основной вопрос — о вероятности нападения на нас фашистской Германии, не говоря уже об определении хотя бы примерных сроков этого нападения"{1240}, что прямо опровергает официальную версию о разработке планов отражения германской агрессии.
Таблица 36. Планируемая группировка Красной Армии на Западном ТВД
| Дивизии | Июль 1940г. | Сентябрь 1940г. | Март 1941 г. | Май 1941 г. | Июнь 1941г. | |||||
| Всего | Запад | Всего | Запад | Всего | Запад | Всего | Запад | Всего | Запад | |
| Стрелковые | 177 | 143 | 177 | 142 | 205 | 171 | 198 | 163 | 198 | 158 |
| Танковые | 18 | 18 | 18 | 16 | 61 | 54 | 61 | 58 | 61 | 51 |
| Мотострелковые | 11 | 8 | 11 | 7 | 31 | 27 | 31 | 30 | 31 | 25 |
| Кавалерийские | 20 | 10 | 20 | 10 | 13 | 7 | 13 | 7 | 13 | 6 |
| Всего | 226 | 179 | 226 | 175 | 310 | 259 | 303 | 258 | 303 | 240 |
| Танк. бригады | 24 | 14 | 25 | 15 | — | — | — | — | — | — |
| Авиаполки | 237 | 172 | 228 | 159 | 333 | 253 | 218 | 165 | 218 | 159 |
[380]
Таблица 37. Планируемая группировка фронтов на Западном ТВД
| Фронты | Дивизии | Сентябрь 1940 г. | Май 1941 г. | Июнь 1941 г. | |
| "Северный" | "Южный" | ||||
| Северный | Стрелковые | 13 | 13 | 15 | 16 |
| Танковые | — | — | 4 | 4 | |
| Моторизованные | — | — | 2 | 2 | |
| Всего | 13 | 13 | 21 | 22 | |
| Танковые бригады | 3 | 3 | — | — | |
| Северо-Западный* | Стрелковые | 30 | 17 | 17 | 17 |
| Танковые | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| Моторизованные | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| Всего | 36 | 23 | 23 | 23 | |
| Танковые бригады | 2 | 2 | — | — | |
| Западный* | Стрелковые | 55 | 38 | 35 | 30 |
| Танковые | 7 | 3 | 10 | 14 | |
| Моторизованные | 3 | 1 | 6 | 7 | |
| Кавалерийские | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| Всего | 68 | 45 | 55 | 53 | |
| Танковые бригады | 5 | 4 | — | — | |
| Юго-Западный* | Стрелковые | 44 | 76 | 88 | 81 |
| Танковые | 7 | 9 | 34 | 25 | |
| Моторизованные | 3 | 4 | 19 | 12 | |
| Кавалерийские | 7 | 7 | 5 | 5 | |
| Всего | 61 | 96 | 146 | 123 | |
| Танковые бригады | 4 | 5 | — | — | |
* С учетом резерва Главного Командования в тылу фронтов, но без учета центральных армий резерва ГК по документам от 15.05 и 13.06.41.
Таблица 38. Варианты распределения советских войск по направлениям{1244}
| Июль 1940г. | Сентябрь 1940г. | Май 1941 г. | Июнь 1941 г. | ||
| "Северный" | "Южный" | ||||
| Северо-Западное направление | |||||
| Дивизии (%) | 106(63,5) | 101 (62,3) | 68 (48) | 76 (34,2) | 76 (38.2) |
| Танковые бригады (%) | 7 (63,6) | 7 (63,6) | 6 (54.5) | — | — |
| Авиаполки (%) | 94(61,8) | 90 (60,8) | 59(40.1) | 34 (27,2) | 34 (28,6) |
| Северо-Западное направление | |||||
| Дивизии (%) | 61 (36,5) | 61 (37,6) | 96 (52) | 146(65,8) | 123(61,8) |
| Танковые бригады (%) | 4 (36.4) | 4(36,4) | 5 (45.5) | — | — |
| Авиаполки (%) | 58(38,2) | 58 (39,2) | 88 (59,9) | 91 (72,8) | 85(71,4) |
[381]
Планируя оперативное использование Красной Армии, авторы документов тщательно отработали вопросы ее стратегического развертывания. Документы военного планирования позволяют проследить динамику усиления Западного ТВД, на который предполагалось выделить основные силы советских войск. Согласно июльскому плану 1940 г., для действий на Западе выделялось 68,7% наличных сил сухопутных войск; по сентябрьскому плану— 68,9%; мартовский план 1941 г. предполагал выделение 83,5%, майский — 85,1%, а июньские документы — 79,2% (см. таблицу 36){1241}. Документы от 18 сентября 1940 г., 15 мая и 13 июня 1941 г. позволяют проследить динамику изменения распределения войск по фронтам (см. таблицу 37).
Основная группировка советских войск должна была развернуться в полосе от Балтийского до Черного моря. Динамика изменения в распределении сил по двум стратегическим направлениям представлена в таблице 38, из которой видно, что основная группировка развертывалась на Юго-Западном направлении. В отечественной литературе стало общим местом утверждение, что это произошло в силу неправильного определения советским военно-политическим руководством направления будущего главного удара противника. Однако, как справедливо указал М.А. Гареев, "направление сосредоточения основных усилий советским командованием выбиралось не в интересах стратегической оборонительной операции (такая операция просто не предусматривалась и не планировалась — и в этом главная ошибка), а применительно совсем к другим способам действий". Однако в случае советского наступления "упомянутый вариант выбора направления сосредоточения основных усилий на Юго-Западном направлении был вполне обоснован и более выгоден, чем на западном направлении", поскольку "пролегал на более выгодной местности, отрезал Германию от основных союзников, нефти, выводил наши войска во фланг и тыл главной группировки противника", тогда как "главный удар на Западном направлении приводил к лобовому столкновению с основными силами германской армии, требовал прорыва укрепленных районов на очень сложной местности"{1242}. "И совсем другие условия, а следовательно, и соображения могли возникать, если бы стратегическим замыслом предусматривалось проведение в начале войны оборонительных операций по отражению агрессии. В этом случае, безусловно, было выгоднее основные усилия иметь в полосе Западного фронта. Но такой способ стратегических действий тогда не предполагался"{1243}.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 124; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!