Влияние Ростовской АЭС на ещё живой мир Дона и Азова

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Как мы и предсказывали еще в 1990-е годы после незаконного запуска реакторов Ростовской АЭС ровно с учётом латентного периода (10 лет) шло повсеместное увеличение раковых заболеваний, т.е. первый пуск в 2001г. +10=2011, второй в 2007+10=2017, третий и четвёртый в 2013-м и 2017-м ещё предстоят скачки. Свидетельством важности этого явления явилась своеобразная реакция власти в последние пять лет в виде полупринудительного медицинского обследования старших когорт населения, так называемая диспансеризация. Посмотрим, как это отразится на улучшении здоровья людей.

6. Угрозы Донской экосистеме. Выявлено несколько таких угроз на уровне «планирования геноцида» и заявлено о них в соц. сетях, в интервью для СМИ и многочисленных публикациях:

- Багаевская плотина на Дону как основная угроза гибели Дона – водоисточника всего живого;

- Гражданская война на Донбассе как западной окраине Донского бассейна в случае допуска жидобандерии к добыче сланцевого газа, а также сбросы шахтных вод сильноминерализованных и радиоактивных через бассейн Северского Донца полностью отравит как все поверхностные, так и подземные воды в стратегических линзах;

- Ростовская АЭС ведёт постоянные сбросы радиоактивных веществ, что приводит к массовым раковым заболеваниям и увеличению смертности всего живого;

- Планируемые Москвой горные работы на Хопре также обернутся неизбежным радиоактивным заражением всей гидрографической сети;

- Деградация природоохранных служб и законодательства уже привела к увеличению выбросов вредных веществ в городах Дона;

- Многолетнее уклонение власти от создания систем переработки и утилизации мусора и других отходов привело к вселенскому загрязнению всех сред;

- Испытание биологического оружия на населении в виде «свинского» и птичьего гриппа, а также распространение энцефалитных клещей привело к распространению этой заразы и утрате продовольственной независимости юга России».

Перечислена здесь лишь малая часть подобных негативных фактов, которых в портфеле Владимира Викторовича за годы его экологической деятельности накопилось предостаточно.

В заключение своего отчёта координатор пишет:

«На этом печальном фоне есть и искры полезности в виде той же бассейновой концепции устойчивого развития как основы всех Стратегий 2030: ООН, федеральной и региональной, а также города Новочеркасска.

Также любопытен опыт совместных работ организаций Зелёного (Новочеркасск) и Живого Дона (Ростов), в рамках Программы по внедрению через партию власти Программы по созданию осетрового Донского парка и технологий восстановления убитых речных экосистем, которые вполне применимы и для реанимирования полумёртвого моря на Дону – Цимлянского водохранилища».

Размышления на тему «Экология и Здоровье» прислал зам.гендиректора корпорации «СИНТЭК» по инновационным проектам координатор программы Константин Майоров (Москва):

«По нашему мнению, всё начинается с продовольственной идеологии и задачи!

При СССР были натуральные продукты из натурального сырья. В сельском хозяйстве, в основном, использовались натуральные органические отходы (навоз, зола, помёт, остатки растений...). Растения были устойчивых сортов, с "правильным" урожаем. Это было вкусно, полезно..., но! Однако урожаи были нестабильными, продукция порой некрасивой, её распределение было неравномерным.

Но вот на смену здоровью и полезности пришли новые правила и стандарты. Главными стали прибыль, сбыт, расчёт, неважно как выращено, лишь бы вид был «приличный» и т.п. утверждения. Иными словами, производитель с/х продукции перестал растить полезное, а стал выращивать востребованное. А что это значит?

Пришедшие к нам с Запада ценности и правила гласят, что плоды или овощи должны иметь определённый цвет, размер, единое время созревания, устойчивость к перепадам температуры, долгое время хранения.

Эти требования выполняют (заметим, частично) генно-модифицированные растения и организмы (ГМО). Производители такой с/х продукции стали (специально) получать дотации. Одинаковые по размерам и цвету плоды и овощи (по стандарту) долго, не портясь, лежат на полках магазинов. Никого (?) при этом не волнует, что они невкусные, что в местах их производства стали погибать пчёлы, уходить черви, что у потребителей возникает множество болезней и происходит разрушение здоровья от онкологии и других всевозможных осложнений. Молодожёны становятся бесплодными. Проявляются множество других негативных факторов, влияющих на качество.

А нам надо это? Думаю, нет. Есть ли другие решения в существующем "сумасшедшем" мире? Да есть.

Современный потребительский мир требует много хорошего, недорогого и т.п. Можно ли его удовлетворить? Оказывается, можно, поняв, что хочет растение и какие факторы, из натуральных, влияют на его нормальную жизнедеятельность. В результате получим следующее:

№ п/п	Факторы, влияющие на нормальную жизнедеятельность растений	Решено или нет?	Возможность применения
1	Полезная микрофлора в месте произрастания растений	Решено	Есть
	Комфортное проживание червя в корневой зоне и близ растений	Решено	Есть
	Нужные и требуемые вещества, в непосредственной близости с корневой системой растений	Решено	Есть
	Замена химических отрав – инсектицидов и гербицидов на натуральные способы и методы	Решено	Есть
	Здоровое выращивание всех видов плодов и растений с увеличенными сроками хранения (хранимость).	Решено	Есть
	Восстановление почв, плодородия, экологических показателей	Решено	Есть
	Отказ от минеральных удобрений, стимуляторов роста, иной химии	Решено	Есть

Возникает вопрос: почему это в России не применяется, если все Факторы реально могут соблюдаться в нашей стране? Почему они не востребованы сельхозпроизводителями?

ОТВЕТ: только потому, что есть задача ослабить наш генофонд, сделать наших людей слабыми, больными, не способными иметь детей. Тогда огромная территория без людей, но с ресурсами достанется на "блюдечке" тем, кому это надо.

А это кому? Кому выгодно уменьшение численности трудоспособного населения России?

ОТВЕТ: тем, кто является нашим противником. Число противников неуклонно с каждым годом увеличивается, а население России уменьшается. Выгодно тем, кто навязывает нам лживые правила и ценности, а мы этому напору слабо сопротивляемся. Кроме того тем, кто поставляет нам отравленные\больные\заражённые семена, а также тем, кто не даёт развиваться здоровым с/х технологиям.

Но ещё не всё потеряно, - пишет в заключение Константин Петрович. - Потенциал России не исчерпан.

Надеюсь, что наш Социально-экологический союз может и должен выразить свою позицию по ситуации с продовольственной безопасностью России. Возможно, Совет сам может выступить с инициативой принятия Продовольственной идеологии, стать центром по её обсуждению. Может, что и получится в результате.

Член РСоЭС, д иректор Боровского Фонда содействия изобретательскому процессу (ФСИП) "НОВИК" Ефим Вольфсон:

«Экология для фонда является приоритетным направлением, как в научно-техническом смысле, так и в практических действиях в области охраны окружающей среды. Наши специалисты участвуют в научно-практических конференциях по вопросам экологии и оздоровления человека, подписаны на рассылку сообщений РСоЭС, читают лекции и проводят семинары по применению современных методов оздоровления человека. Акцент пока сделан на старшую возрастную категорию людей. Работа проводится в Центре социального обслуживания Боровского района, Еврейской религиозной общине и городской библиотеке г.Обнинска, в других аудиториях.
Последнее по времени мероприятие по экологии – это разработка бизнес-плана по созданию предприятия по производству бумажных бытовых пакетов, которые должны прийти на смену полиэтиленовым пакетам, которые засоряют и отравляют окружающую среду и трудоёмки для утилизации».

Мусорная проблема очень остро прозвучала в этом году.

Координатор программы, к.т.н. Игорь Огородников (Новосибирск) считает, что добиться положительного результата по наведению и поддержанию чистоты и порядка на пляжах и местах пребывания гостей всемирно известного, всё более набирающего популярность байкальского острова Ольхон удастся только при осознании уникальности и громадной ценности Байкала и прибайкальской территории всеми без исключения жителями острова. Никакие гранты и указания «сверху» не помогут, если жители будут только заложниками ситуации, то есть не будут вовлечены в качественное обустройство острова и высокоуровневое обслуживание гостей.

На это обстоятельство и многое другое указывали и участники международной конференции, проходившей в июне непосредственно на острове.

Взять хотя бы только один важный аспект, связанный с проблемой отходов жизнедеятельности как самих жителей острова, так и гостей, число которых в летний период в десятки раз превышает численность людей, живущих на Ольхоне круглогодично.

Игорь Александрович предложил решение проблемы при помощи установки биотуалетов, сконструированных с учётом климатических особенностей Сибири. Но пока к сегодняшнему дню с большим трудом ему со своими единомышленниками удалось возвести на острове не более десятка таких недешёвых сооружений. А их нужно в 10 раз больше! Но для этого необходимы не только расходные материалы, но и своеобразная революция в сознании людей, привитие культуры поведения. А это в одночасье не сделать…

Руководительница программы «Древо Байкала» и проекта «Сарайский оберег» Галина Сибирякова (Иркутская область) в письме на программу «ЭиЗ» сообщает следующее:

«… Условия изменяются очень медленно. Вместо вывоза жидких бытовых отходов (ЖБО) турбазы занимаются псевдоэкологическими проектами, которые являются дымовой завесой захвата земель и отводом глаз от реальных проблем. Огромные базы, в том числе усадьба Бенчаровых как лили свои ЖБО, так и льют. Вместо организации вывоза, что стоит денег, занимаются болтовней о супертуалетах и отмывают на этом огромные гранты. Огородникова используют как «эксперта», чтобы прикрыть эти пакости.

Из улучшений – закрытие нескольких таких баз. Но пока только на бумаге. Реально они продолжают принимать большие китайские группы. И с них продолжают литься вонючие и заразные стоки. О том, что здесь, где совсем недавно мы пили чистейшую воду, уже запретили купаться, вы, наверно, читали.

Можно сказать, что условия нашей жизни не улучшились. Много красивых слов, несуществующих результатов, озвученных в СМИ для отчётов. Реально улучшений нет. Эти базы не только в общественные организации свою руку запустили, но и контролирующие органы подкупают. Деньги правят».

Однако поведение людей даже в этих сложных условиях можно переориентировать с потребительского отношения к природе на уважение к ней. В другом сообщении Галины Сибиряковой рассказывается о том, как деградированный участок дороги, ведущей к пляжу, обустроили деревянным настилом. И сделать это быстро смогли волонтёры третьей смены Всероссийского лагеря «Экодемия», проходившей на острове Ольхон: «Его сооружение не нанесло вреда Сарайскому песчаному массиву, являющемуся уникальным природным образованием. Дорожка проложена вдалеке от наиболее ценных участков природы и раритетных деревьев ».

Координатор программы – председатель Союза экологов Башкортостана, к.ю.н. Александр Веселов прислал справку о своей и Союза экологов РБ деятельности в текущем году:

Работа со СМИ
- 12 ВЫПУСКОВ РАДИОПЕРЕДАЧИ "ЭКОЛОГИЯ и МЫ" НА ГТРК Россия-Башкортостан;
- Две статьи в газете «Природно-ресурсные ведомости», одна - в журнале "ТБО";
- 20 комментариев в газетах и на интернет-порталах;
- Три интервью на радио «ЭХО Москвы в Уфе». Вот одно из них: http://echomskufa.ru/2018/03/26/31226?doing_wp_cron=1522102407.2394020557403564453125

Оргмероприятия:
- пять выступлений на общественных слушаниях, форумах, конференциях, собраниях жителей;
- 10 рейдов по выявлению несанкционированных свалок в районах Башкирии;
- две общественные экологические экспертизы;
- участие в трёх государственных экологических экспертизах в качестве председателя экспертных комиссий;
- около 100 консультаций юрлицам, гражданам и общественным организациям России;

- 120 обращений в органы власти по различным экопроблемам;

- участие в работе Рабочей группы по промышленной и экологической безопасности Прокуратуры РБ, Совета при природоохранном прокуроре, Камского и Уральского бассейновых водных советов;

- исполнял обязанности советника руководителя Управления Росприроднадзора по РБ, члена Рабочей группы по управлению отходами Гос. Думы ФС РФ;
- инициировано около 50 проверок юрлиц надзорными органами;
- инициирована комплексная прокурорская проверка Управления Роспотребнадзора по РБ в части законности выдачи санэпидзаключений, в результате чего заявлено 12 исков в суды

и т.д.».

Далее о Чёрном море.

Кто только о нём ни писал с древнейших времён: путешественники, поэты, учёные, воины и правители. Его рисовали художники, воспевали композиторы и музыканты, его обожали, но и боялись, даже проклинали, если в нём гибли близкие люди, но, как мы знаем теперь, никогда его не засоряли, его берегли, потому что оно кормило и потому что его просто любили! Но времена настали другие, сменилось не одно поколение. К морю в целом стали относиться потребительски. И это удручает.

Да, его продолжают изображать на своих полотнах живописцы, фотографировать профессионалы и любители, о нём слагают песни, пишут стихи, многие по-прежнему его любят, жить без него не могут…

Но редакции СМИ нашей страны и других причерноморских стран в своих публикациях и телесюжетах мало уделяют места поэзии моря. Сегодня практически еженедельно, а порой чуть ли не ежедневно сообщают о ситуации на этом море лишь с точки зрения политики и отчасти экономики. Бывают, конечно, и другие новости, но в основном они связаны с какой-то чрезвычайной ситуацией. А между тем, о деградации моря на современном этапе весьма сложно найти серьёзные аналитические статьи. Однако любое непредвзятое мнение, даже взгляд со стороны может представлять ценность для тех, кто принимает решение.

9 октября т.г. на сайте нашего союза опубликована корреспонденция А. Веселова, которому довелось летом побывать на отдыхе в Анапе – одном из красивейших городов Черноморского побережья. Приведём для понимания проблемы лишь один абзац публикации Александра Калиновича:

«…С апреля сего года и до конца сезона санэпидслужба местного Управления Роспотребнадзора фиксировала многократное превышение нормативов содержания в морской воде на пляже Сукко ряда инфекционных возбудителей и химических веществ, характерных для загрязнения бытовыми сточными водами, и в августе пляж Сукко был даже закрыт на целый месяц. Самые крупные детские оздоровительные центры пос. Сукко, где должны оздоравливаться до 6 тысяч детей за сезон в каждом, фиксируют до 40 % от этого числа заболевших кишечными инфекциями детей. При этом за августовский период закрытия пляжа, число заболевших детей снизилось до нескольких десятков. Вывод однозначен: море на пляже Сукко — первопричина заражения…».

Подробности на сайте РСоЭС: http://rusecounion.ru/nature_71018

А что происходит на Черноморском побережье Крыма? Там также наблюдается крайне негативная ситуация, вызванная отсутствием культуры у многих людей, живущих у моря.

О том, как преодолеть последствия экологического бедствия в Армянске и не допустить повторения этого сценария в будущем, как решить другие проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды, ForPost рассказал эколог, президент Крымской академии наук Виктор Тарасенко. Предлагаем фрагмент большого интервью с ним:

« …Серно-кислотное производство, особенно, когда сбрасывается серная кислота, уже не используется нигде в мире! А у нас по старинке — пожалуйста. Но ведь когда-то надо от этой варварской технологии избавляться! Она же, в конечном итоге, поразила весь северный Крым. Всё, что мы изучали с геологами и химиками, показало, что и в почве, и в растительности, и в производимом там зерне, корнеплодах — всюду повышенное содержание свинца, кадмия и так далее. Люди там болеют, там более высокие статистические показатели самых различных заболеваний — от сердечно-сосудистых и желудочно-кишечных до онкологии».

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 204; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!