Технико-экономический расчет и выбор оптимального варианта
Выбор оптимального варианта производится на основе технико-экономического сравнения по методу приведенных затрат
Приведенные затраты:
, тыс. руб,
где Ен –нормативный коэффицент эффективности капитальных вложений, равный 0,12 ;1/год
К- единовременные капиталовложения в лини и подстанции сети, тыс.руб.
И1 –ежегодные отчисления на амортизацию и расходы на текущий ремонт и содержание обслуживающего персонала.
И2-ежегодные расходы на потерю электроэнергии.
, тыс. руб.
где =2,8%-ежегодные суммарные издержки на амортизацию и обслуживание ВЛ.
=9,4%.- ежегодные суммарные издержки на амортизацию и обслуживание подстанции.
, руб/год , где
, кВт ч -потери электроэнергии
∆Рмакс- потери активной мощности
- время наибольших потерь, час за год
β=1 руб/кВт*ч-стоимость потерянного кВт/ч (по заданию)
- время наибольших потерь, ч за год
Таблица 13.Капиталовложения на ВЛ ( ).
Вариант | Обозначение | , кВ | Марка провода | Количество цепей | Длина, км | Стоимость, т.р. | |||
1 км | всего | ||||||||
Разомкнутая | И-5 | 110 | АС-185/29 | 2 | 21,6 | 22 | 475,2 | ||
5-1 | 110 | АС-70/11 | 2 | 45 | 15,8 | 711 | |||
5-6 | 110 | АС-150/24 | 2 | 5,4 | 20 | 108 | |||
6-3 | 110 | АС-95/16 | 2 | 30,6 | 16,9 | 517,14 | |||
6-2 | 110 | АС-70/11 | 2 | 30,6 | 15,8 | 483,48 | |||
И-4 | 110 | АС-95/16 | 2 | 39,6 | 16,9 | 669,24 | |||
Итого: | 2964,06 | ||||||||
Замкнутая
| А-4 | 110 | АС-300/39 | 1 | 41,4 | 17,3 | 716,22 | ||
4-3 | 110 | АС-150/24 | 1 | 57,6 | 11,5 | 662,4 | |||
3-2 | 110 | АС-95/24 | 1 | 41,4 | 11,1 | 459,54 | |||
2-1 | 110 | АС-185/29 | 1 | 57,6 | 12,6 | 725,76 | |||
1-В | 110 | АС-240/32 | 1 | 50,4 | 14 | 705,6 | |||
Итого: | 3269,52 |
Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линий |
| 110-4Н | |||||||||||||||||||||||||||||
Мостик с выключателем в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий |
| 110-5Н |
27
Таблица 14.Расчет капиталовложений - .
Вариант сети | Номер ПС | КТПБ | Стоимость, т.р. | |||
Схема на стороне | Тип трансформатора | |||||
разомкнутая | 1 | 110-4Н | ТДН- 16000/110 | 340 | ||
2 | 110-4Н | ТДН- 16000/110 | 340 | |||
3 | 110-4Н | ТДН 25000/110 | 430 | |||
4 | 110-4Н | ТДТН-25000/110 | 525 | |||
Итого: | 1635т.руб | |||||
Вариант сети
| Номер ПС | КТПБ | Стоимость, т.руб | |||
Схема на стороне | Тип трансформатора | |||||
замкнутая | 1 | 110-5Н | ТДН- 16000 /110 | 380 | ||
2 | 110-5Н | ТДН- 16000/110 | 380 | |||
3 | 110-5Н | ТДН- 25000 /110 | 530 | |||
4 | 110-5Н | ТДТН- 25000/110 | 560 | |||
Итого: | 1850т.руб | |||||
Таблица 15.Расчетиздержек на амортизацию и обслуживание
Вариант cети | , т.руб | , т.руб | , т.руб/год | ||
Разомкнутая | 2964,06 | 82,99 | 1635 | 54,78 | 128,77 |
Замкнутая | 3269,52 | 91,55 | 1850 | 51,8 | 143,35 |
Таблица 16.Значения ежегодных затрат на возмещение потерь эл.энергии.
№ варианта | Участок | , ч | , кВт | , ч | , кВТ ч | , т.руб/год |
I | И-5 | 6000 | 0,68 | 4591,82 | 3122,44 | 3122,437 |
5-6 | 6000 | 0,23 | 4591,82 | 1056,12 | 1056,120 | |
5-1 | 6000 | 0,11 | 4591,82 | 505,1 | 505,100 | |
6-3 | 6000 | 0,34 | 4591,82 | 1561,22 | 1561,220 | |
6-2 | 6000 | 0,26 | 4591,82 | 1193,87 | 1193,870 | |
И-4 | 6000 | 0,46 | 4591,82 | 2112,24 | 2112,240 | |
Итого: | 9550,99 | |||||
II | А-4 | 6000 | 1 | 4591,82 | 4591,82 | 4591,82 |
4-3 | 6000 | 0,51 | 4591,82 | 2341,82 | 2341,82 | |
3-2 | 6000 | 0,05 | 4591,82 | 229,59 | 229,59 | |
2-1 | 6000 | 0,62 | 4591,82 | 2846,93 | 2846,93 | |
1-В | 6000 | 1,08 | 4591,82 | 4959,16 | 4959,16 | |
Итого: | 14969,29 |
|
|
Приведенные затраты по вариантам для дальнейшего расчета.
Вариант сети | Приведенные затраты т.руб./год |
Разомкнутая | 10231,6472 |
Замкнутая | 15727,012 |
З1< З2
Вывод: в результате технико-экономического сравнения вариантов
оптимальным является вариант разомкнутой электрической сети, который принимается к дальнейшему расчету
Расчет уровней напряжений и ответвлений трансформаторов в нормальном режиме.
Схема замещения сети с указанием нагрузок подстанций параметров линий и трансформаторов.
|
Расчет уровней напряжений на шинах ВН и приведенных напряжений на стороне СН и НН ( UСН′ и UНН′ )
В двухобмоточном трансформаторе напряжение на стороне ВН
, кВ,
где Рн.зв, Qн.зв –мощности начала звена линии
Rл ,Хл – сопротивления звена линии
Uи – напряжение источника питания Uи=1,1 UН
Напряжение НН приведенное к стороне ВН
|
|
, кВ
где Ртр.н.зв, Qтр.н.зв –мощности начала звена трансформатора
Uн.тр – номинальное напряжение трансформатора ВН из справочных данных
Rтр ,Хтр – сопротивления обмоток схемы замещения трансформатора
В трехобмоточном трансформаторе:
напряжение в нулевой точке трансформатора
, кВ
Ртр.н.зввн, Qтр.н.зввн –мощности начала звена трансформатора на ВН
Rтрвн ,Хтрвн – сопротивления обмоток схемы замещения трансформатора на стороне ВН
, кВ
Ртр.н.звнн, Qтр.н.звнн –мощности начала звена трансформатора на НН
Rтрнн ,Хтрнн – сопротивления обмоток НН схемы замещения трансформатора
, кВ
Ртр.н.звсн, Qтр.н.звсн –мощности начала звена трансформатора на СН
Rтрсн ,Хтрсн – сопротивления обмоток СН схемы замещения трансформатора
Выбор ответвлений трансформаторов и определение действительных уровней напряжений на шинах СН и НН подстанций в максимальном режиме.
Желаемое напряжение ответвления обмотки
, кВ
где Uнн′– напряжение НН приведенное к стороне ВН
Uном.нн - напряжение номинальное на стороне НН
Uжел.нн – желаемое напряжения на стороне НН
Действительное напряжение на стороне НН
кВ
где Uнн′–напряжения на стороне НН
Uном.нн –номинальное напряжения на стороне НН
Uотв –ответвления напряжение на стороне НН
Действительное напряжение на стороне СН
, кВ
где Uсн′–напряжения на стороне СН
Uном.сн – номинальное напряжения на стороне СН
Uотв – ответвления напряжение на стороне СН
Таблица 17. Ответвления трансформаторов в максимальном режиме.
№ ПС
| Uдейств, кВ | Uотв, кВ | Степень,% | |
1 | 10,545 | 117,047 | +1,78 | |
2 | 10,603 | 115 | 0 | |
3 | 10,685 | 115 | 0 | |
4
| НН | 10,572 | 112,953 | -1,78 |
СН | 37,329 | 112,953 | -1,78 |
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!