ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»
ОТЗЫВ
Руководителя о дипломном проекте
Студента (ки)
ФИО
Отделение Группа ______________________
Специальность
Код и наименование специальности
Руководитель
(должность, ФИО руководителя)
Тема дипломного проекта
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ К ЗАЩИТЕ:
| № п/п | Критерий оценки | МАХ кол-во баллов | Баллы | ||
| Оценка со стороны руководителя ВКР | |||||
| Оценка методологических характеристик | mах 5 | ||||
| 1.1 | Объект, предмет, цель и задачи ВКР соответствуют выбранной теме | 1 |
| ||
| Цель и задачи ВКР направлены на раскрытие темы, ожидаемые результаты соответствуют целям и задачам | 3 | ||||
| 1.2.
| Работа содержит выводы по главам и итоговое заключение | 1 |
| ||
| Выводы и заключения, содержащиеся в ВКР, соответствуют цели и задачам ВКР | 2 | ||||
| Оценка содержания | mах 10 | ||||
| 1.3. | Собственное практическое исследование соответствует заданию на ВКР | 1 |
| ||
| Полученные результаты соответствуют поставленной цели | 2 | ||||
| Результаты ВКР представлены в выводах и соотносятся с целями и задачами | 3 | ||||
| Содержание ВКР имеет практическое значение | 5 | ||||
| 1.4. | Список ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников содержит разделы в соответствии с методическими рекомендациями по подготовке и прохождению ГИА (выполнение ВКР) | 1 |
| ||
| Проведен анализ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников содержит (в проекте указаны ссылки на 15 и менее источников) | 2 | ||||
| Проведён сравнительный анализ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников содержит (в проекте указаны ссылки на 16 и более источников) | 3 | ||||
| 1.5. | Имеются существенные замечания по содержанию ВКР | 0 |
| ||
| Замечания носят рекомендательный характер и являются | 1 | ||||
| Замечания отсутствуют. | 2 | ||||
| Выполнение регламента подготовки ВКР | mах 8 | ||||
| 1.6. | Нарушение графика подготовки ВКР, прохождения нормоконтроля, предоставления рецензии | 0 |
| ||
| Своевременность устранения замечаний в ходе подготовки ВКР | 2 | ||||
| Своевременность выполнения графика подготовки ВКР, прохождения нормоконтроля, предоставления рецензии | 3 | ||||
| 1.7 | Содержание ВКР (глава 1 ) не соответствуют месту прохождения преддипломной практики | 0 |
| ||
| Содержание ВКР (глава 1) соответствуют месту прохождения преддипломной практики | 3 | ||||
| 1.8. | Отсутствие заключения о внедрении или рассмотрении результатов ВКР | 0 |
| ||
| Содержание ВКР содержит предложения/рекомендации по усовершенствование деятельности в организации/предприятии | 1 | ||||
| Наличие заключения[1] о внедрении или рассмотрении результатов ВКР | 2 | ||||
| Общее количество баллов | mах 23 | ||||
На основании данных системы «Антиплагиат» оригинальность составляет %.
Примечание:
- В случае, если % оригинальности составляет менее 40%, то оценка ВКР не может быть выше «удовлетворительно».
- В случае, если % оригинальности составляет менее 20%, то ВКР не может быть допущена к защите.
| Критерии оценки | Набранные баллы | Оценка за выполнение ВКР | Подпись руководителя ВКР |
| 19 - 23 – «5» |
|
|
|
| 14 - 18 – «4» | |||
| 9 - 13 – «3» | |||
| 0 - 8 – «2» |
|
|
|
Положительные стороны
Замечания по работе
|
|
|
Выводы
Рекомендуемая оценка за выполнение ВКР
Руководитель ________ __________________________
Подпись Расшифровка подписи
____ ______________ 20_____г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ю
ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»
15.02.08 Технология машиностроения
ЛИСТ ОЦЕНКИ ВКР
________ ________________________________________________________
№ группы Фамилия Имя Отчество экзаменующегося
Тема ВКР__________________________________________________________
Название темы ДР/ДП
Руководитель ВКР__________________________________________________
Фамилия Имя Отчество руководителя ВКР
Рецензент _________________________________________________________
Фамилия Имя Отчество рецензента
Нормоконтролер____________________________________________________
Фамилия Имя Отчество нормоконтролера
ОЦЕНКА ВКР, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ К ЗАЩИТЕ
По отзыву руководителя
По отзыву рецензента
На основании данных системы «Антиплагиат» оригинальность составляет %.
На основании прохождения нормоконтроля ВКР допущена к защите
с существенными замечаниями / с несущественными замечаниями / без замечаний
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПУБЛИЧНОЙ ЗАЩИТЫ ВКР
| № п/п | Критерий оценки публичной защиты ВКР | МАХ кол-во баллов | Баллы |
| Оценка методологических характеристик | mах 5 | ||
| 2.1 | В ходе выступления доказано, что объект, предмет, цель и задачи ВКР соответствуют выбранной теме | 1 |
|
| Из доклада следует, что цель и задачи ВКР направлены на раскрытие темы | 3 | ||
| 2.2. | Представленная работа содержит выводы по главам и итоговое заключение | 1 |
|
| Выводы, заключения и приложения, содержащиеся в ВКР, соотносятся с целями и задачами ВКР | 2 | ||
| Оценка содержания ВКР | mах 6 | ||
| 2.3. | Тема выбрана в соответствии с современными запросами работодателей. | 1 |
|
| Проведенное практическое исследование соответствует месту преддипломной практики и нашло отражение в выводах, заключении, приложениях | 2 | ||
| 2.4. | Результаты ВКР представлены в выводах и соотносятся с целями и задачами. | 1 |
|
| Полученные результаты нашли отражение в главе 2 и подтверждены материалами, полученными в ходе преддипломной практики | 2 | ||
| Содержание ВКР имеет практическое значение | 4 | ||
| Оценка публичной защиты ВКР | mах 10 | ||
| 2.5. | Актуальность темы не представлена в ходе защиты | 0 | |
| Актуальность темы обозначена, но не раскрыта | 1 | ||
| Актуальность темы обоснована убедительно и всесторонне | 2 | ||
| 2.6. | Презентационный материал не отражает содержание доклада | 0 |
|
| Презентационный материал отражает минимально необходимые сведения о ВКР | 1 | ||
| Презентационный материал отражает актуальность, цели, задачи и результаты ВКР | 2 | ||
| Презентационный материал раскрывает суть ВКР. Явно выражена связь между целями и задачами исследования и полученными результатами | 3 | ||
| Доклад полностью соответствует презентационным материалам, раскрывает суть ВКР и свидетельствует о самостоятельно проведенном практическом исследовании | 4 | ||
| 2.7. | Выступление сбивчивое, непоследовательное | 1 |
|
| В ходе защиты ВКР соблюдены нормы публичной речи, присутствуют паузы для выделения смысловых блоков своей речи | 2 | ||
| В ходе защиты ВКР демонстрируется свободное владение материалом, изложение чёткое и грамотное | 3 | ||
| 2.8. | Регламент выступления превышен | 0 |
|
| Соблюдён установленный регламент защиты ВКР (8-10 минут) | 1 | ||
| Ответы на вопросы членов ГЭК | mах 4 | ||
| 2.9. | Не отвечает на вопросы или дает неправильные, нечеткие ответы | 0 |
|
| Ответы на дополнительные вопросы неполные и требуют уточнения | 2 | ||
| Ответы на дополнительные вопросы демонстрируют понимание сущности вопроса, знание представленной темы и умение аргументировано отвечать | 4 | ||
| Общее количество баллов | mах 25 | ||
| Критерии оценки | Набранные баллы | Оценка за защиту ВКР | Подпись члена ГЭК |
| 23 - 25 – «5» |
|
|
|
| 18 - 22 – «4» | |||
| 12 - 17 – «3» | |||
| 0 - 11 – «2» |
Итоговая оценка за ВКР в ходе ГИА выставляется по результатам выполнения и публичной защиты ВКР.
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ И ЗАЩИТУ ВКР
Подпись члена ГЭК
подпись
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!