Вначале говорится то, что нужно слушателям.

Стр 1 из 2Следующая ⇒

Философия урок 3 курс 2 – конспект выполнила РАСА. Рисунки Расы нарезал и вставил Вольный Ветер. СОДЕРЖАНИЕ: ГОМЕЛЕТИКА - искусство составление проповедей. Гомилетика призвана убеждать и доказывать правильность того или иного религиозного учения, священного писания, или философского мировоззрения. Но при помощи гомилетики можно также доказать полную несостоятельность вышеперечисленных структур. Любая философская или религиозная концепция она несет в себе две противоположности, поэтому, используя одну из двух ее частей, можно доказать правильность или абсурдность этого учения. Всё зависит от умения составить проповедь. Сталин Гитлер тоже использовали принцип гомилетики и их речи завораживали слушателей. «Забавная Библия, Забавная Евангелия» Льва Таксиля. Противоречия в Библии. «Самое главное – последняя фраза, которая запоминается.» Алиби обеспечено – последняя фраза. Это тоже один из принципов гомилетики, проповедник может нести всякую ерунду, собирать всё, что угодно. Главное, чтобы его ключевая фраза была продолжением. Либо строится на противоречиях. Когда же человек от себя начинает говорить, а второй ему возражает: А в Библии сказано вот так. Тогда наблюдатель примет сторону того, кто больше цитат взял из Библии, т.е. получается, что он как бы более грамотный, а на самом деле он, может быть, саму Библию даже в глаза не видел. Проповедь она строится так. Заметьте, с чего начинают Свидетели Иеговы свои проповеди. На самом деле Иегова – это как должность. Элохим=Боги. Мусульмане и говорят, что самый главный это – Элох, или как изменили, и измененная форма – Аллах. Один из Элохимов – Элох. Т.е. своя трактовка. Но они тоже говорят, что Аллах – это имя. Он господь господа, т.е. господин господа. Если в лашенкоидыше было 22 буквы, то в араби – 18. если просто будете людям говорить, ну, рассказывать, говорить-говорить, они просто от вас устанут, встанут и уйдут. Поэтому сначала расположить надо к себе, потом провести как бы сочувствующе - доверительную беседу, потом рассказать и закрепить это фразой. И при этом еще при гомилетике используется интервал пауз. Это как искусство лектора: 3, 5, 7 минут, т.е.3 минуты речи, пауза, 5 минут – пауза, 7 минут – затем пауза. Для чего? Для того, чтобы вся информация, которую вы даете, откладывалась в подсознании, Структуру пауз очень хорошо выдерживали в 20 веке только двое: Гитлер и Сталин. А также доктор Ёзас Геббельс. Всё, подсознание человека уже полностью открыто. Как воздействовали Гитлер и Сталин на умы людей. И тут же борьба с интернационалом и чем? С космополитизмом безродным. Т.е. таким образом, Сталин, как бы отмежевался. Также действовали и проповедники в древности. И принцип: Если они не принимают тебя, значит они против тебя, значит, они - твои враги, а врагов надо уничтожать. И не во славу себя, а во славу божию. Сам принцип построения проповеди строится следующим образом:1. Берется общеизвестный факт, который не требует никаких доказательств. Этот факт расписывается во всех подробностях, и под каждую подробность, как комментарий, приводятся слова из священного писания, с указанием книги, главы, стиха. СМИ - они же тоже же – пропагандистская система, использующая гомилетику, они и называют проповедников здорового образа жизни, чистых помыслов, чистых Совести, они их называют шарлатанами. Владимир Иванович Даль дал свое определение: «Шарлатан – человек, который говорит о том, чего не знает и в чем не разбирается». Т.е. получается, что на самом деле шарлатанами являются те журналюги, которые его обозвали шарлатаном, ибо они начинают судить то, в чем не смыслят. Гебельс сказал: «Чем громаднее ложь будет сказана во всеуслышание, тем больше народа в нее поверят». Мы рассматриваем религии всесторонне. В Славянской системе гомилетику используют для того, чтобы человек мог понять, что он не просто Человек с большой буквы, а он Чадо Божие, Потомок Древних Богов, и он не является быдлом, овцой заблудшей, которую надо пасти, и тем более, не является рабом чужого Бога, перед которым надо унижаться, и страдать, и которого надо всячески бояться. Гомилетика в нашей Славянской системе строится на простых принципах: Вначале говорится то, что нужно слушателям.Далее говорится о том, что нужно от слушателя с приведением ряда простых, правдивых примеров. А после этого, как заключение речь проповедника подтверждается словами из Священного Писания - Вед. В христианстве, гомилетика приправляется еще и психоэмоционально, т.е. добавляют четвертый завершающий пункт – запугивание, состояние страха. Самое главное в гомилетике это даже не то, как построена проповедь, а то, как проповедник использует силу голоса. Суггестие, внушение в бодром состоянии. Суггестивное влияние - тут идет за пределами, как бы вашего слухового восприятия, на других частотах влияние – шепот. Или монотонность, она тоже как бы погружает человека. И когда лектор видит, что аудиторию клонит в сон, он меняет амплитуду, и начинает эту аудиторию программировать. Но в Славянской системе нет использования системы страха, которую используют христиане, мусульмане. Здесь, наоборот, раскрытие. И заметьте, чем отличается Славянская проповедь от христианской? Христианская, иудейская, мусульманская проповеди они ведут к чему? К наказанию. А Славянская она приводит человека в распутью. И доходит человек до перекрестка трех дорог – руна МАН, руна Человека: всегда есть выбор – либо идти прямым путем, либо пойти налево, либо пойти направо. Как в Болгарии. Все дороги ведут к Богу, но не каждая доходит до Бога. И все говорят: Ну, мы же вверх идём. Только один достигает одного уровня, другой другого, но не всякий доходит до Обители Бога, а только тот, кто идет Прямым путем – резко возрастающим. Славянская гомилетика основывается на отсутствии страха и приводит в раСпутию. Приводит к распутию т.е. становлению выполнять жизненную программу или нет. У человека в Книге Судеб написано, что если человек пойдет исполнять предназначение, то у него будет то-то, то-то и то-то. На Прямом пути 1-2-3 ему говорится: Тебе для следующей жизни надо набрать то-то, то-то и то-то (красным цветом). Всё. Ты должен это обрести. Но обрести это не значит, что тебе кто-то просто взял и дал. А ты сидишь, ничего не делаешь, а тебе всё это носят, носят и носят. Но здесь же, как? Чтобы что-то получить, ты же должен чего-то достичь, правильно? Но вот – восхождение – путь 1-2-3 , и человеку просто указывается прямой путь. Но между двумя точками путей бесконечное множество. И каждый сам выбирает. Но цель-то в чем? В том, чтобы в точке 3 достичь вот этой вершины на рис. 10 – Обителя Бога. А скатиться – то в Пекло, в рай – проще простого. А вот достичь Сварги, а Сварга-то это же Небеса, но это уже совершенно другое дело. Поэтому и проповедь она должна составляться искренней, чистой, чтобы она заставляла человека задуматься не только над тем, обретет он или не обретет Сваргу Пречистую, а и над тем, как он живет, что его окружает, какие ценности? Я понимаю, для червяка и куча навоза – ценность – Родина. Эвтаназия – это же всё равно одна из форм самоубийства. Но человек когда должен умирать? Когда выполнит долг перед Родом. Поэтому здесь же на Прямом пути 1-2-3 всё равно же прописано: Вот ты набираешь столько - то и ты идешь дальше в Высший мир. Поэтому даже в простых беседах, не обязательно, в проповедях, в беседах используется принципы гомилетики. Старайтесь тренироваться, потому что принципы использования гомилетики, он полностью взаимосвязан с пульсациями вашей человеческой Души. Проповедь – это изначальный монолог, переходящий в диалог, в последствие которого всегда появляется эпилог. Эпилог – это как вывод вывод из данного. ПропоВедовать – это наше слово. А они используют наши слова. Ну, почему мы от своих слов должны отрекаться только потому, что их кто-то использует? Т.е. здесь ПРО – как бы изначально, ПО – Ведать, т.е. как бы Ведать изначально. Прежде, чем обсуждать какую-то тему, ты должен быть к ней полностью подготовлен. А для того, чтобы быть подготовленным, надо держать полностью образ данной темы. Любое слово действует на другого. Всегда слово действует на другого. Слово, а также жесты сопровождающие, они очень действуют на любого человека. «У наших Предков, у Славян, меж дел великого значенья, всегда к реченьям и словам, было особое почтение». Чем отличается Гомилетика от разговора? Гомилетика – это проповедь. Начало урока: Тема: ГОМИЛЕТИКА - искусство составление проповедей.

Гомилетика призвана убеждать и доказывать правильность того или иного религиозного учения, священного писания, или философского мировоззрения. Но при помощи гомилетики можно также доказать полную несостоятельность вышеперечисленных структур.

Умелое использование гомилетики я наблюдал в Загорске, когда молодой семинарист лет 25 –ти, в ответ на слова прохожих: Ты молодой такой, а во всякое мракобесие веришь! И он им буквально за 5 минут доказал им, что Бог есть, привел из жизни кучу сопутствующих примеров, чтобы люди поверили. И они говорят: Ну, это же от нас скрывали! И тогда он тут же при помощи Библии доказал, что Бога нет т.е. вот что такое гомилетика. Семинарист в одно и то же время доказал, что Бог есть, и тут же доказал, что его нет. И его спрашивают: Как ты при помощи одного и того же учения – Библии смог заставить людей поверить в Бога, и тут же полностью его отринуть? И он ответил: А любая философская или религиозная концепция она несет в себе две противоположности, поэтому, используя одну из двух ее частей, можно доказать правильность или абсурдность этого учения. Всё зависит от умения составить проповедь.

Но заметьте, когда большевики доказывали, что Бога нет, они как раз и показывали вторую часть - т.е. попы в церквях читали одну часть, чтоб привлечь к себе побольше народу, чтоб приходило в церковь, а большевики использовали другую часть из той же Библии, чтобы людей от Библии, от Бога оторвать, для чего приводили людям примеры из той же Библии. Тогда была очень популярной в те времена книга Льва Таксиля «Забавная Евангелия». А до этого уже были, по-моему, Ярославский Союз воинствующих безбожников. Они же тоже использовали Библию, использовали принципы гомилетики.

И кстати, товарищ Сталин, он тоже использовал принцип гомилетики, потому, что он закончил и Духовное училище, и два класса, по-моему, мужской семинарии. А там гомилетику – искусство составления проповедей изучали. Поэтому его речи многих завораживали.

Также принципы гомилетики использовал Адольф Алоизович Гитлер. Его речи тоже завораживали многие миллионы слушателей. Т.е. и тот, и другой пользовались принципами гомилетики.

«Забавная Библия, Забавная Евангелия» Льва Таксиля. Он в этих книгах показал противоречия, т.е. он не просто взял и надсмеялся, нет, он показал противоречия в текстах. И люди, прочитав его книги, а потом саму Библию – первооснову, сверяли и видели, что, действительно, эти противоречия есть. Допустим, в Пятикнижье Моисея говорится о казнях египетских, т.е. когда евреи исходили из Египта, фараон, вроде бы их не отпускал, не хотел, чтобы они ушли, а их господь навел 10 казней на египетский народ, и а Моисеев народ всё-таки ушел. Но была одна казнь, когда напал мор. И в Библии сказано, и ослы, и лошади, и верблюды, т.е. все вьючные животные, все погибли. А они пошли к Красному морю, и тут же в Библии: И собрал фараон войско и на колесницах, с конницей в погоню отправился. Как это может быть, если вся скотина пала? Где фараон умудрился это всё взять? Лошадей, верблюдов и пр. чтобы в погоню отправить? Т.е. это одно противоречие.

Во-вторых, они были там на уровне рабов, и когда на море погибло всё войско фараона, их море закрыло, почему все остальные мировые источники ничего об этом не пишут? Ведь тогда же Египту очень многие из близлежащих стран платили дань, и они бы тогда отказались платить дань, раз фараона больше нет – кому платить? Некому.

И пишут, что ушло где-то около 600 тысяч взрослых вооруженных мужчин, не считая женщин и детей, т.е. в общем, примерно около 2 миллионов. И все они запели хвалебную песнь господу. Это что за народный хор в 2 млн. голосов и что они там пели? как их организовать, скоординировать, если хор даже в 100 человек – кто в лес, кто по дрова, да?

Т.е. вот они - противоречия и противоположности. Т.е. допустим, те же диспуты философские на религиозные темы, они же строятся на каком принципе? Они строятся на том, как каждый трактует тот или иной участок текста.

Но заметьте, по телевизору показывают проповедника. Он может говорить всё, что угодно, но главное, а это подмечено даже в фильме «17 мгновений весны», не важно, какой там был смысл, помните там фразу Штирлица? «Самое главное – последняя фраза, которая запоминается.» Поэтому он выходил, или зашел, узнал о передатчике и пр.пр., но уходя, говорит: ОЙ, зачем же я к тебе заходил? Ааа.., говорят у тебя есть снотворное? т.е. все знали, что он распространяет по всему управлению это снотворное, поэтому даже если через некоторое время его спросят: К тебе заходил Штирлец? – Да. – А зачем он заходил? и тут он не вспомнит про передатчик, или еще про что-то, он вспомнит, что тот заходил за снотворным. Всё. Алиби обеспечено – последняя фраза.

Так и здесь, а это же один из принципов гомилетики, проповедник может нести всякую ерунду, собирать всё, что угодно. Главное, чтобы его ключевая фраза была продолжением, т.е., допустим: Примите Иисуса в свое сердце, и он даст вам квартиру, дачу, машину, счет в банке, где деньги не будут заканчиваться, и у вас будет и радость, и счастье и т.д., но для этого и вы дайте Богу! А Бог вам всё равно даст, потому что сказано Библии, глава, стих такой-то: Просите, и дано будет вам. Человек слушал-слушал, а тут ему продиктовали главу и стих, и он открывает и читает: Просите, и дано будет вам. Стучите, и отворят вам. И человек думает: Точно! Значит, всё, о чем говорил проповедник, тоже где-то в других местах есть. А это, как ключевая фраза – подтверждение того. Т.е. вот на чем строится.

Либо строится на противоречиях, когда беседуют представители двух христианских, допустим, конфессий. Один говорит: Ты неправильно трактуешь это. А тот: Нет, ты неправильно. И каждый приводит ссылки из разных мест: один берет, допустим, из Ветхого завета, другой из Послания – Нового завета, и у них идет перекрестный спор. И человек, который слушает их, принимает сторону того, кто приводит больше доказательств из Библии. Когда же человек от себя начинает говорить, а второй ему возражает: А в библии сказано вот так. Тогда наблюдатель примет сторону того, кто больше цитат взял из Библии, т.е. получается, что он как бы более грамотный, а на самом деле он, может быть, саму Библию даже в глаза не видел: ему просто преподали, научили, что в разговоре он должен процитировать это, это и это. А сам он, может саму Библию и не открывал. У него есть просто цитаты и проставлено, что, где, откуда взято, т.е. надергано и при помощи этих цитат он составляет свою проповедь.

А проповедь она строится так: Сначала он должен расположить к себе человека, чтобы была доверительная основа. Потом он ему наговаривает всё, что ему самому нужно. И в конце закрепляющими идут цитаты из данного священного писания, или философского трактата, или другого религиозного учения.

Заметьте, с чего начинают Свидетели Иеговы свои проповеди. Они не начинают с того, что христиане не правы и пр. А они сделали хитро, вот глава 7: И создал господь человека из праха земного и вдунул в его лице дыхание жизни и стал человек живою Душою (в Торе – Существом живою). Что делают свидетели Иеговы? Они слово господь переводят, как здесь (показывает в книгу): Иёве - Иегова. Т.е. вместо Господь Бог, у них получается Иегова Бог. И они начинают с чего? - «Знаешь имя Бога? – Иисус. – Нет, Иисус – это сын. А Бога-то как зовут? Папочку? - Не знаю. – А вот, смотри в Библию – Иегова Бог. Иегова – это имя». Но на самом деле Иегова – это как должность. Но они преподают это как имя. И открывая свою Библию, где написано не Господь Бог, а Иегова Бог, у них свой перевод всемирной Библии. И человек смотрит и видит, да, там написано: Иегова Бог. Бога зовут Иегова. И они показывают Тору: « А вот здесь тоже написано ИЁВА, т.е. тоже Иегова». И свидетели утверждают, что Иегова всё творил, т.е. Иегова создал там Душу Адама и Евы.

А Иегова пишется так (рис.7). Но в начале Торы сказано и написано как? Элохим

( рис.8), т.е. БОГИ. ЭЛОХ – это Бог, а ИМ – окончание, означающая множественную форму, т.е. БОГИ. Поэтому мусульмане и говорят, что самый главный это – Элох, или как изменили, и измененная форма – Аллах. Один из Элохимов – Элох. Т.е. своя трактовка. Но они тоже говорят, что Аллах – это имя. Он господь господа, т.е. господин господа.

Неточность переводов, и со временем всё поподменили, т.е. они же всё переписывали на араби, а в араби там же меньше букв: Если в лашенкоидыше было 22 буквы, то в араби – 18. Т.е. всего 18, а надо же было как-то передавать, и при перезаписи что-то изменилось.

Поэтому, если просто будете людям говорить, ну, рассказывать, говорить-говорить, они просто от вас устанут, встанут и уйдут. Поэтому, помимо того, что сначала расположить надо к себе, потом провести как бы сочувствующе - доверительную беседу, потом рассказать и закрепить это фразой. И при этом еще, что должно быть использовано? при гомилетике используется интервал пауз. Это как искусство лектора: 3, 5, 7 минут, т.е. 3 минуты речи, пауза, 5 минут – пауза, 7 минут – затем пауза. Для чего? Для того, чтобы вся информация, которую вы даете, откладывалась в подсознании, чтобы она не так, что в одно ухо влетает, а в другое вылетает.

Структуру пауз очень хорошо выдерживали в 20 веке только двое: Гитлер и Сталин. Дедушка Ленин тот говорил, говорил, и давил просто потоком слов. Вторым, кто после Гитлера владел отлично гомилетикой, но он создал даже из этого доктор Ёзас Геббельс. И по его учебникам пропаганды, можно сказать, учебникам, гомилетики, учатся пропагандисты всего мира. Т.е. он здесь был вторым человеком после фюрера. Даже в фильмах мы видим, как Гитлер говорит, говорит, говорит, толпа поднимается, а потом – раз и пауза, и он ходит. Толпа беснуется, беснуется, беснуется, потом возбуждение начинает спадать, а Гитлер уже передохнул, паузу выдержал, и выдает еще сверху поток слов, и это всё волной, волной и волной нарастает, нарастает, и нарастает, и потом уже – всё, подсознание человека уже полностью открыто. И всё, чтобы он не говорил, а он же говорил не просто, а эмоционально, с всплеском, это всё воспринималось с восторгом, хотя он же говорил простые вещи: Землю – труженикам на земле, и т.п., торговцам – торговые ряды, промышленникам – промышленные предприятия.

И он же везде, заметьте, он же приходил к мелким торговцам и говорит: Вы поддержите меня, я создам вам все условия, а все те крупные предприятия разрушу, т.е. будете только вы. И те: Да, мы поддержим! Потом он приходил к представителям крупных предприятий и говорил: Поддержите меня, и я избавлю вас от этих маленьких торговцев. Его поддерживали, а потом он говорил: Так, все вместе трудимся - безработных много, надо уничтожить безработицу. А пока трудимся все вместе, но на благо Германии. Заметьте, он не призывал трудиться каждый на свое благо: Ты – капиталист, у тебя сталелитейный и промышленность вся у тебя, но ты трудишься сейчас в первую очередь на благо Германии. И ты, мелкий торговец, тоже трудишься на Германию. Поэтому они на время, как бы забывают то, что он им обещал, потому, что его обещания сбываются, т.к. мелких не давят крупные предприятия, а Гитлер им именно это в первую очередь обещал, а крупным промышленникам он говорит: Мелкие не составляют вам конкуренции. И они не составляют, почему? Потому что они не на себя работают, а они работают на идею, и она работает на Германию.

Товарищ Сталин то же самое: Мы должны восстановить всё для благо народа, всё – во имя народа. Только, правда, не сказали, во имя, какого народа. И что произошло? Днепрогэс и пр.пр. начались такие стройки вершить, о которых даже и не помышляли. И все, кто слушал Сталина, считали: В его окружении сволочей полно, а вот Сталин – существо – безгрешное, потому, что он всё говорит правильно. И даже, когда шло расказачивание, раскулачивание, и пр.пр.пр. безобразия, когда «тройки» ездили, одних садили вторых тут же расстреливали, народ был в растерянности – Сталин говорит одно, а происходит другое. А потом что? В газете «Правда» громадная статья Сталина «Головокружение от успехов». И он говорит: Палку-то, зачем перегнули? Я говорил про одно, а вы там, что на местах понаделали? Головокружение от успехов?

Ежов создал мощную жесткую систему, и все сразу же начали удивляться: Неужели это Сталин позволил? А потом раз, и сообщают по радио: Товарища Ежова арестовали. Слушайте товарища Сталина. «Какой гад оказался товарищ Ежов! Сколько невинных людей погубил!» т.е. опять что? Принцип гомилетики: Мы должны развиваться, а нам вот некоторые личности вставляют палки в колеса.

А это почему? А потому что другая личность уехала, но оставила своих людей, которые вредят нашему государству. И личность эта – Троцкий. А еще кто? Бухарин. А еще кто? Зиновьев. Вот она – троцкистско – бухаринско - зиновьевская система, которая вредит, т.е. не просто: Вот, кто-то там кое-где у нас порой мирно жить не хочет, пакостит. А здесь человеку называют, кто конкретно: Троцкий. Но его знают командармом Красной Армии. Т.е. до 29-го года Троцкий был как бы советский герой. Но чтобы народу показать, что он не какой-то герой, им приводят: Какой же он герой? Смотрите, что он говорит: «Мы должны уничтожить 90% русских, а для оставшихся 10-ти% создать такой кровавый режим, такое кровавое рабство, что все деспоты средневековья содрогнулись бы и ужаснулись». И вставили эти слова в рамку. А Троцкий это действительно говорил. И сразу же у всего народа реакция: Как он нас хочет уничтожить? А вдруг я в эти 90% попаду? Значит, он хотел меня просто так уничтожить? Конечно, он - враг народа!

А кто его обличил? Товарищ Сталин. Значит, что? Сталин заботится, чтобы народы не уничтожили. И заметьте, вот эти все нюансы: Война, всё правительство уехало в Свердловск, но остался в Москве Сталин. Он в одном костюмчике в одной шинели, спит на простом диване. Он не в барских палатах, не на золоте, а по-простому, так же как все страдает, заботится о победе. Т.е вот она – как проповедь шла. И народ что? Раз Сталин в Москве, значит, Москву не сдадут, чтобы лазутчики вражеские не говорили.

Но самое сильное влияние Сталина на ум народа, потому что они пришли и видят, что пока они там воевали, что творилось: репрессии же во время войны не прекращались, т.е. всех несогласных всё равно…многим же дали что? Возможность отличиться, т.е. по концлагерям, по тюрьмам - кто хочет, как бы реабилитировать себя перед Родиной, в штрафбаты, штрафные батальоны, т.е. произошел отток рабсилы. Но его же пополняли. Но люди-то возвращались домой многие с оружием, с трофейным оружием. Ведь показали, что только один поезд победителей возвращается. А остальные же – своим пехом. И шли - то вооруженные.

И получается, какая система? Представьте, многомиллионная вооруженная армия приходит назад в СССР. А там местечковые правители творят что хотят. И что? Они их просто перестреляют. А чтобы такого не случилось, чтобы многие не подумали, что и Сталин к этому причастен: Пока мы воевали, Сталин тут втихушку делал этот безпредел.

Поэтому Победа и речь Сталина: Поднимает тост, и в первую очередь за кого? За русский народ. Слава русскому народу! Не советскому, а именно русскому народу. Благодарность за все тяготы восстановления страны – всё только русскому народу. И у людей складывается впечатление, что Сталин создает русский национальный коммунизм, он против интернационала выступает. И тут же борьба с интернационалом и чем? С космополитизмом безродным. Т.е. таким образом, Сталин, как бы отмежевался.

Но таким образом действовали же и в древности: проповедник же приходил в одной тоге, рубище, т.е. просто ткань с дыркой для головы, он пришел с посохом, с котомкой: Я принёс благую весть. И он к кому идет? К простым людям? Нет. Он идет к князю, говорит: «Вот, видишь, я ничего не имею, я пришел к тебе просто с словом. А князю же надо узнать новости: Откуда пришел? – Оттуда. – Ну, рассказывай, как там? – А вот, там люди живут, потому что приняли Бога, и т.д. и т.п. А вот ты хочешь, чтобы у тебя всё было лучше? Тогда и ты должен принять.

А если это твоим соседям не нравится, значит, если они против, значит, они твои враги, а некоторые просто прикидываются друзьями, а на самом деле они враги. Ты пригласи их, дай им выпить и пускай каждый выскажется. Ну, а у пьяных же язык развязывается, и ты услышишь, что каждый из них скажет о тебе. А сам ты вместо вина пей воду.» И что получалось? Люди выпили, и у каждого всё равно есть какие-то противоречия с князем, а пришлые проповедники играли же на противоречиях, и вот, представьте, люди выпили, а хозяин говорит: Я выйду, ко мне там пришли люди. А сам поднимается в другую комнату и оттуда начинает слушать, о чем говорят его гости. А те, видя, что он ушел, начинают вспоминать прошлые споры и обиды, и конфликты с князем.

А тем временем этот пастырь божий стоит рядом с князем и говорит: «Ну, вот видишь, как тебя грязью поливают? Я ж тебе говорил? И в учении сказано: Приходят к тебе, как овцы кроткие, а под овечьей шкурой волки дикие, которые тебе глотку хотят перегрызть.» А если еще этот правитель винца выпил, то он сразу же начинает: Как! Меня!?? А проповедник отвечает: Да, ты зачем? Сейчас ты их кровь прольёшь, и тогда все будут говорить: «А чем же он отличается? Какой же он праведник?».

И пастырь дает князю колбочку с ядом, который выливается в вино, гости выпили и померли. Или он сам, пастырь, втихушку, подлил в вино, его вынесли к гостям, и он говорит: Вот смотри, я сейчас помолюсь, и если твои гости виновны перед тобой, то сам увидишь что будет. А гости выпили отравленного вина и померли. А проповедник говорит: «Вот, видишь? Бог их наказал за то, что они были тебе врагами. И если ты не хочешь, чтобы он наказал так же и тебя, то ты должен принять христианство и креститься. И твоя дружина должна, чтобы она против тебя не поднялась, не направила оружие». Ну, а дружина, как правило, наемная была, т.е. раз хозяин платит, говорит, значит, и им надо креститься. Т.е. что? Таким образом, получилось, что правитель и его дружина – крещены.

И принцип: Если они не принимают тебя, значит они против тебя, значит, они - твои враги, а врагов надо уничтожать. И не во славу себя, а во славу божию. Доходило до того во времена инквизиции, когда спросили одного из инквизиторов: Но туда же могут попасть христиане, праведные, чистые!? А он ответил: Убивайте всех подряд – бог разберется, кто свой, а кто чужой. Т.е. вот – принцип. Главное было в том, кто какие слова подбирал.

Сам принцип построения проповеди строится следующим образом:

Берется общеизвестный факт, который не требует никаких доказательств. Этот факт расписывается во всех подробностях, и под каждую подробность, как комментарий, приводятся слова из священного писания, с указанием книги, главы, стиха.

И человек, который слушает данную проповедь, для себя помечает: Да, событие общеизвестное. О нем уже по радио, по телевидению объявляли. А тут другой человек рассказывает про это же событие, и он подтверждает подробности этого события фрагментами из книги Библии, допустим. Т.е. под каждую подробность имеется в книге комментарий, и у человека складывается впечатление, мнение, что в Библии, или в Коране, Или в Торе – всё предсказано до меня. Т.е. мне, чтобы знать, что произойдет дальше, для начала надо это всё внимательно, внимательно изучить, и тогда я буду знать, что будет происходить дальше. А это человек, который привел доказательства, он подсказал, где мне искать ответы на вопросы – это вот в этих книгах.

А когда человек думает: А почему там искать? А потому что сказано: «Ищите и обрящете. Стучите, и отворят вам». Но для этого надо понять, потому что тот же Иисус говорил: Вы смотрите, а не видите, вы слушаете, а не слышите, а почему? А потому что сердца ваши закрыты. Значит что? Значит, надо проникнуться в это всем сердцем.

Но заметьте, когда человек идёт, допустим, с проповеди, и проповедь для него не просто проповедь, а открывающая истинный божественный смысл, и правда, как надо жить, действительно по Совести, вот, как наши Предки заповедовали, у такого человека что? Те же средства массовой информации, они же тоже же – пропагандистская система, использующая гомилетику, они их называют как? Этих проповедников? Здорового образа жизни, чистых помыслов, чистых Совести, они их называют шарлатанами. Знакомое выражение, да?

Но Владимир Иванович Даль дал свое определение: «Шарлатан – человек, который говорит о том, чего не знает и в чем не разбирается».

Поэтому что у нас происходит, СМИ, как только человек начинает говорить и обличать, допустим, зло, несправедливость, его тут же клеймят: О! Это шарлатан!. Но он же говорит о том, что он знает. И о том, в чем он прекрасно разбирается. Т.е. получается, что на самом деле шарлатанами являются те журналюги, которые его обозвали шарлатаном, ибо они начинают судить то, в чем не смыслят. Т.е. журналисты являются шарлатанами, когда они начинают писать о вопросах ВЕРЫ или о вопросах религии. Сами журналисты, как они себя характеризуют, они существа космополитичные, и ни к какой системе вероисповедания не принадлежат. Т.е. они говорят: Мы освещаем всех. Но освещают со своей точкой зрения, не углубляясь даже в суть.

Либо, берем христиан, которые начинают обсуждать другой культ с точки зрения христианства, тогда они получаются шарлатанами. Они начинают судить о том, чего не знают. При этом используются всевозможные домыслы, ложь, потому что доктор Ёзас Гебельс сказал: «Чем громаднее ложь будет сказана во всеуслышание, тем больше народа в нее поверят.»

А о том, что журналюги, я не говорю о журналистах, а именно, журналюги – шарлатаны, мы с этим уже много раз сталкивались: в диктофоны им объясняешь, они записывают, а после пишут такой бред, потому что они – шарлатаны.

Почему я говорю, что христианские проповедники, тот же дьякон Кураев, шарлатаны? Потому что они могут нормально написать только о том, что знают. Что они знают более – менее? Это само христианское учение. Но когда они начинают рассуждать о других верованиях, то там уже идет полное шарлатанство. Нам проще рассуждать о других, потому что мы изучаем все религии, верования, которые существуют в нашей Державе. Т.е мы рассматриваем их не только с точки зрения нашей системы, но мы их рассматриваем так же и с точки зрения самих этих религий – христианства и пр. Т.е. сравниваем, как они это преподносят и как это рассматривается с нашей стороны, со стороны ислама или других. Т.е мы рассматриваем всесторонне. Поэтому у нас это всё получается нормально.

В Славянской системе гомилетику используют для того, чтобы человек мог понять, что он не просто Человек с большой буквы, а он Чадо Божие, Потомок Древних Богов. И он не является быдлом, овцой заблудшей, которую надо пасти, и тем более, не является рабом чужого Бога, перед которым надо унижаться, и страдать, и которого надо всячески бояться.

Гомилетика в нашей Славянской системе строится на простых принципах:

Вначале говорится то, что нужно слушателям.

Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!