Предложения к программе социальных мер на 2006 год 20 страница

Разберемся и с применением оценки "национализм", "националистичес­кий" по отношению к правым. Известно, что крупнейшие политические мыс­лители XX века убедительно доказали: есть два вида национализма. Одно де­ло - национализм угнетенной нации или национальной группы. Другое дело - национализм торжествующего угнетателя. Национализм может быть реак­ционным и отсталым, а может быть выражением справедливых и закономер­ных требований того или иного народа или части населения той или иной страны. Поэтому преимущественное внимание к национальным интересам никак не является показателем заведомой политической реакционности или противодействия современному развитию мира.

Наконец несколько слов о характеристике "фашизм", "фашистский". У народов России и Западной Европы исторический опыт породил ненависть ко всему, что связано с фашизмом. Этим нередко пользуются в своих целях по­литические противники правых. Не раз на протяжении последних десятилетий в советские и особенно постсоветские времена проявлялось стремление за­клеймить эпитетом "фашистский" явления, не имеющие к фашизму никакого отношения. Кое-кто из злоупотреблявших подобными кличками честно за­блуждался: таким людям хотелось побольнее ударить своих политических оп­понентов. И они приклеивали им этикетку "фашизм".

Но такое необоснованное употребление характеристик, заимствованных из прошлого, не имеющих отношения к современности и подлинной сути по­литического явления, мешало правильному пониманию событий и ослабляло действительно необходимое критическое отношение к фашизму. Другая же категория политических теоретиков и практиков отнюдь не заблуждалась. Они намеренно, исходя из злостных побуждений, прибегали к характеристике "фашистский" в тщетных попытках оклеветать в глазах народа своих полити­ческих оппонентов.

Русские люди и зарубежная общественность хорошо помнят, какую истерику устроили противники ЛДПР, когда партия выиграла в 1993 г. выборы в Государственную Думу. Со всех сторон посыпались на ЛДПР абсолют­но бездоказательные обвинения, поклепы насчет якобы фа­шистских идейных установок и политики партии. Мы всегда будем воздавать должное честным людям, кто в тяжелейших условиях, сложившихся в жиз­ни нашей страны после расстрела российского парламента в Белом доме, смело возвышал свой голос, протестуя против подобных фальсификаций, и отстаивал объективный подход к нашей партии и ее работе.

Самая выразительная черта последнего десятилетия политической жизни Европы - рост политических партий национальной ориентации, выдвижение их на ведущие позиции практически во всех странах Европы. Мы можем с гордостью отметить, что ЛДПР - одна из первых партий этой ориентации. За нами последовали идейно близкие нам партии в других странах. И сегодня беспристрастный наблюдатель не может не заметить этого общеевропейского явления, которое, конечно, в разных странах приобретает различные особенности и масштаб.

Перед политологами встают неизбежные, законные вопросы. Почему со­циал-демократия Европы, представители которой еще недавно возглавляли исполнительную власть в большинстве стран Евросоюза, стала неумолимо терять свои ведущие позиции? В чем коренная причина ослабления социал-демократического течения, падения авторитета идеологии и практики социал-демократии? Почему, не без колебаний, от нее отшатнулись широкие массы избирателей, еще недавно дававших социал-демократам пе­ревес на выборах?

Причин много. Наблюдатели видят основную и определяющую причину в отказе официальной социал-демократии от формального признания со­циалистической перспективы как цели стратегических усилий этого течения и его национальных отрядов. В теоретических трудах, созданных представителями европейской социал-демократии, высказывается предупреждение, что отход от социалистических принципов чреват риском потери поддержки социал-демократов широкими слоями трудя­щихся. Это предвидение оправдывается.

Социал-демократические, социалистические и лейбористские партии без перспективы социализма оказались не так нужны трудящейся массе. Попытка же заменить ее другой опорой, вроде средних слоев, "среднего класса" не дала и не могла дать успеха. Находясь у власти, социал-демократы выступали в роли реформистов, действительно осуществляя масштабные реформы. Но эти реформы носили несистемный, половинчатый, непосле­довательный характер. Будучи лишены убедительной общей перспективы, ре­формы оборачивались неожиданными результатами.

Например, руководимое социалистами правительство Франции, в кото­ром участвовали коммунисты и «зеленые», ввело в стране 35-часовую рабо­чую неделю. Сокращение рабочего времени, помимо общего полезного эф­фекта, должно было послужить сокращению безработицы, втягиванию в производственный процесс молодежи. А что получилось на деле? От этой реформы выиграли 1/3 занятых работ­ников. Другая треть не ощутила заметного положительного эффекта. Еще одна треть понесла материальный ущерб, так как реформа вве­ла запрет на сверхурочные часы, которые были более высокоопла­чиваемыми. Проигравшие от данной реформы броси­лись голосовать не за реформаторов, а за правых политиков, по­обещавших восстановить "право на труд" в сверхурочные часы под предло­гом свободы выбора трудящегося.

Но наиболее сильный удар по позициям социал-демократии, оказавшейся у руля власти в большинстве европейских государств, нанесло осуществле­ние этими партиями псевдолиберальных идей: сокращение государственно­го сектора, денационализация и приватизация, ограничение роли государст­ва в руководстве экономикой, подрыв таких завоеваний трудящихся, как мас­штабное социальное страхование, система льготного здравоохранения и т.д. Такие же антинародные меры, проведенные в России в форме "шоковой тера­пии" с подачи Гайдара, Явлинского, Чубайса и компании, закончились жесто­чайшим социально-экономическим кризисом.

Ограничение роли государства в руководстве экономикой на­ряду с позитивными явлениями привело к тому, что в погоне за сверхприбы­лями транснациональные корпорации осуществляют тотальную приватизацию всех без исключения видов транспорта и систем управления ими. Результатом подобной практики явились многочисленные аварии и катастрофы на на­земном и воздушном транспорте. Яркий пример губительной для нацио­нальных экономик политики - ужасная катастрофа в небе Германии, унесшая жизни более пятидесяти российских детей - жертв глобалистов.

Еще до Второй мировой войны один честный лейборист как-то написал, что в вопросах внешней политики сбиться на оппортунизм еще легче, чем в политике внутренней. Современная социал-демократия полностью подтверждает это мудрое замечание. В какой-то степени объяснимая боязнь западноевропейской социал-демократии Советского Союза с его победоносной огромной военной машиной после Второй мировой войны толкнула их слишком глубоко "под крыло" американского орла, где социал-демократы и застряли слишком надолго. Политика социал-демократических правительств во всех важнейших вопросах международных отношений оказалась в полной зависимости от космополитов-глобалистов. Гнусные бомбардировки Югославии и блокада Ирака, американские войска на чужих территориях -

Основными источниками недовольства населения Европы стали отсутствие безопасности в повседневной жизни, растущая безработица, вызванная наплывом иммигрантов, социальная несправедливость. Отсюда выросли основные требования национал-патриотов: безо­пасность как первая потребность и как свобода гражданина; ограничение, а то и прекращение иммиграции, удаление нелегальных иммигрантов; спра­ведливость, понимаемая как предоставление работы и государственных со­циальных пособий в первую очередь коренным жителям.

Сближение и взаимное проникновение экономик западноевропейских стран, всей их политической, культурной и общественной жизни - это реальная, перспективная тенденция современной истории. В жизни Западной Ев­ропы произошла немыслимая еще несколько десятилетий назад перемена. Европейцы договорились о ликвидации национальных валют и о созда­нии евро. Интеграция затрагивает материальные и иные интересы всех европейцев. Но кому достаются в первую очередь и в на­ибольшем объеме ее плоды? Крупному финансовому капиталу. А неизбежные болезненные последствия перемен выпадают трудящимся - рабочим, крестьянам, мелким торговцам и т.д.

Поэтому отношение к европейской интеграции в разных слоях общества далеко не одинаковое. Как известно, важнейшие договоры последних лет о развитии интеграции принимались европейским населением с трудом, а то и отвергались. Естественно, что эти настроения нашли выражение в позициях различных политических сил и в особенности - правых партий националисти­ческой ориентации. Они решительно критикуют многие аспекты интеграцион­ных процессов и встречают в этом понимание и поддержку широких кругов. Провал референдумов о принятии конституции Европы во Франции и Голландии - тому яркий пример. Правительство Великобритании срочно отменило референдум. Европа начала умнеть.

Национал-патриоты отстаивают национальное государство, ту форму, в которой реализуется жизнь нации, национальные интересы. Тогда как глобализация по американскому образцу означает посяга­тельство на национальные интересы и на права национального государства. Сверх того - защита национального суверенитета входит в проти­воречие с передачей растущих полномочий наднациональным органам - интеграционным, всемирного масштаба. Обостряется противоречие между богатством ведущих стран, извлекающих выгоды из гло­бализации, и отставанием беднейшего большинства человечества. Это порождает потоки иммигрантов, ищущих лучшей жизни и все более уг­рожающих Европе. Налицо противоречие между глобаль­ной американизацией и стремлением народов Европы сохранить национальные уклад жизни, язык, культуру, в том числе литературу, кинематограф, средства массовой информации.

На фоне указанных проблем самой острейшей выступает противоречие между установлением контроля во всемирном масштабе со стороны США и их подручных и стремлением наций оставаться полноправными хозяевами сво­ей национальной территории, системы своего государственного управления и в целом своей судьбы. В ближайшей исторической перспек­тиве будет развертываться борьба за защиту национальной независимости, суверенитета и достояния, за сохранение языка и национальной культуры, за противодействие установлению зависимости различных стран от Соединенных Штатов Америки. Противодействие зависимости и подчинению, национальному нигилизму будет разрастаться и крепнуть. На защиту здоровых национальных интересов и встают националь­ные партии, что обеспечивает им устойчивую поддерж­ку широких кругов населения.

Выступления против интеграции в интересах капитала, против глобализации американского образца не озна­чают стремления к за­мкнутости в национальной квартире, к отказу от развития международ­ных связей и отношений. Все дело - в качестве этих отношений, в том, кто бу­дет направлять и определять их характер - будут ли эти отношения наносить ущерб национальным ценностям или же способствовать их со­хранению и процветанию.

Мелкие коммерсанты, ремесленники, чиновники, рабочие отдают в разных странах от 20 до 35 процентов голосов националистам. Значительная поддержка со стороны мелких коммерсантов - это давняя традиция. Широкое проникно­вение в рабочую среду - это явление новое, усиленно развива­ющееся последние 10 лет. Этим объясняется не только рост числа го­лосов у патриотов, но и значительное падение поддержки прежде влиятель­ных коммунистических партий.

Сходные процессы наблюдаются в рядах европейских безработных. На­пример, во Франции в первом туре президентских выборов весной 2002 года 40 процентов безработных проголосовали за патриотов-националистов, осо­бенно за кандидата Национального фронта Жана-Мари Ле Пена. Он набрал 17 процентов голосов, уступил лишь президенту Жаку Шираку, причем всего лишь на 850 тысяч голосов. Но главная неожиданность и принципиальный ус­пех Ле Пена заключался в том, что он почти на 200 тысяч голосов обошел дей­ствовавшего премьер-министра Лионеля Жоспена, кандидата социалистичес­кой партии, не допустил его во второй тур президентских выбо­ров. Социалисты самоуверенно полагали, что их кандидат будет присутствовать во втором туре и иметь все шансы на победу.

Ради этого правительство, руководимое социалистами, пошло даже на то, чтобы поменять традиционный порядок выборов: вопреки законным срокам социалисты поставили вперед президентские выборы, успех на которых должен был обеспечить им последующую победу и на парламентских выборах. Весь этот расчет сорвал голосованием небогатых изби­рателей за Ле Пен. Во втором туре Ширак победил. Но - благодаря Ле Пену! Критикуя Ле Пена, сторонники Ширака сами создали нужную им по­литическую карту во Франции. Если Ширак не выполнит программу Ле Пена, то он или его сторонники не победят через 5 лет. Обязательно придут люда типа Ле Пена.

Эти 5 лет французы потерпят. Но в 2007 году они прокатят голлистов и при­дут другие силы, потому что голлисты не выполнят то, чего хотят французы. Кому где быть, сколько мест иметь в парламенте решают избиратели. Но стандарт должен быть один — свободные выборы, без фальсификаций. И ни в коем случае недопустимы оскорбления в адрес избирателей: за Ле Пена го­лосовали 6 миллионов французов.

Массовая поддержка патриоти­ческих партий исходит от граждан со скромными доходами и с невысоким уровнем образования. Поддержка национально-патриотичес­ких сил невелика среди людей с высоким уровнем образования, т.е. высокопоставленных чиновников и управленцев, лиц творческих свобод­ных профессий. Но разве политическое представительство относительно бедных слоев не является актом демократического волеизъявления народа?! И если кто-то видит в этом отражение раскола в обществе, то разве в нем виноваты национально-патриотические силы страны? Выборы не дают сами по себе реше­ния социальных проблем, но они указывают на то, как стремятся решить эти проблемы различные классы.

Патриотические партии, политическая линия которых выражает интересы и чаяния большинства рядового населения Европы, способствуют реализа­ции национальных интересов своих стран. Их очевидный успех на отечествен­ной почве создает предпосылки к распространению национально-патриоти­ческой идеи в международном масштабе. Если политическая линия нацио­нальных партий способствует выражению и реализации национальных и на­родных интересов, то возникает перспектива их успеха не только на отечест­венной почве, но и в международном масштабе.

Взаимодействие и сотрудничество между партиями близкой идейно-поли­тической ориентации становится велением времени. Существуют региональные, континентальные и всемирные объединения различных политических сил. Одним из старейших и наиболее активных объединений такого рода является Социалистический интернацио­нал. Создана европейская партия социалистов. В европейском парламенте и в других учреждениях имеются объедине­ния христианско-демократических, левых, зеленых и тому подобных органи­заций. Не пора ли и патриотическим партиям задуматься об объединении своих усилий?

ЛДПР готова развернуть работу по такому сотрудничеству и сближению. Национальный фактор должен получить политиче­ское представительство в лице объединения национально-патриотических сил. Дело, разумеется, не в том, как назвать такое объединение. Речь идет о том, чтобы объединить и скоординировать усилия по защите национальных интересов, в чем так настоятельно нуждаются народы Европы...

Своеобразным проявлением тенденции к глобализации стали мощные ми­грационные потоки, которые приобрели опасную одностороннюю направлен­ность: с Юга на Север, из Азии и Африки в Европу и Америку, из менее разви­тых в экономическом отношении стран в более развитые. В США продолжает­ся миграция, в основном нелегальная, из Мексики и других стран Южной и Центральной Америки. Северная Африка двинулась в Европу, например зна­чительная миграция алжирцев во Францию (5-7 миллионов). А в самой Евро­пе возник мощный и агрессивный поток албанцев в Юго-Восточную Европу, главным образом в югославские земли, а также в Грецию (там 500 тысяч ал­банцев-иммигрантов). Из Азии пошла массированная миграция в Россию и Западную Европу, а также в какой-то степени в Австралию и США. Сотни ты­сяч турок обосновались в Германии, а также в некоторых других западноевро­пейских странах. Англия оказалась забита выходцами из Индии и других быв­ших ее колоний.

Миграционная опасность угрожает России. Из бывших советских республик, а также из южных регионов России в ее центральные районы, осо­бенно в крупные города, прежде всего в столицу - Москву, хлынули южане с Кавказа и из Средней Азии. На Дальний Восток уже проникли миллионы ки­тайцев. Нелегальные мигранты прибывают из Вьетнама и Афганистана. Все это создало огромную социальную и национальную напряженность как в Рос­сии, так и в странах Западной Европы. Растет недовольство коренных нацио­нальностей - русских, немцев, французов, англичан, сербов, которые все бо­лее вытесняются (особенно в России) с ключевых позиций, а местами по су­ществу подвергаются эксплуатации и дискриминации со стороны иностран­ных мигрантов.

В результате в России и Европе в целом усилились тенденции к сплоче­нию национально-патриотических слоев, которые стремятся отстоять свои национальные, социальные и политические права в своих собственных стра­нах. Извращенная форма развития глобализации породила антиглобалистское движение. Оно направлено против диктата "мирового правительства" и против бесконтрольных миг­рационных потоков, которые сродни агрессивным нашествиям инородцев.

Эти тенденции своевременно усмотрела Либерально-демократическая партия России, лидером которой Жириновский и является. Собственно, ЛДПР и возникла в 1989 году как центристская национально-патриотическая партия. Нами был выдвинут ло­зунг "Защитим русских!", подчеркивающий необходимость правильно решить национальный вопрос. Еще 21 мая 1991 года как кандидат в Президенты РСФСР Жириновский заявил: "Я хочу поднять русский вопрос". При этом пояснил, что это делается не для того, чтобы господствовала русская нация, а для спасения русского народа, о котором в советское время забыли, бросив все силы и средства для развития других, прежде всего южных, народов и на­родностей страны. ЛДПР первой в России выдвинула национально-патриоти­ческие лозунги, которые никакого отношения не имеют ни к националистиче­ским, ни к шовинистическим силам.

В русском языке понятия "национальный" и "националистический" четко различаются, причем последний носит негативный оттенок. Многие (хотелось бы верить, что невольно) часто путают эти понятия. Необходимо отметить, что партия национально-патриотическая, партия национально-государственной ориентации - это не националистическая партия. Между ними такая же раз­ница, как между социал-демократами и коммунистами. Те и другие - левые, но гуманистические идеи "эсдеков" были исковерканы большевиками до не­узнаваемости.

Мы не желаем, чтобы хуже было другим народам, но зачем постоянно де­лать плохо русскому народу и в кадровом отношении, и в образовании, и в об­разе жизни, во всем. Речь идет о том, чтобы не ущемлять чьи-то права. И мы первые эти вопросы поставили. Сегодня каждый пятый европеец как в Рос­сии, так и в остальной Европе готов голосовать за национально-патриотические партии. И мы не можем не уважать 20 процентов избирателей. Поэтому хотелось, чтобы журналисты, политологи, депутаты правильно к этому относились и не пугали возникающими проблемами, связанными с ксенофобией, расизмом, националистическими настроениями. Речь идет только об одном - все эти новые политические партии хотят контролировать этниче­ские потоки.

Когда происходит внутрирегиональная миграция родственных по расо­вому, этническому, культурному и конфессиональному типу людей, это пе­реносится коренным местным населением не так болезненно. Например, в 20-40-х годах XIX века многие русские, украинцы, поляки, че­хи, евреи, итальянцы, немцы, румыны мигрировали по экономическим при­чинам в Западную Европу (Бельгию, Францию, Великобританию, Германию и др.) и Америку (США, Канаду, Бразилию, Аргентину). Они адаптировались на новых местах относительно спокойно, хотя и без конфликтов не обо­шлось. В основном это были люди одной культуры (общеевропейской), еди­ных по происхождению конфессий (христиане и иудеи), единого этническо­го типа (европейского).

---

Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 235; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!