Аргумент. Уменьшение популярности спорта
Темы на Комарово-2018 + Разбор финального раунда
Раунд 1.
Тема: ЭП обяжет телекомпании выделить равное время для трансляции мужских и женских командных видов спорта
Раунд 2.
Тема: ЭП запретит государственное финансирование профессиональных спортивных клубов
Раунд 3.
Тема: ЭП будет дисквалифицировать футбольные клубы за правонарушения болельщиков во время матчей
Раунд 4.
Тема:ЭП запретит алкогольным и табачным компаниям спонсировать футбольные команды
Четвертьфинал.
Тема:ЭП как ОК не будет проводить Олимпийские игры в недемократических странах, в которых не соблюдаются права человека
Полуфинал.
Тема: ЭПСЧ на Олимпийских играх все спортсмены должны выступать под нейтральными флагами (без привязки к стране, национальности и проч.)
Финал:
Прелюдия: Лэнс Армстронг – легендарный велогонщик, многократный победитель всех самых престижных велогонок (ТурДеФранс). В 1996 году у него нашли рак, после преодоления болезни он вернулся в велогонки и снова стал побеждать. Стал иконой для борцов с раком и организовал фонд по борьбе с этой болезнью. Потом был пойман на допинге и лишен всех своих титулов.
Тема: ЭП, будучи журналистом, имеющим неоспоримые доказательства об употреблении допинга Армстронгом, при условии, что это никогда не станет достоянием общественности, не опубликует эту информацию.
|
|
|
Правительство
Если честно, эту тему играть за утверждение гораздо сложнее, чем за отрицание (по моим прикидкам вероятность выиграть за Проп примерно 40%, а это мало), но мы попробуем (ремарка позже – хотя после того как я набросал сходу 6 аргументов за Проп, теперь я думаю, что тема более сбалансированная).
Аргумент. Журналистская сознательность
Я бы пихнул этот аргумент на последнее место, но идея в общем-то неплохая и неочевидная, поэтому пусть будет первым. Если разоблачение будет опубликовано, это нанесёт ещё больший урон журналистской морали.
Зачастую мы сталкиваемся со случаями, когда журналисты в погоне за сенсацией в эгоистичных целях рушат чужие жизни, и по цепочке – наносят ущерб многим людям, выкладывая какие-то свои неоднозначные по последствиям расследования. Если мы позволим опубликовать эту информацию – мы дадим журналистскому сообществу чёткий посыл о том, что любая информация может быть опубликована, и не имеет значения, какие последствия это понесёт за собой. В будущем из-за этого получаем харм для других людей и ситуаций, в которых правда будет как самоцель, но последствия раскрытия этой правды учитываться не будут, а команда правительства утверждает, что они будут отрицательными, что и будет показано в следующих аргументах.
|
|
|
Аргумент. Урон благотворительной деятельности
Фонд Лэнса, который он основал на «нечестные» призовые деньги – приносит реальную пользу, и носит его имя, и при нанесении репутационных рисков его создателю, пострадает и сам фонд, а в перспективе возможно и в принципе закроется. В результате мы получаем ситуацию, в которой люди, находящиеся на лечении за счёт средств данного фонда,материальную поддержку не получают, а потенциальные спасённые жизни оказываются разрушенными.
Мы, на месте социально-ориентированного государства, не можем ставить спорт и честность его участников выше человеческих жизней, поэтому эту информацию не стоит публиковать, просто взвешивая вред, нанесённый людям, и пользу от раскрытия правды о спортсмене, карьера которого к тому же подходит к закату.
Аргумент. Популяризация допинга
Когда мы публикуем исследования, согласно которым спортсмен регулярно выигрывал крупнейшие соревнования посредством употребления допинга, мы даём обществу чёткий посыл о том, что честно такие соревнования выиграть невозможно. Поэтому спортсмены будут более замотивированы искать пути обхода антидопинговых комиссий и сокрытия собственных правонарушений, так как иным честным путём в таких соревнованиях просто нельзя одержать победу.
|
|
|
Как итог получаем громкий инцидент о многолетнем сокрытии допингового правонарушения, который ясно показывает в том числе несостоятельность антидопинговых мер различных крупнейших соревнований (это ещё один пойнт в копилку утверждения – мы не можем дискредитировать спортивные мероприятия в глазах общественности, так как таким образом уменьшаем их популярность и легитимность в её глазах, что напрямую сказывается на здоровье и тяге к спорту нации).
Аргумент. Уменьшение популярности спорта
Когда общество осознаёт, что человек долгое время употреблял запрещённые препараты ради победы в спортивных соревнованиях, оно начинает задумываться о честности и открытости спорта, понимая, что их по сути нет, а существующие механизмы контроля несовершенны. Абсолютно не факт, что в обозримом будущем эти механизмы будут как-то улучшены, а спортсмены не придумают новых путей обхода этих запретов. Поэтому люди просто теряют лояльность к спорту и опускают руки, не видя никакого смысла в тренировках и соревнованиях, если их усилия без химии будут фактически бесполезными, и выше человеческих возможностей без допинга они всё равно не прыгнут.
|
|
|
Мы не можем допустить ситуации, при которой спорт и крупнейшие соревнования дискредитируются и расписываются в своей несостоятельности перед широкой общественностью, потому что это наносит прямой вред спорту в общественном сознании.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!