Рост населения крупнейших городов 4 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 12Следующая ⇒

Однако весной—летом 1915 г., воспользовавшись затишьем на Западном фронте, немецкие армии сконцентрировались и, превосходя русские войска в 2,5 раза в пулеметах, в 4,5 раза в легкой и в 40 раз в тяжелой артиллерии, в десятки раз по количеству снарядов на орудие, прорвали Восточный фронт в Галиции. В начале июня русские войска оставили Львов, а к концу июня большую часть Галиции. На северо-западном направлении в районе Немана к середине июля немцы овладели морской кре-

постью Либавой и подошли к Митаве. В течение июля-августа были взяты Ковно, Вильно, Вилкомир, Свенняны, Митава.

После тяжелых боев 1914—1915 гг. Восточный фронт стабилизировался по линии Рига—Двинск—Сморгань—Барановичи— Пинск—Дубно. Таким образом, Россия потеряла Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины. Людские потери России составляли 3,5 млн. человек.

В марте 1916 г. русская армия начинает наступление на юго-западном направлении, пытаясь ослабить ожесточенные германские атаки на французский Верден. Успешный прорыв армии генерала А.А.Брусилова (вошедший в военные учебники) привел к разгрому австро-венгерских войск.

@ Кого еще из русских военачальников вы знаете?

Германия вынуждена была перебросить на Восточный фронт массу своих войск. Русское наступление спасло от разгрома итальянскую армию под Трентино, помогло защитникам Вердена, подтолкнуло Румынию 27 августа 1916 г. выступить на стороне Антанты. Стратегическая инициатива перешла к Антанте. Германия и Австро-Венгрия несколько раз обращались к России с предложением заключить сепаратный мир. Царь колебался.

® А как поступили бы вы ?

В 1916 г. в ходе войны произошел перелом в пользу Антанты, но достичь полной победы над противником не удалось. Силы обеих сторон были крайне истощены. Восточный фронт оставался главным театром военных действий. Активность русских войск была выгоднее не России, а ее союзникам.

@ Так ли это и почему?

Летнее наступление русских на юго-западном направлении не было поддержано союзниками, русские армии не смогли его развить. К тому же отрицательно отразилось на общем стратегическом положении России вступление в войну Румынии, территорию которой к декабрю 1916 г. почти полностью оккупировали австро-немецкие войска. Это заставило Россию вьщелить четверть действующей армии на второстепенный 500 км Румынский фронт. Зато западные союзники России от этого выиграли, так как действия против Румынии отвлекли значительные силы противника — 20 дивизий — из Франции и Италии.

В ходе военных действий 1914—1916 гг. ярко проявилась зависимость союзников от России, которая, не считаясь с жертвами, выполняла их указания. В 1916 г. Ставка даже послала во Францию несколько русских бригад-

@ Как сложилась судьба русских воинов на чужбине?

Таким образом, участие России в мировой войне не было острой необходимостью, поскольку общественно-политическая обстановка в стране стабилизировалась, а главное, началась аграрная реформа. К тому же она была неподготовлена в военном отношении. Военные действия на Восточном фронте принимали все более и более позиционные формы, истощая и обескровливая обе стороны.

Д\ Сравнивая интенсивность боев на Западном и Восточном фронтах мировой войны, определите приоритетное значение теащра военных действий.

Состояние армии и ресурсы тыла

Участие России в широкомасштабных военных действиях привело к сильнейшему напряжению сил во всех жизненных сферах огромной Российской империи. За время войны в армию было мобилизовано около 15 млн. человек — 47% наиболее работоспособной части населения. Большие людские потери, неудачи на фронте, бессмысленность самой войны существенно влияли на боеспособность войск, настроение солдат. Да и офицерский корпус утратил прежнюю лояльность к императору. Погибших кадровых офицеров заменяли гражданские интеллигенты, подчас недворянского происхождения. Таким образом, не только менялось отношение к войне, но и росло недоверие к самодержавию.

Неудачи на фронте свидетельствовали о неподготовленности России к войне. Так как среди генералитета преобладало убеждение в кратковременности предстоящих войн, то не существовало никаких мобилизационных планов. Считалось, что для ведения войны будет достаточно имеющихся запасов и обычного производства вооружений и боеприпасов. Начавшаяся война опрокинула все расчеты военного ведомства. Снарядов хватило лишь на несколько месяцев, винтовок не хватало даже для

мобилизованных в 1914 г. Русская армия испытывала недостаток во всем, вплоть до санитарных повозок и подков для лошадей.

К 1916 г. положение с обеспечением армии начало выправляться активизацией буржуазии и правительства. В обеспечение фронта материальным снабжением включились такие общественные организации, как Всероссийский Земский союз (главноуполномоченный князь Г.ЕЛьвов) и Всероссийский союз городов (кадет М.В.Челноков), созданные в 1914 г. для обслуживания больных и раненых солдат. Единый комитет «Земгор», объединяя мелкие и кустарные предприятия, поставлял обмундирование, шанцевый инструмент, обозное и другое имущество для армии. В мае 1915 г. по инициативе московской буржуазии для военно-экономической стабилизации в стране были созданы военно-промышленные комитеты, объединявшие средние предприятия, имевшие военные заказы на сумму около 400 млн. руб. Так русская буржуазия выполняла свой патриотический долг, показывала свои экономические возможности, завоевывала общественно-политический авторитет.

17 августа 1915 г. Николай II утвердил положение об Особых совещаниях: по обороне государства, по обеспечению топливом, по перевозкам и по продовольственному делу под председательством соответствующих министров. В Особых совещаниях принимали активное участие крупнейшие буржуазные предприниматели, представители Государственного совета и Государственной думы. В Особое совещание по обороне — главный орган при императоре входили также представители Центрального военно-промышленного комитета (председатель А.И.Гучков) и «Земгора». Оно имело свой аппарат и на местах — заводские совещания. Таким образом, фактически все управление экономикой России и снабжением фронта переходило в сферу государства.

0) Вспомните представителей финансово-промышленных кругов, их жизненный путь.

Процесс перехода к производству на нужды войны постепенно становился всеобъемлющим, весьма доходным для некоторых предпринимателей и разорительным для государственной казны. Предприятия, не выпускающие военную продукцию, закрывались, государство прекращало необходимые финансовые субсидии на содержание транспортной сети, добычу и производство топлива, развитие металлургии. К тому же

усугубляло тяжелое положение в экономике страны качественное изменение в составе рабочего класса, дефицит высококвалифицированной рабочей силы.

В кризисном состоянии находилось и сельское хозяйство страны. В результате войны значительно сократились посевные площади (на 10 млн. десятин), на нужды фронта было реквизировано 2,5 млн. лошадей, были разорены деревни наиболее продуктивной европейской части России, а главное, мобилизовано в армию от 40 до 50% всех трудоспособных мужчин. Уже в 1915 г. в стране начался продовольственный кризис.

29 ноября 1916 г. по инициативе министра ААРиттиха в стране была.введена продразверстка — изъятие у крестьян излишков хлеба в обмен на промышленные товары. Однако ассортимент товаров был скуден, да и стоимость промтоваров была намного ниже стоимости хлеба. Чиновничьи «хлебные армии» не спасали надвигающегося голода.

Война поглотила только за 1914—1916 гг. 39 млрд. руб., из которых 6 млрд. руб. (около 15% всех расходов) составляли внешние займы.

@ Как вы расцениваете эффективность внешних займов?

Сосредоточение всей экономики страны на военных нуждах разрушило внутренний рынок. В тылу все более острым становился дефицит промышленных товаров. Резко сократились поставки сельскохозяйственных продуктов в города. С июля 1914 г. по январь 1917 г. цены на основные товары возросли в 4—5 раз. Из обращения стали исчезать золотые и серебряные монеты, появилось большое количество бумажных денег. В стране «ходило» более 9 млрд. руб. при золотом запасе в 1,5 млрд. руб. Покупательная способность рубля упала в конце 1916 г. до 27 коп. Хотя среднегодовая зарплата увеличивалась, но все же перекрывалась ростом цен.

Таким образом, дефицит, инфляция, усугубленные безработицей и полицейским произволом, свидетельствовали о нарастании национального кризиса.

Отношение классов и партий к войне

26 июля 1914 г. в связи с обострением международной обстановки состоялась экстренная сессия IV Государственной думы.

В белокаменном зале Таврического дворца прозвучало немало возвышенных слов о миролюбии России, ее верности союзническому долгу, помощи «братьям-славянам». Лидер кадетов П.Н.Милюков огласил опубликованное накануне заседания думы воззвание ЦК партии, в котором говорилось о необходимости отложить на время внутренние споры и исполнить священный долг российских граждан: «сохранить нашу страну единой и нераздельной и удержать за ней то положение в ряду мировых держав, которое оспаривается у нее врагом». От имени крестьянской трудовой группы с призывом отстоять русскую землю и культуру от германского порабощения выступил А.Ф.Керенский. В заключении он подчеркнул, что после победы рабочие и крестьяне должны будут освободить Россию от внутренней реакции. К войне до победного конца призвали глава правительства И.Л.Горемыкин, министр иностранных дел С.Д.Сазонов, председатель думы октябрист М.В. Родзянко и др.

Таким образом, было продемонстрировано единство народа с императором и властью перед внешней опасностью вражеского нашествия.

Однако в тот же день обе фракции РСДРП выступили в думе с совместной декларацией, в которой характеризовали войну как неизбежный результат захватнической политики всех капиталистических держав. Социал-демократы заявляли, что рабочий класс России вместе с пролетариатом всех стран выступает против этого преступления правящих классов. Еще до открытия сессии депутат А. Е.Бадаев заявил журналистам, что большевистская фракция всеми средствами будет бороться против кровавой авантюры самодержавия под лозунгом: «Война войне!»

@ Как вы понимаете большевистский лозунг «Война войне!» ?

Уход социал-демократов из зала заседания думы в момент голосования военных кредитов еще больше подчеркнул антиправительственный характер их позиции по отношению к войне. /Тч Разберите программные документы большевиков — «Тезисы о войне» и манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия». Вместе с тем война вызвала активизацию националистов («Союз освобождения Украины», часть грузинских социалистов-федералистов и национал-демократов, азербайджанские и среднеазиатские панисламисты, пантюркисты, финские националисты, ППС — правица и людовцы в Польше), де-

давших ставку на помощь со стороны Германии, Австрии и Турции.

По мере продолжения войны, увеличения человеческих жертв, ухудшения внутреннего положения страны российское общество все более и более поляризовалось. «Первый марксист» России Г.В.Плеханов привел ряд экономических, философских и истори-ко-дипломатических аргументов в пользу патриотического долга русского пролетариата по защите своего отечества. Считая Германию зачинщиком и главным виновником мировой войны, он призывал рабочих России «всеми силами, всем сердцем и всем помышлением» поддержать вооруженную борьбу царизма и его союзников с прусским юнкерством. Плеханов считал, что победа Германии принесет Европе экономический и политический регресс, вызовет усиление милитаризма и шовинизма, замедлит развитие революционного движения. Военное поражение царизма, по мнению Плеханова, будет означать «конец России», «новое татаро-монгольское иго», превращение страны в германскую колонию.

Основным лозунгом левого центра социал-демократов (В.А.Антонов-Овсеенко, Д.З.Мануильский, А.В.Луначарский, Л.Мартов, Л.Д.Троцкий, М.Н.Покровский, Г.В.Чичерин и др.) был призыв к демократическому миру, в котором меньшевики-интернационалисты видели пролог европейской революции. Объявляя себя сторонниками «неуспеха» царизма, но отвергая большевистский лозунг гражданской войны и тактику революционного пораженчества, левоцентристы противопоставляли им двусмысленный лозунг «ни побед, ни поражений».

@ Что это означало?

Различные мнения по вопросу об отношении к войне были среди эсеров, а также в ряде националистических партий.

Таким образом, война разделила социалистов в России на три основных течения: социал-шовинистов, центристов и пролетарских революционеров-интернационалистов.

@ Чья программа была более патриотична?

Охваченные стихийно растущим возмущением войной, народные массы оказались особенно восприимчивы к революционной пропаганде и агитации.

В обстановке экономической разрухи, политической нестабильности, роста забастовочного движения в первую годовщи-

ну войны 19 июля 1915 г. на очередной сессии думъиасе настойчивее звучали пожелания более тесного сотрудничества правительства с буржуазией. 12 августа буржуазно-помещичьи фракции Государственной думы (кадеты, октябристы, прогрессисты, фракция центра, «прогрессивные националисты» всего 3/4 депутатов) и часть членов Государственного совета образовали «Прогрессивный блок». «Прогрессивный блок» представлял компромисс между полуфеодальными и буржуазными элементами в борьбе за парламентскую монархию западноевропейского типа, «в целях защиты родины от революции и анархии», как утверждал Гучков. Основными пунктами программы блока были создание министерства общественного доверия, частичная политическая амнистия, восстановление профсоюзов и рабочей печати, смягчение национального гнета в отношении Польши и Финляндии, уравнение крестьян в правах с другими сословиями, введение волостного земства и другие реформы в сочетании с планом мобилизации промышленности для победы в войне. Таким образом, «Прогрессивный блок» становился политической оппозицией неограниченному самодержавию, усугубляя кризис «верхов».

Несостоятельность «верхов»

Опасаясь объединения умеренных членов правительства с думским «Прогрессивным блоком» 3 сентября 1915 г. IV Государственная дума была распущена до февраля 1916 г. В целях обуздания политической оппозиции Николай II интенсивно менял своих исполнителей. За 1914—1916 гг. сменилось 4 председателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 военных и 3 министра иностранных дел. «Министерская чехарда», по выражению лидера «Союза Михаила Архангела» В.М.Пуриш-кевича, была одним из показателей неспособности самодержавия управлять страной.

® Как «Союз Михаила Архангела» относился к монархии?

В сентябре 1916 г. доверенный Николая II — министр внутренних дел А.Д.Протопопов ведет в Стокгольме тайные переговоры с Германией о возможности заключения сепаратного мира. В начале ноября возмущенные делегаты IV Госдумы встретили

главу правительства (с января 1916 г.) Б.В.Штюрмера возгласами: «Вон, долой изменника!» Царь вьшужден был назначить нового премьера, «сторонника разумных реформ» А.Ф.Трепова.

@ Почему премьером был назначен А.Ф.Трепов?

Однако после того, как Трепов потребовал от императора суда над Сухомлиновым и отставки Протопопова, он был отстранен от должности, пробыв на посту председателя Совета министров лишь 48 дней. Ему в вину было поставлено и убийство «святого старца-прорицателя» Григория Распутина, нагло заявлявшего, что он «всю Россию держит в своем кулаке».

® Какова роль Г.Распутина в истории России?

Новым председателем Совета министров стал старый и больной князь Н.Д.Голицын.

Царь и его окружение стали вынашивать план проведения новых выборов в V Государственную думу, составленную только из представителей дворянства и духовенства. Видные члены Государственного совета А.А.Римский-Корсаков, Н.Маклаков и другие рекомендовали царю ввести в крупных городах военное, а если нужно, и осадное положение, полевые суды, вооружить столичный гарнизон артиллерией и пулеметами, закрыть либеральную печать и т.п. Почти все эти жесткие рекомендации стали применяться на практике, что еще больше возмущало народные массы и дискредитировало самодержавие.

Либеральные круги российского общества все больше и больше склонялись к идее дворцового переворота. За устранение Николая II высказались не только буржуазные деятели — Гучков, Терещенко, Коновалов, Путилов, но и генералы Деникин и Крымов, некоторые представители высшей аристократии и даже родственники царя. Предусматривалось принудительное отречение Николая II в пользу сына Алексея с назначением одного из великих князей регентом и установление в стране конституционной монархии.

Таким образом, к концу 1916 г. самодержавие оказалось полностью изолированным. С одной стороны, «Прогрессивный блок», стремящийся захватить власть и более успешно продолжить войну, с другой — социалисты и массовое народное движение против самодержавия и войны. Все это и определит дальнейший ход событий.

Февральская революция

В январе 1917 г. стачечное движение по размаху превзошло высшую точку военных лет: в стачках участвовало более 270 тыс. человек (76% рабочих 344 предприятий). Почти половина всех бастующих приходилась на Петроград и губернию.

По свидетельству генерала А.А.Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия... была подготовлена к революции».

Полицейские донесения утверждали, что «деревня дышит 1905 годом».

Детонатором социального взрыва послужило резкое ухудшение продовольственного снабжения столицы, особенно хлебом. В середине февраля в Петрограде была введена карточная система распределения продовольствия. 20 февраля администрация Путиловского завода объявила локаут формально из-за перебоев в снабжении сырьем, а фактически из-за требования рабочих повысить зарплату. Тысячи рабочих оказались без средств существования. Возмущения перерастали в беспорядки, стихийные митинги и демонстрации.

Рост цен на продовольственные и промышленные товары (1914—1917)*

	Перед войной	Апрель 1917
Ржаная мука (1 мешок)	6 р. 50 к.	40 р.
Пшеничная мука (1 пуд = 16,38 кг)	2 р. 50 к.	16 р.
Картофель (1 мешок)	1р.	7 р.
Мясо (1 фунт)	10-12 к.	60-70 к.
Жиры	12-15 к.	90 к.
Керосин	4-5 к.	11-12 к.
Пара ботинок	5-8 р.	40 р.
Ткань (1 аршин = 0,71 м)	10-12 к.	50-70 к.
2 куб. м дров	6 р.	40 р.

Заработная плата рабочих и служащих (1913—1917) (в руб.)

Годы	Индекс цен	Зарплата рабочих		Зарплата служащих
Годы	Индекс цен	номинальная	реальная	номинальная	реальная
1913	100	21/22	21/22	85,5	85,5
1914	101	22,9	22,7	85,5	84,6
1915	130	27/32	21/24	103	79,2
1916	203	44/50	22/25	142	69,8
1917 (начало)	673	142/143	21,2	255	38,0

*Ferro M. La revolution de 1917. P., 1967. Т. 1. 55

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 241; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!