Неосторожность как форма вины и ее виды.
Совершение общественно опасного деяния по легкомыслию или небрежности образует неосторожные преступления.
Преступление признается совершенным полегкомыслию,если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных на то оснований рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальный момент легкомыслия
А)лицо осознает, что его деяние является общественно опасным (несмотря на то,что в статье не указано)
Б) лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий. Это значит, что по мнению субъекта, совершаемое им деяние вообще может причинить преступное последствие, но не в его случае, вероятность наступления последствия очень низкая
Волевой момент
Лицо не желает наступления последствий, оно рассчитывает на их предотвращение без достаточных к тому оснований. В этом случае воля субъекта активна, он пытается избежать последствий и рассчитывает на конкретные обстоятельства, которые этому могут способствовать (свой жизненный опыт, поведение потерпевшего, действие механизмов).
Отграничение легкомыслия от косвенного умысла:
1) по интеллектуальному моменту: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, при легкомыслии – абстрактную
2) по волевому: при косвенном умысле воля субъекта пассивна, он не пытается предотвратить их. При легкомыслии воля активна, к последствию субъект относится отрицательно и пытается их избежать.
|
|
|
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий либо бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло эти последствия предвидеть.
Интеллектуальный момент
А) лицо не осознает общественную опасность своего деяния. Внешне оно может быть правомерным или аморальным, и не содержит угрозу причинения существенного вреда.
Б)лицо не предвидит возможность наступления последствий
Волевой момент
Воля субъекта пассивна, т.к. не предвидя последствия, он не стремится его избежать.
Небрежность характеризуется 2 критериями:
1)объективный критерий: лицо должно было предвидеть общественно-опасные последствия
2)лицо могло предвидеть это последствие исходя из обстоятельств дела
Если один из этих критериев отсутствует, то имеет место невиновное причинение вреда
Отграничение небрежности от косвенного умысла: и в том, и в другом случае воля субъекта пассивна, однако при косвенном умысле лицо осознает, что его деяние общественно-опасное, а при небрежности такого осознания нет.
|
|
|
Перевозка, хранение, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: понятие, признаки, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений.
Непосредственным объектом указанного деяния являются общественные отношения в сфере нормального функционирования кредитно-денежной системы Российской Федерации.
Предметом данного преступления являются поддельные денежные знаки в любой валюте и ценные бумаги.
К денежным знакамотносятся: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлическая монета, иностранная валюта. Наличные деньги в России выпускаются и обращаются в виде банковских билетов (бумажных банкнот) в рублях разного достоинства и металлической монеты, в том числе изготовленные из драгоценных металлов (как правило, коллекционные).
Иностранная валюта также имеет хождение в виде банкнот, казначейских билетов и монет.
Денежные знаки, вышедшие из обращения (старинные, отмененные в результате денежных реформ), имеют только коллекционную стоимость и предметом данного преступления не являются.
Ценными бумагамиявляются: государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации либо иностранной валюте, ценные бумаги в иностранной валюте. В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача
|
|
|
которых возможны только при его предъявлении. В ст. 143 ГК РФ указаны виды ценных бумаг:государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты,
банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Объективная сторона данного состава преступления характеризуется четырьмя альтернативными деяниями:
1) изготовление поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте;
2) хранение названных банковских билетов, монет или ценных бумаг;
3) перевозка названных банковских билетов, монет или ценных бумаг;
|
|
|
4) сбыт заведомо поддельных названных банковских билетов, монет или ценных бумаг.
По конструкции объективной стороны данный состав преступления формальный и считается оконченным с момента совершения одного из перечисленных деяний. Изготовлениефальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» рассматриваемый состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.
При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим
основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной (что исключает ее участие в денежном обращении), а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
Под хранениемуказанных предметов понимается их нахождение в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, в целях дальнейшего сбыта.
Перевозка в целях сбытаозначает транспортировку указанных предметов любым транспортным средством.
Сбытподдельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.
Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК РФ.
Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные. Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг,
изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество.
При анализе субъективной стороны сбыта поддельных денежных знаков или ценных бумаг можно сделать вывод, что в основе действий лица, совершающего преступление, предусмотренное ст. 186 УК, в большинстве случаев лежит стремление материально обогатиться за счет имущества
юридического или физического лица, которому он сбывает поддельные денежные знаки или ценные бумаги, что свидетельствует о корыстной направленности его умысла.
При этом умыслом виновного охватывается как факт сбыта поддельных денег или ценных бумаг, так и факт противоправного завладения им чужим имуществом.
Следовательно, лицо, используя поддельные денежные знаки или ценные бумаги в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже, одним действием совершает фактически два преступления: незаконный сбыт поддельных денежных знаков или ценных
бумаг и хищение в форме мошенничества. Для правильной квалификации его действий необходимо определить, с каким правовым явлением имеет дело правоприменитель: идеальной совокупностью преступлений или конкуренцией норм. Если признать содеянное совокупностью преступлений, действия лица по сбыту поддельных денежных знаков или ценных бумаг следует квалифицировать по ст. 159 и 186 УК – если поддельные деньги или ценные бумаги имеют существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Если они такого сходства не имеют, действие квалифицируется только по ст. 159 УК. Однако приведенное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ предполагает в данном случае конкуренцию норм, так как приобретение
виновным чужого имущества охватывается составом ст. 186 УК и дополнительной квалификации, по ст. 159 УК, не требует. Такая позиция основана на правиле преодоления конкуренции норм, изложенном в ч. 3 ст. 17 УК: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме. То есть предполагается, что ст. 159 и ст. 186 УК соотносятся между собой как общая и специальная нормы,
с чем трудно согласиться в силу разного нахождения ст. 159 и 186 УК РФ в разделах Особенной части УК РФ, разных объективной стороны и цели совершения указанных деяний.
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется только прямым умыслом. Изготовление поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте; хранение названных банковских билетов, монет или ценных бумаг; перевозка названных банковских билетов, монет или ценных бумаг характеризуются также и специальной целью в виде сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.
Субъект преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
В качестве квалифицирующего признака данного состава преступления предусмотрено совершение названных выше деяний в крупном размере, т.е. на сумму более 1 млн. руб. (ч. 2 ст. 186 УК РФ), а в качестве особо квалифицирующего признака – совершение деяния организованной группой.
Отграничение от мошенничества (ст.159) 1.в зависимости от качества подделки ст. 159 - если грубая подделка (например, приписка двух нулей на однодолларовой купюре) направлена на обман отдельного лица ст. 186 - подделка должна быть достаточно высокого качества, чтобы денежные знаки или ценные бумаги могли находиться в обращении 2.в зависимости от предмета подделки ст.186 - подделка денежных знаков, находящихся в данный момент в обращении и являющихся законным платежным денежным средством в том или ином государстве или группе государств. Ст. 159 - подделываются денежные знаки, изъятые из оборота, не являющиеся платежными средствами.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 407; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!