Занятие № 2: практическое – 2 часа
Вопросы, рассматриваемые на занятии:
1. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при применении иных мер процессуального принуждения.
2. Принятие следователем мер попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу.
3. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов расследования при задержании и заключении под стражу.
Задание для самостоятельной работы к занятию:
1. Изучить нормативные акты и литературу, рекомендованную к теме занятия.
2. Дать краткие ответы на поставленные вопросы.
3. Составить постановление о приводе по следующей фабуле:
1 декабря 2012 года гр-ка Малявкина Е.С. стала очевидцем совершенного ДТП в дальнейшем квалифицированного по ч. 2 ст. 264 УК РФ. На месте ДТП следователь Правдин Ф.Ф. выписал ей повестку, обязав явкой на допрос в отдел полиции на 3 декабря 2012 года. По вывозу гр-ка Малявкина Е.С. не явилась и о причинах своей явки не сообщила. Тогда следователь направил повторную повестку по месту ее жительства. Однако, гр-ка Малявкина Е.С. повторно не явилась по вызову.
Дополнительная литература:
1. Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода: Приказ МВД РФ от 21.06.2003 г. № 438 [Электронный ресурс] (в действующей редакции).
2. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Наложение ареста на имущество: анализ судебной практики [Электронный ресурс] // Исполнительное право. 2011. № 3. Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
|
|
|
Тема 3. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при производстве процессуальных действий правоограничительного характера
Занятие № 1: семинар – 2 часа
Вопросы, рассматриваемые на занятии:
1. Понятие и виды следственных действий правоограничительного характера.
2. Требования, предъявляемые к порядку выполнения и оформления следственных действий правоограничительного характера.
3. Применение научно-технических средств при производстве следственных действий. Участие специалиста.
Задание для самостоятельной работы к занятию:
1. Изучить нормативные акты и литературу, рекомендованную к теме занятия.
2. Дать краткие ответы на поставленные вопросы.
Дополнительная литература:
1. Федюкина А.Ю. Производство неотложных следственных действий (процессуальные, организационно-тактические и оперативно-розыскные аспекты): монография / А.Ю. Федюкина. Волгоград: ВА МВД России, 2011.
2. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: Учебное пособие / В. Т. Очередин. - Волгоград : ВА МВД России, 2008. - 190 с.
Занятие № 2: практическое – 2 часа
Вопросы, рассматриваемые на занятии:
|
|
|
1. Следственный осмотр: понятие, виды, порядок проведения и оформления.
2. Освидетельствование: основания, процессуальный порядок производства и оформления.
3. Обыск, его виды, основания, порядок производства и оформления.
4. Получение образцов для сравнительного исследования.
Задание для самостоятельной работы к занятию:
1. Изучить нормативные акты и литературу, рекомендованную к теме занятия.
2. Дать краткие ответы на поставленные вопросы.
3. Составить протокол освидетельствования по следующей фабуле:
На пляже реки Волга в возникшей ссоре неизвестный молодой человек нанес потерпевшему Доронину С.П. удар бутылкой по голове, причинив телесные повреждения средней тяжести. Кроме примет внешности неизвестного, очевидцы указали также наличие у него шрама в правой нижней части живота, длиной 12-15 см. По предположению свидетелей шрам - след операции по удалению аппендицита.
По подозрению в совершении преступления задержан Голубев Андрей Николаевич, 1976 года рождения, русский, не женат, временно не работающий, проживающий в г. Волгограде, по ул. Донской, 28, кв.7. Потерпевшим и свидетелями Голубев опознан, сам он причинение телесных повреждений отрицает.
|
|
|
Дополнительная литература:
1. Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности) : Монография / В. Г. Глебов. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 144 с.
2. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. – Саратов: ГОУ ВПО Саратовская гос-ая академия права, 2007. - 94 с.
3. Тоцкий В.В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания// Уголовный процесс. 2009. № 11. С. 35 – 41.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!