Исследование эффективности от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использование автоматических предохранителей
Петербургский государственный университет путей сообщения
Кафедра «Техносферная и экологическая безопасность»
Лабораторная работа №12
«Исследование эффективности автоматического отключения питания в системе TN-C»
Выполнил студент
Гр. В-905
Проверил преподаватель
Якубчик Н.М.
Санкт-Петербург
Цель работы – изучить эффективность защиты от поражения электрическим током с помощью автоматического отключения питания в четырехпроводной системе электроснабжения с глухозаземленной нейтралью трансформатора (TN-C).
1. Исходные данные по варианту:
Сеть: четырехпроводная с глухозаземленной нейтралью.
Напряжение в сети: Uл/Uф =380/220 В.
Ток срабатывания предохранителя: 40 А.
Исследование эффективности от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использование автоматических предохранителей
| Расчет тока короткого замыкания по п.4.2 | |
| Показания вольтметра V1, B | |
| Показания амперметра A1, A | |
| Сопротивление петли «фаза-нуль», Ом | |
| Расчетный ток короткого замыкания Iкз, А | |
| Результаты измерений по п.4.3 | |
| Измеренный ток короткого замыкания Iкз, А | |
| Время срабатывания предохранителя, с | |
| Выводы по разделам 4.2 и 4.3 | |
| Соответствует ли предохранитель на стенде требованиям безопасности: | |
| По току короткого замыкания | |
| По времени срабатывания | |
| Результаты измерений по разделу 4.4 | |
| Напряжение в корпусе электроустановки при подключенном заземлении, В | |
| Ток короткого замыкания при отсутствии нулевого провода, А | |
| Выводы по разделу 4.4 | |
| Обеспечивает ли защитное заземление защиту от косвенного прикосновения системе ТN-C и почему | |
| Возможно ли автоматическое отключение питания при отсутствии нулевого провода и почему | |
| Результаты измерений по разделам 4.5 и 4.6 | |
| При целом нулевом проводе | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при отсутствии повторного заземления | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при наличии повторного заземления | |
| При обрыве нулевого провода | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при отсутствии повторного заземления | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при коротком замыкании при наличии повторного заземления | |
| Выводы по разделам 4.5 и 4.6 | |
| Роль повторного заземления при целом и оборванном нулевом проводнике | |
| Результаты измерений по разделу 4.7 | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при отсутствии заземления нейтрали трансформатора | |
| Напряжение на корпусе электроустановки при наличии заземления нейтрали трансформатора | |
| Выводы по разделу 4.7 | |
| Назначение заземления нейтрали трансформатора |
Исследовать эффективность защиты от косвенного прикосновения путем автоматического отключения питания с использованием электромагнитного реле.
Расчет вспомогательного сопротивления Rв по формуле:

,где
-ток трогания якоря реле;
- активное сопротивление обмотки реле;
- искомое вспомогательное сопротивление;
- реактивное сопротивление обмотки реле.
Результаты расчета
, Ом
| ||||
, В
|
Время срабатывания защиты, с
Вывод по разделу 5
Удовлетворяет ли исследуемая система защиты требованиям безопасности и почему
Выполнил: студент гр. В-905______________ Работу принял______________
Дата добавления: 2015-12-16; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!

, В