Ответственность супругов по обязательствам
Имущество, принадлежащее супругам во время брака, включает в себя не только вещи и имущественные права, но также обязательства супругов. Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям. Обязательства или долги супругов могут быть личными и общими.
К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:
а) до государственной регистрации заключения брака;
б) после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;
в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов;
г) вследствие причинения вреда супругом другим лицам;
д) вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;
е) из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.
Общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи из договора займа, кредитного договора, деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т. п. для семьи, договора купли-продажи, аренды. В таких обязательствах должниками являются оба супруга, и они обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи. Общий долг супругов может быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам, за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно[38]. К общим относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.
|
|
|
По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
|
|
|
Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов.
В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения. В этой связи следует иметь в виду, что в качестве одной из мер обеспечения иска кредитора о взыскании долга (уплате неустойки, возмещении убытков или вреда) не исключено наложение судом ареста на имущество супруга-ответчика. Однако если в последующем будет установлена принадлежность указанного имущества или его части другому супругу (например, при установлении факта дарения), то по требованию этого супруга данное имущество полностью или частично может быть освобождено судом от ареста.
|
|
|
При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания[39].Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствие с положениями ст. 38-39 СК при законном режиме имущества супругов или в соответствии с условиями брачного договора. Выдел доле супруга-должника может быть произведен супругами добровольно. Но если кредитор посчитает, что доля супруга-должника во время раздела имущества занижена, то он может оспорить такой раздел в судебном порядке. При отказе супруга от приобретения доли супруга-должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов[40].
Кроме того, законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все, полученное супругом по таким обязательствам, было использовано на нужды семьи. К расходам на нужды семьи можно отнести затраты на пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, приобретение жилья для совместного проживания по договору купли-продажи, ренты, ремонт жилища, оплата обучения детей. По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них[41].
|
|
|
Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов.
Так же закреплено одно из обязательств супругов в плане имущества в п. 2 ст. 45 СК нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Гарантией от незаконного изъятия в таких случаях общего имущества супругов выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда[42]. Данная норма применяется судом при возмещении вреда, причиненного преступлением одного из супругов.
Особого внимания при рассмотрении вопросов ответственности супругов по обязательствам заслуживает ст. 46 СК, устанавливающая дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормами специальные гарантииправ кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем в случае имущественного спора с кредитором ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.
Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.
Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов. СК не обязывает прямо супруга-должника раскрывать содержание брачного договора своему кредитору.
Однако, принимая во внимание в целом назначение ст. 46 СК — гарантировать интересы кредиторов супругов, полагаем, что супруг-должник обязан раскрыть содержание брачного договора своему кредитору, но только в части, касающейся изменения материального положения супруга-должника.
Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. СК предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451—453 ГК.
Практика свидетельствует, что после раздела предприятия как имущественного комплекса, используемого в индивидуальной предпринимательской деятельности, супруг - индивидуальный предприниматель зачастую прекращает свою предпринимательскую деятельность, т.к. разрушается производственный процесс из-за одномоментного вывода из оборота 50% активов. Если учесть, что такое предприятие, как правило, приобретается на доходы, полученные за счет экономии заработной платы сотрудников, а также сокращения других статей расходов индивидуального предпринимателя, то становится очевидным, что раздел этого имущественного комплекса причиняет вред не только супругу - индивидуальному предпринимателю, но и третьим лицам, которые состоят с ним в трудовых отношениях.
В целях усиления охраны имущественных прав супруга - индивидуального предпринимателя, предлагается дополнить п. 4 ст. 256 ГК РФ двумя абзацами следующего содержания: "Предприятие как имущественный комплекс, приобретенное супругом - индивидуальным предпринимателем, в процессе его предпринимательской деятельности, не входит в общую совместную собственность супругов.
Доходы, полученные от реализации предприятия как имущественного комплекса после прекращения предпринимательской деятельности супруга, относятся к общему имуществу супругов."
Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц[43]. Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка и от объема его дееспособности. В этой связи следует иметь в виду, что несовершеннолетние, достигшие шестнадцати лет и объявленные полностью дееспособными или вступившие в брак до достижения восемнадцати лет, в установленном законом порядке самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, в том числе и за причиненный вред[44].
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. На родителей возлагается ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними детьми, не достигшими четырнадцати лет, если они не докажут, что вред возник не по их вине [45]. Под виной родителей понимается:
а) неосуществление должного надзора за несовершеннолетними детьми;
б) безответственное отношение к воспитанию детей;
в) неправильное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред - попустительство или поощрение озорства, хулиганские действия, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания.
Следует учитывать, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается автоматически с достижением им совершеннолетия или получением имущества, достаточного для возмещения вреда.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, заключенным в соответствии с требованиями ст. 26 ГК, а также за вред, причиненный другим лицам. Родители же согласно п. 1-2 ст. 1074 ГК привлекаются лишь к дополнительной ответственности, то есть возмещают причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вред полностью или в недостающей части, только при наличии следующих условий:
а) у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества для возмещения вреда;
б) родители не докажут, что вред возник не по их вине. Под имуществом, достаточным для возмещения вреда, в судебной практике понимается наличие у несовершеннолетнего на момент разрешения спора о возмещении вреда имущества, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого позволяет возместить причиненный вред.
В соответствии с п. 3 ст. 45 СК обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам без каких-либо исключений. Однако следует иметь в виду, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности за вред, причиненный ребенком, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.
Законом особо оговорены условия ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними. Суд может возложить ответственность на родителя, лишенного родительских прав, за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком только в течение трех лет после лишения родителя родительских прав и лишь в том случае, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей[46].
Вывод по данной главе. В современном российском семейном законодательстве имущественные отношения регулируются брачным договором, на условии взаимного согласия между супругами при заключении. В дипломной работе мы пришли к выводу, что имущественные отношения супругов по поводу их общей совместной собственности являются именно гражданско-правовыми и поэтому должны регулироваться нормами гражданского права. Многие статьи касающиеся имущественных отношений супругов в гражданском законодательстве требуют со стороны законодателей доработки особенно касающиеся вопросов ответственности супругов по обязательствам пере кредиторами.
Заключение
На каждом из этапов развития семейного права в нашем государстве вносились различные изменения в структуру института брака. Постепенно супруги наделялись равными правами в браке, приобретая и определенные обязанности.Под личными неимущественными правами и обязанностями понимаются те, которые затрагивают личные интересы супругов, не имеют экономического содержания и не носят материального характера, однако в то же время они являются определяющими, что обусловлено сущностью брака как добровольного союза мужчины и женщины с целью создания семьи на началах равенства супругов. Разумный подход к использованию каждым из супругов предоставленных законом личных прав с одновременным исполнением обязанностей будет содействовать укреплению семьи и взаимопониманию супругов. В современном российском семейном законодательстве имущественные отношения регулируются брачным договором, на условии взаимного согласия между супругами при заключении.
Закрепление личных неимущественных и имущественных прав супругов в семейном праве является показателем демократических процессов, происходящих в современном государстве. Установленные семейным правом личные права и обязанности супругов направлены на развитие наиболее существенных сторон совместной жизни.
Таким образом, проведя в дипломной работе анализ положений гражданского и семейного законодательства можно сделать вывод по поводу теории права, что имущественные права супругов принято относить к семейному праву. Но существует и другая точка зрения связанная с имуществом супругов, что данные отношения касающиеся собственности должны регулироваться гражданским законодательством. В дипломной работе мы пришли к выводу, что при наличии права у супругов устанавливать договорной режим или по умолчанию принять законный режим имущества то, данные имущественные отношения супругов по поводу их общей совместной собственности являются именно гражданско-правовыми и поэтому должны регулироваться нормами гражданского права. Подтверждением этому служат следующие факты:
1) имущественные отношения супругов по поводу общей совместной собственности основаны на гражданско-правовых принципах равенства прав мужа и жены, автономии их воли и имущественной самостоятельности в согласованных или установленных законом пределах;
2) супругам как сособственникам принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения общей совместной собственностью в пределах, которые определяются, в первую очередь, соответствующими статьями гл. 16ГК РФ;
3) если сопоставить главу 7 СК РФ, регламентируя законный режим имущества супругов, содержит нормы, аналогичные гл. 16 ГК РФ;
4) существует по данному вопросу юридическая коллизия в ст. 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ в части получения нотариального согласия супруга на совершение сделки с недвижимостью на практике решается в пользу ст. 253 ГК РФ.
Сравнительный анализ семейного и гражданского законодательства, регламентирующего имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности, показал, что статья о договорном режим имущества супругов в Семейном Кодексе РФ не имеют аналога в гражданском законодательстве, поскольку их возникновению предшествует совокупность юридических фактов, связанных с заключением брака и проявлением воли супругов по поводу их собственности. Таким образом, Семейным кодексом РФ должны регламентироваться лишь те имущественные отношения супругов по поводу собственности, которые определены брачным договором.
О правомерности заключения между супругами договоров на передачу общего супружеского имущества в личную собственность одного из них кроме брачного, в гражданском праве высказаны различные суждения. Существует точка зрения о том, что супруги, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, могут совершать друг с другом любые сделки по поводу общего имущества, не противоречащие закону, и исходя из принципа свободы договора, также не усматривают оснований противоправности таких сделок. Но есть и те кто, считают сделки между супругами ничтожными. Брачный договор может является альтернативой для супругов, и в дальнейшем регулировать раздел совместной собственности. Оценивая сложившуюся ситуацию, мы полагаем, что из всех возможных правовых договоров, касающихся имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности, они могут использовать именно брачный договор.
В подтверждение служат следующие положения статей Семейного и Гражданского Кодекса: во-первых, тем, что согласно п.1 ст. 33 СК РФ супруги могут изменить законный режим имущества, находящегося в их общей собственности, только брачным договором. Во-вторых, глава 8 СК РФ, имея название «Договорный режим имущества супругов», регламентирует имущественные отношения, возникающие только из брачного договора (ст.ст. 40-44). Отсюда можно сделать вывод, что супруги не могут заключать между собой другие договоры, регламентирующие имущественные отношения по поводу их общей собственности.Так, супруг может отказаться от принадлежащего ему права на вещь, находящуюся в общей совместной собственности, в пользу другого супруга, оформив свое решение брачным договором.
Вместе с тем, п.1 ст. 256 ГК РФ, определяя основания отнесения имущества к общей совместной или личной собственности супругов, использует термин «договор», напоминая тем самым супругам об их гражданской право субъектности, пользуясь которой они могут совершать с третьими лицами любые не запрещенные законом договоры. Супруги могут заключать договор с третьими лицами это не запрещается законом. Однако, между собой регулировать имущественные отношения по поводу общей собственности супруги вправе лишь посредством брачного договора. Доказательством данного положения является статья 256 ГК РФ в которой оговаривается, что супруг может отказаться от права на вещь, являющуюся объектом общей совместной собственности, в пользу другого супруга, или уступить ему свое право в общей совместной собственности путем заключения брачного договора. Если вещь является недвижимостью, то брачный договор подчиняется правилам совершения сделок с недвижимым имуществом.
У супругов есть возможность, находясь в браке заключить не один совместный брачный договор Семейный Кодекс в этом не ограничивает.
В связи с обязанностями супругов уже не один год в цивилистической литературе ведется дискуссия о возможности включения в состав общего имущества супругов долгов одного из них. Некоторые авторы полагают, что долги не входят в совместное имущество супругов, поскольку ст. 128 ГК РФ включает в имущество только имущественные права. Другие ученые, основываясь на п. 3 ст. 39 и п.2 ст. 45 СК РФ, придерживаются мнения, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования и обязанности по исполнению обязательств по долгам
В целях установления единства правового регулирования имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности гражданским и семейным законодательством необходимо произвести дополнения к следующим статьям более подробнее раскрывающим их. Статья 128 «Объекты гражданских прав» ГК РФ указанием, что к объектам гражданских прав относится имущество, в том числе имущественные права и долги.Также следует дополнить п.3 ст. 256 ГК РФ следующего содержания: «Долги, сделанные хотя бы одним из супругов для использования на нужды семьи, признаются совместными и удовлетворяются за счет имущества обоих супругов». Внести в п.2 ст. 34 СК РФ положение о том, что к общему имуществу супругов относятся долги, сделанные хотя бы одним из них для использования на нужды семьи.Тогда содержание п. 3 ст. 39 и п.2 ст. 45 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов общие долги распределяются между ними пропорционально долям, приобретет завершенность.
Особенно данные положения могут касаться супругов занимающихся предпринимательской деятельностью. В целях усиления охраны имущественных прав супруга - индивидуального предпринимателя, можно внести поправку о том, чтобы признать предприятие супруга занимающегося предпринимательской деятельностью не входящей в общую семейную собственность. Доходы после прекращения предпринимательской деятельности супруга, отнести я к общему имуществу супругов
Список литературы
Нормативные акты
Дата добавления: 2015-12-19; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!