Так возникли первые масонские ложи.
Костюк А.П.
Движущая сила истории человечества.
Что является движущей силой истории человечества? Главной и основной силой является избыточная рождаемость.
Действительно, представим, что 2-3 миллиона лет назад появился в стае человекообразных обезьян мутант с человеческими признаками. Нет избыточной рождаемости, сколько особей способна прокормить экологическая ниша1 , столько и рождается, следовательно нет «давления» со стороны более приспособленных особей на менее приспособленных, значит нет естественного отбора, соответственно нет и эволюции.
Если бы вдруг, на этом этапе не было эволюции и развития, всем всего бы хватало, хорошо бы это было или плохо? Прыгали бы мы по земле и по веткам и горя не знали, были бы все счастливы. Однако эволюционирует не только всё живое, развивается и Вселенная в целом. Появляются чёрные дыры, взрываются звёзды, преобразуется сама материя по мере изменения её информационного насыщения.
При резком изменении условий жизни, популяции или даже виды вымирают. Таким образом, изменения в биосфере нужны – они обеспечивают сохранение самой жизни. Произошли изменения, вымерла часть видов (наименее пластичных (которые имеют меньше всего отклонений от «нормы»)), их место заняли особи другого вида, которые имеют отклонения, позволяющие жить в новых условиях среды. А если вид более пластичен, то та часть особей, которая более приспособлена, за счёт избыточной рождаемости заполняет образовавшуюся брешь в экологической нише – жизнь процветает.
|
|
|
Значит на этом этапе развития биосферы и человека, как вида, избыточная рождаемость – благо, она обеспечивает изменчивость вида в соответствии с изменяющимися условиями среды.
Хомо сапиенс, за счёт лучшей приспособляемости, освоил среду обитания, «выдавил» или уничтожил своих конкурентов по экологической нише (других человекообразных обезьян) и заселил всю планету.
1.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША - совокупность всех факторов природной среды, в пределах которых возможносуществование того или иного вида организмов. К таким факторам относится не только положение вида впространстве (его местообитани), но также его взаимоотношения с другими видами (конкуренция за пищу, наличие врагов и т. п.)
Когда мы говорим «заселил», то видим мирных охотников и собирателей, которые как-то сами по себе разошлись и стали собирать корешки и плоды в других местах, где до этого раньше ни кто не жил. Но дело было отнюдь не
так.
Рождаемость значительно превышала смертность. Когда ёмкость того биоценоза2, в котором жило племя, переполнялась и начинался хронический голод, болезни и смерти, то часть племени то ли по доброй воле, то ли по принуждению других членов племени, покидала насиженное место и пыталась найти себе другое место для жизни.
|
|
|
Хорошие места, где было много пищи, где можно было легко укрыться от хищников, где были благоприятные климатические условия, были уже заняты другими племенами и здесь у переселенцев было несколько решений проблемы:
1. Уничтожить аборигенов;
2. Выгнать их с облюбованного места;
3. Подчинить «местных» себе, то есть сделать их своими рабами, лишних уничтожить или выгнать.
4. Самим стать рабами у кого-нибудь.
5. Заняться деятельностью, которая бы не конкурировала с деятельностью аборигенов (по сути расширить экологическую нишу);
6. Уйти в места менее привлекательные;
7. Погибнуть.
Рассмотрим все варианты:
Первый и второй варианты решения проблемы понятны без объяснений;
третий и четвёртый – предполагают уплотнение экологической ниши (не расширение, а именно уплотнение – в урожайные годы уплотнённая ниша будет находиться в равновесии, а в неурожай кто-то должен будет страдать от голода, кто-то должен будет уйти, а кто-то и умереть).
Таким образом, экологическая ниша человека разумного конкретного биоценоза не увеличивается, а происходят социальные сдвиги.
|
|
|
2 Биоценоз — это исторически сложившаяся совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов, населяющих относительно однородное жизненное пространство (определённый участок суши или акватории), и связанных между собой окружающей их средой. Биоценозы возникли на основе биогенного круговорота и обеспечивают его в конкретных природных условиях. Биоценоз — это динамическая, способная к саморегулированию система, компоненты которой (продуценты, консументы, редуценты) взаимосвязаны.
Рабовладельцу приятно ничего не делать, поэтому он защищает своё имущество – рабов от голода и смерти в ущерб другим свободным членам общества. Конечно, степень защиты бывает разная, но, как
правило, она ограничивалась тем, что он кормил своих рабов, а менее успешные свободные члены общества (если они не были по каким-то личным причинам дороги рабовладельцу) голодали, умирали с голоду, продавали себя и своих детей в рабство.
Продажа себя в рабство не гарантировала рабам жизнь, при более сильном дефиците пищи кормили самых ценных рабов, а при остром голоде пищу имели только рабовладелец и его семья. Бывали случаи, когда из-за голода, часть рабов, чтобы не кормить, отпускали на волю, а иногда просто морили голодом.
|
|
|
Заняться делом, которое не конкурирует с аборигенами, например в местности, где все искони занимались охотой и рыбалкой и с этого жили, начать заниматься земледелием.
На первом этапе земледелец, охотник и рыбак не являются конкурентами, наоборот они дополняют друг друга, меновая торговля взаимообогащает их, делает жизнь лучше. Питание и одежда становятся разнообразнее, их взгляды на жизнь расширяются. Но когда земледельцев становится слишком много, они начинают отрицательно воздействовать на экологическую нишу охотников – происходит вырубка и выжигание лесов (особенно при подсечном земледелии), распугивание и уничтожение диких животных, которые вредят полям (потрава и вытаптывание посевов, убийство хищниками домашних животных и др.). Когда это происходит, то, как правило, земледельцев становится уже в десятки, а то и в сотни раз больше чем охотников3 и они вынуждены либо смириться, либо переместиться в другую, более неблагоприятную местность.
Ещё один пример из недалёкого прошлого: инородцам часто не разрешали иметь землю и они вынуждены были заняться ремеслом и они становились портными, ремесленниками, наёмными воинами, ростовщиками, банкирами, организаторами производства.
3 Экологическая ниша охотника в тайге занимает сотни, а то и тысячи, иногда даже десятки тысяч гектар, а семью земледельца в той же зоне, на хороших землях может прокормить 5-10 га.
Наконец мы добрались до варианта номер 6 – как видим многие предыдущие варианты выживания сходились также на нём.
Заселение новых необжитых земель всегда было делом рискованным и трудным. В Советском Союзе был даже такой термин «зона рискованного земледелия» где без поддержки государства не выжить. В этой зоне, в
царские «счастливые» времена, в неурожайные годы (а они бывали каждые три-четыре года) свирепствовал голод и часть населения просто вымирала и это несмотря на то, что Россия в то же время экспортировала хлеб.
Заселение планеты Земля шло тяжело, волнами, с приливами (когда происходило заселение неблагоприятных для проживания земель) и отливами (когда вымирали от голода, болезней и нашествия иноземцев целые регионы). А какую роль в расселении сыграл ледниковый период? Сколько он принёс жертв человечеству? Мало того что ледник сделал непригодной для проживания всю северную Евразию – то есть всю территорию нынешней России и ещё чуть-чуть, так он ещё свёл в смертельной схватке за места обитания тех кто сумел сбежать от оледенения на юг, на территорию нынешней Греции, Турции, Египта с проживавшими там местными племенами …
Значит, во время расширения экологических ниш избыточная рождаемость ведёт к их быстрому освоению, увеличению численности людей, во время сужения экологических ниш избыточная рождаемость явление двоякое: с одной стороны увеличивается выживаемость вида, с другой – возрастает степень страданий людей.
Во время развитого рабовладельческого строя (когда уже оформились классы рабовладельцев и рабов, когда рабство стало не эпизодическим явлением, а образом жизни, когда сформировалась культура рабовладельцев Древний Египет, Классическая Римская империя) избыточная рождаемость приводила к следующим последствиям:
1. Увеличивалось количество рабовладельцев.
2. Количество рабов рабовладельцы регулировали (увеличивали, помещая, как животных в одно помещение самцов и самок (для рабовладельцев они утрачивали человеческое достоинство, поэтому были не мужчинами и женщинами, а самцами и самками, отношение к ним было соответствующим) уменьшали – продавали на каменоломни, где тяжёлый труд их быстро сводил в могилу, продавали в гладиаторские школы, где им был уготован быстрый конец и, наконец, просто убивали.
3. Количество и продуктивность земель оставались примерно на одном уровне.
Допустим у рабовладельца-землевладельца 1000га. земли – очень крупное хозяйство. У него, как у крутого «мачо» 10 законных жён и 30 наложниц, у каждой жены в среднем по 10 детей, у каждой наложницы в среднем – 3 ребёнка. Как разделить наследство. Понятно, что дети наложниц – с одной стороны рабы, а с другой ну уж очень похожи на папу, вроде загонять их на тяжёлые работы жалко, а если наделять землёй – то законным детям ничего не останется.
Ну ладно оставим детей наложниц на совести у папаши, остаётся законных целых 100. Таким образом 1000: 100=10 итого по 10га. на каждого ребёнка. На10 гектарах особо не разгуляешься, только-только одну жену с детьми да 3-4 раба прокормить. Но вот пошли внуки – рождаемость и смертность та же. 10 гектар разделить на 10 внуков. В наследство внукам можно передать всего лишь по 1 гектару земли – этого не хватит, чтобы просто себя прокормить. Куда деваться? Вот и смотри пункты 1-6.
Что делал Александр Македонский – собирал всех свободных от земли греков и отправлялся с ними, как говорила моя прабабушка «свiт за очi». И эти разбойники, то есть я хотел сказать «благородные воины Великого Александра» грабили, убивали, жгли и насиловали, угоняли в рабство всех, кого могли одолеть. Вот они и бродили по миру – то в Персию пошли, пограбили, то в Среднюю Азию, туда, где сейчас Узбекистан и Таджикистан.
Но древние узбеки и таджики, все-таки, наверное, догадывались, что их потомки будут Советскими Людьми и решили не позорить советских граждан, не ронять престиж Советской Армии, взяли и наваляли македонцам так, что те прямиком в Индию рванули. В Индии был сезон дождей – сыро, слякотно, вот и повернули в Египет. Египтяне устали от строительства пирамид и рытья каналов, вот и сдались на милость победителю – думали: «может оно и к лучшему хоть чуть-чуть отдохнём пока греческие разбойники, я хотел сказать: «благородные воины Великого Александра», будут пересчитывать и делить золото фараона и жрецов.
Римские императоры тоже не стеснялись, собирали свободных граждан – то есть босяков, которым делать было нечего, и отправлялись грабить, извините, я хотел сказать: «отправлялись нести высокую античную культуру» во Фракию, Британию, опять же таки в Египет.
Сунулись было за Дунай, да там древние скифы, как и древние среднеазиаты вспомнили, что их потомки будут служить в Советской Армии, ну и чтобы не нарушать традиций наваляли римским легионерам так, что они раздумали грабить диких скифов, извините я хотел сказать: «решили ни когда больше не носить высокую европейскую культуру на Великую Русскую равнину».
Действительно дикие – римляне им, понимаете ли, рабство предлагают, по сходной цене: «Вы нам свои земли, коней, детей и жён, а мы вам за это рабство! – не хотят, что поделаешь дикие люди, ни какой культуры. То ли дело Галлия или Фракия – привезёшь им железные ошейники, они Вам: «Чего изволите: кожи, золото, или гладиаторов в Колизей», что ни говори – культурные люди».
Прошли века, европейские народы нашли цивилизованный выход из древней проблемы – избыточной рождаемости – ввели правило майората. Всё как в сказке Шарля Перо: старшему – мельницу, среднему – осла, младшему – кота. Всё по майоратному праву: старшему достаётся недвижимость: земля и титул, среднему движимое имущество: деньги (если есть лишние), может часть скота, младшему – возможность проявить себя на службе королю, герцогу, или графу – и то если у тебя есть благородное происхождение. Хорошо когда у папика десять титулов, пять городов и двадцать деревень, можно каждому сыну и каждой дочке оставить по графству, герцогству, или баронетству. Вспомните, как переходили титулы у французских принцев – Франсуа был герцогом Алансонским, Генрих был герцогом Анжуйским, старший брат Карл – королём, избрали Генриха королём польским (ужас какой-то короля и избирать, дикие поляки!!!), стал Франсуа герцогом Анжуйским.
А если у папика только один замок замшелый, да деревенька вокруг него, да долги и детей: «четыре сыночка, да лапочка дочка». Хорошо если дочь красавица, да найдётся безбашенный граф, или барон, (не имеющие родственников, претендующих на это графство, но что-то редко встречаются графы, не имеющие наследников, и даже если родственники не будут возражать против неравного брака, нужно спросить разрешения на брак у короля). А если дочь замуж не удастся пристроить – значит ей два пути: в компаньонки, приживалки, в воспитательницы детей более богатого родственника, или если денег, всё таки, есть немного – то в монастырь (не за даром же тебя кормить). Монастыри играли роль кладбища для ещё живых людей. Идеологически обставлялось это как служба богу, а на самом деле, главная задача монастырей была снижение роста численности населения. У монаха или у монашки не должно быть детей.
По сути, монахов, почему не убивали захватчики? Понятно, традиции, нравственность, моральные устои… Но вот средневековая Франция, граф на охоте замёрз и чтобы согреть ноги убивает молодую крестьянку распарывает ей живот и греет в нём ноги. Узнаёт об этом король, а граф его один из лучших военачальников: зверь-зваерем не только на охоте но и в бою. Чтобы пресечь такие беспрецедентные, (а может всё-таки были прецеденты) издаёт указ в котором, в качестве поощрения за хорошую службу, графу такому-то, во время охоты, разрешается согревать ноги в животе своих вилланов, но не чаще одного раза в год. Вот такие были моральные устои. А монахов не убивали потому, что они и так уже находятся на пути к господу, следовательно, потомства после себя не оставляют и конкурентами на земле не являются.
Вот и прут доны в Испании, фоны в Германии, шевалье во Франции на службу к королям и герцогам – где по перспективнее, где можно по - быстрее отхватить поместье за службу. Короли тоже не всегда были лохами, а скорее даже, наоборот – в той толчее жаждущих получить поместье, лох обанкротился бы сразу. Поэтому будущего короля с детства учили водить придворных за нос, ни чего не давая, подавать надежды на щедрое вознаграждение за службу.
И вот, когда жаждущих наживы собирается достаточное количество, объявляется либо война, либо крестовый поход, либо поход против схизматиков, то есть против Руси-России, самое главное найти благовидный предлог пойти кого-нибудь пограбить. Обычно возглавлять поход назначают какого-нибудь дворянина познатнее, ведь у герцогов тоже «лишних сыновей» бывает полно, ну, да и развлечься как то нужно, ведь телевизоров тогда не было. И тогда каждый дворянин спешит к своему папику в поместье и набирает к себе на службу и платных, и бесплатных воинов. А безземельные крестьяне, только за харч и за счастливую надежду «выбиться в люди», бегут рядом со стременем своего хозяина в неведомое, где земля обильна хлебом и мёдом, где молочные реки и кисельные берега.
Побьют они соседей или нет – неважно, главное часть населения погибнет от меча, другая – от голода, холода и болезней, освободится земля от излишней нагрузки и снова можно сеять хлеб, рожать детей – есть место для заселения нового поколения.
Страшная и печальная картина, но среди рыцарей тоже иногда наступает «просветление в уму», особенно если получишь оглоблей по голове, или пройдёшь крио-процедуры в водах Чудского озера.
Лишние сыновья, хоть и осознавали, что они лишние, но подставлять свои головы под сабли и стрелы сарацин не очень то и желали, а лезть в эту жутко холодную Русь, где сразу оглоблей рёбра переломают, а затем, если жив останешься и из жалости тебя вылечат, будут всю жизнь переломы крутить «на погоду».
Поэтому эти лишние люди, «онегины и печорины средневековья», стали собираться в большие группы, для имиджа, да и чтоб свои не побили, назвали себя «рыцарями Христа», а организации, которые создали – орденами. Объявили, что будут защищать паломников к гробу господнему – «туристов средневековья». А на деле, стали защищать не столько туристов, сколько их денежки. Стали хранить их деньги в дороге, осуществлять денежные переводы, как путников, так и рыцарей – ведь ездить тогда по Европе с деньгами было опаснее, чем сражаться с сарацинами. Сами тамплиеры, а это были именно они, деньги ни куда не возили, один кассир ордена брал деньги у рыцаря в Париже и выдавал расписку, а другой кассир – выдавал деньги по расписке уже в Иерусалиме (за это брался определённый процент).
Другой вид бизнеса – скупка награбленного во время крестовых походов. Иногда вместо денег за награбленное рыцарю выдавалась расписка, которую он мог обналичить в Лондоне или Париже. Часто рыцарь домой не доезжал – или разбойники его убивали, или тамплиеры, деньги оставались невостребованными. Орден быстро богател и способствовал как паломничеству, так и крестовым походам – ведь это был очень прибыльный бизнес. Таким образом, появилась ещё одна банковская сеть. Тамплиеры одними из первых поняли, как делать деньги на войне.
Этого ни где не сказано, но есть такая версия, что орден Тамплиеров уничтожили не Филипп Красивый с папой римским Климентом, а банкиры – конкуренты рыцарей храма, которые нашептали папе и королю о могуществе и богатстве Ордена рыцарей Христа, а им обоим и папе, и королю вечно не хватало то денег, то могущества. Кто были эти банкиры – венецианцы, ломбардцы, или кто ещё, мы вряд ли точно узнаем, но то, что они убрали соперников по бизнесу – это точно. Ведь не было таких козней и казней с рыцарями других орденов – попроще, поскромнее, которые не занимались банковским делом.
Тем не менее, дело сдвинулось с места, уже не только евреи и ломбардцы, но выходцы из благородных сословий хотели втихаря, заняться ростовщичеством. Католическая церковь этого не разрешала. Пришлось совершить раскол. В духовной (церковной) жизни Европы возник протестантизм с его многочисленными разновидностями кальвинизм, лютеранство, англиканство и др. Главным отличием этих религиозных течений от католицизма было разрешение на ссудный процент (то есть на ростовщическо-банковскую деятельность). Католической церкви впоследствии пришлось догонять конкурентов – теперь даже в Ватикане есть папский банк. В православной России банки появились только в XIX веке, а ислам до сих пор запрещает ссудный процент. Так что с ИГИЛовцами не всё так просто, не случайно некоторые «дуры с философского факультета МГУ» бегут сражаться за Исламское Государство.
Но вот, ниша ростовщиков или банкиров заполнилась, снова перед благородными родителями встал вопрос: куда девать третьих, четвёртых и так далее сыновей, да и дочерей тоже?
Периодически воевали, шли на службу королям и царям и уже не только к своим, но и к чужим. Сколько немцев, французов, англичан, поляков и других иностранцев было при дворе русского царя?! Особенно бурным потоком потекли иностранцы в Россию во времена Петра 1. Не случайно есть в истории версия, что во время Великого посольства Петра 1 подменили. Всё может быть… Но именно после возвращения из-за границы Пётр 1 казнил несколько тысяч стрельцов, запер сестру, жену и мать в монастырь, а когда сын подрос после жестоких пыток убил и его.
Женился на безграмотной не то латышской крестьянке, не то дочери шведского квартирмейстера, но непосредственно, перед тем как стать «трофеем» русских воинов Марта Скавронская была прачкой и уборщицей пастора Глюка. «Благородный, сам высокообразованный и ценящий образованность в других» царь женится на безграмотной прачке, детей женит и выдаёт замуж за иностранных очень худородных принцев, герцогов и принцесс. (До Петра 1 ни кто из русских царей не женился на иностранках). Что то здесь не срастается…
Но после того, как немецкая принцесса Фике (наша императрица Екатерина II), при помощи немецких историков Баера, Милера и Шлёцера, мягко выражаясь, пересмотрела историю России, подчистив и удалив большинство исторических летописей (Шлёцер ездил и изымал рукописи по всей стране в течении 10 лет), то правдивые историки не скажут где заканчиваются легенды, а где начинается откровенная ложь о до Екатериненской эпохе.
Но, мы слишком забежали вперёд, да и достоверность исторических фактов не является нашей сегодняшней темой, вернёмся к нашим средневековым ростовщикам.
Третьи, четвёртые сыновья банкиров тоже не знали куда податься. Деньги были, а вот перспективы для создания своего дела и семьи, после заполнения этой ниши не стало. Концентрация капитала смогла помочь «лишним сыновьям» открывать предприятия по выпуску товаров массового спроса – сбрую для конницы, амуницию для воинов, верёвки для такелажа, парусину для кораблей и т.д. Произошло разделение трудового процесса на отдельные ручные операции – это были первые мануфактуры. Для выплавки церковных колоколов и пушек создали металлургические заводы.
Конечно, не каждый «лишний» молодой человек мог стать Леонардо да Винчи, или Микеланджело, и ведь дело не только в том, чтобы представить себе чудесную скульптуру и вырезать её из камня. Нужно быть хорошим организатором производства, чтобы организовать группу помощников, которые бы делали подготовительную работу. Нужно быть хорошим бизнесменом, чтобы не переплатить за мрамор и не продешевить за готовое изделие (да, да, для нас скульптура Давида это произведение искусства, а для Микеланджело и его заказчика это было изделие с конкретной ценой, так что для кого то это шедевр, а для кого то это тяжёлый труд каменотёса). Нужно быть хорошим экономистом, чтобы правильно и достойно оценить труд каждого помощника, подмастерья, ученика. Нужно быть хорошим маркетологом, чтобы на ряду с произведениями искусства, твоя мастерская зарабатывала деньги и на ширпотребе, ведь не каждый день папа римский тебе гробницу заказывает, многие произведения были, когда то надгробьями богатых граждан и надо было уметь угодить их вкусам.
И то, что со стороны кажется приятным времяпрепровождением, на самом деле, вредная и опасная работа. Многие художники, расписывая своды церквей (а это роспись по сырой штукатурке), заболевали чахоткой (туберкулёз).
Итак, появились новые виды деятельности, многие, на первый взгляд, привлекательные, но приходит новое поколенье и опять не хватает всем достойной их работы. И снова «лишние люди» толкаясь, пытаются заявить: «Я лучший! Возьмите меня!» это касается и учёбы, и работы и даже женитьбы. Ведь каждый или каждая выбирает себе наилучшего спутника жизни.
Но это снова не наша тема.
Промышленный подъём в Европе вызвал появление большого объёма, как бы сказал Карл Маркс, прибавочного продукта. Люди, используя станки и машины, смогли произвести очень много «лишних товаров», это и промышленные и продуктовые товары, собственно они были совсем не лишними – сотни тысяч голодных и оборванных «лишних людей» бродило и по Франции и по Англии не в состоянии найти работу, заработать денег и купить обувь и одежду. А бесплатно кто же тебя накормит и оденет?
Возник кризис перепроизводства: Еда есть, голодные едоки есть, а вот есть – нельзя. Одежда есть, оборванные есть, а вот одеть их нельзя. Товар есть продать не кому – ты банкрот. В проигрыше все.
«Ну ладно лишние крестьяне и ремесленники. Им даже при наличии работы сам бог велел голодать. Но мы то белая кость, голубая кровь и деньги у нас есть и дети нам не нужны и семьёй нам обзаводиться не охота, вернее кто же за нас пойдёт, если денег для достойной жизни едва-едва на себя хватает? Нам то, что делать, чтобы с ума не сойти со скуки?
Рыцарские ордена себя исчерпали, доходов в них теперь не получишь, ну а у нас несмотря на титулы отцов, нет ни поместий, ни дворцов, ни дела достойного, служим мы пока в армии, или на гражданской службе, а вот перспектив ни каких. А что если нам объединиться и решить свои проблемы. А какие у нас проблемы?
Главная проблема – самодержавие, это он король нам не даёт всё перевернуть «до горы дрыгом», не даёт упразднить старый порядок и чтобы миром управлять не так. Не знаем как, но не так. И главное, чтобы мы были во главе! И ещё, чтобы ни кто не понял, что это мы всё замутили и за ниточки дёргаем (а то вдруг не получиться, отвечать за содеянное не охота).» Так примерно думали первые «вольные каменщики», или попросту масоны.
Напустив «туману» и кого обманув, кого запугав, кого прельстив перспективой власти, масоны, сконцентрировав силы и средства, стали выдвигать на верх правительственных лестниц своих людей, обольстив «лишних людей» мировой властью и мировым порядком, они требовали от своих последователей жертвовать интересами своих близких (а какие они близкие, если не делятся доходами от отцовских имений?), интересами своей страны (а какая она своя, если она во главе с королём, или царём спустила нас таких хороших в канализацию истории). Вот мы и покажем им всем, что мир устроен не так.
(Лишние люди ни кому не нужны и поэтому легко сходятся между собой потому, что они нужны друг другу, а человек хочет быть кому то нужным, и они действительно готовы на многое друг для друга).
Так возникли первые масонские ложи.
Началась подковёрная борьба двух систем власти: тайной, невидимой (масоны) и явной (цари, короли и пр.)
Нужно сказать, что у третьих сыновей было огромное преимущество – будучи на службе у какого-нибудь императора они не отвлекались на управление своим имением, попросту потому, что его у них не было.
Борьба шла с разным успехом в разных странах. Если судить по промежуточным результатам, то масоны победили почти во всём христианском мире, (исчезла Французская империя, развалилась кайзеровская Германия, пала Российская корна и даже мусульмане Османской империи изменили своим традициям) и только Великобритания к началу XXI века потеряв видимую власть, благодаря масонам, тайно управляет миром. Британская корона не только не поддалась масонским международным сетям, но и использовала их в собственных целях.
Только у англосаксов нет пятой колоны, только у них самая правильная демократия с королевой во главе, только у них конституционная монархия без конституции, только королева Елизавета является главой 16 «независимых» государств.
Трудно понять сейчас кто кого сильнее опутал: королевские власти масонскую сеть, или масонская сеть королевскую власть, но не подлежит сомнению, что этот симбиоз сросся как лишайник4, и постепенно разрастаясь, захватывает всю землю.
Если сравнивать структуру политических партий и их «демократический централизм», то явно напрашивается аналогия с масонскими ложами: ученики – кандидаты в члены партии, подмастерья – рядовые члены партии, мастер – секретарь партийной организации, те же казначеи, те же партбюро… Создаётся впечатление, что когда масонам нужно было толкать
4 Лишайник – это не один организм, а как минимум два – симбиоз гриба и водоросли.
свои идеи в массы, то они начали создавать политические партии. Таким образом, сохранив и ещё более законспирировав свои ложи, масоны выдвинули «в народ» политические партии.
Лидеры многих партий и не подозревают, что их действиями управляют со стороны.
Накануне революций 1917 года в государственных органах России было полно масонов разных мастей. В правительстве Советской России их тоже было достаточно. Свою разрушительно-созидательную работу они ведут и сейчас.
Что они разрушают? Что они созидают?
Посмотрите цели и задачи масонов, иллюминатов и т.д. Они не скрывают своих целей – раньше они стремились разрушить империи и разрушили все кроме Британской, затем загнали в подполье все монархии кроме Британской и, наконец, они хотят разрушить все государства кроме Великобритании и создать «новый мировой порядок». Что такое «новый мировой порядок» каждый понимает по своему, «в меру своей распущенности».
Таким образом, до последнего времени, в западной цивилизации избыточная рождаемость создавала новые формы организации производства, новые формы социального устройства людей, по сути расширяла экологическую нишу человека разумного. Однако, расширяя свою экологическую нишу, человечество сужает, а иногда и полностью закрывает экологические ниши других видов планеты Земля – это и вырубка тропических лесов, и распашка чернозёмов, и степное скотоводство. Всё это отнимает площади у диких растений и животных, изменяет состав грибов, водорослей, лишайников бактерий, не говоря о техногенных катастрофах, таких как розлив нефти иногда практически полностью уничтожающих всё живое.
Как видим, избыточная рождаемость не только расширяет площадь человеческого обитания, но и сужает возможности выживания биосферы в целом.
В связи с этим учёные экологи обеспокоены способностью планеты Земля выдерживать такую нагрузку: распашку земель, вырубку лесов, строительство мегаполисов, уничтожение плодородных земель карьерами, нефтяными разливами, всевозможными свалками, нарушением геологических пластов взрывами (например, для добычи сланцевого газа и нефти) и другим вмешательством человека в природу.
Избыточная рождаемость в предыдущие эпохи заполняла всю экологическую нишу вида «человек разумный», расширяла её за счёт многих видов животных, растений, грибов, лишайников, бактерий и других обитателей нашей планеты.
Дальнейшее увеличение численности людей приведёт ко всяким кризисам, которые мы знаем и тех, которых мы не знаем, но неизбежно появятся в дальнейшем, а в перспективе приведут к гибели человечества.
И вот начиная с Томаса Мальтуса начали плодиться теории о сокращении численности населения планеты Земля. С открытием ген и развитием генетики появились даже целые науки по «выведению» сверхчеловека и отбраковке «неполноценных недочеловеков» и «неполноценных народов». Правда, когда «недонаронароды», объединенные в «единый, могучий Советский Союз» «вломили» как следует «чистокровным сверхарийцам», то в мире надолго «забыли» и о расовых теориях, и о евгенике (науке по выведению сверхлюдей), и о стерилизации неполноценных людей и народов.
Однако после развала СССР снова потихоньку, помаленьку, в мире начали появляться государства и народы которые якобы являются «избранными», у которых «особая роль».
Откуда берутся такие государства и народы?
Да очень просто – в этих государствах сначала к власти приходят группы людей имеющих деньги и исповедующих взгляды Томаса Мальтуса, евгеников и нацистов, а затем, имея власть они «вправляют мозги» «неразумному населению».
Сейчас сокращение населения уже идёт полным ходом, только об этом молчат. И идёт сокращение по протестантскому принципу – нет денег – жить не достоин. Требования Евросоюза к Украине: «Сократить количество пенсионеров». Пожелания нашего президента: «Поднять пенсионный возраст». И это тогда, когда средняя продолжительность жизни ниже, чем 30 лет назад, когда для измочаленных реформами людей нет работы уже после 45-55лет, когда основная масса народа уже и в нынешний пенсионный срок работать просто не может. Тот, кто может работать, тот и сейчас на пенсию не выходит: депутатов, генералов, академиков и сейчас на пенсию не выгонишь, но зачастую их работа обходится для общества в сотни тысяч раз дороже, чем самая большая пенсия. Ошибки, связанные со старческим маразмом так же дороги для общества, как и откровенная глупость и не опытность несоразмерно молодых продвинутых кем-то чиновников.
Сокращения численности населения – это и женская занятость, и популяризация женской профессиональной карьеры вместо карьеры материнства, и феминизм, и не традиционные семьи, и извращения в любви, и алкоголь, и табак, и все виды наркотиков, и всеми проклятая ипотека… Капиталистическое общество (по крайней мере его верхи) давно поняло, что нужно выбивать слабых, чтобы освободить место для своих потомков. Это не только подло, не справедливо, но и с биологической точки зрения опасно. Для своего выживания любой вид должен сохранять не сам ых сильных, а максимально возможное внутривидовое разнообразие. Ведь при изменении условий слабый может иметь преимущества перед сильным – слабость по одному признаку, как правило, компенсируется силой по другому.
Поэтому если сохранять только хищников – тех, кто имеет деньги, то, в конце концов, они просто загадят до конца нашу Землю и при недостатке средств перегрызут друг друга.
Сейчас, когда нам угрожает энергетический, экологический, сырьевой, политический (политический, к стати, или может быть совсем не к стати, почти ни когда не прекращается), демографический и ряд других кризисов, искать спасения в избыточной рождаемости, которая раньше решала все проблемы за счёт усиления искусственного отбора не совсем правильно.
Решение проблем стоящих сейчас перед биосферой и человечеством в частности, невозможно традиционными способами.
По всей вероятности, человечество находится на качественном рубеже, когда биологические принципы развития биосферы должны уступить место целенаправленному плановому интеллектуальному развитию. Природа создавала особи разных видов с очень большим запасом, затем губила их в огромном количестве, для того чтобы выбрать наиболее приспособленные. Сейчас, когда мы стоим на пороге ноосферы, человечество может, да и должно само направлять развитие эволюции.
Как ни странно начинать нужно с морально-этических проблем. Ведь раньше, при избыточной рождаемости, судьба и жизнь той или иной особи решалась как игра в рулетку.
Природа приоткрыла, и будет открывать дальше перед нами всё новые и новые тайны мироздания. Однако новые и новые загадки и задачи будут вставать перед людьми и в этом бесконечном круговороте материи информации и меры, в беспредельности жизни основная задача человечества. Законы строения и развития материи, информации и меры, строения и развития вселенной, законы строения и развития биосферы, генетика и экология, и масса других естественных наук помогут нам создать новые рациональные, гуманные и справедливые нормы этики и морали.
За последние сто лет в западной цивилизации смертность стала превышать рождаемость, заметно снизился рост численности, который происходит только за счёт удлинения жизни и миграции людей из регионов с другой культурой (последователей ислама, индуизма, конфуцианства, буддизма…) Это (снижение рождаемости) вызвано суммой различных факторов, но главной причиной является смена ценностных ориентиров.
(Интересно, а кто их сменил? Почему во главу угла стала прибыль, карьера, популярность, слава, доминирование? Почему всё больше уходят от нас такие ценности как совесть, благосостояние, взаимовыручка, дружба, любовь).
Наследники масонов создали новые ценностные ориентиры, но подходят ли они нам? Да и где взять свои ценности, идеологию, мораль, свою не библейскую методологию познания мира, которая смогла бы примирить католиков, гугенотов и православных, буддистов, мусульман и последователей индуизма.
Не хотелось бы углубляться в ценностные различия между людьми феодальной, капиталистической и социалистической эпох, тем более, что социализм проиграл в борьбе с капитализмом. Следовательно, тот социализм, который был построен в СССР, Вьетнаме, КНР и других странах имел определённые изъяны. Эти изъяны в идеологии привели к поражению. И не надо говорить «вот если бы нас не предали наши лидеры, то социализм бы победил капитализм» – предательство элит было во всех странах социалистического лагеря за исключением Кубы и Северной Кореи, но там какой – то странный социализм, где власть передаётся по наследству.
Когда происходит неоднократный повтор событий – то это не случайность, а закономерность.
Возможно, то что нас русских лишили государственной идеологии Ст. 13 конституции Российской Федерации не случайно? Капиталистическое общество потребления себя исчерпало, социализм себя дискредитировал склонностью к перерождению, идеологии, основанные на религиозных взглядах создают ещё больше проблем, чем капитализм и марксизм вместе взятые. Возможно, люди, которые управляют миром (некоторые их называют «глобальным предиктором») пришли к заключению, что на территории бывшего СССР только и возможно создать новую идеологию, способную обуздать эволюцию, создать правильную систему ценностей и направить историю планеты Земля по новому руслу.
И. В. Сталин понял, что нельзя бесконечно долго управлять страной в «ручном режиме», что нужна система, которая бы вела страну, а затем и всё человечество вперёд, несмотря на смену лидеров, а для этого нужна теория. С этой целью в начале марта 1953 года он позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д. И. Чеснокову: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!». Некоторые историки считают эти слова Сталина последними.
Эти слова И. В. Сталина относятся не только к Советскому Союзу, не только к марксизму, но и ко всему человечеству.
Дата добавления: 2022-11-11; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!