АНДРОНОВСКИЙ КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК у с. ФЕДОРОВКИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 5 страница
(с. 83)
ших пойменных озер и заболоченных протоков, лежащих между р. Камой и городищем, очень наглядно иллюстрируют постепенное отступание Камы к западу. То же наблюдается и в сторону р. Чусовой.
Площадка городища (рис. 1) имела подтреугольную форму. Длина ее около 120 м, наибольшая ширина около 88 м. С двух сторон она ограничена высокими каменистыми склонами, поросшими редким хвойным лесом и кое-где задернованными. С севера площадку окаймляет оплывший вал дуговидной формы, который имеет около 3 м высоты и 15 м ширины и неглубокий ров.
Площадка сильно разрушена разработками известняка, пласты которого начинаются на глубине около 0. 40—0. 50 м. В настоящее время вал отделен от площади городища карьером шириною около 12 м. Края вала разрушены карьером. Площадка городища также сильно разрушена. Северо-западная часть ее, примыкающая к карьеру, снесена до глубины около 14—15 м. К восточному краю этой выемки примыкает неглубокая
(с. 84)
Рис. 1. План Галкинского городища.
яма четырехугольной формы, длиною около 40, шириною в северной части около 15 м, в южной — около 25 м. Таким образом уничтожено почти ⅔ поверхности западной части городища, обращенной к р. Каме. Выемкой такой же глубины разрушена северо-восточная часть площадки городища. К югу от этой выемки, вдоль восточного склона городища, лежит довольно значительная площадь, испорченная неглубокими ямами. Изрытая поверхность тянется по направлению к стрелке метров на 30, имея в ширину от 10 до 20 м. В общем, средняя часть площадки городища имеет вид узкой полосы неправильной формы, которая тянется к юго-юго-западу от края разреза на 50 м, занимая в ширину от 4 до 10 м. Неглубокими ямами неправильной формы испорчен восточный край ближайшей к стрелке части городища. Самая оконечность стрелки также изрыта ямами и лежит ниже общей поверхности площадки, она имеет вид узкой полосы неправильных очертаний, поросшей хвойным лесом.
|
|
|
Склоны городища по большей части представляют собою крутые каменистые обнажения, кое-где поросшие хвойным лесом.
По словам местных жителей, почти вся площадка городища около 50 лет назад распахивалась в течение нескольких лет, после чего была заброшена и в последнее время служила местом праздничного гулянья молодежи дер. Галкино. С городищем связаны фантастические рассказы о зарытом на нем кладе и предания о том, что здесь когда-то жил Ермак Тимофеевич.
Слой с культурными остатками на всей вскрытой площади был совершенно однороден. Мощность его в общем незначительная — от 0. 10 до 0. 40 м. В некоторых местах его подстилал непосредственно не известняковый плитняк, а глинистая прослойка незначительной толщины.
|
|
|
II
Раскопками на Галкинском городище была вскрыта площадь около 670 кв. м, причем раскоп I прорезал вал и ров городища в наиболее сохранившейся части; в раскоп II вошла вся уцелевшая часть площадки; раскоп III включил в себя юго-западную часть площадки, примыкающую к стрелке, за исключением участка в западной ее стороне, где под тонким слоем дерна сразу начинался слой камня. Наконец, шурфы 1 и 2 размером 2 X 2 м были заложены за валом городища в 20 и 40 м от него в направлении к дер. Галкино.
Раскоп I (рис. 2) был разделен на 10 участков размером 2 X 2 м.
Площади раскопов II и III были также разбиты на участки размером 2 X 2 м, причем одновременно вскрывался ряд участков (рис. 2).
Особого внимания потребовал разрез вала и рва (раскоп I). Работа здесь была очень тяжела из-за слоя известкового щебня, перемешанного с плитняком, который приходилось разбивать кирками, снимая землю по возможности тонким слоем, чтобы не пропустить таких важных деталей устройства вала, как облицовка его наружной поверхности плитами известняка, и не потревожить сплошной кладки плит, которая могла встретиться и действительно была прослежена в плане и разрезе, о чем будет сказано ниже. Слой с культурными остатками был более мощным в раскопе II, где он достигал 0. 30—0. 40 м толщины, и более тонким в раскопе III, за исключением участков, прилегающих к восточному склону (рис. 2). За валом городища культурный слой отсутствовал. В пахотном слое, состоящем из плотного суглинка светлошоколадного цвета, никаких культурных остатков обнаружено не было, так же как и подъемного материала на поверхности пашни.
|
|
|
Несмотря на то, что раскопками была вскрыта значительная площадь, никаких следов жилищ или очагов обнаружить не удалось, хотя в слое с культурными остатками иногда встречались обожженные кости животных или растрескав-
(с. 86)
Рис. 2. План раскопов на Галкинском городище.
шиеся от огня камни. Не. встречалось также и углублений в слое, за исключением одной небольшой ямы, заполненной слоем того же характера, как и в окружающих ее участках.
Весь комплекс находок с несомненностью свидетельствует о том, что городище было обитаемо, но, по-видимому, жилища были наземными. Это тем более вероятно, что делать углубления для землянок в слое сплошного плитнякового известняка при помощи тех орудий, которые имелись в распоряжении обитателей городища, было чрезвычайно трудно.
|
|
|
То обстоятельство, что большая часть площадки городища распахивалась, было учтено при производстве раскопок. При разборке культурного слоя раскопа II он был разделен на два горизонта — верхний до глубины 0. 20 м (примерная глубина распашки) и нижний — глубже 0. 20 м. Мощность культурного слоя доходила до 0. 40 м. Такое разделение имело целью выделить материал, непотревоженный пахотой и залегающий в нижних горизонтах культурного слоя. При этом место орудий и предметов из камня, кости и металла по возможности тщательно фиксировалось.
(с. 87)
| В раскопе III слой с культурными остатками достигал мощности от 0. 30 до 0. 37 м лишь на участках I/10—17, II/9—12, III/8—10 и IV/10. На остальных участках мощность культурного слоя была от 0. 10 до 0. 30 м, в среднем около 0. 20 м, что соответствует глубине пахотного слоя. Вследствие этого, на большинстве участков раскопа III культурный слой при разборке не делился на горизонты. При этом нужно заметить, что нижняя граница культурного слоя не представляла собой ровной линии, так как слой с культурными остатками засыпался между крупными обломками плитнякового известняка или смешивался с известняковым щебнем. Расчистка производилась до тех пор, пока на дне участков не появлялся чистый известняковый щебень или плитняк. Слой с культурными остатками был сильно потревожен пахотой, что особенно ярко можно было видеть при подборке и склейке фрагментов сосудов. Обломки последних в громадном большинстве случаев находились на разных участках и даже раскопах, часто далеко один от другого. Обычная картина залегания на одном или нескольких смежных участках фрагментов одного и того же сосуда наблюдалась при раскопках Галкинского городища лишь как исключение. III Обратимся теперь к рассмотрению расположения находок в культурном слое. Основным вопросом здесь является вопрос о залегании каменных орудий и осколков кремня, а затем уже металлических предметов. При этом решающим моментом является залегание находок в культурном слое II раскопа, где материал брался с верхнего и нижнего горизонтов отдельно и некоторых участков III раскопа. Кремневый наконечник стрелы был найден на глубине 0. 25 м. Орудие из сланца на глубине 0. 25 м, отбойник (?) на глубине 0. 20 м. Единственный скребок из раскопа II был найден в верхних 0. 20 м слоях, в то время как в раскопе III скребки находились на глубине 0. 20 м, около 0. 20 м, 0. 30 м. Каменный нож был найден (раскоп III) на глубине 0. 20 м, топоры — на глубине 0. 25—0. 35 м (раскоп III), ударное орудие — на глубине 0. 25 м. Что касается кремневых отщепов, то 4 отщепа из раскопа II были найдены на глубине 0—0. 20 м, т. е. в верхней части слоя с культурными остатками. Наконец, каменный пест из раскопа II находился в культурном слое на глубине 0. 18 м. При раскопках вала найден каменный скребок и 2 ножевидных пластинки на глубине 0. 40 м и 0. 40—0. 60 м в слое комковой супеси, в растительном слое, покрывавшем вал после первого ремонта. Подводя итоги, можно сказать, что кремневые орудия и отщепы кремня располагались как в верхних, так и в нижних горизонтах культурного слоя. Бронзовые предметы располагались, главным образом, в среднем и нижних горизонтах культурного слоя, причем наконечники в раскопе II — на глубине 0. 36 м, бляшки же в раскопе II — на глубине 0. 38 м (4 экз. ) и 0. 25 м (1 экз. ), в раскопе III — на глубине 0. 15 м (1 экз. ), 0. 19 м (1 экз. ) и 0. 20 м (1 экз. ). При этом надо заметить, что мощность культурного слоя на уч. II/4 раскопа III, где бляшка была найдена на глубине 0. 15 м, едва достигала 0. 20 м, а на уч. VII/10, где бляшка была встречена на глубине 0. 18 м, — доходила до 0. 25 м. Что касается железных предметов, то они располагались как в верхних, так и в средних и нижних горизонтах слоя с культурными остатками. Так, ножи в раскопе II были найдены на глубине 0. 15 м (1 экз. ) и 0. 20 м (2 экз. ), в раскопе III — на глубине 0. 18 м (общая глубина культурного слоя на участке — 0. 20 м). Железное шило было найдено в раскопе II на глубине 0. 28 м в нижнем горизонте культурного слоя. Железные наконечники стрел в раскопе III — на глубине 0. 15 и 0. 25 м. Железный наконечник копья был обнаружен на глубине 0. 20 м (раскоп III, уч. VII/7). Таким образом приходим к выводу, что каменные, бронзовые и железные орудия и предметы располагались во всех горизонтах слоя с культурными остатками, что является еще одним доказательством однородности культурного слоя. Полученная картина не нарушается, если даже принять во внимание и смещение материала при пахоте. При этом интересно еще одно обстоятельство: ни один каменный, бронзовый или железный, а также и костяной предмет, относящийся к древнему комплексу находок, не был обнаружен в культурном слое на глубине 0—0. 15 м от поверхности почвы. Можно думать, что это произошло вследствие того, что вещи, попадавшиеся на глаза при распашке, были вынуты из земли. В статье П. И. Кротова о Галкинском городище говорится о том, что местные крестьяне находили на городище бронзовые вещи и какие-то серебряные монеты. Местные жители также рассказывают о находках в старину бронзовых предметов и серебряного блюда. В коллекции Теплоуховых имеется медный (или бронзовый) кельт, происходящий, по-видимому, с Галкинского городища. 1 Костяные наконечники стрел и их фрагменты, найденные при разборке культурного слоя II раскопа, располагались на глубине 0. 25 м (2 экз. ) и 0. 35 м (1 экз. ), в нижнем горизонте культурного слоя, в раскопе III — на глубине 0. 15 м (3 экз. ). Общая глубина культурного слоя на уч. I/10 и XVI/12 раскопа III, где были обнаружены наконечники стрел, достигала 0. 30—0. 40 м. Таким образом костяной наконечник стрелы на уч. I/10 находился в верхнем горизонте слоя с культурными остатками. Костяная мотыга залега- | |
|
(с. 88)
ла на глубине 0. 30 м, в нижнем горизонте культурного слоя (раскоп II, уч. III/8). Костяное четырехгранное орудие было обнаружено на глубине 0. 20 см (раскоп III, уч. III/9) при общей глубине слоя с культурными остатками в 0. 30 м. Костяной крючок был найден на глубине 0. 15 м (раскоп III, уч. VII/8), тогда как культурный слой достигал мощности 0. 20 м. Привеска в виде просверленного клыка медведя лежала на глубине 0. 20 м (раскоп III, уч. IX/8) при общей глубине слоя с культурными остатками на участке в 0. 20 м. Из приведенных примеров видно, что костяные орудия, так же как каменные и металлические предметы, располагались как в верхних так и в нижних горизонтах культурного слоя городища.
IV
Галкинское городище, расположенное на высоком мысу у слияния р. Чусовой с р. Камой и защищенное земляным валом и рвом, было превосходной древней крепостью. Такая крепость, в условиях того времени, когда главным орудием нападения и защиты были лук и стрелы, могла господствовать над водными путями по верхней Каме и Чусовой и была издалека видна торговым караванам. За стенами такой крепости можно было с успехом обороняться от нападения. Необходимость вооруженной защиты в древние времена очень ярко и наглядно иллюстрирует структура вала (рис. 3; 6, 3).
Первоначально вал имел сравнительно небольшие размеры (около 1. 25 м высоты и около 6 м, ширины) и был сооружен, главным образом, из известкового щебня с камнем и покрыт сверху слоем глины. Довольно мощная прослойка погребенного растительного слоя, наросшая на слое глины (около 0. 15—0. 16 м), указывает, что в таком виде вал существовал довольно долго. Глубина древнего рва была незначительна — около 0. 80 м.
В течение дальнейшей жизни поселения вал 3 раза ремонтировался, причем древний ров был засыпан при первом же ремонте. Подсыпка вала, увеличивая его высоту и ширину, производилась только с внешней стороны, причем подсыпаемая часть облицовывалась плитами известняка разной формы, которые образовали сплошную кладку. Такую облицовку можно было проследить в разрезе для первой и особенно второй подсыпки вала. На разрезе видно, что после 1-го, 2-го и 3-го ремонта ров не углублялся ниже поверхности дна первого, наиболее древнего рва, и все время оставался неглубоким. Последняя подсыпка состояла из слоя суглинка и не была облицована камнем.
Орудия войны и охоты, найденные при раскопках Галкинского городища, состоят из наконечников стрел и одного наконечника копья. По материалу они разделяются на каменные, бронзовые, железные и костяные.
Каменных наконечников стрел — один. Это небольшое, побывавшее в огне орудие лaнцeтовидной формы с ромбическим поперечным сечением. Концы острия и черешка обломаны. Длина 6 см, наибольшая ширина 1. 8 см (рис. 5, 4). Кроме того, среди коллекции с Галкинского городища имеется один обломок наконечника стрелы или копья из красноватого кремня (рис. 5, 5).
Кремневые наконечники стрел — не исключение среди ранних памятников ананьинской эпохи. При вскрытии могилы одного из древнейших погребений Ананьинского могильника П. А. Пономаревым в 1881 г. были найдены 2 кремневых наконечника стрел. В погребениях 3 и 16 Котловского могильника были обнаружены 3 кремневых наконечника стрел. Кроме того, в коллекции из раскопок и сборов Ф. Д. Нефедова в районе Ананьинского могильника, хранящейся в Гос. Музее антропологии, имеется еще несколько кремневых наконечников стрел и один наконечник копья.
Из вышеприведенных примеров следует, что кремневые орудия были обычны в Прикамье для ранних этапов ананьинской эпохи.
В слое с культурными остатками Галкинского городища найдено 2 бронзовых наконечника стрел с резко выдающимися гранями и неболь-
(с. 90)
Рис. 3. Разрезы вала Галкинского городища.
Рис. 4. Галкинское городище. Зернотерка.
Рис. 5. Галкинское городище. Изделия из кремня.
Рис. 6. 1 — вид Галкинского городища; 2 — исследование вала; 3 — профиль вала.
шими выступами у основания граней, так называемого скифского типа. На одной из граней имеется отверстие (рис. 7, 1).
Подобные наконечники стрел также имеются среди погребального инвентаря Ананьинского и Котловского могильников. Бронзовый наконечник стрелы такого же типа был найден при раскопках Свиногорского городища в устье р. Вятки.
Кроме кремневых и бронзовых наконечников, в коллекции из раскопок Галкинского городища имеется 2 железных наконечника стрелы и 1 железный наконечник копья. Оба наконечника стрел по форме черешковые; один имеет листовидную форму; другой плоский неправильной формы (рис. 7, 2—3). Плоское копье имеет листовидную форму. Кончик острия и нижняя часть (по-видимому втулка) обломаны (рис. 7, 4).
Железные наконечники копий — явление обычное для погребений Ананьинского могильника. В могиле С из раскопок П. А. Пономарева 1881 г. был найден железный наконечник копья. В коллекции из раскопок и сборов Ф. Д. Нефедова на Ананьинском могильнике также имеется железный наконечник дротика или копья. Железное копье было найдено в погребении при раскопках Ананьинского могильника экспедицией Антропологического института в 1930 г.
Железные наконечники стрел также имеются и среди старых находок с Ананьинского и Котловского могильников. В могиле С из раскопок П. А. Пономарева 1881 г., кроме бронзовых, был обнаружен также железный наконечник стрелы. В коллекции предметов из раскопок и сборов Ф. Д. Нефедова с Ананьинского могильника, хранящихся в Гос. Музее антропологии, имеется 11 железных наконечников стрел, из них 7 втульчатых и 4 черешковых.
Из вышеизложенного ясно, что одновременное сосуществование производственного инвентаря из камня, бронзы и железа типично как для Ананьинского могильника, так и для других ранних памятников ананьинской эпохи в Прикамье.
Последняя группа наконечников стрел с Галкинского городища — из кости. Всего, главным образом в фрагментах, найдено 8 наконечников стрел нескольких типов. Среди них 2 фрагмента трехгранных наконечников, 4 четырехгранных. Кроме того, имеется наконечник стрелы, в верхней части четырехгранный, с более плоской средней и нижней частями, суживающийся к черешку; конец черешка обломан; нижняя часть орудия в сечении овальная. Наконец, имеется нижняя часть шестигранного наконечника с очень узкими средними гранями, срезанная к черешку на 2 плоскости. Край черешка обломан (рис. 8, 3—8).
Трехгранные костяные наконечники стрел (3 экз. ) имеются среди погребального инвентаря Котловского могильника из раскопок Ф. Д. Нефедова. Все вышеописанные типы наконечников стрел обычны для вятских костеносных городищ.
V
Анализ костей животных, произведенный В. И. Громовой, показал, что объектами охоты являлись лось (Alces machlis), северный олень (Rangifer tarandus), бобр (Castor fiber), медведь (Ursus arctos), заяц (Lepus sp. ?) и барсук (Меles melea).
Охота на диких животных преследовала, по-видимому, две цели: с одной стороны, добычу мяса, употреблявшегося в пищу, с другой — получение пушнины для целей обмена. Известно, что пушнина являлась главным продуктом обмена жителей лесных стран, притом таким продуктом, который высоко ценился на юге и востоке, начиная с глубокой древности. Нужно полагать, что запасы пушнины были одной из тех ценностей, которые имелись за стенами городища вместе с другими ценностями того времени — запасами зерна и домашними животными.
Среди находок с Галкинского городища мы имеем ряд предметов, характеризующих занятия его обитателей рыбной ловлей. Среди костного материала находится небольшое количество позвонков крупной рыбы. Кроме того, в слое с культурными остатками был найден костяной рыболовный крючок со сверлиной для привязывания в верхней части. Жало крючка, на которое насаживалась приманка, обломано (рис. 8, 11). Кроме того, обнаружен обломок предмета из кости с выступами в виде зубцов по бокам, может быть обломок остроги, два костяные острия и костяное орудие с долотовидным рабочим краем. Последние могут свидетельствовать как о плетенье из лыка, так и о вязанье сетей для рыбной ловли.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 27; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!